189-13-ST-F CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE

189-13-ST-F
CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las once horas
del día sábado veintiuno de diciembre del año dos mil trece.IDENTIFICACIÓN DE LAS DILIGENCIAS
Las presentes diligencias de Ejecución de Acuerdos Conciliatorios celebrados en el
proceso de divorcio procedente del Juzgado de Familia de Santa Tecla con Número Único de
Identificación ST-F-180-106.2-07, promovidas por la adolecente [...]representada legalmente por
su madre, señora [...], contra del señor [...],en relación a la cuota alimenticia fijada a favor de la
referida adolescente.-
La demandante y
ejecutante es representada
actualmente por
el
licenciado RODOLFO ALFREDO G.F., del domicilio de [..], en su calidad de apoderado; y el
demandado y
ejecutado,
por la licenciada SANDRA ELIZABETH G.O.,
quien actúa
conjuntamente con la licenciada SARA ELIZABETH M.M., en sus calidades de mandatarias,
las tres personas últimamente nominadas son abogados.- A excepción de la adolescente […]
todos son mayores de edad y del domicilio de Santa Tecla.- El expediente del incidente de
apelación del que conoce este Tribunal Superior ha sido registrado con la referencia 189-13-STF.Por resolución de las 15 horas del día 7 de agosto del año 2013 (fs. 800 al 8003, 4ª pieza),
el señor Juez de primera instancia: a) tuvo por parte a la licenciada Sandra Elizabeth G.O., en su
calidad de apoderada del señor [...]; b) declaró sin lugar el tener por evacuada la prevención
efectuada por el referido tribunal el día 12 de diciembre del año 2012; c) declaró sin lugar la
suspensión de la ejecución contra el señor [...], por lo que ordenó dar trámite a las medidas
ejecutivas peticionadas por el abogado de la parte ejecutante respecto de la cantidad en la que
existía conformidad por parte del obligado; d) con base a las disposiciones ahí citadas y a fin de
hacer efectiva la mora en la cuota alimenticia a cargo del señor M.M. en interés superior de la
adolescente [...], “trabó embargo” en el salario del ejecutado y en virtud de lo adeudado
ascendía a la cantidad un mil quinientos noventa y uno dólares con cuarenta y cuatro centavos
ordenó librar oficio al pagador del la Empresa Fertica, S.A. de C.V. a fin de que descontaran del
salario del ejecutado hasta por el monto adeudado y depositadas dichas cuotas en cuenta bancaria
a nombre de la señora [...]; e) mandó a oír al licenciado G.F. para que se pronunciara dentro de
tercer día sobre la disconformidad de la parte ejecutada según los planteamientos relacionados en
el escrito de fs. 767 a 770, 4ª pieza y sobre lo relativo a la deuda en concepto de aguinaldo del
año 2011 a cargo del ejecutado, ratificando o desistiendo de ello; f) tomó nota de la sentencia
definitiva pronunciada por Juzgado Primero de Familia de San Salvador en el proceso de
modificación de sentencia y ordenó agregarla al expediente; y g) previno a la licenciada Sandra
Elizabeth G.O. para que dentro de tercero día manifestara si sustituía la representación legal
ejercida por la licenciada Sara Elizabeth M. Inconforme tanto la parte ejecutada como la
ejecutante con lo resuelto en el literal “d” de la
providencia relacionada, ambas partes
interpusieron recurso de apelación contra ella según escritos presentados por la licenciada G.O.
y el licenciado G.F. a fs. 818 y 819 y 840, 5ª pieza, respectivamente.SUPLETORIEDAD DE LA LEGISLACIÓN PROCESAL COMÚN
LA NORMATIVA APLICABLE.- El Código Procesal Civil y Mercantil, vigente desde el
día 01 de julio del año 2010, en el art. 708 dispone que “Los procesos, procedimientos y
diligencias que estuvieren en trámite al momento de entrar en vigencia el presente código, se
continuarán y concluirán de conformidad a la normativa con la cual se iniciaron.” y según su
art. 705 fue derogado el Código de Procedimientos Civiles (en lo sucesivo identificado sólo como
“Pr.C.”), así como sus reformas posteriores.En el presente caso, la demanda para dar inicio al proceso fue presentada el 31 de enero
del año 2007, es decir antes de la fecha citada en el párrafo precedente o sea que éste se
encontraba en trámite cuando entró en vigencia el Código primeramente nominado, por lo que
deberá continuarse y concluirse conforme a la legislación con la cual se inició, es decir de
acuerdo con la Ley Procesal de Familia (en adelante identificada sólo como “Pr.F.), en cuyo Art.
218 dispone que “En todo lo que no estuviere expresamente regulado en la presente Ley, se
aplicarán supletoriamente las disposiciones de las leyes especiales referentes a la familia y las
del Código de Procedimientos Civiles, siempre que no se opongan a la naturaleza y finalidad de
esta Ley.”.Por otra parte, las diligencias de la ejecución de la sentencia definitiva pronunciada en
este proceso no son más que la continuación del mismo, es una etapa dentro de éste que se inició
con la sola petición de la parte a cuyo favor se pronunció tal providencia (art. 172 Pr.F.), por lo
que para su tramitación son de obligatoria aplicación las disposiciones del derogado Código de
Procedimientos Civiles, como normativa supletoria.-
LA PROCESABILIDAD DEL RECURSO DE APELACIÓN
Para que la Cámara de Familia de la Sección de Occidente pueda entrar al conocimiento y
decisión del fondo de los recursos de apelación interpuestos contra decisiones de las Juezas y de
los Jueces de Familia de su comprensión territorial, pronunciadas en los procesos o diligencias de
jurisdicción voluntarias de familia, es necesario e indispensable que la parte impugnante cumpla
con ciertos y determinados requisitos contemplados en la Ley Procesal de Familia y en el
presente caso
por el Código de Procedimientos Civiles por ser la norma supletoria
correspondiente .- Tales requerimientos legales son los que a continuación se indican y
desarrollan: [1] la procedencia del recurso, [2] los sujetos de la apelación, [3] la forma de
interposición, [4] el tiempo de interposición, [5] los puntos impugnados de la decisión, [6] la
fundamentación del recurso, [7] la petición en concreto y [8] la resolución que se pretende.[1] LA PROCEDENCIA DEL RECURSO.- El recurso de apelación debe ser procedente, es
decir que la resolución impugnada debe estar comprendida en la normativa procesal familiar o en
la supletoria como apelable.- En otras palabras, la legislación debe conceder de manera expresa el
recurso de apelación contra las decisiones judiciales que ella misma menciona en el art. 153
Pr.F..No obstante lo anterior, también se aplica supletoriamente el Código de Procedimientos
Civiles, en virtud de lo establecido en el Art. 218 Pr.F.; en otras palabras, la enumeración de
providencias apelables que formula el Art. 153 Pr.F. no es taxativa, sino que también son alzables
otras resoluciones que no aparecen en dicha disposición, como es el caso de las decisiones
judiciales que en forma anormal hacen finalizar procesos o diligencias de jurisdicción voluntaria,
por ejemplo las que rechazan demandas, reconvenciones o solicitudes iniciales de dichas
diligencias, por ser manifiestamente IMPROPONIBLES (Art. 197 Pr.C.) o las que declaran su
IMPROCEDENCIA (Art. 45 Pr.F.) o su INEPTITUD, que son sentencias interlocutorias que
producen el efecto de ponerle fin a los procesos o a las referidas diligencias, haciendo imposible
su continuación, a las que la ley les concede el recurso de apelación en ambos efectos según se
dispone en la parte final del inciso tercero del Art. 984 Pr.C..- Otro caso pero diferente a ese
ejemplo es el de las resoluciones que DENIEGUEN medidas cautelares o de protección que, aún
cuando no se citan en el literal “f)” del Art. 153 Pr.F., también son apelables por ser sentencias
interlocutorias con fuerza de definitivas, pues pueden llegar a producir daños irreparables o de
muy difícil reparación por la sentencia definitiva, las cuales se encuentran contempladas en los
dos primeros incisos del Art. 984 Pr.C. como alzables en ambos efectos.[2] LOS SUJETOS DE LA APELACIÓN.- El (La) abogado(a) que interpone el recurso de
apelación debe tener legitimidad procesal al efecto o sea que por ley se encuentre facultado(a)
para apelar.- Es decir que las leyes le deberán reconocer expresamente el derecho de alzarse,
como es el caso de los(as) apoderados(as) o de otros(as) representantes judiciales de las partes o
de terceros interesados en el proceso y el Procurador de Familia adscrito al tribunal de familia de
primera instancia (art. 154 Pr.F.).[3] LA FORMA DE INTERPOSICIÓN.- El recurso se debe interponer en forma ORAL o
en forma ESCRITA, según la manera de cómo se haya pronunciado la providencia impugnada,
excepto cuando se trate de una SENTENCIA DEFINITIVA, cuya ÚNICA forma de interposición
es por ESCRITO.Si la providencia es una SENTENCIA INTERLOCUTORIA proveída en una audiencia o
en una diligencia, por regla general, el recurso se debe de interponer en forma ORAL.- Pero si fue
pronunciada por ESCRITO, necesariamente su proposición tendrá que ser de esa manera (arts.
148 inc. 1º y 156 incs. 1° y 2º Pr.F.).[4] EL TIEMPO DE INTERPOSICIÓN.- El recurso de apelación se debe interponer en los
plazos establecidos por la normativa procesal de familia, dependiendo de la clase de providencia
que se impugna y de la forma en que se haya interpuesto el recurso.Si la sentencia es INTERLOCUTORIA y ha sido pronunciada por ESCRITO, la apelación
se debe proponer dentro de TRES DÍAS, contados desde el instante en que se haya tenido por
efectuada su notificación.- Pero si la decisión fue proveída en forma ORAL en una audiencia o en
una diligencia, el recurso se deberá interponer INMEDIATAMENTE después de su
pronunciamiento (arts. 148 inc. 1º y 156 inc. 1º Pr.F.).Si la decisión impugnada es una SENTENCIA DEFINITIVA que fue pronunciada dentro
los cinco días siguientes a la conclusión de la respectiva audiencia, la apelación se debe
interponer por ESCRITO dentro de los CINCO DÍAS siguientes a la hora en que se tenga por
efectuada la notificación.- Pero si la sentencia definitiva fue proveída en forma ORAL en la
audiencia preliminar o en la de sentencia, según el caso, el plazo de CINCO DÍAS para presentar
por ESCRITO el recurso de apelación se cuenta desde el momento en que concluya la audiencia,
ya que de conformidad con la primera parte del cuarto inciso del art. 33 Pr.F. “Las resoluciones
pronunciadas en audiencia se tendrán por notificadas a quienes estén presentes….”.- En el caso
de las personas que no concurrieron a la audiencia, consideramos que para evitar la vulneración
de los derechos constitucionales de audiencia, de defensa y de impugnación de la parte
inasistente, la sentencia definitiva no debe de tenerse por notificada a quienes por cualquier causa
no concurrieron a la audiencia (aunque la parte final del art. 33 Pr.F. establezca lo contrario), por
lo que tal providencia se les debe hacer de su conocimiento en el lugar señalado o por el medio
electrónico propuesto al efecto y el término de cinco días para apelar se iniciaría desde el
siguiente día de su notificación en forma personal o desde el instante en que se tuvo por realizado
tal acto de comunicación o desde el siguiente día a aquél en que se fijó el edicto en el tablero del
tribunal, dependiendo del caso, pero no se contaría desde el momento en que concluyó la
audiencia (arts. 34 inc. 6º, 148 inc. 2º y 156 incs. 1º y 2º Pr.F.).[5] LOS PUNTOS IMPUGNADOS DE LA DECISIÓN.- En el momento en que se
interpone el recurso de apelación, ya sea en forma oral o en forma escrita, según sea el caso, el
(la) recurrente debe indicar de manera precisa cuál(es) de los puntos que contiene la decisión
judicial es el (son los) que impugna, especialmente cuando ésta contenga dos o más y alguno de
ellos o todos le sea(n) desfavorable(s) (art. 148 inc. 2º Pr.F.).[6] LA FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO.- Siempre que el recurso de apelación se
interponga de la SENTENCIA DEFINITIVA, tal medio de impugnación se debe fundamentar en la
inobservancia de precepto(s) legal(es) o en la errónea aplicación de precepto(s) legal(es) o bien
tanto en la inobservancia como de la errónea aplicación de precepto(s) legal(es), el (los) cual(es)
debe(n) citarse y además se debe expresar en qué forma lo ha(n) sido (art. 158 inc. 1º Pr.F.).Sobre el particular debemos tener presente que la “INOBSERVANCIA” de precepto(s)
legal(es) no es lo mismo que la “ERRÓNEA APLICACIÓN” del (de los) mismo(s).- En el
primero de los casos (inobservancia), el juzgador ha dejado de aplicar determinada(s) norma(s) o
sea que se trata de una omisión en la utilización de determinada(s) disposición (disposiciones)
legal(es); y en el segundo de ellos (errónea aplicación), el funcionario judicial si ha aplicado
cierto(s) precepto(s) legal(es), pero lo ha hecho en forma equivocada o de manera errada o que no
viene(n) al caso sometido a su conocimiento y decisión; es decir que se ha(n) observado el (los)
precepto(s) pero no en la forma debida.En cuanto a las sentencias interlocutorias, la ley no especifica cómo debe de
fundamentarse el recurso de apelación, pero el (la) impugnante siempre debe hacerlo, expresando
los motivos o causas que lo(a) han llevado a plantear la alzada o qué es lo que ha causado
agravio, con el objetivo de dar elementos de convencimiento al Tribunal Superior que resolverá
tal medio de impugnación, para que acceda a sus pretensiones de revocar o de modificar o de
anular la decisión recurrida, según lo que haya planteado en su recurso de apelación.[7] LA PETICIÓN EN CONCRETO.- En el alegato oral o en el mismo escrito de
interposición de la apelación, el recurrente deberá expresar la petición que concretamente formula
a la respectiva Cámara de Familia, en el sentido de que debe solicitarle la “REVOCATORIA” o la
“MODIFICACIÓN” o la “NULIDAD” de la providencia judicial que impugna, dependiendo de
su pretensión (arts. 148 inc. 2º y 161 inc. 1º Pr.F.).Si solicita su ”REVOCATORIA” lo que persigue es que se dejen sin efecto todos los
puntos que ella contiene.- Si pide su “MODIFICACIÓN” es con el objeto de que un(os) punto(s)
de la misma se deje(n) sin efecto o que sea(n) revocado(s) o modificado(s) o cambiado(s) y que el
(los) restante(s) quede(n) con todo valor y efecto o sea sin variación alguna.- Y si solicita la
declaratoria de “NULIDAD” de la resolución, deberá especificar cuál ha sido el vicio procesal en
que se ha incurrido, mencionando o singularizando o citando alguna(s) de las causas o motivos de
nulidad específicamente contemplados en el Código Procesal Civil y Mercantil.En el último de los tres casos mencionados en el párrafo precedente (la petición en
concreto de nulidad), deberá de especificarse cuál ha sido el vicio procesal en que ha incurrido el
Juez de Familia, aclarando si se trata de alguna de las siete nulidades RELATIVAS contempladas
en los Arts. 1116 a 1120 Pr.C. o de una de las tres nulidades ABSOLUTAS INCONVALIDABLES
o insubsanables o irratificables, reguladas en el Art. 1130 Pr.C. o si se trata de alguna de las tres
nulidades ABSOLUTAS CONVALIDABLES o subsanables o ratificables que se mencionan en el
Art. 1131 Pr.C. (Arts. 148 inc. 2º y 161 inc. 1º Pr.F., 1089, 1091 a 1093 Pr.C.). [8] LA RESOLUCIÓN QUE SE PRETENDE.- El apelante también deberá indicar en el
alegato verbal o en el expresado escrito de interposición del recurso, cuál es la resolución que
pretende, pues además de formular la petición en concreto (la revocatoria o la modificación o la
nulidad de la providencia), deberá especificar con precisión, con exactitud y con claridad qué es
lo que desea que le resuelva la respectiva Cámara de Familia; es decir que si ésta ordena revocar
o modificar o anular la providencia, deberá de indicar cuál es la decisión que espera de este
Tribunal Superior, pero que conforme a derecho corresponda o sea que deberá tener un especial y
diligente cuidado de que la resolución que espera del Tribunal de Segunda Instancia corresponda
a la petición en concreto que le ha formulado.En otras palabras, la resolución que pretende debe ser congruente con la petición en
concreto (art. 148 inc. 2º Pr.F.); por ejemplo, si la decisión impugnada fuera una sentencia
definitiva por medio de la cual se declaró sin lugar una demanda de divorcio, el apelante
(demandante) solicitaría que la Cámara de Familia “revoque” esa providencia (que es la petición
en concreto) y como “resolución que pretende” tendría que solicitar a ese Tribunal Superior que
decrete el divorcio que se ha demandado y que resuelva sobre sus puntos accesorios, que
generalmente se refieren al caso en que hay hijos menores de edad o sea sobre su cuidado
personal, el régimen de comunicación entre éstos y el progenitor que no tendrá el cuidado
personal de ellos y cuantías de cuotas alimenticias en beneficio de ellos y a cargo del padre y/o de
la madre.EL PODER DE LOS TRIBUNALES AD QUEM.- En cuanto a los dos últimos requisitos
de procesabilidad del recurso de apelación (la petición en concreto y la resolución que se
pretende), es de observar que tales exigencias se circunscriben al objetivo de dar competencia a
los Tribunales de Familia de Segunda Instancia, con el fin ulterior de garantizar el principio de
congruencia de las providencias judiciales y que, por otra parte, el juzgador no puede ni debe
otorgar más ni menos de lo solicitado o exigido por las partes, por lo que en su decisión final
deberá pronunciarse en forma exclusiva sobre los puntos planteados y sobre las cuestiones
debatidas en el recurso interpuesto.LA CONCLUSIÓN.- Como consecuencia de lo expuesto resulta que cuando el (la)
representante judicial de la parte agraviada interpone el recurso de apelación contra una decisión
judicial con incumplimiento de alguno(s) de los requisitos que exige la ley o lo(s) omite, previa la
motivación o el requerimiento o la prevención correspondientes, la respectiva Cámara de Familia,
según el caso, se abstendrá de entrar al conocimiento y decisión del fondo del asunto, deberá
declarar la improcedencia de tal medio de impugnación o su improponibilidad o su
inadmisibilidad o la denegatoria de lo solicitado y ordenará la devolución del expediente del
proceso (pieza principal) al tribunal de origen con certificación de lo proveído.EL EFECTO DE LA OMISIÓN DE REQUISITOS
Los Magistrados de la Cámara de Familia de la Sección de Occidente somos de la opinión
de que el efecto que produce la falta de cumplimiento de los requisitos de procesabilidad del
recurso de apelación es el rechazo mediato o inmediato de éste por medio de: [1] la declaratoria
de su improcedencia, [2] la declaratoria de su improponibilidad, [3] la declaratoria de su
inadmisibilidad y [4] la denegatoria de la solicitud formulada por el apelante.[1] LA DECLARATORIA DE IMPROCEDENCIA.- Cuando no se cumple con el
requisito contemplado en el N° 1 (la procedencia del recurso) o sea que la providencia recurrida
no está contemplada en la legislación como apelable, esta Cámara con el fundamento legal del
art. 153 Pr.F. declararía la “improcedencia del recurso”.[2] LA DECLARATORIA DE IMPROPONIBILIDAD.- Si no se cumple con el requisito
N° 2 (los sujetos de la apelación), es decir que el recurso lo interpone una persona que no tiene
derecho a hacerlo, ya sea porque la ley no se lo reconoce o por defectos de capacidad o de
representación o de procuración o postulación del representante legal y/o del representante
judicial de la parte apelante, según el caso, este Tribunal de Segunda Instancia con base en el art.
154 Pr.F. declararía la “improponibilidad del recurso”.[3] LA DECLARATORIA DE INADMISIBILIDAD.- En los casos en que no se cumpla
con cualesquiera de los requisitos relacionados en el N° 3 (la forma de interposición del recurso)
y en el N° 4 (el tiempo de su interposición), lo que ocurriría si el recurso ha sido se ha interpuesto
en forma escrita cuando debió serlo oralmente o viceversa o si fue planteado extemporáneamente,
esta Cámara de Familia con el apoyo del art. 148 inc. 1º Pr.F. declararía la “inadmisibilidad del
recurso”.[4] LA DENEGATORIA DE LA SOLICITUD DEL APELANTE.- Y si no se cumplen
cualesquiera de los requisitos identificados con el N° 5 (los puntos impugnados de la decisión),
con el N° 6 (la fundamentación del recurso), con el N° 7 (la petición en concreto) o con el N° 8
(la resolución que se pretende), es decir que si se omite indicar el o los puntos impugnados de la
decisión judicial o no es fundamentada la apelación o no se formulan la petición en concreto o la
resolución que se pretende, este Tribunal de Segunda Instancia, declararía sin lugar las
pretensiones del recurrente o sea que denegaría lo que le ha solicitado por medio del recurso de
apelación.ANÁLISIS DE LOS RECURSOS INTERPUESTOS
En virtud de que ambos apelantes han interpuesto sus recursos contra el mismo punto de
la providencia de fs. 800 a 803, 4ª pieza,
admisibilidad de la impugnación,
el análisis sobre el primero de los requisitos de
se hará por economía de manera conjunta, para ambas
impugnaciones; al respecto se advierte que la ley exige que éste sea procedente, es decir que la
resolución impugnada debe estar comprendida en la legislación procesal como apelable o que la
ley le conceda expresamente tal medio de impugnación de las decisiones judiciales que ella
misma menciona.Para entrar al análisis de este punto, los suscritos Magistrados estimamos necesario
establecer qué clase o tipo de resolución es la decisión en relación al punto impugnado ya que
ésta no se encuentra expresamente determinada en el Art. 153 Pr.F., ni se trata de una sentencia
definitiva.- Al respecto El Art. 418 Pr.C. establece que “Sentencia interlocutoria es la que se da
sobre algún artículo o incidente.- Definitiva es aquella en que el Juez, concluido el proceso,
resuelve el asunto principal, condenando o absolviendo al demandado. Las sentencias
interlocutorias se llaman también autos.”.- Sobre la sentencias interlocutorias el Código de
Procedimientos establece que éstas pueden ser: a) simples, que son las relacionadas en el
precitado artículo; b) con fuerza de definitivas, que son “las sentencias que producen daño
irreparable o de difícil reparación por la definitiva” (Art. 984 inc. 2° Pr.C.); y c) que ponen fin
al proceso; que son “las resoluciones que pongan término a cualquier clase de juicio, haciendo
imposible su continuación” (Art. 984 inc. 3° Pr.C.).-
De esta clasificación de conformidad al
Art. 968 numeral 1° Pr.C. la ley les niega la apelación a “las sentencias interlocutorias que no
tiene fuerza de definitiva y a los decretos de mera sustanciación, excepto los comprendidos en el
artículo 984”; es decir que al analizar tales disposiciones queda claro que la últimamente citada
se refiere a las sentencias interlocutorias simples, pues las otras dos mencionadas (con fuerza de
definitiva y que ponen fin al proceso) a éstas si les concede apelación en ambos efectos el art. 984
Pr.C..Teniendo ya el marco de referencia legal, analizamos el punto impugnado y se advierte
que en éste el señor Juez de Primera instancia lo que ordena es embargar el salario al manifestar
“trabase embargo en el salario del ejecutado”, al respecto es necesario aclarar ciertos conceptos
respecto a la naturaleza de las providencia pronunciadas en este tipo de diligencias de ejecución;
de conformidad al Art. 594 inc. 1° Pr.C. “El juez reconocida la legitimidad de la persona y la
fuerza del instrumento agregará éste desde luego, sin citación contraria, e inmediatamente
decretará el embargo de bienes del ejecutado y librará el mandamiento respectivo aún antes de
hacer saber a las partes esta providencia” (subrayado y negritas fuera del texto legal), es decir
que una vez solicitada la ejecución o cumplimiento de una sentencia el Juez de Familia puede
adoptar
ejecutado,
las siguientes decisiones: [A] decretar embargo en los bienes del demandado o
entendiéndose tal orden de forma general a todos los bienes de éste ya que de
conformidad al Art. 2212 del Código Civil (derecho general de prenda) “Toda obligación
personal da al acreedor el derecho de perseguir su ejecución sobre todos los bienes raíces y
muebles del deudor, sean presentes o futuros, exceptuándose solamente los no embargables,
designados en el artículo 1488.”; [B] ordenar el libramiento del correspondiente mandamiento
de embargo, Art. 594 inc. 1º Pr.C.; [C] comisionar en su caso para diligenciarlo a un Ejecutor de
Embargos o a un Juez de Paz, Art. 612 inc. 1º Pr.C. o, a solicitud del interesado, el Juez podría
trabar el embargo: [a] de inmuebles o cosas mercantiles o bienes o derechos inscritos en
Registros Públicos, por medio de oficio librado al Registrador correspondiente o [b] de sueldos,
salarios o pensiones que perciba el demandado, librando orden al pagador, jefe de oficina,
patrono o institución donde labore el demandado o le enteren la pensión, con el objeto de que le
retenga la suma de dinero proporcional que señala la ley y luego remita el producto de lo
embargado a la oficina correspondiente (Art. 594 inc. 3º Pr.C.).- Esta resolución se debe notificar
al representante judicial de la parte ejecutante y al Procurador de Familia, pero todavía NO SE
DEBE NOTIFICAR al ejecutado o a su representante judicial (Art. 594 inc. 1º Pr.C.), a fin de
evitar que enajene o grave sus bienes.En base a lo anterior queda claro que la decisión que decreta embargar los bienes no es
igual a la providencia que “ordena trabar embargo”, la primera es una providencia que de
conformidad al Art. 985 N° 15 Pr.C. admite apelación en el efecto devolutivo, y se refiere a la
orden dada por el juez de que el ejecutado responda de la obligación por la que se le ejecuta con
todos sus bienes y para tal efecto libra el mandamiento de embargo.- La segunda es únicamente
un decreto de mera sustanciación, pues solamente da trámite o cumple lo ordenado mediante el
decreto de embargo, trabando el embargo en uno o varios bienes específicos pertenecientes al
obligado para hacer frente a la obligación afianzándolos para su posterior subasta; por lo anterior
y no obstante advertir que el señor Juez de Primera Instancia omitió pronunciar el “decreto de
embargo”; lo ordenado por dicho funcionario en el punto impugnado por las partes no es
“decreto de embargo”, sino únicamente la ejecución de éste ordenando “trabar embargo” en el
salario del obligado, es decir es un trámite de mera ejecución que no está resolviendo el fondo
del asunto sometido a decisión, sino únicamente dándole trámite.advertimos que tal providencia
En base a lo anterior
en el punto impugnado es un decreto de mera sustanciación,
que NO ES APELABLE, ya que no está contemplada como alzable en la enumeración de
providencias que formula el Art. 153 Pr. F.,
y el Art. 986
numeral 1° Pr.C. les niega
expresamente dicho recurso.De lo anterior resulta que la providencia recurrida no es alzable, por lo que el recurso
interpuesto tanto por la licenciado G.O., apoderada de la parte ejecutada, como por el licenciado
G.F., apoderado de la parte ejecutante, no es procedente; en consecuencia, no puede dársele
trámite y resultaría infructuoso continuar analizando los demás requisitos exigidos para la
admisión de los recursos, pues aunque se cumplieran, es improcedente por no cumplir con el
primero de ellos.- En vista de lo cual así se pronunciará este Tribunal de Alzada.ACTOS DE COMUNICACIÓN
Esta providencia se deberá notificar de la siguiente manera: a) al licenciado Rodolfo
Alfredo G.F., apoderado de la ejecutante, mediante el telefacsímil N° 2226-9060 o 2226-9061,
propuesto a fs. 655, 4ª pieza; b) a la licenciada Sandra Elizabeth G.O. y a la licenciada Sara
Elizabeth M.M., apoderadas del ejecutado, mediante el telefacsímil N° 2298-0271, ofrecido a fs.
748 fte. y 805 vto., 5ª pieza, respectivamente.; y c) y a la licenciada María de los Ángeles C. Z.,
Procuradora de Familia del Juzgado de Familia de Santa Tecla, por edicto a fijar en el tablero
judicial de este Tribunal de Alzada, por no haber señalado un lugar para citaciones y
notificaciones en la sede del mismo, ni haber propuesto medio electrónico alguno al efecto, tal
como lo disponen los Arts. 33 incs. 2º y 5º Pr.F., 220 y 1276 inc. 1º Pr.C.- Si por cualquier causa
no fuere posible la transmisión por los expresados telefacsímiles, las notificaciones al los
licenciados G.F. , G.O. y M.M. se les hará por medio de edicto a fijar en el tablero judicial de
este Tribunal de Alzada, por no haberse señalado un lugar para citaciones y notificaciones en la
sede del mismo.LA DECISIÓN
En virtud de la motivación expuesta, de las disposiciones legales citadas y de lo que
establecen los Arts. 149 y 160 inc. 2º Pr.F.: DECLÁRANSE INADMISIBLES POR
IMPROCEDENTES LOS RECURSOS DE APELACIÓN interpuestos respecto al punto
impugnado por la licenciada Sandra Elizabeth G.O. y el licenciado Rodolfo Alberto G.F., en las
calidades en las que actúan, del decreto de sustanciación del señor Juez de Familia de
Santa
Tecla, pronunciado a las quince horas del día siete de agosto de dos mil trece en las diligencias
relacionadas al inicio.-
En su oportunidad devuélvase el expediente del proceso al tribunal de origen con
certificación de esta providencia.-
LA ANTERIOR SENTENCIA INTERLOCUTORIA FUE PRONUNCIADA POR LOS
SEÑORES MAGISTRADOS
Octavio Humberto Parada Cerna y Ana Guadalupe Zeledón Villalta.-