HFC: Una amenaza creciente para el clima

HFC: Una amenaza
creciente para el clima
Los peores gases de efecto
invernadero que puedas
imaginar...
greenpeace.org
Internacional
Edición actualizada, diciembre de 2009
HFC: Una amenaza creciente para el clima
1
Índice
01 Introducción 05
02 El problema
HFC: un problema de cambio climático
06
03 La política de los gases fluorados: historia de
dos tratados
Cómo comenzaron a controlarse los HFC
a nivel internacional
10
04 La industria química
Falsas esperanzas y riesgos inaceptables
12
05 Las soluciones
Ecológicas y comercialmente atractivas
16
06 El papel de Greenpeace
Tecnología, negocio y política
24
Referencias
28
Para más información, contacta con:
[email protected]
Elaborado por:
Paula Tejón Carbajal, David Kanter
Edición:
Steve Erwood
Diseño:
Atomo Design
Reconocimientos:
Kert Davies, Liping Fan, Amy Larkin, Wolfgang Lohbeck,
Janos Mate, Claudette Papathanasopoulos
Edición actualizada, diciembre de 2009
JN 277
Publicado por
Greenpeace International
Ottho Heldringstraat 5
Países Bajos
Tel: +31 20 7182000
Fax:+31 20 7182002
greenpeace.org
2
HFC: Una amenaza creciente para el clima
Los HFC son
‘super-gases de
efecto invernadero’
hasta mil veces
más potentes que
el CO2. Estos gases
representan una
amenaza creciente
para el clima.
símbolo HFC 125
Es una de las mezclas
de HFC utilizadas en
la refrigeración de
supermercados.
Este gas HFC tiene
un PCM (potencial de
calentamiento mundial) a
20 años de 6.350, lo que
significa que es 6.350
veces más potente que el
CO2 como gas de efecto
invernadero en un periodo
de 20 años.
HFC: Una amenaza creciente para el clima
03
símbolo HFC 134a
Se utiliza como refrigerante
y agente espumante.
Tiene un PCM a 20 años
de 3.830, lo que significa
que es 3.830 veces más
potente que el CO2 como
gas de efecto invernadero
en un periodo de 20 años.
04
HFC: Una amenaza creciente para el clima
01
Introducción
Mientras que los gobiernos discuten la
urgente tarea de recortar drásticamente las
emisiones de gases de efecto invernadero
para atajar el cambio climático, existen
algunos GEI poco conocidos pero muy
peligrosos que, si no se controlan, podrían
obstaculizar todos nuestros esfuerzos para
abordar el problema.
En nuestras actividades diarias usamos
esos productos químicos para refrigeración
y climatización: son los utilizados para
enfriar nuestras bebidas, refrigerar nuestros
vehículos y nuestros edificios.
Son gases de efecto invernadero
artificiales, conocidos como gases
fluorados.
Ya en 2005, este grupo
de ‘super-gases de efecto
invernadero’ era responsable
del 17% de los impactos en
el cambio climático.
1
Los gases fluorados son miles de veces más potentes que el dióxido
de carbono (CO2). Sus principales aplicaciones son en refrigeración y
climatización (donde se emplean como refrigerantes, lo que supone el 80%
de su uso2), espumas, aerosoles, extintores de incendios y disvolventes.
Las mismas propiedades de retención térmica que hacen que los gases
fluorados sean tan buenos refrigerantes son también las causantes de que
sean gases de efecto invernadero extremadamente potentes. (Consulta
‘¿Cómo miden los científicos el impacto de los gases HFC?’ en la página 9
y averigua cómo se mide el potencial de los gases de efecto invernadero).
Los gases fluorados más conocidos son los llamados de primera
generación: los CFC, que dañaron la capa de ozono y fueron prohibidos
por el Tratado de Montreal. Sin embargo, en la carrera por salvar la capa
de ozono aceleramos el uso de sus parientes químicos de segunda
generación: los HCFC (restringidos también ahora bajo el Protocolo de
Montreal).
Este informe se centrará en los gases fluorados de tercera
generación: los HFC - potentes gases de efecto invernadero
desarrollados por la industria química para afrontar la crisis del ozono. Hoy
en día estos gases son los refrigerantes utilizados en la mayoría de los
países industrializados. Si se emplean los HFC como reemplazo de todos
los productos químicos que destruyen la capa de ozono, y éstos acaban
siendo emitidos a la atmósfera, el efecto sobre el clima será devastador.
Estas sustancias químicas pueden ser uno de los capítulos más peligrosos
y a la vez más evitables de nuestra historia medioambiental.
Estas son las malas noticias.
Las buenas son que existen tecnologías más seguras, probadas y testadas
en el medio ambiente y que también cubren nuestras necesidades de
hoy día. Ahora es el momento de implantar estas tecnologías porque los
países en desarrollo se encuentran actualmente en proceso de transición
tecnológica para reemplazar los gases HCFC. El mundo se encuentra
en una encrucijada: podemos optar por los HFC y abocarnos a un
catastrófico cambio climático, o podemos empezar a utilizar alternativas
ecológicas y ahorrar al planeta miles de millones de emisiones de gases de
efecto invernadero.
Por todo ello, Greenpeace pide a los gobiernos y a las empresas de los
países industrializados la retirada progresiva de los HFC. Al mismo tiempo,
Greenpeace urge a los países en desarrollo a evitar el uso de gases HFC,
y acceder de manera inmediata a alternativas más seguras para el medio
ambiente. Esta es una de las formas más rápidas y fáciles de reducir las
emisiones de gases de efecto invernadero y evitar daños innecesarios
al clima.
olan,
… si no se contr e las
C
F
H
e
d
es
n
“Las emisio
a la mitad d
el equivalente
er
n
o
p
su
an
rí
d
ediados del
po
de CO2 para m
es
al
b
o
gl
es
n
io
emis
presente siglo.”
de 2009
es - 31 de julio
im
T
rk
o
Y
ew
N
HFC: Una amenaza creciente para el clima
05
02
El problema
HFC: un problema de cambio climático
Una creciente amenaza de rápida expansión
El uso de gases fluorados en el mundo se expande rápidamente. Mientras
que las dos primeras generaciones de gases fluorados (CFCs y HCFCs)
están siendo restringidas bajo el Protocolo de Montreal (el Acuerdo sobre
el Ozono de Naciones Unidas), los de tercera generación, los HFC, están
reemplazándolos rápidamente. Esto a pesar de que el uso de los HFC está
regulado bajo el acuerdo marco internacional sobre el clima, la Convención
Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC). De hecho,
desde la implantación del Protocolo de Kioto de la CMNUCC, las
emisiones de HFC han aumentado un 15% al año.3
Los hidrofluorocarbonos o HFC no dañan la capa de ozono como sus
predecesores, pero son gases de efecto invernadero muy potentes.
Esto se traduce en un volumen de 5.500 a 8.800 millones de toneladas
extra de dióxido de carbono al año para 20504. 5.500 millones de
toneladas de CO2 es el equivalente a conducir 43 millones de esos
Volkswagen Golf mencionados anteriormente hasta la luna - ¡y vuelta!
8.800 millones de toneladas de CO2 es un 8% más de las predicciones
de emisiones de Estados Unidos para 2010.5
Fig 2: Emisiones de HFC comparadas con CO2
En este gráfico se
comparan las emisiones de
CO2 y de HFC hasta 2050.
La línea más importante
es la que representa las
emisiones de CO2 si éstas
se mantienen por debajo
de 450 ppm – el umbral
de 2ºC. Si se compara con
las emisiones de HFC en
2050, se observa que los
HFC son responsables de
entre el 28% y el 45% de
las emisiones equivalentes
de carbono.
Global CO2 HFC emissions
60
GWP-weighted (100-yr)
50
Emissions (GtCO2-equ yr -1)
Los gases fluorados son ‘super gases de efecto invernadero’. Molécula
a molécula, algunos tienen la capacidad de calendar el planeta miles de
veces más que el dióxido de carbono, lo que significa que no hace falta
mucho gas fluorado para dañar seriamente al clima. Se necesitan sólo
300 gr. de gas fluorado para mantener en funcionamiento un frigorífico
doméstico. La emisión a la atmósfera de 300 gramos de HFC-134a,
el gas refrigerante de uso más común, equivale a las emisiones de
carbono producidas por la conducción de un Volkswagen Golf, por
ejemplo desde Londres hasta Moscú.
40
550 ppm
30
450 ppm
20
CO2 stabilization
scenarios
10
high
HFC range
0
2000
low
2010
2020 2030
Year
2040
2050
fuente: Velders et al, 2009
Si no se controlan, los HFC neutralizarán
Países en desarrollo – un problema creciente y una gran
cualquier acción global sobre el clima
oportunidad
Las consecuencias del rápido aumento de las emisiones de gases HFC son
increíbles: en un reciente informe elaborado por expertos científicos se observa
que, si nos enfocamos únicamente en la reducción de CO2 y no hacemos
nada sobre los HFC, para el año 2050 éstos serán responsables de entre
el 28% y el 45% de las emisiones equivalentes de carbono. Y aunque
no tomemos medidas sobre el CO2, para 2050 los HFC serán responsables
de entre el 10% y el 20% de las emisiones equivalentes de carbono.
En los países en desarrollo la demanda de HCFC, los refrigerantes
actualmente en uso, aumentó alrededor de un 20% anual entre 1989
y 20076. Se estima que este aumento del consumo de refrigerantes
continuará, posiblemente más allá de 2050. Para entonces, el consumo
de HFC en países en desarrollo será 8 veces mayor que en países
desarrollados, lo que se traducirá en un consumo global de HFC de
hasta 3,5 veces más que el consumo máximo de CFC y HCFC en 1989.7
Fig 1: Aumento de las emisiones de HFC
Fig 3: Crecimiento del mercado de HFC
8
HFCs
HCFCs
CFCs
6
accelerated
} Without
HCFC phase-out
06
HFC: Una amenaza creciente para el clima
high
low
4
2
0
2000
Fuente: Velders et al, 2009
Este gráfico muestra que
el rápido crecimiento
del consumo de
HFC procederá casi
exclusivamente de los
países en desarrollo.
Por esta razón es
crucial que estos países
eviten el uso de HFC y
pasen directamente a
tecnologías más seguras
para el medio ambiente.
Global ODS and HFC emissions
GWP-weighted (100-yr)
2010
2020 2030
Year
2040
10
Consumption (GtCO2-equ yr -1)
10
Emissions (GtCO2-equ yr -1)
En este gráfico se
observa que mientras
descienden las emisiones
de CFC y de HCFC (los
bloques azul claro), las
emisiones de gases
HFC (el bloque marrón
claro) las superarán
hacia 2025, aumentando
rápidamente hacia 2050.
8
HFC consumption
GWP-weighted (100-yr)
6
fuente: Velders et al, 2009
Developing
countries
Developed
countries
low
4
2
0
2000
2050
high
HFC range
2010
2020 2030
Year
2040
2050
Con una consistente regulación internacional y nacional y apropiados
mecanismos financieros, acompañados de la acción progresista
de empresas globales, el mundo en vías de desarrollo puede omitir
completamente el uso de gases HFC.
Contención: un legado ignominioso
Los principales gases de efecto invernadero que conocemos (dióxido
de carbono, metano, etc.) se emiten como subproducto de un proceso:
por ejemplo, durante la combustión de carbón se libera a la atmósfera
dióxido de carbono. Pero las emisiones de gases fluorados se producen
de manera diferente: al ser creados ad-hoc para equipos de refrigeración y
climatización, las emisiones se deben a fugas durante el mantenimiento, o
cuando se desguaza un aparato al final de su vida útil.
Esto significa que si los equipos que utilizan gases fluorados estuvieran
mejor diseñados, contaran con un mejor mantenimiento y se desecharan
de manera más responsable al final de su vida útil, prácticamente no se
emitirían gases fluorados a la atmósfera.
Pero la propia industria afirma que el 61% del gas refrigerante más
producido (HFC 134a) está ya en la atmósfera. Y el hecho de que
el 97% de todos los CFC – los gases fluorados de primerísima
generación – producidos en países desarrollados esté en la atmósfera
no presagia nada bueno en lo referente a la contención de sus
predecesores, los HFC.8 Se debe producir por tanto, un cambio drástico
que evite esta desastrosa tendencia.
Desde hace años Greenpeace aboga por la creación de una red global
para la recuperación, reciclado y destrucción de gases fluorados con objeto
de evitar estas emisiones. Hasta el momento en que esa red no esté en
marcha, tendremos que asumir que cada kilo de gas fluorado producido
terminará emitiéndose a la atmósfera.
““[Los HFC] se
crearon para ev
itar la
destrucción de
la capa de ozon
o en la
estratosfera, per
o los científicos
afirman que
estos gases com
ienzan a supon
er una seria
amenaza para el
clima global.”
Financial Tim
es - 15 de julio de
2009
Algunas definiciones
CFC (clorofluorocarbonos): los primeros y más
conocidos tipos de gases fluorados. Son sustancias que
agotan la capa de ozono (SAO) y también poderosos
gases de efecto invernadero. Desde 2010 es ilegal la
producción y el consumo de CFC a nivel mundial. Son
regulados bajo el Protocolo de Montreal.
HCFC (hidroclorofluorocarbonos): son gases fluorados
de segunda generación, introducidos como sustitución
temporal de los CFC. Menos agotadores de la capa de
ozono, no contribuyen tanto al calentamiento global como
los CFC, pero son también extremadamente potentes. Se
seguirán utilizando hasta 2020 en los países desarrollados
y hasta 2030 en los países en desarrollo. Son regulados
bajo el Protocolo de Montreal.
HFC (hidrofluorocarbonos): gases fluorados de tercera
generación, también sustitutivos ‘temporales’ de los
CFC. Aunque los HFC no agotan la capa de ozono, son
gases de efecto invernadero extremadamente potentes,
algunos incluso más que los CFC. Actualmente no existe
acuerdo internacional para su eliminación progresiva.
Están incluidos en la cesta de gases de efecto invernadero
controlados de la Convención Marco de Naciones Unidas
sobre Cambio Climático (CMNUCC).
HFO (hidrofluoroolefinas): la cuarta (!) generación de
gases fluorados, los HFO son en realidad gases HFC
comercializados bajo una denominación diferente con
objeto de evitar las connotaciones negativas de los HFC.
Según la industria química que los fabrica, estos gases no
dañan la capa de ozono y tienen un impacto mínimo en
el clima. Pero estos productos químicos entrañan otros
riesgos para el medio ambiente y para la salud que hacen
que su uso sea inaceptablemente peligroso (consulta
‘La industria química: falsas esperanzas y riesgos
inaceptables’ en la página 12).
Protocolo de Montreal: tratado internacional sobre
el ozono auspiciado por la ONU. Firmado en 1987, ha
contribuido a la reducción en un 97% de la producción y el
consumo de 96 sustancias químicas que agotan la capa
de ozono. Los CFC y HCFC se regulan bajo este acuerdo.
La Convención Marco de Naciones Unidas sobre
Cambio Climático (UNFCCC): organismo internacional
que se ocupa del cambio climático global. El Protocolo
de Kioto de 1997 es un acuerdo resultante de las
negociaciones celebradas bajo la CMNUCC.
HFC: Una amenaza creciente para el clima
07
símbolo HFC 227ea
Es un refrigerante y
agente propulsor de
medicamentos. Este gas
HFC tiene un PCM a 20
años de 4.930, lo que
significa que es 4.930
veces más potente que
el CO2 como gas de
efecto invernadero en un
periodo de 20 años.
08
HFC: Una amenaza creciente para el clima
© Greenpeace / Nick Cobbing
¿Cómo miden los científicos
el impacto de los HFC en el
clima?
Potencial de calentamiento mundial (PCM)
El potencial de calentamiento mundial (PCM) mide el
potencial de un gas de efecto invernadero (GEI) durante
un periodo de tiempo (comparado con el dióxido de
carbono, que tiene un PCM de 1). La medición del
potencial de calentamiento varía según la escala de
tiempo empleada. Por ejemplo, 20 años frente a 100 o
a 500 años. Por consenso, científicos y responsables
políticos utilizan una escala de 100 años cuando se
convierte el potencial de calentamiento mundial de un
HFC al equivalente en CO2. Pero hay muchos HFC que
tienen una vida mucho más corta que 100 años, por
lo que su impacto total en el clima se captura mucho
mejor utilizando un horizonte temporal de 20 años. Por
ejemplo, el HFC 134a, el HFC de uso más común,
tiene un ciclo atmosférico de sólo 14 años. Como
resultado, tiene un PCM de 1.430 en un periodo de
100 años, y de 3.830 en 20 años.9 Está claro que
al utilizar un PCM a 20 años se incide aún más en
la necesidad de tomar medidas para limitar las
emisiones de gases HFC, y es un indicativo de que
la toma de medidas inmediatas sobre los HFC tendrá
un impacto inmediato, contundente y positivo en un
mundo que se acerca rápidamente a los límites de un
peligroso cambio climático.
Forzamiento radiactivo
El forzamiento radiactivo mide la cantidad de calor extra
que aporta un gas de efecto invernadero (GEI) en cada
metro cuadrado del planeta. Es la medición más directa
del cambio climático. Los CFC y HCFC, que agotan la
capa de ozono, y los HFC que no la dañan, contribuyeron
en un 17% al forzamiento radiactivo neto creado por el
ser humano en 2005. Esta cifra es mucho mayor que la
indicada en muchos otros estudios, ya que la mayoría de
los informes (incluyendo los del Panel Intergubernamental
del Cambio Climático o IPCC) se refieren únicamente
a los seis gases cubiertos por el Tratado de Kioto, y no
incluyen los CFC ni los HCFC.
¿Qué diferencia hay entre PCM y forzamiento
radiactivo?
El PCM mide la potencia de un gas de efecto invernadero
(GEI) en un periodo de tiempo determinado. Es
independiente de la cantidad de GEI presentes en la
atmósfera, porque se centra en la capacidad de una
determinada molécula de GEI de calentar el planeta
en un periodo de tiempo determinado. El forzamiento
radiactivo mide la potencia de un GEI en un área
específica (un metro cuadrado) y varía en función de la
cantidad de GEI presentes en la atmósfera. Cuanto más
gas de efecto invernadero haya por metro cuadrado, más
calor emitirá, y mayor será el forzamiento radiactivo.
HFC: Una amenaza creciente para el clima
09
03
La política de los gases fluorados: historia de dos tratados
Cómo comenzaron a controlarse los HFC a nivel internacional
Los gases fluorados y el Protocolo de Montreal
© Greenpeace / Nick Cobbing
Los CFC se utilizaron por primera vez en los años 30. En aquel momento
se consideraban las sustancias químicas perfectas: no tóxicas para el
ser humano, no inflamables, y muy baratas. Pero en 1974 los científicos
Sherwood Rowland y Mario Molina anunciaron que si la industria
continuaba liberando a la atmósfera gases CFC, el cloro que contienen
podría romper las moléculas que forman la capa de ozono de la
estratosfera.10 La capa de ozono impide que llegue a la Tierra radiación
ultravioleta, una radiación que tendría unos efectos devastadores en los
ecosistemas y haría aumentar a gran escala las incidencias de cáncer de
piel y de cataratas.11
5 cosas que hay que saber sobre los
HFC y la gama de gases fluorados
1 E
n 2005, los CFC, HCFC y HFC fueron los responsables del 17%
del calentamiento global directo.
2 S
i bien las emisiones de CFC y de HCFC han disminuido, las de
HFC están aumentando un 15% anualmente.
3 S
i hacemos todo lo posible para mantener el aumento del
calentamiento global por debajo de 2°C, pero no tomamos
medidas con respecto a los HFC, hacia 2050 éstos serán
responsables del equivalente entre el 28% y el 45% de
las emisiones de carbono.
4 P
ara 2050, los países en desarrollo consumirán 8 veces
más HFC que los países desarrollados.
5 E
l HFC 134a, el HFC más utilizado hoy día, es 3.830
veces más potente que el CO2 como gas de efecto
invernadero en un periodo de 20 años.
10
HFC: Una amenaza creciente para el clima
La teoría de Rowland y Molina fue confirmada en 1985 cuando el BAS
(Investigación Antártica Británica) descubrió un agujero en la capa de
ozono sobre la Antártica durante los meses de verano.12 Este hecho
espoleó la acción internacional que tomó forma por primera vez en la
Convención de Viena de 1986 y más tarde en el Protocolo de Montreal de
1987 sobre las sustancias que agotan la capa de ozono. Durante los años
previos a la creación del Protocolo de Montreal, las compañías químicas
hicieron todo lo posible por negar que sus productos CFC y HCFC
fueran peligrosos para el medio ambiente, e intentaron frenar y demorar
la acción internacional para reducir y eliminar el uso de esas sustancias.
Desde la creación del Protocolo de Montreal, la industria química ha
intentado mantener el monopolio global que tenía sobre los CFC y HCFC
promoviendo los HFC como la única alternativa viable.
Con un palmarés de reducción en un 97% de la producción de 96
sustancias que agotan la capa de ozono en las dos últimas décadas,13 el
Protocolo de Montreal se considera uno de los tratados medioambientales
de mayor éxito de todos los tiempos, si no el mayor. También es el único
tratado internacional que ha sido ratificado y firmado por todos los países
del mundo.
“Debido a que lo
s HFC se utiliza
n como reemplaz
productos que de
o de los
struyen la capa de
oz
calentamiento m
undial (PCM) ha ono y tienen potencial de
sta cientos o mile
más que el CO
s de
,
2 su aumento vertig
inoso para uso en veces
y aparatos de aire
frigoríficos
acondicionado
amenaza con ca
eficios que pued
n
ce
lar los benen lograrse redu
ciendo otras em
de efecto invern
isiones de gases
adero.”
www.foxbusines
s.com - 15 de se
ptiembre de 2009
El principio de
‘quien contamina paga’
La industria química: bloqueo de
soluciones reales y daño climático
Es un principio de derecho ambiental que establece que la parte
responsable de la contaminación debe hacer frente al pago de los
daños causados al medio ambiente. Se menciona en el Principio 16
de la Declaración de Río de 1992 sobre el Medio Ambiente y
el Desarrollo.
Desde la firma del Protocolo de Montreal, la industria química
ha puesto en el mercado una serie de sustancias químicas
innecesarias que suponen un peligro para la capa de ozono y
para el clima.
Pero ésta no es toda la historia. Una vez en vigor el Protocolo de Montreal,
la pregunta fue: ¿con qué debemos sustituir los CFC? Y la respuesta fue
obvia: con sustancias naturales, ecológicas y viables desde el punto de
vista económico (consulta Las soluciones en la página 16).
Ya en 1992, Greenpeace probó la viabilidad del reemplazo de los
CFC por refrigerantes naturales (consulta ‘Tecnología: la historia de
Greenfreeze‘ en la página 24). Pero la industria química tenía una visión
diferente.
Los HFC y la CMNUCC/Protocolo de Kioto
La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático
es el acuerdo internacional sobre el clima bajo cuyos auspicios se negoció
el Protocolo de Kioto. Bajo el Protocolo de Kioto, los países desarrollados
están obligados a reducir en un 5,2% sus emisiones de 1990 para el año
2012.14 El Protocolo es conocido por la regulación del CO2, pero también
es responsable de la reducción de otros cinco GEI: tres de ellos gases
fluorados: los HFC, los PFC (perfluorocarbonos) y los SF6 (hexafluoruro
de azufre).
El Protocolo de Montreal podría haber logrado mucho más
para proteger la capa de ozono y el clima de no haber cedido
a las demandas de la industria, lo que facilitió la adopción a
gran escala global de los HCFC y HFC. Desde el comienzo, el
Protocolo podría haber hecho más para fomentar el desarrollo y
la penetración en el mercado de tecnologías más seguras para
el medio ambiente.
La industria química no ha asumido nunca responsabilidad
alguna moral o financiera por los daños causados a la capa
de ozono y ahora al clima, y lo lógico es que cuando alguien
daña una propiedad, deba pagar por la reparación, lo que en
términos medioambientales se conoce como el principio de
‘quien contamina paga’. Greenpeace cree que los gobiernos
deberían obligar legalmente a la industria química a aportar
fondos para sufragar el coste que supone la eliminación de
los CFC, HCFC y HFC.
Greenpeace presionó para que se incluyeran los HFC y otros gases
fluorados en la cesta de gases de efecto invernadero de Kioto.
Su inclusión fue importante, y lo sigue siendo, porque como gases de
efecto invernadero, deben ser tratados bajo el marco internacional sobre el
clima, y con ello presionar al máximo para su eliminación.
Los HFC: el vínculo entre los Protocolos
de Montreal y de Kioto
© Greenpeace / bisset
Los HFC son el punto de conexión entre los Protocolos de Montreal
y de Kioto. Se introdujeron para reemplazar a los CFC y HCFC bajo el
Protocolo de Montreal, pero se regulan bajo el Protocolo de Kioto porque
se trata de gases puramente GEI, no agotadores del ozono. Esta exclusiva
historia significa que los Protocolos de Montreal y de Kioto comparten
la responsabilidad de eliminar los HFC y deben trabajar en estrecha
colaboración para ello. (Consulta ‘Política: Demandas de la política de
Greenpeace’ en la página 27 para ver nuestra propuesta de regulación de
los HFC a partir de 2010.)
HFC: Una amenaza creciente para el clima
11
04
La industria química
Falsas esperanzas y riesgos inaceptables
Los HFO: los nuevos HFC
Dado el número de aplicaciones a nivel mundial que utilizan refrigerantes
naturales (consulta ‘Las soluciones’ en la página 16), uno esperaría que
las empresas químicas que introdujeron en el mercado los gases fluorados
invirtieran en esos productos químicos ecológicos. Pero la industria química
ha salido con otra alternativa de gas fluorado: una nueva generación de
HFC llamada HFO (hidrofluoroolefinas). Esta vez proclaman no sólo ser
inocuos para la capa de ozono, sino también tener un impacto muy bajo
sobre el clima. Pero lo que la industria química ha mantenido bajo cuerda
son la toxicidad y el riesgo que presentan estos nuevos productos químicos
en otras áreas del medio ambiente y la salud. Hasta que no se solventen
estos riesgos, Greenpeace se opondrá a estos productos químicos, en
consonancia con el principio precautorio (consulta ‘El principio precautorio’
para ver su definición). De momento sólo están destinados al sector de
sistemas móviles de aire acondicionado, pero ya hay planes para otras
aplicaciones a pesar de la disponibilidad de alternativas ecológicas sin HFC.
Las nuevas sustancias químicas simplemente retrasan la puesta en marcha
de las soluciones a largo plazo. Los HFO son lobos con piel de cordero.
1 Los HFO son sólo una solución a corto plazo
El mercado negro de los HFC
La industria química pregona el uso de los HFO como una alternativa de
‘añadido’, es decir, se puede añadir el nuevo químico al antiguo sistema sin
necesidad de realizar cambios fundamentales en el mismo. Sin embargo,
debido a que los HFO son mucho más caros que cualquier otro gas
fluorado actualmente disponible en el mercado, se deja una puerta abierta
al mercado negro de los gases fluorados que son más dañinos para el
medio ambiente, pero menos caros. Esto supondría prolongar el uso de
gases fluorados más peligrosos, incluso después de su retirada (lo que
ocurrió con los CFC y los HCFC cuando se regularon por primera vez).
Un paso atrás: los casi obsoletos HCFC utilizados
para fabricar los HFO
Los HCFC, gases que destruyen la capa de ozono y presentan un
alto potencial de calentamiento mundial, se utilizan para fabricar HFO
1234yf.15 Esto significa que la fuente de los refrigerantes del futuro podrían
ser sustancias químicas que agotan la capa de ozono y contribuyen al
calentamiento global y cuyo uso está siendo restringido al amparo del
Protocolo de Montreal. En contraste con la tecnología de los refrigerantes
naturales que ha sido probada, testada y abierta a todos para su uso y
desarrollo, la composición química del HFO 1234yf está envuelta en un
gran secretismo. Existe riesgo para la salud por la toxicidad evolutiva y
la letalidad del HFO 1234yf cuando se inhala a altas concentraciones.16
Además, se desconoce la composición de las sustancias liberadas a la
atmósfera durante su producción.
12
HFC: Una amenaza creciente para el clima
2 HFO – un riesgo innecesario para el medio
ambiente y para la salud
Ácido trifluoroacético (TFA): un peligro para los ecosistemas
acuáticos.
Cuando se descompone en la atmósfera el HFO 1234yf, produce una
sustancia denominada ácido trifluoroacético (TFA) que, en concentraciones
suficientemente elevadas, es tóxico para los ecosistemas acuáticos.17 El
TFA es un subproducto común cuando se descomponen otros HFC, y el
HFO 1234yf produce de 4 a 5 veces más TFA que la misma cantidad de
HFC 134a.18 Esto significa que si el HFO 1234yf y otros HFO se convierten
en los refrigerantes más usados, la concentración de TFA en los caudales
de agua dulce del mundo aumentaría de forma alarmante, con unos
efectos desconocidos para los ecosistemas y para la salud, ya que una
concentración de TFA de un miligramo por litro puede ser tóxica para
algunas formas de vida acuática.19
Fluoruro de hidrógeno: un ácido muy tóxico y nocivo
para la salud.
El HFO 1234yf es inflamable, y cuando se quema desprende sustancias
peligrosas como el fluoruro de hidrógeno (FH), que es tóxico y puede
ser letal en espacios confinados con poca ventilación (como túneles,
vehículos con las puertas o ventanas cerradas, etc.). Una carga normal
de HFO1234yf puede producir una cantidad de FH potencialmente letal.20
También aumentaría de forma considerable el número de heridos en
accidentes viales, especialmente en zonas confinadas y poco ventiladas
(como aparcamientos y túneles). Este riesgo hace inaceptable el uso de
HFO 1234yf.
Greenpeace no considera la inflamabilidad de un refrigerante como
impedimento inherente para su uso. Los refrigerantes inflamables utilizados
en los sistemas móviles de aire acondicionado (MACs) pueden utilizarse
con total seguridad con los sistemas adecuados. Y si la industria del
automóvil opta por refrigerantes inflamables, los hidrocarburos son una
elección superior a los HFO 1234yf. Se utilizan de forma general en MACs
en Australia y EE.UU.21 Los hidrocarburos son ecológicos, más eficientes,
mucho más económicos, y están ya disponibles.22
Los científicos más relevantes aún tienen preguntas sin respuesta
El Panel de Evaluación Científica del Protocolo de Montreal expresó
recientemente su preocupación sobre los HFO; en concreto, sobre la
posibilidad de que los productos generados en su descomposición sean
HFCs de alto PCM o incluso sustancias agotadoras de la capa de ozono.23
Todo esto demuestra que la industria de los fluorocarbonos está utilizando
el bajo potencial de calentamiento atmosférico (PCM) de estos productos
químicos como excusa, pasando por alto otros graves problemas
ambientales y de salud.
3 Los refrigerantes naturales son la mejor
tecnología disponible, y el desarrollo de los
HFO sólo demorará su implantación
En pruebas realizadas por la Agencia Federal de Medio Ambiente alemana
(Umweltbundesamt - UBA) se observa que el CO2 es más eficiente que
el HFC-134a en un vehículo estándar a temperaturas de hasta 35ºC.24
Un fabricante líder de sistemas móviles de aire acondicionado de CO2 ha
observado resultados similares a temperaturas de hasta 45ºC 25. Otros
ensayos indican que los sistemas móviles de aires acondicionados (MACs)
que utilizan CO2 muestran una mayor eficiencia bajo cualquier clima y en
cualquier región del mundo.26
Además de todo ésto, se sabe con certeza que como reemplazo, el HFO
1234yf es menos eficiente que el refrigerante utilizado en la actualidad, el
HFC-134a.27
4 Greenpeace no quiere que la historia
se repita; después de tres generaciones
consecutivas de sustancias químicas destructoras,
es el momento de optar por la única alternativa
aceptable: los refrigerantes naturales
Un bajo PCM y propiedades de no incidencia en el ozono no son garantías
suficientes para apoyar a la nueva generación de gases HFC o ‘HFO’.
Existen otros serios riesgos para el medio ambiente y para la salud que les
hacen potencialmente tan peligrosos como sus predecesores. La forma en
que la industria química ha comercializado los CFC, los HCFC y los HFC
durante los últimos 70 años debería enseñarnos a ser extremadamente
escépticos ante sus afirmaciones sobre los nuevos productos. Por ello,
los gobiernos no deben basar las políticas del Protocolo de Montreal ni de
la CMNUCC en afirmaciones de la industria, sino en pruebas objetivas e
independientes realizadas sobre estos productos.
Los HFO son sólo el principio
Existe toda una línea de esos gases esperando su entrada en el mercado,
unos gases con efectos desconocidos sobre el medio ambiente y la salud.
Actualmente se están sometiendo a prueba nuevos gases fluorados que
potencialmente contienen cloro (responsable del mayor agotamiento del
ozono en la estratosfera). Si bien los científicos afirman que debido a su
corta vida útil estos nuevos químicos no alcanzarán la estratosfera, sin duda
tendrán impactos ambientales imprevistos debidos al aumento de cloro en
la atmósfera. Por último, Greenpeace no apoya a los países que prestan
apoyo financiero público a los HFO a expensas de la financiación del
desarrollo y la inversión en refrigerantes naturales.
Para más información consulta nuestro Informe Detallado de
Situación sobre la nueva generación de gases fluorados de la industria
química, disponible para su descarga en
www.greenpeace.org/international/hfo-position-paper
El Principio precautorio
Si una acción o política pudiera causar un daño severo
o irreversible al medio ambiente, en ausencia de un
consenso científico indicando que no causará daño, la
evidencia de la prueba recae en los que abogarían por
tomar la acción.
En el contexto de los HFO, si hay alguna posibilidad
de que un producto químico cause graves daños al
medio ambiente y/o a la salud, la responsabilidad de
garantizar su seguridad recae sobre los que promueven
ese producto químico. Hasta entonces, ese producto
químico no debe salir al mercado.
HFC: Una amenaza creciente para el clima
13
Section header
Si el rápido
aumento en el
consumo de HFC
continúa, para
2050 los países en
desarrollo consumirán
8 veces más que los
países desarrollados.
Esta amenaza para
el clima puede
evitarse si los países
en desarrollo pasan
directamente de los
HFC a soluciones
a largo plazo:
los refrigerantes
naturales.
Secondary section header
14
HFC: Una amenaza creciente para el clima
símbolo HFC 23
El HFC 23 es un subproducto de la producción de
HCFC-22, un refrigerante de baja temperatura y
agente para la extinción de
incendios.
Este HFC tiene un PCM a
20 años de 11.100, lo que
significa que es 11.100
veces más potente que el
CO2 como gas de efecto
invernadero en un periodo
de 20 años.
Section header
Secondary section header
HFC: Una amenaza creciente para el clima
15
05
Las soluciones
Ecológicas y comercialmente atractivas
Los gases fluorados son gases de efecto invernadero muy potentes, por
lo que sólo una pequeña cantidad puede dañar seriamente al clima. Y
esto funciona en ambos sentidos: la eliminación de los gases fluorados
puede ser también una manera muy eficaz de luchar contra el cambio
climático. Y si se reemplazan con alternativas naturales ecológicas y
prácticas desde el punto de vista económico, su eliminación garantiza
beneficios para el clima.
¿Qué son los refrigerantes naturales?
Los refrigerantes naturales, como su nombre indica, son sustancias que se
producen en la naturaleza y que pueden usarse en diferentes equipos de
refrigeración y climatización. Greenpeace los ha defendido desde principios
de los 90, junto con otras tecnologías ecológicas. Los refrigerantes
naturales no dañan la capa de ozono ni el clima, en muchos casos son más
baratos y eficientes que sus gases fluorados homólogos, y se ha probado
su funcionamiento en todo tipo de aplicaciones.31 Los tres refrigerantes
naturales principales son los hidrocarburos, el amoníaco y el dióxido de
carbono (sí, has leido bien, ¡el dióxido de carbono!). Estos productos no
agotan la capa de ozono y en numerosos estudios han demostrado ser
más eficaces energéticamente que los HFC. Estos son algunos ejemplos y
su comparación con los HFC (consulta el cuadro superior derecho).
Hidrocarburos: una familia bien conocida de sustancias orgánicas.
Las propiedades de determinados hidrocarburos los hacen comportarse
como refrigerantes muy eficientes. Se utilizan como agentes espumantes
propulsores de aislamiento y en frigoríficos domésticos, pequeños
aparatos de frío comerciales como máquinas de helados y máquinas
expendedoras de bebidas, y en sistemas de aire acondicionado.
Amoníaco: la popularidad del amoníaco ha continuado pese a la llegada
al mercado de los gases fluorados, una prueba infalible de sus exclusivas
propiedades. Como media, la instalación de los sistemas de refrigeración
con amoníaco cuesta un 10-20% menos que la de sistemas que utilizan
refrigerantes industriales competitivos. El amoníaco es un 3-10% más
eficiente energéticamente que los HFC; por lo que los sistemas con
amoníaco utilizan menos electricidad. Los sistemas de amoníaco se utilizan
en una extensa variedad de aplicaciones, desde la climatización de la
Estación Espacial Internacional hasta la refrigeración de las instalaciones
para la carrera de bobsleigh de los JJ. OO. de Invierno de Vancouver 2010.
Dióxido de carbono: a pesar de su notoriedad como gas de efecto
invernadero, el CO2 ofrece unas características muy positivas como
refrigerante. No agota la capa de ozono y tiene un PCM de 1 (comparado
con miles para un HFC típico). Es barato y tiene buenas características
de seguridad. Sus propiedades permiten diseñar componentes más
pequeños y sistemas más compactos, siendo sus usos principales la
climatización de vehículos y la refrigeración de supermercados.
Fig 4: Emisiones de HFC en CO2 -equivalente
En este gráfico se observa qué sectores, que utilizan
gases HFC, tendrán más impacto en el clima para 2015
suponiendo un escenario de continuación como hasta
ahora. El sector comercial es el mayor contribuyente
(45%), razón por la que es tan importante que las
empresas comiencen a interrumpir el uso de HFC
en todas sus aplicaciones.
DOMESTIC 1%
Sectores que emplean refrigerantes
DOMESTIC
COMMERCIAL
TRANSPORT
INDUSTRY
STATIONARY AC
MOBILE AC
MOBILE AC
32%
Refrigeración comercial Abarca toda la refrigeración del sector
comercial: desde máquinas expendedoras hasta la refrigeración de
restaurantes de comida rápida y supermercados. Será el mayor sector
en el uso de HFC en 2015.
Refrigeración industrial Este sector incluye instalaciones de gran
tamaño, como almacenes, aeropuertos y granjas lecheras. El uso de
HFC no está tan extendido en este sector (sólo el 4% del mercado
total de HFC en 2015) porque el amoníaco (refrigerante natural) es más
barato y más eficiente energéticamente. De hecho, más del 90% de la
refrigeración industrial de EE.UU. utiliza amoníaco como refrigerante.
Sistema móvil de aire acondicionado (MAC) Todo el aire
acondicionado utilizado en vehículos.
COMMERCIAL
45%
Refrigeración doméstica Todos los frigoríficos y congeladores de
uso doméstico.
STATIONARY AC
15%
INDUSTRY 4%
TRANSPORT 3%
fuente: Informe US EPA y ADEME: Determinación de los perfiles comparativos de emisiones de los
gases HCFC y HFC para los sectores de fabricación de espumas y refrigeración hasta 2015; Parte 1 –
Perfiles de emisiones de los refrigerantes (Abril de 2004).
16
HFC: Una amenaza creciente para el clima
Sistema fijo de aire acondicionado Todo el aire acondicionado de
edificios, desde oficinas hasta hogares.
Transporte Toda la refrigeración utilizada para mantener las cargas
durante el transporte (ej. camiones de supermercados)
mático.
des en el reto del cambio cli
ida
tun
or
op
es
nd
gra
…
son
nsiguiente
“[Los HFC]
el paro en producción y la co
Según algunas estimaciones, estos gases podría ahorrar al mundo el
de
reducción acelerada del uso
CO2 de una década”
equivalente de emisiones de
ecutivo del PNUMA
Achim Steiner, Director Ej s para el Medio Ambiente)
ida
(Programa de Naciones Un
Supermercados
Sistemas móviles de aire acondicionado
 Negativo
 Negativo
Los HFC de mayor uso en la refrigeración de supermercados son el
HFC 134a (3.830 veces más potente que el CO2 en un periodo de
20 años) y el HFC 404A (6.010 veces más potente que el CO2 en el
mismo periodo).
En la mayoría de los sistemas de climatización de vehículos, el HFC
134a es el refrigerante utilizado. Molécula a molécula, el HFC 134a es
3.830 veces más potente como gas de efecto invernadero que el
CO2 en un periodo de 20 años.
 Positivo
 Positivo
Recientemente una importante cadena de supermercados comparó
los ahorros energéticos de un sistema de refrigeración de CO2 con
un sistema de R404A en una de sus instalaciones. Se constató que
en un periodo de 1 año el impacto ambiental del sistema de CO2 –
cuando se emplea como refrigerante– tiene un impacto mucho menor
en el clima (en relación con el R404A), y también que es más eficiente
energéticamente, permitiéndoles ahorrar dinero en energía.32
Irónicamente, el CO2 causa menos daño al clima y es un refrigerante
más eficiente energéticamente que el HFC 134a. En un reciente
estudio sobre el uso de CO2 en sistemas móviles de aires
acondicionados se observaron unos ahorros energéticos de hasta
un 10% - 12% utilizando CO2 en lugar de HFC 134ª.33 Incluso a
temperaturas de 45ºC, se ha observado que el CO2 consume menos
combustible por kilómetro que el HFC 134ª.34
Frigoríficos domésticos
Máquinas expendedoras y refrigeradores
 Negativo
 Negativo
Cada año se fabrican unos 100 millones de frigoríficos domésticos,
y más del 60% de ellos utilizan HFC 134a como refrigerante. Esto se
traduce en el equivalente de unos 22 millones de toneladas de CO2 en
nuevos frigoríficos cada año, lo que es igual a las emisiones anuales de
4,5 millones de vehículos. Debido al enorme fallo a nivel mundial de la
contención del gas fluorado, tenemos que asumir que en 20 años todo
ese gas HFC 134a estará en la atmósfera – una bomba de relojería
que puede llevarnos a una catástrofe climática.
El HFC 134a, casi 4000 veces más potente que el CO2 como gas
de efecto invernadero, ha sido el refrigerante estándar utilizado
en máquinas expendedoras y refrigeradores en los últimos años.
Debido a las altas tasas de fuga de este refrigerante, las máquinas
expendedoras y los refrigeradores con HFC provocan más daños al
clima que ninguna otra aplicación de refrigeración.35
 Positivo
La mayoría de las empresas están invirtiendo en tecnología de refrigerantes naturales para sus nuevas máquinas expendedoras y refrigeradores. La tecnología de CO2 en máquinas expendedoras ha probado ser
un 10% más eficiente desde el punto de vista energético que aplicaciones
de HFC equivalentes36, mientras que la tecnología de hidrocarburos en
refrigeradores ha probado ser un 10% más eficiente.37 Esta es una clara
evidencia de que los refrigerantes naturales consumen menos energía.
El otro 40% de frigoríficos domésticos utilizan tecnología desarrollada
por Greenpeace: Greenfreeze (consulta la página 24). Utiliza
hidrocarburos con un PCM cercano a cero y, contrariamente a lo
que dicen los escépticos, es la prueba final de que los refrigerantes
naturales pueden utilizarse en una extensa gama de aplicaciones.
 Positivo
Conclusión: Está claro que los refrigerantes naturales tienen más sentido desde el punto de vista ambiental y financiero, comparados con los HFC.38
HFC: Una amenaza creciente para el clima
17
Al aumentar a
nivel mundial la
demanda de aire
acondicionado
y refrigeración
y surgir nuevos
mercados, la
tecnología con
refrigerantes
naturales no es
sólo una
oportunidad
comercial,
también es una
solución
real sostenible
para el clima.
18
HFC: Una amenaza creciente para el clima
Acción corporativa Felicitaciones, críticas y retos.
Para 2015, las emisiones de HFC procedentes de la refrigeración comercial alcanzarán su mayor impacto sobre el clima (45%). Por esta razón,
hemos establecido un perfil de las estrategias medioambientales de 18 compañías que utilizan HFC con el objeto de ver cómo enfocan esta parte
tan importante de su huella de carbono. Nuestra respuesta se organiza en 3 puntos: felicitaciones, crítica y reto. Actualización diciembre de 2009:
Destacan las recientes acciones de tres de estas corporaciones: las cadenas de supermercados del Reino Unido, Sainsbury’s y Marks & Spencer
han decidido eliminar los HFC de sus supermercados para el verano de 2010. A la vez, Coca-Cola se ha comprometido a eliminar los HFC en todas
sus nuevas máquinas expendedoras y refrigeradores para 2015. Ya no hay excusa para otros supermercados y empresas.
Supermercado global
Supermercado global
Supermercado global & GB
¡Felicidades!
¡Felicidades!
¡Felicidades!
Walmart ha desarrollado un sistema de refrigeración que reduce las fugas de HFC hasta un
94%, un margen impresionante.
Carrefour ha tomado importantes medidas en
la notificación y la reducción de fugas de HFC
en sus supermercados.
Crítica
Reto
Si bien las fugas de HFC son un riesgo importante, otros minoristas con establecimientos
donde se utilizan sistemas de refrigeración de
CO2 han logrado importantes mejoras en materia de eficiencia energética. A pesar de ello,
Walmart está considerando el uso de HFCs de
nueva generación (los HFOs) desarrollados recientemente por la industria química. (Consulta
la sección sobre HFO para ver las razones de la
oposición de Greenpeace a estos químicos).
Carrefour debe elegir aún su estrategia de
refrigeración para el futuro. En Greenpeace les
alentamos a optar por la solución a largo plazo:
refrigerantes naturales, y a no elegir soluciones
a corto plazo (HFOs) que no sólo plantean
graves riesgos ambientales y sanitarios,
también son económicamente inviables.
Carrefour debe fijar una fecha límite para
eliminar el HFC en todos sus nuevos
establecimientos para que tanto en países en
desarrollo como en países industrializados se
utilice tecnología de refrigerantes naturales.
 Tesco cuenta con 5 supermercados en Reino
Unido que utilizan sistemas de refrigeración de
CO2, y tiene otros 6 planificados para finales de
año. Para finales de 2012 planea contar con 150
establecimientos con sistemas de refrigeración
de CO2.
 Fuera de Reino Unido, posee tiendas
y/o ensayos planificados con sistemas de
refrigeración de CO2 en Corea, Tailandia,
Hungría, EE.UU., Turquía y Malasia.
 Ha tomado medidas para reducir las fugas de
HFC -del 19% en 2006, al 14% en 2008.
 Ha invertido en un programa de formación
para sus técnicos y planea extenderlo a un
programa educacional más general.
Reto
Reto
Tesco debería fijar una fecha límite en la que
toda su cadena de supermercados utilice
tecnología de refrigerantes naturales. Los altos
estándares en materia de refrigeración deberían
ser adoptados a nivel global.
Debe fijar una fecha límite para eliminar los HFC
en todos sus nuevos supermercados y optar
por una solución a largo plazo: refrigerantes
naturales. Debería adoptar esta práctica a nivel
global, y no sólo en los países industrializados.
Supermercado global
Supermercado de GB
Supermercado de GB
¡Felicidades!
¡Felicidades!
¡Felicidades!
Metro posee 5 establecimientos en Alemania
y Dinamarca que utilizan ya tecnología de
refrigeración de CO2.
Crítica
Metro no planea actualmente aumentar el
número de supermercados con sistemas de
refrigeración de CO2, y por lo tanto no tiene
planes de eliminación del uso de HFC.
Reto
Como minorista líder a nivel global, Metro tiene
una gran responsabilidad: servir de ejemplo en
el sector de la refrigeración. Pedimos a metro
que fije una fecha límite para comenzar a usar
tecnología de refrigerantes naturales en todos
sus nuevos establecimientos, tanto en países
industrializados como en países en desarrollo
claves como China e India.
Sainsbury’s se ha comprometido a eliminar el
HFC en todos sus supermercados (tanto los
antiguos como los nuevos) para 2030.
Sólo esta medida hará que Sainsbury’s
acorte un 30% su huella de carbono para
2030. A partir del verano de 2010, todos sus
nuevos establecimientos usarán sistemas
de refrigeración de CO2, una tecnología de
refrigerante natural. Sainsbury’s lidera el
mercado en refrigeración sin HFC.
Reto
Sainsbury’s ha puesto el listón muy alto,
tanto para ella misma como para el resto de
empresas para las que la refrigeración es
una parte muy importante de su huella de
carbono. Pedimos a Sainsbury’s que continúe
con su papel de liderazgo y cumpla con su
compromiso, reforzándolo cuando sea posible.
Asda trabaja para reducir el consumo
de energía y la fuga de HFC de sus
establecimientos. También ha comenzado
a formar a sus técnicos en tecnología de
refrigerantes naturales.
Crítica
Lamentablemente se ha visto demorado el
compromiso inicial de Asda de 2007 de optar
por refrigerantes naturales.
Reto
Asda debería cumplir con su compromiso
de eliminar los HFC. Formar a sus técnicos
en el uso seguro de refrigerantes naturales e
instalar sistemas de refrigerantes naturales en
todos sus nuevos supermercados es un paso
importante en esa dirección.
Actulizado en diciembre de 2009
HFC: Una amenaza creciente para el clima
19
Supermercado de GB
Supermercado de GB
Alimentos y bebidas
¡Felicidades!
¡Felicidades!
¡Felicidades!
A finales de 2009, Morrison’s contaba con 20
establecimientos con sistemas de refrigeración
de CO2 (de un total de 418). Ha creado también
un programa de formación en refrigerantes
naturales para sus técnicos de refrigeración.
Marks & Spencer está mostrando un auténtico
liderazgo en esta materia cumpliendo con
su compromiso de eliminación de los HFC.
Desde 2010 todos sus nuevos supermercados
utilizan sistemas de refrigeración de CO2, y para
2015 habrá reducido a la mitad su huella de
carbono procedente de los gases fluorados,
simplemente con la mejora del mantenimiento
para evitar fugas. También está eliminando
progresivamente los HFC de todos sus
establecimientos antiguos, espera convertirse
para 2030 en una empresa sin HFC en toda su
cadena de supermercados, viejos y nuevos.
Coca-Cola cuenta actualmente con 85.000
refrigeradores y máquinas expendedoras en
todo el mundo que utilizan tecnología de refrigerantes naturales. Coca-Cola se comprometió
recientemente a eliminar para el año 2015 el
uso de HFC en todas sus nuevas máquinas
expendedoras y refrigeradores. La empresa se
ha comprometido a utilizar su poder de mercado para aumentar la demanda y fomentar la
cadena de suministro con el objeto de acelerar
la transición a sistemas sin HFC.
Reto
Actualmente el CO2 es el sistema estándar para
sus nuevos supermercados en aplicaciones a
baja temperatura (por ejemplo, congeladores
verticales), pero para mayores temperaturas
aún utiliza gases HFC. Esto es algo innecesario:
pueden usarse refrigerantes naturales tanto en
sistemas de refrigeración en cascada con CO2
como en equipos independientes.
Greenpeace pide a Morrison’s que fije una
fecha límite para eliminar los HFC en todos sus
nuevos establecimientos.
Reto
Debería compartir su experiencia en la formación
de técnicos para el uso de refrigerantes naturales
y sus prácticas con esta tecnología tanto en las
cadenas de supermercados nacionales como
internacionales. Pedimos que tome un papel de
liderazgo en la difusión de la tecnología sin HFC.
Reto
Al ser una de las marcas de mayor prestigio y
reconocimiento a nivel mundial, creemos que
Coca-Cola puede fijar el estándar en muchos
mercados y usar ese poder de mercado para
liderar la transición hacia tecnologías con
refrigerantes naturales.
Actualizado en diciembre de 2009
Actualizado en diciembre de 2009
Alimentos y bebidas
Alimentos y bebidas
Alimentos y bebidas
¡Felicidades!
¡Felicidades!
Crítica
Danone cuenta con 1000 refrigeradores con
tecnología de hidrocarburos en varios países,
como Dinamarca, México y Alemania.
En su compromiso para eliminar
progresivamente los gases fluorados como
refrigerantes, Nestlé utiliza hidrocarburos en
varios miles de refrigeradores en Alemania.
Heineken no tiene información alguna sobre
consumo o fugas de HFC en su equipo actual.
Esta información es esencial en términos de
transparencia y para poder entender su grado
de contribución al cambio climático.
Crítica
Danone se ha comprometido a utilizar en
2010 los nuevos HFC, o HFO en sus nuevos
refrigeradores, aunque no ha realizado pruebas
sobre eficiencia energética de esos nuevos
HFC. En pruebas independientes obtenidas por
Greenpeace se observa que son alrededor de
un 10% menos eficientes desde el punto de
vista energético que los viejos HFC (consulta la
sección HFO para averiguar por qué se opone
Greenpeace a estas nuevas sustancias químicas).
Reto
Siguiendo el ejemplo de otras empresas internacionales, Danone debería fijar una fecha límite
para implantar en todos sus nuevos refrigeradores tecnología de refrigerantes naturales.
20
HFC: Una amenaza creciente para el clima
Crítica
Reticente a usar refrigerantes naturales en
aplicaciones comerciales fuera de los países
de Europa Occidental. Para que los países
en desarrollo puedan omitir el uso de HFC y
pasar directamente a refrigerantes naturales,
es esencial que empresas como Nestlé
introduzcan esta tecnología en los mercados
emergentes.
Reto
Nestlé debe fijar un calendario apropiado
que permita la adopción progresiva del
uso de refrigerantes naturales en todas sus
instalaciones comerciales.
Reto
Heineken afirma que en los próximos meses
decidirá si va a adoptar la tecnología de
hidrocarburos. Nosotros le pedimos que lo
haga. Pedimos a Heineken que fije un horizonte
temporal límite para comenzar a utilizar
tecnología de refrigerantes naturales en todas
sus nuevas instalaciones comerciales.
Alimentos y bebidas
Alimentos y bebidas
Alimentos y bebidas
¡Felicidades!
¡Felicidades!
¡Felicidades!
Pepsi cuenta con más de 8000 máquinas
expendedoras en todo el mundo que utilizan
tecnología de hidrocarburos o de CO2.
Pepsi ha sido una de las primeras compañías
en poner a prueba máquinas expendedoras y
refrigeradores de CO2 en los Estados Unidos.
Pepsi es la primera compañía internacional que
estableció un programa para eliminar los HFC
en todo un país. Desde 2009, todos los nuevos
refrigeradores de Turquía están libres de HFC,
y los refrigeradores antiguos serán retirados
gradualmente del mercado.
Unilever posee más de 400.000 refrigeradores
con tecnología de hidrocarburos en todo el
mundo, de Sudáfrica a China, de Brasil a
Estados Unidos.
Es la primera empresa que ha sometido
a prueba el uso de refrigeradores con
hidrocarburos en los Estados Unidos.
McDonald’s tiene un restaurante con tecnología
de refrigerantes naturales.
Reto
Reto
Continuar en esa línea para convertirse en
una empresa 100% libre de HFC en sus
instalaciones de puntos de venta en todo
el mundo y fijar una fecha límite concreta
para ello.
Pepsi debería hacer más esfuerzos a nivel
mundial y establecer un calendario específico
para la eliminación progresiva de los HFC en
todas sus nuevas aplicaciones.
Con un país ahora libre de HFC, aún le quedan
otros 194 - ¡ha llegado el momento de crear
ese calendario!
Crítica
Aún tiene que cumplir con su compromiso de
eliminar los HFC de los equipos de refrigeración
de sus restaurantes.
En 2004, Greenpeace felicitó a McDonald’s
por su compromiso de eliminación de los
HFC, pero los progresos realizados por otras
compañías le han dejado atrás.
Reto
Si se puede eliminar el HFC en un restaurante,
se puede en todos los demás. Pedimos a
McDonald’s que cumpla su compromiso y haga
de los refrigerantes naturales el estándar en
todos sus nuevos restaurantes.
Alimentos y bebidas
Alimentos y bebidas
Otro
¡Felicidades!
Crítica
Crítica
Carlsberg cuenta con más de 3.500
refrigeradores con tecnología de hidrocarburos
en Dinamarca, Suecia y Suiza.
No ha realizado ningún compromiso para
reducir el uso de HFC en sus equipos.
Reto
AB-Inbev debe identificar la huella ecológica
procedente de sus equipos de refrigeración y
fijar lo antes posible un calendario para eliminar
los HFC de los mismos.
Ikea ha abandonado el compromiso anunciado
en 2006 con los refrigerantes naturales
abandonando la coalición de Refrigerants,
Naturally! (véase la página 26 para más
información sobre Refrigerants, Naturally!)
Esto debe ser sólo el comienzo. Greenpeace
pide a Carlsberg que se comprometa a fijar un
calendario para la eliminación del HFC de todos
sus equipos de refrigeración.
Reto
Reto
Ikea debe establecer una fecha límite para que
todas sus aplicaciones comerciales comiencen
a utilizar tecnología de refrigerantes naturales.
El éxito de otras empresas internacionales es
una prueba de la viabilidad de este proyecto.
HFC: Una amenaza creciente para el clima
21
Soluciones
➤ Refrigerantes naturales que pueden funcionar
prácticamente en cualquier aplicación están ya
disponibles en el mercado.
➤ Además de los beneficios medioambientales, los
refrigerantes naturales son generalmente más baratos
y más eficientes desde el punto de vista energético
que los HFC.
➤ Los principales refrigerantes naturales son los
hidrocarburos, el amoníaco y el CO2.
➤G
reenfreeze, la tecnología creada por Greenpeace,
se utiliza en más de 350 millones de frigoríficos
domésticos de todo el mundo y acapara el 40% del
mercado mundial.
➤L
os países en desarrollo se encuentran en una
encrucijada. Los HCFC (los gases fluorados
de segunda generación) están siendo retirados
progresivamente del mercado, por lo que los países en
desarrollo pueden pasar directamente a las soluciones
a largo plazo ofrecidas por los refrigerantes naturales.
Con ello evitarían la emisión innecesaria de miles de
millones de toneladas de CO2-equivalente de gases
efecto invernadero, así como la necesidad de adoptar
nuevas tecnologías en un futuro no muy lejano.
Ejemplos de legislación
nacional post HCF
Dinamarca: del 1 de enero de 2006 al 1 de
enero de 2011 se prohíbe el uso, la importación
o la venta de gases fluorados de efecto
invernadero (HFC, PFC y SF6). Para algunas
aplicaciones se ha implantado una eliminación
progresiva. Los productos destinados a la
exportación no están cubiertos por esta
prohibición.
de avanzar el desarrollo y el lanzamiento
en el mercado de sistemas de refrigeración
comerciales con refrigerantes naturales. El
Ministerio Federal de Medio Ambiente alemán
apostó también por un programa de incentivos
para la protección del clima para plantas de
refrigeración comerciales con el fin de adelantar
el desarrollo y el lanzamiento en el mercado
de sistemas de refrigeración especialmente
ecológicos y eficientes desde el punto de vista
energético utilizando refrigerantes naturales.
la vida útil para el desguace de equipos que
contengan más de 3kg de dichos refrigerantes.
La función de esta regulación es reducir en un
2% la contribución de las emisiones de GEI
sintéticos para 2010.
Alemania: en el marco del ‘Programa
Integrado de Energía y Protección del
Clima’ alemán el país lanzó recientemente
un programa de financiación con el objetivo
Suiza: desde julio de 2003 se regula el uso de
HFC, PFC y SF6. Esta regulación incluye su
licencia, información sobre comprobaciones
de fugas, mantenimiento y requisitos al final de
Suecia: cuenta con un largo historial de
prohibición de los HFC en grandes cantidades
y desde hace años, la carga de refrigerante por
sistema se limita a unos 30 o 40kg.
22
HFC: Una amenaza creciente para el clima
Noruega: la primera medida política del país
es la implantación de una tasa sobre los HFC y
los PFC importados, introducida explícitamente
como medida de reducción de los GEI. La tasa
se acompaña de un programa de reembolsos.
Section header
Secondary section header
gía
ado tecnolo ores;
ll
o
rr
sa
e
d
nilever han dedoras y refrigerad
, Pepsi y U
la
e
pen
o
-C
a
c
o
“C
áquinas ex
Jerry’s, pose
m
&
s
n
su
e
B
ra
s
a
o
p
d
e
r todo el
Greenfreez fabricante de los hela
partidos po modo
re
r,
e
o
v
d
e
la
il
e
n
h
Sólo U
dores de
ington a
de congela
on y Wash
st
o
B
n
e
0
2 millones
.00
cluyendo 2
ermundo, in
ma de refrig y
e
st
si
n
u
r
a
…
ó a utiliz
adienses,
de prueba
art comenz establecimientos can ., donde
lM
a
W
o
ñ
Este a
de sus
EE.UU
FC en uno
logía en los
ue
ación sin H a implantar la tecno efecto invernadero q
o
e
d
d
a
s
z
n
más gase
ha come
ores emiten
d
ra
e
ig
fr
re
sus
es.”
sus camion
009
e abril de 2
d
5
2
k
e
e
Newsw
HFC: Una amenaza creciente para el clima
23
06
El papel de Greenpeace
Tecnología, negocio y política
Tecnología: la historia de Greenfreeze
A principios de los 90, Greenpeace se puso manos a la obra para
buscar tecnologías ecológicas alternativas, convencidos de que había
alguna manera de evitar la ruta de los HFC propuesta por la industria
química. La búsqueda de innovaciones culminó con la creación de
Greenfreeze, que utiliza hidrocarburos para las operaciones de soplado de
espuma aislante y de refrigerante, una tecnología sin sustancias químicas
que agotan la capa de ozono y contribuyen al calentamiento global.
Greenpeace encargó la fabricación de 10 prototipos de esta tecnología.
Greenpeace puso a disposición de toda la industria esta nueva tecnología,
de la que no ha recibido remuneración financiera alguna o derechos de
patente por su desarrollo. Greenpeace comercializó, recibió pedidos y
pre-vendió 70.000 refrigeradores (en tres semanas) para un fabricante de
Alemania del Este que quería que la reconversión de su fábrica valiera la
pena. Desde el 15 de marzo de 1993, cuando salió de la línea de montaje
el primer frigorífico Greenfreeze, marcas líderes como Whirlpool, Bosch,
Panasonic, LG, Miele, Electrolux y Siemens han vendido 350 millones de
unidades en Europa, Rusia, Asia y Sudamérica. El éxito de Greenpeace fue
reconocido en 1997 por el Programa de Medio ambiente de Naciones Unidas
al otorgarse a Greenfreeze el prestigioso Premio del Ozono del PNUMA.
Podríamos estar hablando de más de 350 millones de frigoríficos con
Greenfreeze en todo el mundo si no se hubiera prohibido esta tecnología
en América del Norte. La razón de dicha prohibición es el uso de
hidrocarburos para esta tecnología, que, a pesar de ser ecológicos para
el ozono y el clima, son inflamables. A lo largo de los años la industria
química ha utilizado este argumento para afirmar que Greenfreeze es una
opción ‘límite’, promocionando a la vez sus propios productos químicos
tan dañinos para el clima y para la capa de ozono. Pero los principales
fabricantes de electrodomésticos que operan en todo el mundo emplean
“Greenfreeze dom
ina el mercado en
Europa y goza
de gran peso en Ja
pón y en China. Es
ta tecnología
se utiliza también
en India, Brasil y A
rgentina. Se
fabrican frigorífico
s para uso doméstic
o sin HFC
en casi todo el mun
do y con HFC pa
ra
exportarlos a Canadá y a Es
tados Unidos, debi
do a que allí
no se permite aún
la nueva tecnolog
ía.”
The Globe and M
ail (Canadá)
- 9 de septiembre de
2009
24
Greenpeace International
Greenfreeze – estos fabricantes no considerarían los hidrocarburos seguros
para el resto del mundo pero inseguros para Norteamérica.
Esto quedó patente en una reciente encuesta realizada por Greenpeace
entre los fabricantes de frigoríficos, donde Bosch (el mayor fabricante con
tecnología Greenfreeze del mundo) no registró un solo incidente entre
sus más de 50 millones de frigoríficos vendidos. En un reciente estudio
se afirmaba que las posibilidades de que explote tu lavadora son mucho
mayores.39 Esto demuestra sin lugar a dudas que, con las especificaciones
adecuadas en materia de seguridad, pueden evitarse fácilmente los
incovenientes de la inflamabilidad de los hidrocarburos.
350 millones de frigoríficos (y la cifra sigue creciendo) no pueden
estar equivocados.
La prohibición de EE.UU: progreso
bajo la EPA
La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (la EPA) es
el organismo que controla qué productos químicos pueden utilizarse
como refrigerantes en los EE.UU. Desde hace años Greenpeace
ayuda a las empresas a moverse por el engorroso proceso de
aprobación de los mismos, y en 2008 por fin vimos algunos progresos
(aunque limitados).
En septiembre de 2008, Ben & Jerry’s testó varios congeladores para
helados con tecnología Greenfreeze, en Washington DC y Boston.
Más tarde, GE anunció el desarrollo de una línea de frigoríficos también
con tecnología Greenfreeze para 2010, sujeto a la aprobación de
la EPA. En marzo de 2009, al otro lado de la frontera, en México,
se pusieron a la venta en Sears frigoríficos que utilizan la tecnología
Greenfreeze y que son fabricados por Bosch. Coca-Cola y PepsiCo
están probando máquinas expendedoras con refrigerantes naturales
en todo el país.
América del Norte es la única región del mundo donde los usuarios
no pueden adquirir un frigorífico ecológico. Greenpeace está tratando
el asunto sin rodeos, desafiando las tácticas de la industria química
y de la burocracia gubernamental. Cuando por fin sea aceptada en
Norteamérica la tecnología Greenfreeze, se abrirá la puerta a una
mayor aplicación mundial de los refrigerantes naturales y se producirá
una transición más rápida a un planeta más seguro y más ecológico.
16 años de Greenfreeze.
350years
millones
en todo el mundo.
40% del
mercado 40%
globalof the global market.
16
of Greenfreeze.
350 million
worldwide.
Entre
el 90% y90%
el 100%
de 100%
la producción
domésticarefrigerator
de refrigeradores
utiliza Greenfreeze
Between
and
of domestic
production
uses Greenfreeze
Mixed mixto
market
of both Greenfreeze
and
Mercado
de tecnología
Greenfreeze y otras
other technology
Ongoing
testspero
butGreenfreeze
Greenfreeze
still banned
Pruebas
en curso,
aún sigue
prohibido
Saxony, Germany
first Greenfreeze refrigerator 1993
Russia
since 2007
Turkey
since 1997
Europe
since 1993
China
since 1997
Cuba
since 1997
Mexico
since 2009
Peru
since 2008
Japan
since 2001
India
since 2004
Indonesia
since 1997
Brazil
since 2004
Australia
since 1997
Argentina
since 2002
map:
HFC: Una amenaza creciente para el clima
25
Negocio: Refrigerants, Naturally!
En 2004, con el apoyo de Greenpeace y del PNUMA, varias compañías
de alimentos y bebidas relevantes lanzaron Refrigerants, Naturally!, una
iniciativa para el desarrollo de máquinas expendedoras, muebles frigoríficos,
enfriadores de bebidas, etc. de punto libre de venta al por menor sin HFC.
Con ello, Refrigerants, Naturally! pasó a ser la primera alianza corporativa
con el objetivo explícito de reemplazar la tecnología de HFC en favor
de refrigerantes naturales. Durante los últimos años las empresas han
desarrollado y testado, junto con sus proveedores, diversas tecnologías
innovadoras de refrigeración sin HFC.
Política: Demandas de políticas de
Greenpeace
La demanda de bebidas y alimentos refrigerados y vehículos climatizados
crece rápidamente en las economías emergentes como China e India, por
lo que debe ponerse a su disposición la tecnología adecuada. El mayor
imperativo en los próximos años es dotar de grandes incentivos
políticos y financieros a los países en desarrollo con el objetivo de que
puedan omitir el uso de HFC y pasar directamente a alternativas más
ecológicas.
Las claves para esta solución son claras. Contamos con dos convenciones
globales, el Protocolo de Kioto (el acuerdo internacional sobre el clima)
y el Protocolo de Montreal (el acuerdo internacional del ozono), y ambos
pueden, y deben, actuar rápidamente para deshacerse de los gases
fluorados.
Greenpeace exige la eliminación progresiva de los HFC para 2020.
Por otra parte, creemos que la Convención Marco de Naciones Unidas
sobre Cambio Climático (CMNUCC) y el Protocolo de Montreal tienen
funciones importantes y singulares de colaboración que desempeñar
en la eliminación gradual de los HFC.
Este doble enfoque combinará la autoridad política y científica de la
CMNUCC con la gran experiencia práctica y de infraestructura sobre el
terreno del Protocolo de Montreal. En él se reconoce la importancia de
regular todos los gases de efecto invernadero actuales y futuros en el
marco de la CMNUCC, se mantiene la atención sobre los HFC como los
gases de efecto invernadero más importantes, se sigue teniendo en
cuenta sus emisiones globales y su contribución proporcional al
calentamiento global, a la vez que se permite su reducción sistemática
camino de una eliminación total mediante un marco regulador estructurado
y aplicado bajo el Protocolo de Montreal en materia de producción y
consumo.
La primera decisión específica que deben adoptar las Partes
conforme al Protocolo de Montreal es exigir al fondo Multilateral que
maximice los beneficios climáticos que conlleva la eliminación rápida
de los HCFC financiando sólo proyectos sin HFC. Esto es esencial para
que los países en desarrollo puedan evitar los HFC y pasar directamente a
los refrigerantes naturales.
Otro paso igualmente importante en la obtención de beneficios climáticos
del Protocolo de Montreal es la recuperación y destrucción de los millones
de toneladas de gases HFC, CFC y HCFC ‘almacenados’ en equipos de
climatización antiguos.
El reto de los HFC podría denominarse un problema de fácil resolución,
una ‘fruta madura’ en la lucha contra el cambio climático. Dejar la situación
como hasta ahora conllevaría la emisión a la atmósfera de una enorme
cantidad innecesaria de gases de efecto invernadero justo en el momento
en que más necesitamos recortarlos.
➤E
sta colaboración podría incluir los siguientes puntos: los HFC se
mantendrían en la cesta de gases fluorados regulados al amparo de la
CMNUCC, y se incorporaría la eliminación progresiva de los HFC en el
acuerdo de Copenague.
➤E
l Protocolo de Montreal limitaría la producción y el consumo de HFC
en todo el mundo. La CMNUCC controlaría las emisiones y facilitaría la
financiación y la transferencia de tecnología a los países en desarrollo.
➤A
mbos Protocolos deberían modificarse para incluir esa colaboración. minación
“Reconocemos que la eli
exigida al
acelerada de los HCFC
Montreal
amparo del Protocolo de
aumento en
está llevando a un rápido
os de los
ch
el uso de gases HFC, mu
I.”
cuales son potentes GE
io
The G8 Declaration - jul
26
HFC: Una amenaza creciente para el clima
de 2008
Qué podemos hacer
Cuando hablamos de los HFC, todo lo que hay que hacer para
convertirse en un activista del clima es elegir de forma inteligente
como consumidores.
Frigoríficos domésticos
No olvides comprobar el tipo de refrigerante utilizado en tu frigorífico
doméstico antes de adquirir uno. Busca el signo R600a que denota la
tecnología Greenfreeze creada por Greenpeace. Evita los refrigerantes
R22 (agotadores de la capa de ozono y 5.160 veces más potentes que
los de CO2 en un periodo de 20 años) y el R134a (3.830 veces más
potentes que los de CO2 en un periodo de 20 años). Marcas como
Bosch utilizan tecnología Greenfreeze en la mayoría de sus frigoríficos.
Aire acondicionado
Evita los refrigerantes R134a y R22 y busca aparatos de aire
acondicionado que utilicen refrigerantes naturales como el R600a
y el R290. El fabricante italiano De Longhi vende actualmente
climatizadores de aire que utilizan R290, que son un 10% más
eficientes desde el punto de vista energético que los que utilizan
R134a. ¡Y también puedes ahorrar dinero en tus facturas eléctricas!
Supermercados
Los supermercados se encuentran entre los mayores emisores de
gases HFC. Elige un supermercado que utilice refrigerantes naturales
en sus sistemas de refrigeración.
HFC: Una amenaza creciente para el clima
27
Referencias
1 IPCC (2007): Informe del Grupo de Trabajo 1
2IPCC (2006): Informe especial sobre las relaciones entre
ozono y clima (SROC), Capít.11 Tabla 11.2
3Propuesta de enmienda al Protocolo de Montreal presentada
por los Estados Federados de Micronesia y Mauricio en julio
de 2009
4 The above information is taken from Velders et al. (2009):
Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 106
no. 27 p.10949
5 http://globalis.gvu.unu.edu/indicator_detail.
cfm?country=US&indicatorid=197
6 Velders et al., op. cit.
7 Ibid.
8 Para el HFC 134a, véase http://afeas.org/data.
php?page=emission_hfc134a. Para el CFC, consulta
http://afeas.org/data.php?page=emission_cfc11
y http://afeas.org/data.php?page=emission_cfc12
9 IPCC/TEAP Informe especial sobre la relaciones entre ozono y
clima Ch. 2, p. 160
10 Molina, M. J. and Rowland, F. S., Nature 249 (1974):
Stratospheric Sink for Chlorofluoromethanes: Chlorine AtomCatalysed Destruction of Ozone
11 NASA et al.: Twenty Questions and Answers About the
Ozone Layer: 2006 Update - Q3: Why do we care about
atmospheric ozone?
12 F
arman, J. C., Gardiner, B. G. & Shanklin, J. D. (1985): Nature
315, páginas 207–210
13 http://climate21.wordpress.com/2009/09/03/use-montrealprotocol-to-limit-super-greenhouse-gases-in-face-ofresistence-to-kyoto/
14 http://unfccc.int/kyoto_protocol/items/2830.php
15HCFC-225 ca (20-year GWP: 550, ODP: 0.07) and HCFC225 cb (20 year GWP: 1700, ODP: 0.03) – Número de
patente americana. 7,470,828 B2 (30 de diciembre de 2008).
Available from http://www.freepatentsonline.com/7470828.
html
16 Evaluación del REACH –HFC 1234yf
17Boutonnet et al. (1999) “Environmental risk assessment of
trifluoroacetic acid” Human and Ecological Risk Assessment,
5(1), 59–124.
18EPA Proposed Ruling on HFO 1234yf p. 11-12 – 19 de
octubre de 2009. Available at http://www.epa.gov/ozone/
downloads/NPRMHFO1234yf.pdf
19IPCC/TEAP Informe especial sobre las relaciones entre ozono
y clima, Capítulo 2, p.22
20R. Monfortte/ L. Caretto, FIAT: Safety Issues in the Application
of a Flammable Refrigerant Gas in MAC Systems: the OEM
Perspective, enero de 2009, copyright SAE International.
21La firma australiana HyChill (www.hychill.com.au)
y la compañía americana OZ technology
(www.oztechnologyinc.com) ofrecen refrigerantes de
hidrocarburo para climatización móvil.
22Algunas mezclas de hidrocarburos muestran un aumento de
la eficiencia energética de hasta el 17% en climatizadores
móviles comparado con el HFC134a - Wongwies S. et
al. “Experimental investigation of hydrocarbon mixtures to
replace HFC-134a in an automotive air conditioning system”
Energy Conversion and Management 47 (2006) 1644–1659
23Newman et al. (2009) “HCFCs and HFCs: An Update from the
Scientific Assessment Panel”
24Umwelt Bundes Amt. “Natural refrigerants – CO2-based air
conditioning system put to practical testing” mayo de 2009
25Wieschollek, F., Heckt, R., “Improved Efficiency for Small
Cars with R744.” Visteon. Presentation prepared for VDA
Alternative Refrigerant Winter, 13-14 febrero de, 2008,
Saalfelden, Austria
26ARCRP2, Resultados en Green Mac LCCP (Lifetime), hoja de
datos proporcionada por Shecco
27Monforte, R., Rose, B., L’Huillier, J-M., “Updated situation
about alternative refrigerant evaluation.” Fiat Group
Automobiles, PSA Peugeot Citroen, Renault. Presentación
preparada para el SAE 2008 Alternative Refrigerant Systems
Symposium, 10-12 de junio de 2008, Phoenix, AZ
28Meyer, J., “R-1234yf Sysetm Enhancements nad Comparison
ot R134a.” Visteon. Presentación preparada para el SAE
2008 Alternative Refrigerant Systems Symposium, 10-12 de
junio de, 2008, Phoenix, AZ
29Benouali, J., Karl, S., Petitjean, C. “A/C System Control
Strategies for Major Refrigerant Options.” Valeo. Presentación
preparada para el SAE 2008 Alternative Refrigerant Systems
Symposium, 10-12 de junio de 2008, Phoenix, AZ.
30Ikegami, T., Iguchi, M., Aoki, K., Iijima, K., “New Refrigerants
Evaluation Results.” Toyota, Honda, Nissan, Valeo
Presentación conjunta de Toyota, Honda, Nissan, Valeo
preparada para la Reunión VDA Alternative Refrigerant Winter,
13-14 de febrero de 2008, Saalfelden, Austria
31Colbourne, D. (2009): Opportunities for the application of
Natural Refrigerants. Natural Refrigerants. Pachai, A. C. et
al. (2009): Achieving the green dream by the use of natural
refrigerants
32Campbell A, Missenden JF and Maidment GG, - Institute of
Refrigeration. (2007). Carbon dioxide for Supermarkets p. 10
33 Hafner, A. & Nekså, P. (2006): Global environmental
consequences of introducing R744 (CO2) mobile air
conditioning. SINTEF Energy Research, 7ª Conferencia
IIR Gustav Lorentzen sobre fluidos naturales, Trondheim,
Noruega
34 Visteon (2007). Op. cit.
35 TEAP XX/8 Task Force Report p.2, mayo de 2009
36Elefsen F, Nyvad J and Gerrard A. (2004). Field test of 75
R404A and R290 ice cream freezers in Australia. EcoLibrium
AU 2 (10), 24–27.
37Azar A. (2009). Presentación de Coca-Cola a los miembros
de ‘Refrigerants, Naturally!’
38Colbourne D. (2009). Op. cit.
39Colbourne, D. (2008). Seguridad de los electrodomésticos
con refrigerantes de hidrocarburos. Capítulo de GTZ Proklima
sobre refrigerantes naturales
Greenpeace es una organización independiente
global que actúa para cambiar actitudes y
comportamientos para preservar y proteger
el medio ambiente y fomentar la paz.
Greenpeace International
Ottho Heldringstraat 5
Países Bajos
Tel: +31 20 7182000
Fax:+31 20 7182002
greenpeace.org
28 HFC: Una amenaza creciente para el clima