Metodología Recolección y Embalaje en la Escena del Crimen
Anuncio
UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES LICENCIATURA EN INVESTIGACIÓN CRIMINAL Y FORENSE (PFS) "METODOLOGÍA PARA LA RECOLECCIÓN Y EMBALAJE DE LOS INDICIOS DENTRO DE LA ESCENA DEL CRIMEN." TESIS DE GRADO ANA VERÓNICA MÉNDEZ FÉLIX CARNET 21482-08 HUEHUETENANGO, AGOSTO DE 2014 CAMPUS "SAN ROQUE GONZÁLEZ DE SANTA CRUZ, S. J." DE HUEHUETENANGO UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES LICENCIATURA EN INVESTIGACIÓN CRIMINAL Y FORENSE (PFS) "METODOLOGÍA PARA LA RECOLECCIÓN Y EMBALAJE DE LOS INDICIOS DENTRO DE LA ESCENA DEL CRIMEN." TESIS DE GRADO TRABAJO PRESENTADO AL CONSEJO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES POR ANA VERÓNICA MÉNDEZ FÉLIX PREVIO A CONFERÍRSELE EL TÍTULO Y GRADO ACADÉMICO DE LICENCIADA EN INVESTIGACIÓN CRIMINAL Y FORENSE HUEHUETENANGO, AGOSTO DE 2014 CAMPUS "SAN ROQUE GONZÁLEZ DE SANTA CRUZ, S. J." DE HUEHUETENANGO AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR RECTOR: P. EDUARDO VALDES BARRIA, S. J. VICERRECTORA ACADÉMICA: DRA. MARTA LUCRECIA MÉNDEZ GONZÁLEZ DE PENEDO VICERRECTOR DE INVESTIGACIÓN Y PROYECCIÓN: DR. CARLOS RAFAEL CABARRÚS PELLECER, S. J. VICERRECTOR DE INTEGRACIÓN UNIVERSITARIA: MGTR. LUIS ESTUARDO QUAN MACK VICERRECTOR ADMINISTRATIVO: LIC. ARIEL RIVERA IRÍAS SECRETARIA GENERAL: LIC. FABIOLA DE LA LUZ PADILLA BELTRANENA DE LORENZANA AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES DECANO: DR. ROLANDO ESCOBAR MENALDO VICEDECANO: MGTR. PABLO GERARDO HURTADO GARCÍA SECRETARIO: MGTR. ALAN ALFREDO GONZÁLEZ DE LEÓN NOMBRE DEL ASESOR DE TRABAJO DE GRADUACIÓN LIC. LUIS ESTUARDO HERNANDEZ DE LA ROSA TERNA QUE PRACTICÓ LA EVALUACIÓN LIC. LUIS ESTUARDO HERNANDEZ DE LA ROSA 5 DEDICATORIA: A DIOS: Por ser mi guía, mi creador, quien me da la sabiduría, la fuerza para seguir adelante, llenándome cada día con sus bendiciones, por permitirme concluir con una de mis metas. A mis Padres: Juan Jiménez Méndez por su apoyo. Micaela Félix Tomás (Q.P.D.) Quien siempre me impulso a seguir adelante para poder lograr a ser lo que siempre había anhelado. A mi Hermanos: Maria Méndez y Sergio Méndez quienes siempre me apoyaron y han estado a mi lado para compartir este logro son importantes en mi vida. A mis Amigos: Ofelia Corado, Eunice Cobox, Gehisser Herrera, Karla Velásquez y Karina López a los incondicionales que siempre estuvieron a mi lado y siempre creyeron en mí. La humildad es otra condición necesaria para alcanzar el éxito y mantenerlo porque ningún soberbio es enaltecido por el Señor que da gracia solamente a los humildes (Santiago 4:6). Llénate de confianza y pensamientos de éxitos porque El Señor multiplica todo lo que piensas. Cash Luna. Índice Introducción i Capítulo 1 La criminalística y su metodología en la escena del crimen 1.1 Antecedentes de la criminalística 1 1.2 Definiciones de la criminalística 3 1.3 Ramas auxiliares de la criminalística 5 1.3.1 Criminalística de campo 6 1.3.2 Criminalística de laboratorio 8 1.4 Lugar de los hechos 10 1.4.1. Indicio y evidencia 11 1.4.2 Por su relación con los hechos 11 1.4.3 Protección del lugar de los hechos 12 1.4.4 Observación del lugar de los hechos 12 Capítulo 2 Investigador criminal 2.1 Definición 17 2.2 Cualidades del investigador criminal 17 2.3 Función del investigador criminalistico 19 2.4 Persecución penal 20 2.5 Principios de la criminalística 2.5.1. La dirección funcional de la investigación por parte del Ministerio Publico 21 2.5.2. Proactividad 21 2.5.3. Racionalización y optimización de recursos 22 2.5.4 23 Rendición de cuentas Capítulo 3 Metodología para la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen 3.1 La escena del crimen 24 3.2 Definiciones 25 3.3 Lugar de los hechos 25 3.4 Clases de la escena del crimen 26 3.4.1 Atendiendo el ámbito espacial a investigar 26 3.4.2 Clasificación de la escena del crimen de acuerdo a la localización del hecho 29 3.5 Técnicas para trabajar la escena del crimen 30 3.5.1 Punto a punto 30 3.5.2 Espiral o circular 30 3.5.3 Búsqueda por franja 31 3.5.4 Cuadriculado o de rejilla 31 3.5.5 Zonas o sectores 31 3.5.6 Forma de rueda 31 3.6 El método utilizado en la escena del crimen 32 3.7 Metodología para los indicios dentro de la escena del crimen 33 Capítulo 4 Rotulado de los indicios encontrados en la escena del crimen 4.1 Definición 39 4.2 Limites 39 4.3 Aspectos relevantes 39 4.4 Elementos materiales de prueba y almacén transitorio 40 4.4.1 Definición 40 4.4.1 Limites 40 4.4.2 Aspectos relevantes 40 4.5 Envío de los elementos materiales de prueba o al laboratorio autorizado o de evidencias 41 4.5.1 Definición 41 4.5.2 Limites 41 4.5.3 Aspectos relevantes 41 4.6 Análisis de los elementos de prueba o evidencias en el laboratorio autorizado 4.6.1 Definición 42 42 4.6.2 Limites 42 4.6.3 Aspectos relevantes 42 4.7 Recepción y análisis de los elementos materiales de prueba o evidencias en el almacén de evidencias 43 4.7.1 Definición 43 4.7.2 Limites 43 4.7.3 Aspectos relevantes 43 4.8 Disposición final de los elementos de prueba 44 4.8.1 Definición 44 4.8.2 Limites 44 4.8.3 44 Aspectos relevantes 4.9. La cadena de custodia en el código procesal penal guatemalteco 44 4.10 Personas que intervienen en una escena del crimen y su rol 45 4.10.1 El agente o auxiliar fiscal como director de la investigación en la escena del crimen 4.10.2 El papel del patrullero en la escena del crimen 45 48 4.10.3 El papel del investigador policial en la escena del crimen 49 4.10.4 El papel del perito en la escena del crimen 50 Capítulo 5 Clasificación de la evidencia 5.1 Definición 52 5.2 Evidencia psíquica 52 5.3 Evidencia física 53 5.4 Clasificación basada en la aproximación de los hechos 55 5.5 Clasificación según la procedencia de la evidencia 58 5.5.1 Evidencia demostrativa 58 5.5.2 58 Física 5.5.3 Experimental 58 5.5.4 Infografía 59 5.6 Clasificación en base a experticia del testigo 60 5.7 Clasificación basada en el tamaño de la evidencia física 65 5.7.1 Macro elementos 65 5.7.2 Evidencia física de tamaño regular 66 5.7.3 Evidencia traza 67 5.8 Clasificación basada en la capacidad de reconstruir detalles en la escena del crimen 68 5.8.1. Evidencia transitoria 68 5.8.2 Evidencia condicional 69 5.8.3 Evidencia patrón 69 5.9 Clasificación derivada de la importancia de la evidencia frente a los hechos 70 Capítulo 6 La evidencia según la disciplina forense que la estudia 6.1 Definición 72 6.2 Evidencia en botánica forense 74 6.3 Evidencia en entomología forense 75 6.4 Evidencia de acústica forense 77 6.5 Evidencia de impresión 77 6.6 Evidencia de toxicología forense 78 6.7 Evidencia de drogas de abuso 78 6.8 Evidencias estudiadas por unidades médicas 79 6.8.1 Evidencia en patología forense 79 6.8.2 Evidencia de clínica forense 79 6.8.3 Evidencia en odontología forense 80 6.9 Evidencias estudiadas por unidades psicológicas 81 6.9.1 Psiquiatría forense 81 6.9.2 Evidencia en psicología forense 81 6.10 Evidencias estudiadas por laboratorios de criminalística 82 6.10.1 Evidencia en balística forense 82 6.10.2 Evidencias en Documentología y grafología forense 82 6.10.3 Evidencia en dactiloscopia forense 83 6.10.4 Evidencia en fotografía forense 83 6.10.5 Evidencia en topografía, dibujo y planimetría forense 84 6.11 Evidencias estudiadas por otras disciplinas forenses 84 6.11.1 Evidencia en antropología forense 84 6.11.2 Evidencia en geología forense 85 6.11.3 Evidencia digital 85 Capítulo 7 Análisis, discusión y presentación de resultados 87 Conclusiones 96 Recomendaciones 98 Referencias 99 Anexos 102 RESPONSABILIDAD: “La autora será la única responsable del contenido y conclusiones de la presente tesis”. RESUMEN EJECUTIVO Esta investigación tuvo como objeto principal, determinar la metodología utilizada en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena de crimen, del departamento de Huehuetenango, ya que muchas veces, en la recolección y embalaje se altera la naturaleza del material sensible por el inadecuado manejo que se le dan a las correspondientes técnicas y métodos, que se deben emplear para poder protegerlos. Por tanto es esencial llevar a cabo esta tarea de manera correcta, ya que si se cometen errores o se utilizan procedimientos incorrectos se destruye o disminuye el valor probatorio, de dicho indicio. Con la presente tesis: metodología para la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, se determinó que es necesario que en el proceso de recolección de los indicios en la escena del crimen se tenga el debido cuidado para garantizar un verdadero embalaje, que certifique el resguarde de las pruebas que serán utilizadas y ventiladas dentro de un juicio. En virtud de ello, es fundamental la aplicación de técnicas científicas y adecuadas, para poder realizar una verdadera investigación que pueda llevar a los investigadores al descubrimiento de la verdad de un hecho delictivo. Introducción En el sistema de investigación guatemalteco, el proceso de recolección de indicios y su respectivo embalaje muchas veces, se ha alterado la naturaleza del material sensible, por el inadecuado manejo de las correspondientes técnicas y métodos, que se deben emplear para poder protegerlos, ya que en muchos casos los procedimientos empleados por los investigadores y peritos del Ministerio Público, no son los adecuados, lo cual inciden en la contaminación de la pruebas, esto es fatal para el caso, pues un indicio contaminado no puede arrojar la información adecuada para la solución del caso en los tribunales de justicia. La presente investigación: Metodología para la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, tuvo como finalidad analizar la metodología utilizada en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena de crimen, especialmente para protegerla y preservar, que son aspectos fundamentales dentro de la metodología para la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen. Antes de que cualquier evidencia pueda ser recogida, la escena debe ser asegurada para evitar la contaminación o pérdida. Establecer un perímetro y permitir que sólo ingrese el personal necesario. La pregunta central que la presente investigación proyecta responder es: ¿Por qué es importante el análisis, de la metodología de la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen? y de la misma surgen otras interrogantes que son necesarias resolver: a. ¿Cuál es el método adecuado para la recolección de los indicios dentro de la escena del crimen? b. ¿Cuáles son las cualidades y funciones del investigador al momento de recolectar y embalar los indicios dentro de la Escena del crimen? c. ¿Qué métodos se deben utilizar para la protección de los indicios? i d. ¿Cuál es la adecuada aplicación de la metodología al momento de recolectar y embalar los indicios encontrados dentro de la escena del crimen? e. ¿Cómo debe ser la clasificación de las evidencias al momento del embalaje? f. ¿Cuál es la división de la evidencia según la disciplina que la estudia? El presente trabajo de investigación tiene como objetivo general: Analizar la importancia de la recolección de los indicios en la escena del crimen y los objetivos específicos de: a. Analizar la importancia de la recolección de los indicios en la escena del crimen. b. Conocer las funciones y cualidades que posee un investigador criminalistico. c. Estudiar los métodos y técnicas adecuados para el respectivo embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen. d. Determinar la aplicación de los métodos al momento de recolectar y embalar los indicios encontrados dentro de la escena del crimen. e. Estudiar la clasificación de las evidencias para su respectivo embalaje. f. Determinar la división de la evidencia según las distintas disciplinas que la estudia. Teniendo como alcances dar a conocer la importancia de la aplicación de la metodología, que se utiliza en el momento de la recolección de los indicios dentro de la escena del crimen, el manejo adecuado del embalaje para evitar que el material indiciario pierda el valor probatorio en la realización del juicio, para la aclaración del presunto hecho delictivo. La investigación fue de tipo jurídico-descriptiva, donde se hizo una relación y análisis de la teoría, llegándose a la conclusión que para la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, es necesario la manipulación y el dominio de una verdadera metodología criminalística para este proceso, por parte de los peritosexpertos, para que no se contamine la evidencia. Para su realización se utilizó el siguiente instrumento de investigación: La encuesta. Esta investigación permitió darle importancia a la metodología para asegurar que los ii elementos materiales probatorios o las evidencias físicas sean correctamente tratados y así, asegurar un adecuado inicio de las investigaciones policiales. Todo ello siguiendo estándares de armonización y de calidad de inspección ocular en el proceso forense. Por ello, este documento aborda la temática de manera apropiada y científica para darle sustento a la investigación. Aquí es donde radica en verdad el valor de este estudio de buenas prácticas, al establecer pautas de actuación y de metodología que aseguren y garanticen una buena inspección ocular, para los profesionales de la criminalística, que mucha falta de hace al sistema de investigación guatemalteco. iii Capítulo 1 La criminalística y su metodología en la escena del crimen 1.1 Antecedentes de la criminalística Es importante resaltar que desde el momento que el hombre realizaba las investigaciones empíricas, se encamina a la investigación criminal, “dentro de estas disciplinas siempre se ha considerado la evidencia o indicios, como uno de los elementos fundamentales para la investigación criminal”. 1 Los datos que provienen de la historia, permiten establecer que la primera disciplina precursora de la criminalística, fue la que en la actualidad se conoce como dactiloscopia. El ilustre experto en investigación Bridges, en una de sus obras refiere lo siguiente: "algunos de los primeros usos prácticos de la investigación mediante las impresiones dactilares son acreditados a los chinos, quienes las aplicaban diariamente en sus negocios y empresas legales, mientras tanto el mundo occidental se encontraba en el período conocido como la edad oscura".2 En 1866, Allan Pinkerton ponía en práctica la fotografía criminal para reconocer a los delincuentes disciplina que posteriormente sería llamada fotografía judicial y actualmente se le conoce como fotografía forense. Se fueron creando métodos adecuados para la conservación del lugar de los hechos, una buena recolección de los indicios al momento de procesar la escena del crimen, como también el respectivo embalaje para poder resguardar los indicios que le dan veracidad a un caso en investigación. 1 Gaspar, G. Nociones de criminalística e investigación criminal. Buenos Aires Argentina. Editorial Universidad, Buenos Aires, Argentina.1993. Pág. 55. 2 López, Pet. Investigación criminal y criminalística. Bogotá, Colombia. Editorial Temis, S. 2000. Pag. 63. 1 Con el advenimiento de la criminalística, en la provincia de Graz, Australia, en 1892, su creador el doctor Hanns Gross reunió y aportó conocimientos muy valiosos para ser aplicados principalmente en Europa en la pesquisa criminal. En aquella época, la criminalística sólo era una disciplina con un conjunto de técnicas y conocimientos aplicables principalmente en el lugar de los hechos sin ninguna sistematización clara, no muy comprobados ni verificables y bastantes falibles, pero que eran útiles para la administración de la justicia. A partir del Siglo XX, con las aportaciones de los estudiosos que se interesaron profundamente en ella, ésta evolucionó y se ha venido conformando más homogénea y científicamente, tanto que, en la actualidad, ha sido considerada dentro del marco de las ciencias penales por el eminente jurista Luis Jiménez de Asúa. Por lo tanto la Criminalística es una rama auxiliar de las ciencias penales, es decir, ayuda a la administración de justicia. En las concepciones sobre la criminalística, existen algunos puntos de controversia. Por una parte, las primeras definiciones, por ser antiguas, consideran a la Criminalística como auxiliar del derecho penal, siendo que en la actualidad algunas ramas criminalísticas son utilizadas en el derecho en general; por otra parte, el doctor Rafael Moreno González, la define como la “rama de las ciencias forenses que utiliza todos sus conocimientos y métodos para coadyuvar de manera científica en la administración de justicia".3 Al incluir a la criminalística en el grupo de las ciencias forenses, ésta adquiere la calidad científica que se requiere en el mundo de hoy de toda investigación de un presunto hecho delictivo, ya que se menciona que utilizará todos sus conocimientos y métodos, es decir, la aplicación de todas las experiencias aprendidas en otras ciencias, así como los procedimientos que se siguen para hallar la verdad y enseñarla, coadyuvando con esto de manera científica a la administración de justicia. 3 López, Pet. Op. cit. Pág. 64. 2 1.5 Definiciones de la criminalística La definición más común entre la mayoría de los autores es la que concibe a la criminalística como "la disciplina auxiliar del Derecho Penal que se ocupa del descubrimiento y verificación científica del delito y del delincuente".4 La criminalística “es una ciencia, que utiliza el método estadístico para el análisis de la información, como uno de los instrumentos utilizados para el combate del crimen a nivel mundial, haciendo planteamientos especializados de represión en contra del crimen”.5 La criminalística, “es la ciencia que se encarga de la realización de un conjunto de estudios, realizados a objetos o material sensible que estén relacionados con hechos presuntamente delictivos”, 6 la técnica de la criminalística es utilizada en la búsqueda de información, que pueda servir para el procesamiento de los hechos presuntamente delictivos, es considerada como una de las ciencias auxiliares del derecho penal y procesal penal, involucrando una serie de conocimientos que son aplicados a la investigación del crimen en sus diversas modalidades. Esta ciencia nos permite establecer el “modus operandi” de los criminales, los móviles de un delito, las pruebas, también nos colabora en la identificación de los delincuentes autores de los hechos presuntamente delictivos, los medios empleados por estos, auxiliándose de otras ciencias como la dactiloscopia, la fotografía, la biología, entre otras. “La criminalística está estrechamente relacionada con las actividades de protección, fijación, recolección, documentación y preservación de los indicios que han sido encontrados en la escena del crimen, mismos que serán presentados como evidencias 4 Gaspar, G. Op. Cit. Pág. 56. López, Pet. Op. Cit. Pág. 64. 6 Arburola, A. La criminalística en el Derecho Penal costarricense. San José de Costa rica. 1992. Tesis de en el grado de Licenciado en Derecho. Universidad de San José, Costa Rica. 5 3 en los casos que se estén investigando, para que el Juez o Tribunal lo analice y sean valorados como pruebas que ayuden al esclarecimiento del presunto hecho delictivo”. 7 La criminalística constituye una de las ciencias más importantes de la investigación criminal, porque trata específicamente aspectos relacionados con el proceso de recolección, embalaje, almacenamiento y la cadena de custodia de las evidencias. La aplicación de la criminalística, nos puede ayudar a tener certeza en cuanto a los indicios que hemos colectado dentro de la escena del crimen, los cuales también debemos relacionarlos con el presunto sindicado del delito, estos indicios deben ser razonablemente analizados, buscando la presunta relación con el hecho delictivo, es decir que con occiso o fallecido por envenenamiento no vamos a pretender encontrar armas de fuego en la escena del crimen, obviamente buscaremos recipientes que contengan residuos de sustancias presuntamente venenosas. Los indicios deben embalarse adecuadamente, para tener la seguridad que será resguardado con toda la responsabilidad que el caso amerita, los empaques, se deben rotular claramente, para que no se confundan con otros casos que se estén llevando en la misma oficina, se puede dar el caso, que personas inescrupulosas puedan contaminar los indicios, o desaparecerlo, es por ello la importancia de la rotulación de los envoltorios en los cuales se embala el material indiciario. “Puede suceder también, que se planten o se introduzcan indicios de otros casos, en el caso que se está investigando, con el objeto de confundir o distorsionar el análisis del material sensible encontrado en la escena del crimen, con la finalidad de obtener un resultado favorable a los intereses del imputado, dependiendo del caso en particular que se esté investigando”. 8 7 Martínez Menéndez Ramiro, otros: Criminalística actual, ley, ciencia y arte, México, Ediciones Euro. S. A. 2005. Pág. 50. 8 Martínez Menéndez Ramiro, otros. Op. Cit. Pág. 51. 4 La criminalística es una ciencia reactiva, es decir que reacciona con la comisión del presunto hecho delictivo, a ella le interesa conocer detalles tan importantes para la averiguación de los diferentes casos como: ¿Quién cometió el delito?, ¿Cómo cometió el delito?, ¿Dónde cometió el delito? ¿Con que cometió el delito? Estas son preguntas básicas que la criminalística, plantea al investigador para que de acuerdo a estos cuestionamientos pueda encaminar su investigación, tomando en cuenta las normas de la criminalística, que está encaminada al auxilio de los órganos de justicia, la criminalística hace uso de los diferentes peritajes que le puedan ayudar a la búsqueda de huellas, o rastros que apunten a la participación o a la no participación del sindicado en la comisión del presunto hecho delictivo. 1.3 Ramas auxiliares de la criminalística a. Criminalística de campo. b. Criminalística de laboratorio. c. Balística forense. d. Documentoscopía. e. Dactiloscopia. f. Grafoscopía. g. Explosivos e incendios. h. Fotografía forense. i. Hechos de tránsito terrestre. j. Toxicología Forense. k. Hepatología. l. Genética. m. Serología Forense. n. Medicina Forense o Legal. o. Retrato Hablado. 5 p. Antropología Forense. q. Química Forense. 1.3.1 Criminalística de campo La criminalística de campo, es la disciplina que emplea diferentes métodos y técnicas con el fin de observar, fijar, proteger y conservar el lugar de los hechos. También se encarga de la colección y embalaje de los índicos relacionados con los hechos que se investiga, para posteriormente realizar un examen minucioso. “El criminalista de campo, conjuntamente con otros expertos forenses y la policía judicial, forma parte del equipo de trabajo que bajo las órdenes del Ministerio Publico inicia las primeras investigaciones en la escena del crimen”.9 Dada la evolución científica de la investigación criminal, debe darse mayor atención al lugar del hecho o del hallazgo para localizar, recuperar y documentar evidencias que, posteriormente, serán examinadas por peritos en los laboratorios forenses, ya que la habilidad del laboratorista para proporcionar interpretaciones científicas depende en gran medida de un trabajo eficiente del equipo investigador de campo, el cual tiene que estar bien adiestrado, coordinado y debidamente provisto de los implementos y utensilios necesarios para una recolección adecuada de las evidencias. Esta disciplina emplea diferentes métodos y técnicas con el fin de observar, fijar, proteger y conservar la escena del crimen, es la encargada de la colección y embalaje del material sensible que se encuentre en la escena del crimen, que estén relacionados con el hecho punible que se encuentra en investigación, para la realización de un examen minucioso. “También se puede decir que la Criminalística de Campo, es la investigación preliminar que se realiza en el lugar de los hechos, durante la realización se vale de otras ciencias y técnicas para realizar la colección adecuada de los indicios tales como: 9 Devis Echandía, H. Teoría general de la prueba judicial. Buenos Aires Argentina. Editorial Findenter, 2004. Pág. 71. 6 a. La fotografía. b. El video. c. La planimetría. d. La dactiloscopia entre otras”.10 Existe una variedad de ciencias que colaboran con la criminalística, como la Medicina Legal, que ayuda a establecer la causa de la muerte del occiso, la hora, utilizando el estudio de los fenómenos cadavéricos, las lesiones que pudieron ser la causa principal de la muerte, por medio de la medicina legal, se puede establecer si el agresor dejó rastros biológicos en la escena del crimen o en la victima, pues es muy posible que la víctima en el momento de defender su vida haya puesto algún tipo de resistencia y que durante la lucha el delincuente haya dejado material sensible en el cuerpo de la víctima. La criminalística de campo, propiamente dicha siempre hará uso de las ciencias o técnicas que se encuentren a sus alcance para el procesamiento de la escena del crimen, pues lo que ella persigue es la preservación de la escena del crimen, evitando la intromisión de personas no autorizadas, evitando con esto la contaminación de la misma, o que personas interesadas en determinado resultado de los análisis que se puedan realizar, sustraigan, o que puedan plantar indicios que no pertenezcan realmente a la escena. Procura la adecuada custodia de la escena del crimen para mantener su idoneidad, realizando los siguientes pasos importantes: a. Acordonamiento del área: Con este procedimiento se busca delimitar el lugar de los hechos, también llamado escena del crimen o escenario del crimen, mediante el uso de cinta, cuerdas o barreras naturales, estas deberán colocarse a manera de delimitar el perímetro que se estará analizando. b. Establecimiento de vigilancia en el acordonamiento: Esta vigilancia debe estar dedicada a velar que la cinta impida el paso de personas ajenas al equipo de 10 Martínez Solórzano, Rossana: Criminología y criminalística. Guatemala. Ediciones especiales. 2000. Pág. 27. 7 investigación, los agentes encargados de esta actividad deben estar atentos a que se cumpla y se respete el acordonamiento. c. Establecimiento de puestos de control: Este procedimiento se utiliza cuando el área que se desea proteger sea de magnitudes considerablemente grandes. La ubicación del lugar de los hechos es de importancia por lo que los investigadores del caso deben tomar en cuenta los siguientes puntos. 1. Precisar el domicilio del lugar exacto, calle, número interior, número exterior, colonia, ciudad etcétera. 2. Hacer fijación fotográfica, con video o ambas, del lugar de los hechos. 3. Describir el lugar de los hechos de lo general a lo particular, de forma detallada, dejando constancia escrita de lo actuado. 4. Realizar una observación general del lugar de los hechos. 1.3.2 Criminalística de laboratorio Es la parte de la criminalística, que utiliza todos los métodos y técnicas de laboratorio para el estudio, análisis e identificación de los indicios y evidencias encontrados en el lugar del hecho o del hallazgo. “La criminalística de laboratorio tiene sus inicios en 1910 al fundarse en Francia el primer laboratorio forense por Edmond Locard. Desde entonces y hasta la fecha, han sido instalados en todo el mundo diferentes tipos de laboratorios con características y funciones muy especiales, los cuales dependen tanto de los recursos económicos del país como de los delitos que se investiguen”. 11 Existen los muy sofisticados y completos, como los de la Policía Científica y Técnica Francesa y los de la Oficina Federal de Inteligencia norteamericana (FBI). El FBI, 11 Martínez Solórzano, Rossana, Op. Cit. Pág. 139. 8 después de consultar a expertos de diversas áreas científicas por indicación de su primer director J. Edgar Hoover, logró integrar un laboratorio específico de ciencias forenses que inició sus trabajos en 1932 y es, a la fecha, uno de los más reconocidos en el mundo. En otros países como México puede dividirse la criminalística de laboratorio según el tipo de delito, pero en Guatemala no existe tal división, los laboratorios de los Servicios periciales son exclusivos para delitos del fuero común. En cualquier parte del mundo, los laboratorios forenses están organizados dependiendo del potencial económico del país, así como de sus necesidades, pero siempre considerando que cada evidencia encontrada en el lugar del hecho requerirá su traslado al laboratorio para su estudio con el propósito de lograr su identificación, clasificación, comparación y su relación con el hecho. Por lo que será necesario contar con áreas especificas, personal altamente calificado y equipo moderno para aportar elementos suficientemente científicos en la investigación. “Es mucho más específica, pretende analizar el material indiciario, el cual ha sido recabado en la escena del crimen, tratando de encontrar los rastros o huellas que ayuden a descartar la participación, o a asegurar la participación, del sindicado, en la comisión del presunto hecho delictivo”.12 Todos los análisis que realiza la criminalística de laboratorio, son importantes para ubicar al presunto responsable de la comisión del delito en el escenario del crimen, indicándonos la posibilidad de que el presunto responsable del delito estuvo en la escena del crimen, “durante la ejecución del presunto hecho delictivo, esta es ejecutada en el laboratorio, observando los principios que le dan validez a los métodos utilizados”.13 12 13 ibíd. Pág. 40. ibíd. Pág. 39. 9 1.4 Lugar de los hechos Para complementar idóneamente los conceptos que se apuntan, también se debe recordar la definición exacta del lugar de los hechos; es la siguiente: "El sitio donde se ha cometido un hecho que puede ser delito". Cabe mencionar que existe también el lugar del hallazgo, el cual corresponde a un espacio en donde encontramos los indicios que puedan estar relacionados con algún hecho por ejemplo el hallazgo de un cadáver, pero este sitio no va a corresponder al lugar donde sucedió el presunto hecho delictuoso. Los lugares de hechos se clasifican en tres tipos; de acuerdo con sus condiciones y características pueden ser: lugares cerrados, lugares abiertos y mixtos. “En los lugares cerrados y mixtos es factible que se encuentren los agentes de producción a la vista o escondidos en el propio escenario; pero en lugares abiertos es probable que principalmente los agentes mecánicos estén ausentes, aunque no en todos los casos, en virtud de que en algunas ocasiones el autor del hecho huye con el arma para ocultarla o para deshacerse de ella una vez que está alejado del escenario, o en su caso para conservarla, todo depende si se trata de delincuentes habituales, reincidentes u ocasionales”.14 1.4.1 Indicio y evidencia El término indicio proviene de latín “indictum”, que significa signo aparente y probable de que existe alguna cosa, y a su vez es sinónimo de señal, muestra o indicación. Por lo tanto, es todo material sensible significativo que se percibe con los sentidos y que tiene relación con un hecho delictuoso; Al decir material sensible significativo se entiende que está constituido por todos aquellos elementos que son aprehendidos y percibidos mediante la aplicación de los órganos de los sentidos. A fin de lograr una adecuada captación del material sensible, los sentidos deben estar debidamente 14 Gaspar, G. Op. Cit. Pág. 88. 10 ejercitados para esos menesteres y, de preferencia, deben ser aplicados conjuntamente al mismo objeto. De este modo se evita toda clase de errores y distorsiones en la selección del material que será sometido a estudio. Cuando se comprueba que está íntimamente relacionado con el hecho que se investiga, se convierte ya en evidencia 1.4.2 Por su relación con los hechos se clasifican en: a. Indicios determinados. Son aquellos que requieren solamente un análisis minucioso a simple vista o con lentes de aumento y que guarden relación directa con el objeto o persona que los produce. Por su naturaleza física los podremos clasificar, por ejemplo, en armas, huellas dactilares e instrumentos. b. Indicios indeterminados. Son aquellos que requieren de un análisis completo para el conocimiento de su composición y estructura de acuerdo con su naturaleza física, pues de otra forma no estaríamos en la posibilidad de definirlos. Son, por ejemplo: pelos, fibras, semen, orina, vómito, manchas o huellas de sangre y pastillas desconocida con o sin envoltura. 1.4.3 Protección del lugar de los hechos Como se ha mencionado, para poder determinar lo que ha sucedido y reconstruir lo sucedido, es imprescindible estudiar el lugar del hecho así como la recolección de todos los indicios, lo cual es materialmente imposible cuando la escena del crimen no ha sido protegida y conservada adecuadamente, es de aquí la importancia de mantener la cadena de custodia, como se ha mencionado en el capitulo anterior. Para poder proteger y preservar correctamente el lugar, “es necesario que la primera corporación policíaca que tenga conocimiento de un presunto hecho delictivo cuide que nadie toque o mueva nada del lugar, teniendo en cuenta dos posibilidades: que el 11 presunto delito se haya llevado a cabo en un espacio abierto o en un espacio cerrado o mixto”15. Es importante mencionar que la primera autoridad policial que llega al lugar de un presunto hecho delictivo, es la policía preventiva y que de ellos depende no sólo la protección del lugar, sino también prestar auxilio a la víctima o víctimas cuando esté dentro de sus posibilidades; además debe mantenerse alerta previniendo que el autor del crimen regrese o permanezca cerca. Al proteger y conservar el lugar de los hechos se persigue un fin inmediato y otro mediato. El primero consiste en intentar que el escenario del delito permanezca tal cual lo dejo el infractor, a fin de que toda la evidencia física conserve su situación, posición y estado original. 1.4.4 Observación del lugar de los hechos La observación consiste en el examen completo, metódico y meticuloso del lugar, con el fin de encontrar todos los indicios y evidencias posibles para determinar su relación con el hecho. Para poder tener éxito en la observación Criminalística es importante tomar en cuenta las siguientes consideraciones: 1. Programar las actividades que pueden llevarse a cabo en el lugar. 2. Especificar cuáles son las situaciones y responsabilidades del personal. 3. El plan de trabajo dependerá de las características generales del lugar, de si se trata de un espacio abierto, cerrado o mixto. 4. Actuar con calma, seriedad y profesionalismo. 5. Aceptar que no existe nada tan insignificante que no se considere importante. 6. Establecer métodos de observación. La criminalística a través de la historia ha tenido diferentes modificaciones, o cambios podemos decir que ha evolucionado, siendo llamada en épocas pasadas como “policía científica y técnica policial, 15 ciencia de la policía judicial, arte de la policía judicial López, Pet. Op. Cit. Pág. 66. 12 científica, sin embargo en los últimos años se les llamo “Policía Científica” luego esta denominación sufrió otro cambio y se le llamó “técnica policial” la que fue utilizada hasta los años sesenta, cuando definitivamente se le dio el nombre de criminalística, la cual se ha utilizado hasta nuestros días”.16 La criminalística como ha tenido variados cambios o modificaciones a través del tiempo, se le ha atribuido también la técnica criminal o la táctica criminal, las que se definen a continuación. a. La Técnica criminal: Ha sido definida, como la doctrina de los medios de prueba, estos son los materiales que tienen por objeto probar la participación o la no participación del sindicado en la comisión del hecho delictivo, por medios estrictamente científicos. b. La Táctica Criminal: Es considerada como la doctrina de los medios de actuación investigadora de los hechos presuntamente criminales y el aseguramiento de la identidad de la persona del autor. El objeto de la criminalística, es principalmente la lucha contra el fenómeno del crimen, esta labor es realizada adecuadamente, gracias a que la lucha de la criminalística contra el fenómeno criminal lo realiza, enfocando los esfuerzos en dos ejes importantes, uno es de carácter represivo, mediante la búsqueda del esclarecimiento de los hechos presuntamente delictivos, y la posible participación del sindicado en la comisión del mismo, el otro eje importante como el anterior es la prevención del delito, mediante la elaboración de medidas técnicas y tácticas adecuadas a la prevención de los delitos previamente conocido o que sean factibles de prever. La criminalística, la criminología y la medicina legal, son ciencias que tienen su propio objeto de estudio cada una se desempeña en su propio campo, pero cuando se trata de 16 Montiel, J. Manual de criminalística. México. D. F. Editorial Limusa, 2002. 1ra. Edición. Pág. 133. 13 investigación criminal estas ciencias se unen o se relacionan muy estrechamente en la búsqueda del objetivo, esclarecer el delito que presuntamente se ha cometido, convirtiéndose en ciencias auxiliares de los órganos de justicia, por lo que se les ha dado la denominación de Ciencias Forenses. En la escena del crimen, es donde se aplican las técnicas de investigación, con el auxilio de las ciencias naturales haciendo uso de los métodos adecuados para la búsqueda y la obtención de los indicios o material sensible que nos pueda colaborar en el esclarecimiento del presunto hecho delictivo, cuando se está en la escena del crimen se debe actuar ordenadamente, de la siguiente manera: i. Establecer la existencia de delito. ii. Delimitar el perímetro que se considere adecuado para la protección de la escena del crimen. iii. Acordonar la escena del crimen. iv. Organizar la búsqueda de los indicios. v. Enumerar los indicios. vi. Fijar y documentar los indicios. vii. Embalar adecuadamente los indicios. Quirós, Constancio define a “la Criminalística como la aplicación de los conocimientos científicos, a las pesquisas del procedimiento criminal, para establecer la identidad de una persona y determinar la participación de esta en la ejecución del presunto hecho criminal, también se dice que es la ciencia del descubrimiento de criminales.”17 Se debe realizar las pesquisas para establecer la identidad del presunto delincuente, para lo cual debemos anotar, su número de identificación personal, sexo, complexión, estatura, color de la tez, color del cabello, color de los ojos, color y tipo de ropa que el sindicado portaba en el momento de la comisión del presunto hecho delictivo, el tipo de vehículo utilizado para emprender la fuga es importante. 17 Quirós, Constancio Berna: Criminología, México. Editorial Cajka,2005. Pág. 13. 14 En caso que el delito haya sido cometido por varios delincuentes es importante el número de individuos que participaron en la comisión del delito, también es importante tomar nota del rumbo que tomo el vehículo en el que se conducían los delincuentes, verificar la posibilidad de que existan vínculos entre el delincuente o los delincuentes y la víctima, esto para descartar la participación de la misma en la comisión del hecho delictivo. “Se debe tomar nota de la hora, el lugar donde se cometió el delito y los instrumentos que se utilizaron para la comisión del mismo”. 18 Para lograr el procedimiento probatorio la Criminalística se vale de la técnica probatoria, aplicando los conocimientos científicos y técnicos a las pesquisas, la técnica probatoria es el conjunto de sistemas y métodos Técnicos-Jurídicos propios del derecho penal. 18 Martínez Méndez:Criminalística Actual, México. Editorial España Euro. 2000. Págs. 12-17. 15 Capítulo 2 Investigador criminal 2.1 Definición “El investigador criminal, es un profesional que aplica las técnicas para el manejo adecuado del lugar donde se ha cometido un hecho punible; acoge los conocimientos del criminalista que conoce los métodos técnicos-científicos para el procesamiento acertado de elementos materiales de prueba”; sabe de las implicaciones que tiene la presentación oportuna y eficaz de los medios de prueba a los funcionarios competentes en la toma de decisiones judiciales; aplica los diferentes procesos investigativos acordes con el tipo penal presentado; establece el discernimiento sobre la naturaleza humana según el perfil delincuencial y, en fin, respeta la dignidad y derechos fundamentales que tiene un criminal, por más peligroso que sea”19 2.2 Cualidades del investigador criminal Entre otras, las siguientes: a. Suspicacia: Sospecha de cualquier factor, y nada debe dar por sentado. Tal ventaja le permite descubrir pruebas que en apariencia son íntegramente ajenas al caso. b. Curiosidad: Implica en el investigador el hábito de andar haciendo preguntas y el afán de enterarse de lo que aparentemente no le concierne. c. Observación: Es un atributo de quienes tienen responsabilidades investigativas exitosas; atañe a la relación de datos, los cuales se obtienen cuando se reconocen o se observan en hechos o sucesos. El uso de los cinco sentidos es la base de toda observación. 19 Guzmán, Carlos: Manual de Criminalística. Buenos Aires Argentina. Editorial La Roca. 2000. Pág. 37. 16 d. Memoria: De muchas características personales de un especialista en la investigación criminal. La capacidad para retener datos es de suma importancia. e. Imparcialidad o prejuicio: Es deber de los miembros de los funcionarios de los organismos de Policía Judicial y demás funcionarios encargados de administrar justicia, defender la ley y no su punto de vista personal. Por eso y puesto que debe considerar todas las cosas imparcialmente, no debe formar juicios sin tener bases o motivos sólidos o contar con suficientes conocimientos. f. Paciencia: La paciencia en el trabajo de la investigación criminal denota un guante sereno o dominio de sí mismo perseverancia al vencer obstáculos y dilaciones. g. Interés: Para lograr resultados y éxito en cualquier trabajo investigativo, debe interesarse en él y hacerlo con gusto y, además, aplicar todos sus esfuerzos a dicha labor. h. Dinamismo: El hacer observar la ley requiere energía. Un investigador debe sacar el mejor partido de su tiempo y dinamizar los procesos para lograr buenos resultados. i. Mística: Es identificarse, gustarle lo que hace, vivir su trabajo, sentirlo como propio, pertinente e importante dentro del contexto investigativo que le corresponde asumir, logrando en todo momento “el crecimiento y desarrollo personal. j. Ética: Este valor es uno de los principios que debe poseer un buen investigador criminal, puesto que sus conceptos, hipótesis y conclusiones repercuten en forma directa sobre una decisión tomada por la autoridad competente, la cual, como es lógico, confía en este profesional20. 20 Guía práctica del investigador criminalista Ministerio Público. Guatemala. 2000. Pág.130. . 17 2.5 Función del investigador criminalístico Es la de realizar diligencias definidas como la realización de algo que es pertinente para un fin y en materia judicial traduce el “acto de materialización procesal”, dirigida a esclarecer el delito, recolectar, ordenar y practicar pruebas, recepcionar diligencias: testimoniales, denuncias, allegar o anexar al proceso todos los medios de prueba legalmente autorizados y practicados, bajo la dirección del Fiscal o autoridad competente. i. Utiliza mecanismos judiciales para ordenar o practicar diligencias. ii. Busca establecer correlaciones de elementos tangibles e intangibles, como la investigación se está adelantando ("probabilidad"). iii. Formulan hipótesis necesariamente analizadas y discutidas con el grupo interdisciplinario. iv. Conoce las fuentes humanas, entidades y técnico-científicas que pueden complementar la información recolectada. v. Explican el "método" científico aplicado a la investigación criminal. vi. Utilización de estrategias no experimental: Entrevistas, observación directa, charlas, archivos delincuenciales, estadísticas, análisis técnico-científicos. vii. Utilización de estrategias "experimental": Reconstrucción del lugar, elementos (sitio físico), reconstrucción de circunstancias (personas y movimientos). 2.6 Persecución penal La persecución penal estratégica, constituye una política criminal que tiene por objeto definir los hechos criminales que se van a perseguir, partiendo de una selectividad racional: el grado de afectación social de la conducta y el análisis de patrones delincuenciales. Durante mucho tiempo se ha constatado que “el sistema de justicia y en particular, el Ministerio Público y la Policía, trabaja en la lógica de caso por caso aislado, sin realizar 18 conexiones entre uno y otro. Esta lógica del caso por caso impedía ver los fenómenos criminales que se estaban produciendo y que muchos de ellos eran productos de los mismos agentes o aprovechando las mismas situaciones”.21 La persecución penal estratégica se nutre tanto de la teoría de la policía orientada a problemas (modelo de policía comunitaria) de Herman Goldstein, como de las teorías de prevención situacional de Ronald Clarke. De la teoría de orientación a problemas recoge la idea de abordar los problemas en conjunto, buscando soluciones globales. Sistematiza los fenómenos, buscando sus causas profundas y tratando de encontrar patrones. Así, está orientada a dar resultados concretos a la comunidad. Se deja por un lado las situaciones de mera administración de mesa para abordar una gestión de evaluación por resultados, en donde los operadores de justicia deben ser responsables por resolver los problemas criminales de la comunidad. Resultan irrelevantes las acciones del Estado si éstas no se traducen en un impacto en la realidad: disminución de hechos delincuenciales, aprehensión de principales delincuentes. 2.5 Principios de la criminalística La Persecución Penal Estratégica se basa en cuatro principios básicos: 2.5.1 La dirección funcional de la investigación por parte del Ministerio Publico Este principio tiene su asidero en lo dispuesto en la Constitución Política de la República de Guatemala, en donde se asigna al Ministerio Público la función de perseguir los delitos y ejercer la acción penal. De acuerdo a este principio “el Ministerio Público, es el ente rector de las políticas de persecución penal. Con dicha facultad se ve reforzada por el artículo 2.3 de la Ley Orgánica del Ministerio Público que confiere a esta institución la dirección de todos los cuerpos de seguridad en materia de investigación”.22 21 Enciclopedia de criminalística e investigación. Bogotá. Editorial Sigma.2010. 1 . ed. Pág. 43. a 22 Ley Orgánica del Ministerio Público. Guatemala. Artículo 2 y 3. 19 La norma claramente indica que corresponde al Ministerio Público la definición de las políticas de persecución penal, con todas las consecuencias que de ello deriva: planificación, facultad de decisión, control de todos los recursos implicados, incluyendo las fuerzas de seguridad empeñadas en tareas de investigación, determinación de metas y objetivos, y los métodos de supervisión. La dirección funcional se ve reforzada en las normas del Código Procesal Penal y de la Ley orgánica del Ministerio Público, que establecen claramente que no pueden existir investigaciones policiales autónomas y que la policía tiene un plazo máximo de 24 horas para informar al Ministerio Público sobre cualquier investigación realizada. 2.5.2 Proactividad El principio de proactividad, significa que las acciones de persecución penal deben ser concebidas y planificadas previamente, tomando como base los criterios y decisiones de política criminal. Para tal efecto utiliza la información de inteligencia sobre el fenómeno criminal: con estos datos el Ministerio Público decide qué perseguir y diseña planes de investigación. Esto significa abandonar la lógica del caso por caso, y la idea de que el Ministerio Público espera a que el hecho delictivo llegue a su conocimiento para iniciar una persecución penal La proactividad impone un análisis exhaustivo del entorno criminal, de las bandas u organizaciones existentes, para articular una respuesta al fenómeno que sea integral, proporcional a la amenaza y capaz de obtener resultados concretos. “La proactividad pretende tres resultados básicos: la disminución de hechos delictivos, la captura de las principales organizaciones criminales y el desmantelamiento de mercados ilícitos. El fiscal (de distrito o de sección) debe escoger la estrategia para enfrentar el fenómeno criminal, consciente de la necesidad de darle una respuesta adecuada”. 23 23 Bernal Arévalo, Benjamín: Técnicas de investigación criminal en el sistema acusatorio, Colombia. Ediciones Jurídicas. 2004. Pág. 44. 20 2.5.3 Racionalización y optimización de recursos La limitación de recursos que enfrentan las instituciones de justicia, impone que deban racionalizar la administración de sus recursos, para lograr los resultados más óptimos. La persecución penal estratégica plantea en consecuencia que se utilicen los recursos necesarios en función de la gravedad del conflicto y del tipo de solución que se requiere. De esa cuenta los recursos de menor gravedad deben resolverse, en la medida de lo posible, a través de las salidas alternas, ya que otro tipo de solución (por ejemplo una acusación o debate) conllevaría un dispendio innecesario de recursos, con un alto costo de oportunidad. Esta política ha quedado diseñada en el plan de política de persecución penal del Ministerio Público, en donde se integran los principios de mínima intervención, proporcionalidad y subsidiariedad. La persecución penal y el juicio quedan reservados para los casos más graves, que atenten contra los bienes jurídicos más importantes. Es en estos casos donde el Ministerio Público debe colocar la mayor parte de recursos de forma que se obtengan resultados de alta calidad social. 2.5.4 Rendición de cuentas La actuación del Ministerio Público tiene que tener un impacto social. Este impacto se mide a través de la disminución de hechos delictivos, pues es ésta la meta del MP. Sólo de esta manera se muestra como legítimo frente a la comunidad y recupera la confianza social en la institución. En consecuencia, el mecanismo de rendición de cuentas se hace bajo el carácter de reuniones mensuales, en las cuales los fiscales distritales y de sección dan cuenta de los resultados alcanzados. De no obtenerse esos resultados, se administran 21 correctivos específicos, como las reuniones de seguimiento para que el fiscal que no alcance sus metas exponga las medidas que adoptará para mejorar resultados Angulo Arana, Pedro define “La persecución penal estratégica tiene tres finalidades básicas: en primer lugar, obtener la disminución de hechos delictivos, a través de la comprensión de fenómenos de criminalidad, a nivel local, regional y nacional. En segundo lugar, identificar y desarticular los principales grupos delincuenciales, su composición, ideología, métodos de trabajo y fines delictivos. En tercer lugar, la comprensión de los mercados ilícitos, para lograr una intervención efectiva sobre ellos para su efectiva neutralización. Uno de los ejes centrales de la persecución penal estratégica es la ubicación de hecho”.24 24 Angulo Arana, Pedro: La Investigación del delito en el nuevo Proceso Penal. Lima Perú, Editorial. Gaceta Jurídica. 2005 Pág. 175. 22 Capítulo 3 Metodología para la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen 3.1 La escena del crimen La escena del crimen o lugar donde ocurrieron los hechos, es sin duda el lugar más importante dentro de una investigación, ya que es en ese sitio donde el investigador criminal, pone en evidencia todo su conocimiento adquirido y experiencia. Es el punto de partida y el lugar donde se puede recogerse el mayor numero de evidencias, que pueden servir dentro de una investigación y con ello llegar al fin de una verdad, el esclarecer el hecho que es en sí el fin primordial de su labor. Se debe tener presente que la escena del crimen es de carácter tridimensional por los enfoques que se pueden realizar, es decir los diferentes puntos de vista. Uno de ellos, es en virtud de la existencia de funciones o roles que deben ser desarrollados por cada operador con el propósito que conociendo su tarea, la realice en forma precisa, sin interferir en el trabajo de otro; debiendo tomarse en cuenta que se trata de un trabajo en equipo con el fin de obtener resultados positivos. En la técnica moderna, la criminalística utiliza ciencias y artes diversos, entre ellas la física, química, la medicina legal, la antropometría, la fotografía, la dactiloscopia, la balística y muchas más innumerables que permiten en cada caso determinar el valor probatorio de las evidencias y rastros que han sido advertidos. El único propósito de aplicar un procesamiento de la escena del crimen en forma científica, lógica, coherente y técnica, tanto en la investigación como en el manejo de las evidencias y su respectiva cadena de custodia; quedando todo ello debidamente documentado, apegado a los lineamientos que exige el procedimiento penal. 23 3.2 Definiciones La escena del crimen entonces, se le puede denominar “lugar de los hechos y es el lugar exacto donde ocurrió el hecho delictivo y punto de partida de la investigación”. 25 El Dr. Medina Solórzano, Juan Carlos, indica que: “El lugar del hecho se denomina, escena del crimen cuando la naturaleza, circunstancias y características del acontecimiento permitan sospechar la comisión de un delito, siendo un espacio físico en el que se ha producido un acontecimiento susceptible de una investigación científica criminal con el propósito de establecer su naturaleza y quiénes intervinieron” .26 Dentro de la escena del crimen siempre hay que tener en cuenta, que los hechos tienen un desencadenamiento lógico y natural. Y siempre queda algo que pueda revelar lo ocurrido. La escena del crimen representa el lugar específico y concreto, donde se produce un acto delictivo y el espacio propicio para encontrar los indicios sobre un hecho ocurrido. 3.4 Lugar de los hechos Según Abel Gutiérrez Chávez “Lugar del hecho es el sitio o espacio en donde se ha cometido un acto ilícito, y en donde se encuentran los indicios y evidencias. También se le conoce como el lugar del delito, la escena del crimen, o el escenario del delito; el propósito fundamental de su estudio es el de lograr tanto la reconstrucción del hecho como su verdad histórica”. 27 25 Enciclopedia criminalística, criminología e investigación. Colombia. Editorial Sigma. Tomo III. 1ª. Ed., 2010. Pág. 120. 26 Dr. Medina Solórzano, Juan Carlos. “Escena del crimen” Disponible en: http://www.poderjudicial.gob.ni/arc-pdf/iml_nota2.pdf. Fecha de Consulta: 07.10.2012. 27 Gutiérrez Chávez, Abel; “Manual de ciencias forenses y Criminalística”, Segunda Edición, Editorial Trillas, México, 2002, Pág. 39. 24 El lugar de los hechos, es el sitio o espacio donde se ha producido un hecho que puede ser delito y donde podemos encontrar indicios. Se conoce también como: La escena del crimen, escena del delito, lugar del suceso, sitio del suceso, etc. 3.4 Clases de la escena del crimen En la realización de un hecho delictivo, se puede clasificar la escena del crimen dependiendo la localización del hecho, el ámbito espacial a investigar, y sobre el ente que hay que investigar. Debido a que cada hecho delictivo cometido, es diferente y cuenta con sus propios indicios y formas de haberlas cometido, rara vez se da de la misma manera. Es por ello que se realiza la clasificación, para tener un punto de referencia y saber que medio utilizar para empezar la investigación. 3.4.1 Atendiendo el ámbito espacial a investigar Dentro de esta división de escena del crimen se puede mencionar las escenas en, espacios abiertos, cerrados y mixtos, con ello los investigadores, pueden realizar su labor de una mejor manera, pronta y eficaz. a. Abiertas o exteriores Este tipo de escena del crimen se encuentra al aire libre, ocupando una extensa área, la cual presenta un alto grado de dificultad, pues estando expuesta al medio ambiente, se puede contaminar con mayor facilidad, por animales, los efectos del clima y personas que ingresan a ella sin la autorización del equipo de investigación y, sin tener los conocimientos necesarios para estar en ella. 25 Dentro de la presente investigación, este tipo de escenas gira entorno a la recopilación de datos para demostrar, la incidencia del investigador criminal dentro de la investigación. Limitándose únicamente a este tipo de escenas del crimen. Partiendo del punto que un hecho puede ser una acción u omisión, delictiva primaria o segundaria, según la realización del hecho, por consiguientes este tipo de acciones se da en lugares dentro de la vía pública, espacios libres, no en lugares cerrados. Este es la característica de este tipo de escena. Pudiéndose dar en: calles principales, transitadas o no transitadas, lugares boscosos, o terrenos baldíos. b. Cerradas o interiores Es aquella que se puede encontrar en el interior de una residencia, o local comercial, bajo techo, en este tipo de escena es fácil la realización del proceso de colección de los indicios, ya que están protegidos por los edificios donde se encuentran. La diferenciación de este tipo de escenas criminales con las abiertas, es en contraposición que, los hechos son cometidos en lugares comúnmente bienes inmuebles. Ejemplo de ello sería: casas, oficinas, bodegas, fábricas locales comerciales y todo lugar que pueda ser dentro de un inmueble. c. Mixtas Las escenas criminales, mixtas son las que entremezclan el lugar del hecho delictivo, teniendo como lugar de los hechos un bien inmueble, y un lugar al aire libre, pudiendo haber iniciado el ataque, si se refiriera a una muerte en un inmueble y encontrar el arma o artefacto utilizado para la ejecución del delito en los linderos del lugar, pero en área libre. 26 Este tipo de escena del crimen se encuentra en un área la cual es cerrada y abierta, es decir es una mezcla de la escena abierta y de la escena cerrada. d. La escena prolongada Este tipo de escena tiene la particularidad que inicia en un lugar y termina en otro equidistantes uno del otro, en forma continua, en los cuales hay indicios relacionados con el mismo hecho delictivo, y con los mismos presuntos protagonistas. e. La escena de liberación Este tipo de escena nos sugiere un lugar ajeno a la escena del crimen, es decir que es el lugar donde el delincuente se deshace de la evidencia que lo pueda relacionar con el presunto hecho delictivo, esta escena también se le conoce como “lugar del hallazgo”. Es decir que es el lugar donde se encuentra evidencias relacionada al presunto hecho delictivo.28 f. Subterráneas, subacuáticas y superficiales Estas escenas se caracterizan, porque el cuerpo del delito, yace debajo de la tierra, dentro de algún rio, playa, mar, y el hecho se ha cometido varios días antes, y en algunas ocasiones años. Es entonces donde los investigadores o peritos, tienen que escavar, para realizar una exhumación o por medio de artefactos especiales localizar el cuerpo y recabar las evidencias que puedan esclarecer el hecho Un ejemplo de este tipo de escenas del crimen, es, las personas en fosas comunes que se han encontrado a causa del conflicto armado que azoto a Guatemala durante 36 años, y que hasta la fecha aún siguen las exhumaciones, para identificar a los cuerpos. 28 Martínez Solórzano, Edna Rossana: Apuntes de criminología y criminalística, Guatemala. Ediciones Mayte, 2009, Pág. 192. 27 3.4.2 Clasificación de la escena del crimen de acuerdo a la localización del hecho Dentro de la investigación realiza el Dr. Medina Solórzano, Juan Carlos 29, realiza una clasificación de acuerdo a la localización del hecho, la cual es la siguiente: a. Escena de interior: Las que se producen en el interior de una estructura como casas, apartamentos, edificios, naves, etc. b. Escenas de vehículos: Las que se producen en el interior de vehículos de transportes tales como coches, camiones, barcos, trenes, etc. c. Escenas de exterior: Las que se producen a campo abierto en parques, bosques, desiertos, etc. Este tipo de escena es la que vendría siendo la escena abierta. d. Escenas bajo agua: Las que se producen en el medio acuático como pantanos, ríos, pozos, mar, etc. El Dr. Medina Solórzano, Juan Carlos30, realiza otra clasificación atendiendo al contacto se produce entre agresor y víctima, la cual es la siguiente: e. Escena primaria: Es donde existe mayor contacto entre el agresor y la víctima, donde se invierte más tiempo y donde se realizan el mayor número de agresiones a la víctima. Debido a estas características es una escena importante a nivel de pruebas forenses. Es posible, que además sea la escena donde se encuentra el cadáver. f. Escena secundaria: Es una escena donde se establece interacción entre agresor y víctima pero en menor cantidad respecto a la primaria. Es la escena donde se abandona el cadáver, es a la vez escena secundaria y de abandono del cuerpo. g. Escena intermedia: Es una escena intermedia entre la escena primaria y la escena de abandono del cuerpo. Es un tipo de escena secundaria que generalmente sirve 29 30 Ibíd., http://www.poderjudicial.gob.ni/arc-pdf/iml_nota2.pdf. Ibíd., http://www.poderjudicial.gob.ni/arc-pdf/iml_nota2.pdf. 28 para trasladar el cadáver desde la escena primaria hasta la escena donde se va a dejar el cuerpo. No está demás hacer mención que dentro de un mismo hecho delictivo se puede dar varias escenas segundarias. 3.5 Técnicas para trabajar la escena del crimen 3.5.1 Punto a punto: Consiste en desplazarse de un objeto a otro sin ningún orden establecido, sino como lo considere el Fiscal o Perito. 3.5.2 Espiral o circular: Se trata de ir dando círculos en forma de espiral, partiendo desde el punto focal de la escena hasta el más distante seleccionado. Se utiliza igualmente en forma invertida. 3.5.3 Búsqueda por franjas: Se divide la escena en franjas y los investigadores encargados de la búsqueda se dirigen en línea recta por la zona que les corresponde, haciendo una búsqueda minuciosa. Este método es aplicable a espacios abiertos y grandes. 3.5.4 Cuadriculado o de rejilla: Es una variante del método de las franjas, pero permite que cada sector sea revisado dos veces dando mayor certeza sobre la calidad de la búsqueda. 3.5.5 Zonas o sectores: La escena se divide en zonas o sectores, asignando cada sector a un investigador, pudiéndose revisar varios sectores en forma simultánea. 3.5.6 Forma de rueda: La escena se considera en forma circular, a la cual se le trazan líneas como los radios de una rueda. Cada investigador recorre la zona asignada. Este método presenta el inconveniente de que a medida que uno se va alejando de la zona central, el área se hace más amplia. 29 El objeto primordial para trabajar la escena del crimen, utilizando alguna de estas técnicas dependiendo el área o lugar del hecho, es para poder recabar el mayor, numero ya sea de indicios, pruebas o evidencias. Que son términos que si bien se encuentran dentro de una escena del crimen, no constituyen lo mismo. Ya que el indicio, son todas aquellas huellas o rastros que puedan encontrarse dentro de la escena del crimen, los cuales pueden ser de gran ayuda para el esclarecimiento del hecho delictivo y conocer al presunto autor del mismo. Un indicio puede ser cualquier cosa, objeto, alguna impresión o alguna marca, por muy pequeña que sea puede ser de gran utilidad para los investigadores al momento de reconstruir el acto delictivo, pudiendo identificar al posible criminal o conectar a este con la escena del crimen o ya sea con la víctima. El indicio se convierte en evidencia una vez que proporciona los elementos necesarios o que constituye algún valor en la investigación. La evidencia, es el indicio que ha sido procesado debidamente en el laboratorio criminal, contribuyendo a la determinación de culpabilidad o inocencia de aquella persona que se encuentra investigada por la comisión de un acto delictivo. Y la prueba, es el medio convincente para un juez, quien determina la culpabilidad o no, de un sujeto relacionado con un hecho delictivo. 3.6 El método utilizado en la escena del crimen La escena del crimen o lugar de los hechos debe ser observada, examinada y, se debe describir a las personas, los lugares, objeto y efectos de los hechos que allí se ha cometido con el objetivo de obtener conocimiento de la realidad de la comisión del hecho delictivo, a fin de descubrir quien fue la persona responsable del presunto hecho, se debe fijar la escena del crimen para que el lugar este preparado para la realización de la investigación. 30 Toda esta actividad debe quedar en los registros escritos, señalando la ubicación exacta de los indicios, realizando la fotografía de la escena del crimen adecuadamente, con el auxilio de la planimetría par la ubicación del lugar de los hechos, en el plano. La investigación en la escena del crimen la podemos dividir en dos fases, las cuales describimos brevemente a continuación: Fase uno: El investigador realiza una investigación pasiva, sin intervenir en el acontecimiento, se convierte en un observador de la escena del crimen para determinar el método o técnica podrá utilizar para la colección de los indicios. Edna Rossana Martínez dice que “el escenario del crimen constituye una prueba, y el testimonio ofrecido por un oficial de la policía o investigador entrenado con relación a las observaciones y descubrimientos realizados, en una escena del crimen inalterada es vitalmente importante para la resolución exitosa de determinado caso”31 Fase dos: El investigador realiza una investigación positiva, elaborando una hipótesis, para perseguir la identificación del presunto responsable de los presuntos hechos delictivos. En la actualidad es frustrante ver como las personas ajenas al equipo de investigación invaden la escena del crimen, contaminándola, dificultando la realización de una investigación adecuada para la solución de un caso en particular, pues los indicios contaminados o alterados no puede rendir la misma información según Locard, “Manada de Búfalos”, el mal desempeño del personal que sin tener la capacitación adecuada ingresa al lugar de los hechos tocando y alterando los indicios. En la investigación de los hechos debemos tener presente los principios técnicos de no tocar, no pisar, no alterar, sin antes documentar, por medio de la fotografía, croquis y el acta respectiva, todo lo que sea material sensible que pueda servir en la investigación que se está realizando. 31 Martínez Solórzano, Edna Rossana. Op. cit. Pág. 151. 31 3.7 Metodología para los indicios dentro de la escena del crimen a. Indicio: Proviene del latín “Indictum”, que tiene el significado de signo aparente y probable de que existe una cosa a su vez es sinónimo de señal, muestra o indicación por lo que es todo material sensible significativo, que se percibe con los sentidos y que tiene relación con un hecho delictivo. El indicio llega a ser una evidencia si al ser analizado se demuestra que tiene algún valor en el desarrollo de la investigación. b. Recolección: Todo indicio debe colectarse, pues representa la posibilidad de descubrir al autor del presunto hecho delictivo, o de vincularlo al crimen, es la recolección, el levantamiento de los indicios encontrados dentro de la escena del crimen, teniendo un valor probatorio, para la solución del dilema. c. Embalaje: Es el empaque que se le da a los indicios colectados en la escena del crimen, “según su naturaleza, se debe realizar el sellado y etiquetado en la escena del crimen, el embalaje se debe realizar con especial cuidado tratando de no contaminar los objetos colectados en la escena del crimen, enumerando los indicios con especial dedicación, dependiendo el tipo de indicio que se está colectando será el material que se utilizara para el embalado del mismo , los paquetes deberán estar enumerados correctamente para evitar su perdida, o que se asignen a un caso diferente, o que puedan desaparecer de las bodegas del Ministerio Público”. 32 La capacitación del personal encargado del procesamiento de la escena del crimen es relevante, pues la aplicación de los conocimientos técnicos en la colección de los indicios en la escena del crimen es importante, ya que de esto depende que se puedan presentar la pruebas de cargo en la solución de un litigio penal, en el procesamiento de la escena del crimen se debe proceder con objetividad, aun cuando esta represente la posible liberación del presunto delincuente, es decir que 32 Martínez Solórzano, Edna Rossana. Op. cit. Pág. 192. 32 se tiene que actuar éticamente en todo caso apegados al principio de objetividad del proceso penal . Se debe tener presente que los indicios pasaran por diferentes manos entes de ser valorados por el juez o el tribunal a cargo del caso.33 Por los riesgos antes mencionados, y para mantener la idoneidad de los indicios se ha creado, un instrumento el cual tiene esa función, de proteger los indicios colectados en la escena del crimen, y se le conoce con el nombre de “Cadena de Custodia”, brindándole la idoneidad necesaria a los indicios. El diccionario de la real academia española de la lengua define por “cadena a un conjunto de eslabones los cuales están enlazados unos con otros, que se hace de hierro, de platas o de otros metales o materiales”, o sucesión de hechos o acontecimientos obras, etcétera, relacionados entre sí. O “Continuación de sucesos, por el verbo custodiar debemos entender que es el “guardar con cuidado o vigilancia”34 La cadena de custodia es para, Ricardo Mora Izquierdo y María Dolores Sánchez Prada, “el sistema de aseguramiento de la evidencia física, compuesto por personas, normas, procedimientos, información, contenedores, y lugares que al avalar el principio de mismidad, garantiza la autenticidad de la evidencia, que se colecta y analiza, la cual es exhibida en la audiencia pública, del juicio oral”. 35 Para Bernal Arévalo Benjamín, “cadena de custodia es el sistema de seguridad, que garantiza que la evidencia que llega al laboratorio para análisis, es la misma que se encontró en la escena del crimen explorada, que se encuentra en el mismo “estatuquo”, que tenía en la escena del crimen; igualmente que es la misma evidencia, que una vez 33 Martínez Méndez, Ramiro, otros. Op. Cit. Págs. 507-509. Diccionario de la Real Academia española de la lengua: Diccionario de la lengua española. España. 2001. 22ª. Pág. 262. 35 Bernal Arévalo, Benjamín. Op. cit. Pág. 540. 34 33 analizada, se devuelve al solicitante, y que se lleva a la audiencia pública del juicio acompañada del dictamen pericial respectivo”.36 La cadena de custodia, es un procedimiento que se ha establecido, de manera jurídica, creado con el propósito de garantizar la integridad, para la conservación, y la inalterabilidad de los indicios, que se han encontrado en la escena del crimen tales como, documentos, armas de fuego, muestras orgánicas e inorgánicas, armas blancas, drogas, estupefacientes, y sus derivados, los que son entregados a los laboratorios de criminalística para su análisis pericial. Su importancia radica en que es “el sistema que garantiza la idoneidad, del manejo de los elementos encontrados en la escena del crimen, los cuales al valorizarlos por el juez o el tribunal, se convierten en pruebas, que han sido sometidas a la experimentación y a la observación respectiva”. 37 Por lo tanto, la cadena de custodia, “es un procedimiento de control que se aplica a los indicios colectados en la escena del crimen, que bien puede ser una mancha, una huella, un medio de comisión, u objeto material, o bien el producto de un delito. El propósito de este control es que los indicios no sean alterados, modificados, cambiados, destruidos, o que sean desaparecidos”. 38 Como se puede entender los eslabones de la cadena de custodia, son las personas, que tuvieron en su poder y físicamente en sus manos los indicios, sometiéndolos a diversos exámenes, para ser ofrecidos como evidencia del delito en el proceso penal. “Si no se conocen los eslabones, que conforman la cadena de custodia no se puede 36 Bernal Arévalo, Benjamín. Op. cit. Pág. 540. Martínez Méndez, Ramiro, otros. Op. Cit. Pág. 510 38 Bernal Arévalo, Benjamín. Op. cit. Pág. 542. 37 34 tener la seguridad plena sobre la autenticidad de la prueba, poniendo en duda, la calidad, la objetividad y legalidad de los indicios que se ofrecen durante el proceso”.39 La cadena de custodia queda establecida como “mecanismo de control, en el cual se debe anotar, los nombres y las firmas de todos los funcionarios públicos, que de manera sucesiva intervengan en el proceso, se debe anotar la hora y fecha de la entrega y de la recepción del indicio, la descripción de los objetos, sus características físicas, color, peso, el lugar de los hechos o del hallazgo y todos los datos, que se consideren importantes para la averiguación previa”.40 De acuerdo con la legislación mexicana, la información que se debe anotar en la cadena de custodia, es la siguiente: a. Numero de averiguación previa. b. Unidad administrativa responsable. c. Número de registro. d. Ubicación e identificación del lugar con croquis. e. Información relativa de las víctimas, detenidos, testigos, o cualquiera que recabe la información en el lugar de los hechos o del hallazgo. f. Nombre completo, cargo y firma de los funcionarios públicos que han intervenido en la preservación, del lugar de los hechos o del hallazgo. g. La fecha y la hora. En la realización de la cadena de custodia, se puede mencionar las etapas, en las cuales se encuentra el procedimiento, de acuerdo a la frecuencia en la que se presentan los hechos, pudiéndose mencionar las etapas siguientes: 1. Conocimiento de la comisión del delito, por la policía o agentes del Ministerio Público. 39 Hernández Romo Valencia, Pablo: La cadena de custodia, en teoría y derecho, revista del pensamiento jurídico, España. 2,009. Pág. 6 40 Ibíd. Pág.6. 35 2. Preservación del lugar de los hechos. 3. Procesamiento de los indicios, por las unidades de la policía facultadas para ello, o por los peritos dirigidos por el Ministerio Público. 4. Continuidad de la cadena de custodia en sede pericial, para la realización de las pruebas periciales que sean necesarias. 5. El almacenamiento de los indicios. 6. Terminación de la cadena de custodia. La cadena de custodia, es “un procedimiento el cual no se debe interrumpir, ya que sería fatal para el caso que se esté trabajando, aunque no siempre es así, ya que es posible que no todas las personas que intervinieron en el proceso tengan que rendir su testimonio ante el juez, o que los objetos (indicios) son fácilmente identificables, como sucede con los inmuebles, los vehículos, lo importante en todo caso es que se mantenga la idoneidad de los indicios que se presentaran en audiencia ante el tribunal o el juez dependiente del caso que se esté tratando”.41 Sunico Lorenzo A. y Hensel Elliot, afirman “debe tenerse muy en cuenta que para cada indicio, hay una técnica científica especifica que evita la destrucción o alteración del indicio resguardando de esta forma la confianza en la información que el mismo desea extraer”.42 Por lo que debe realizarse las siguientes actividades: a. Los indicios ya colectados deben de ser clasificados e individualizados. b. Toma de indicios biológicos en la escena del crimen. c. Indicios húmedos. d. Indicios líquidos. e. Indicios sólidos. 41 42 Martínez Méndez Ramiro. Op. Cit. Pág. 521. Moreno González, Luis: Manual de introducción a la criminalística. Porrúa. México.1990. Pág. 22. 36 Capítulo 4 Rotulado de los indicios encontrados en la escena del crimen 4.1 Definición Actividad que se desarrolla para la recolección embalaje y rotulado, en forma adecuada, de los elementos materia de prueba, o evidencia para ser enviados a los correspondientes laboratorios o bodegas de evidencias, en condiciones de preservación y seguridad que garanticen la integridad, continuidad, autenticidad, identidad y registro, de acuerdo a su clase o naturaleza. 4.2 Limites Aplica a los agentes de la policía o a quienes se aproximen al lugar de los hechos lugares o personas relacionadas con la comisión de la presunta conducta punible, donde se encuentren o aporten los elementos materia de prueba o evidencias físicas. Inicia con la finalización del procedimiento de fijación del lugar de los hechos o documentación de los indicios termina con el envió de estos al laboratorio. 4.3 Aspectos relevantes Aplica a los encargados de procesar la escena, el análisis valoración documentación y fijación del lugar de los hechos, dará inicio al procedimiento de recolección, embalaje y rotulado de los elementos materia de prueba o evidencia que se haya encontrado a aportado; Quien recolecte, embale, o rotule los elementos materia de prueba o evidencia, deberá observar las condiciones de bioseguridad o protección uso de guantes, tapabocas, gorros, gafas, caretas y equipos, entre otros según la naturaleza de los elementos, o evidencia en el lugar de los hechos. “El servidor designado o encargado para el manejo de las diligencias (líder de la escena) designara quien es la persona que embalara, rotulara, y custodiara los elementos de prueba con el fin de que no sean alterados y sea una persona la responsable si esto llegara a suceder. Por 37 ningún motivo se almacenara indicios que no sean perfectamente embalados, rotulados y sellados por las personas a cargo del procesamiento de la escena o lugar de los hechos”.43 4.4 Elementos materiales de prueba y almacén transitorio 4.4.1 Definición Corresponde a las actividades desplegadas del Ministerio Público al momento de terminar el procesamiento de la escena o el lugar de los hechos. Es el traslado de los indicios custodiados hacia el almacén transitorio, anteriormente a ser remitidos al laboratorio para el respectivo análisis pericial. 4.4.2 Limites Aplica a los encargados del procesamiento de la escena del crimen, inicia al finalizar la recolección y el embalaje rotulado y sellado de los elementos materia de prueba o evidencia física y termina con la recepción de los indicios en el laboratorio autorizado o almacén general de evidencias. 4.4.3 Aspectos relevantes Los indicios se podrán guardar o mantener de manera transitoria en los almacenes de los organismos destinados para este fin. Cuando los indicios sean biológicos y requieran de un cuidado especial se podrá acudir a entidades de salud pública que garanticen dichas condiciones para su almacenamiento transitorio. Este almacén transitorio procederá en los casos siguientes: “Cuando el laboratorio autorizado o el almacén general de evidencias no se encuentre en servicio. Cuando la complejidad de la diligencia no permita el traslado inmediato de los indicios al laboratorio autorizado o almacén general de evidencias. Cuando por razones de fuerza mayor o caso fortuito 43 Manual de Procedimiento para Cadena de Custodia Op. Cit. pág. 49 38 sea imposible el traslado de forma inmediata al laboratorio autorizado o almacén general de evidencias”.44 4.5 Envío de los elementos materiales de prueba o al laboratorio autorizado o de evidencias 4.5.1 Definición Corresponde a la actividades que se desarrollan para facilitar el envió de los elementos materia de prueba o evidencias al laboratorio autorizado o almacén de evidencias. 4.5.2 Limites Aplica a la policía Nacional o a la primera autoridad que conozca la escena y la procese como es el caso del Ministerio Público y embala los indicios encontrados en el lugar de los hechos, inicia con la disposición de estudio o almacenamiento de los indicios, y termina con la recepción de los mismos en el laboratorio autorizado o almacén de evidencias. 4.5.3 Aspectos relevantes Los indicios deberán estar previamente fijados y documentados acorde con los procedimientos establecidos en los reglamentes que para este proceso sean destinados ejemplo en el país es el código penal y el manual del fiscal en que rige la manera adecuada en que se deben proteger los indicios documentados. Toda persona que deba recibir un elemento material probatorio o evidencia física, antes de hacerlo, revisara el recipiente que lo contiene y dejara constancia del estado en que se encuentre. “El embalaje solo se podrá abrir por el perito designado para su estudio o análisis salvo que en los sitios de recepción del elemento por motivos de seguridad personal se tenga duda del contenido del embalaje en cuyo caso se procederá abrir el 44 Manual de procedimientos de Cadena de Custodia Op. Cit. Pág. 57 39 contenedor con la ayuda del personal conocedor en el manejo de dichas evidencias por ejemplo Fiscales o Auxiliares fiscales del Ministerio Público, al momento de realizar el traspaso a los custodios transportadores, se les deberá informar sobre las condiciones de preservación, almacenamiento, y seguridad que requiera cada indicio”. 45 4.6 Análisis de los elementos de prueba o evidencias en el laboratorio autorizado 4.6.1 Definición Corresponde a las actividades desplegadas por los laboratorios autorizados para la recepción de los indicios con el fin de realizar los estudios o análisis solicitados por las autoridades judiciales. 4.6.2 Limites Aplica a los laboratorios autorizados y a las personas que intervienen en el procedimiento. Inicia con el recibo de los indicios y finaliza con la entrega del informe pericial. 4.6.3 Aspectos relevantes Toda persona que deba recibir un elemento material probatorio o evidencia física, antes de hacerlo, revisara el recipiente que lo contiene y dejara constancia del estado en que se encuentre. “Cuando fuere necesario el laboratorio autorizado que haya recibido los indicios para su estudio y análisis, podrá apoyarse en otros laboratorios autorizados de entidad pública, con el fin de dar un informe científico y apegado a la realidad del crimen cometido con lo que vemos la importancia de una adecuada cadena de custodia para no dañar ni alterar de ningún o indicio o prueba pertinente que relacione a una persona a un hecho determinado”.46 45 46 Manual de Procedimientos de Cadena de Custodia. Op. Cit. Pág. 63. Manual de Procedimiento para Cadena de Custodia Op. Cit.Pág.67 40 4.7 Recepción y análisis de los elementos materiales de prueba o evidencias en el almacén de evidencias 4.7.1 Definición Actividad que se desarrolla con el fin de garantizar la recepción y custodia del elemento materia de prueba de evidencia en los almacenes de evidencia en condiciones de seguridad y preservación debida. 4.7.2 Limites Aplica a los servidores o personas encargadas de custodiar o administrar el almacén general de evidencias. Inicia con el recibo de los indicios en el almacén y finaliza con la ubicación de cada indicio en el almacén. 4.7.3 Aspectos relevantes El embalaje solo se podrá abrir por el perito designado para el estudio o análisis salvo que en los sitios de recepción del elemento por motivos de seguridad personal, se tenga duda del contenido del embalaje en cuyo caso se procederá abrir en presencia de personal capacitado para descubrir alguna amenaza a la naturaleza del mismo por ejemplo “algún explosivo o sustancias que pudieran ser amenazas para la salud como ocurrió hace algunos años en Estados Unidos con el problema de ántrax y otras substancias peligrosas a la salud humana”.47 4.8 Disposición final de los elementos de prueba 4.8.1 Definición Actividades que se desarrollan para precisar el destino de los elemento materia de prueba o evidencia física por parte de la autoridad judicial competente. 47 Manual de procedimientos de Cadena de custodia Op. Cit. pág. 77 41 4.8.2 Limites Aplica a los elementos materia de prueba física y a las personas que intervienen al momento del procesamiento de la escena de los hechos. 4.8.3 Aspectos relevantes El fiscal a cargo del caso sobre el o los delitos cometidos “determinara los elementos materia de prueba o evidencias físicas con las cuales argumentara en el proceso penal cuando sea requerido por parte del juez a cargo y en las audiencias del debido proceso”.48 4.9 La cadena de custodia en el código procesal penal guatemalteco Hemos visto la importancia que juega la protección y conservación de la cadena de custodia en el esclarecimiento de los ilícitos penales en el país pero también vemos algunas deficiencias en nuestras leyes. “En el Código Procesal penal guatemalteco en el artículo 187 describe la Inspección y Registro y menciona en el segundo párrafo que cuando fuere posible, se recogerán o conservaran los elementos probatorios útiles. De igual forma en el artículo 198 del mismo código primer párrafo, describe la Entrega de cosas de Secuestro donde menciona que las cosas y documentos relacionados con el delito o que pudieran ser de importancia para la investigación y los sujetos a comiso serán depositados y conservados del mejor modo posible”.49 Así también en el artículo 201 relacionado al Procedimiento segundo párrafo menciona que los efectos secuestrados serán inventariados y puestos bajo segura custodia, a disposición del tribunal correspondiente, en el Almacén Judicial, según la reglamentación que dicte la Corte Suprema de Justicia pero no menciona la forma adecuada de proteger cada uno de ellos ni tampoco si se trata de indicios biológicos, de 48 49 Manual de Procedimientos de Cadena de Custodia Op. Cit. Pág. 111 Código Procesal Penal Guatemalteco Decreto 51-92 Reformado Art. 187,198 y 201. 42 genética forense, botánicos, de acústica forense, substancias toxicológicas, estupefacientes evidencia traza entre otras, menos si describimos las mencionadas anteriormente las cuales están relacionadas a unidades médicas, psicológicas, laboratorios de criminalística o a las estudiadas por otras disciplinas forenses. Es por ello que concluimos que este el cuerpo normativo, debería tener estipulado claramente que es la cadena de custodia y la manera adecuada de proteger cada indicio según su naturaleza su forma y su estado. 4.10 Personas que intervienen en una escena del crimen y su rol 4.10.1 El agente o auxiliar fiscal como director de la investigación en la escena del crimen El papel del agente o auxiliar fiscal donde se cometió el delito, es de dirección ya que por mandato legal él dirige la investigación y tiene a su cargo la dirección de la Policía Nacional Civil, debe de garantizar el inicio de la cadena de custodia al momento de que sea embalado cada indicio y así avalar una etapa preparatoria óptima para poder incorporar a juicio los indicios y evidencias recabadas con las formalidades que la ley establece. Es el custodio del manejo de la evidencia. El módulo 4 del Proceso penal, denominado rol de los operadores de justicia en la escena del crimen, indica que el agente o auxiliar fiscal debe de ejercitar la actividad de dirección de la siguiente manera: a. Respaldar con su autoridad, las decisiones de los policías para alejar del perímetro de la escena al personal no autorizado, si el policía no lo hace, exigirle que cumpla su obligación de mantener despejado el lugar. b. Cumplir las exigencias legales del acto y que respeten los derechos de las personas involucradas. 43 c. Plasmar lo inspeccionado en documento que resuma las actuaciones de conformidad con el Artículo 313 del Código Procesal penal (Fraccionar Acta Respectiva). d. Describir de manera detallada los rastros, huellas y estado de las cosas. e. Asegurarse que el acta contenga una descripción minuciosa de las evidencias que el hecho delictivo hubiese dejado. f. Asegurarse que la Policía nacional Civil o quien haga la investigación, cumpla con la cadena de custodia de las evidencias dejando constancia de ellas en el acta. g. Cerciorarse que el técnico o perito recabe en su totalidad de las evidencias detectadas y que se inicie la cadena de custodia. h. Documentar, de ser posible, la inspección (además del acta) con fotografía y planos. i. Ordenar la realización de pruebas técnicas, pertinentes a realizar en el laboratorio, indicando su propósito.50 j. La función principal del agente o auxiliar fiscal en la escena del crimen es la de dirección, debe velar por que sea requisada de forma adecuada, buscar, descubrir, revelar, y recoger las huellas, impresiones, señales y rastros que se presenten. La Guía Práctica del investigador criminalista del Ministerio Público (2005) indica que es función del agente o auxiliar fiscal: i. Asegurar el perímetro de la escena del crimen, ya que si a su arribo se encuentra delimitado y en las afueras del área resguardada puedan encontrar indicios importantes, deben ampliar el lugar de trabajo. ii. Evitar que se contamine la prueba, debe de dirigir la investigación de modo que no se contamine la escena, debe velar por que cada técnico realice el trabajo que lo corresponde de forma adecuada, y preservar de esa corma los instrumentos, con que se cometió el delito, elementos que contienen huellas o rastros del delito, elementos que son productos del fruto del delito o efecto de este. 50 Coordinadora del sector justicia: Modulo 4 del proceso penal rol de los operadores de justicia en la escena del crimen. Guatemala. 2001. Pág. 6. 44 iii. Es necesario tomar en cuenta todo, pero llevar al proceso solo lo pertinente. iv. Debe formularse hipótesis delictivas, al inicio de la investigación es necesario contar con varias. v. Evitar convertir un crimen perfecto, por una mala investigación, no existe un crimen perfecto debido a que todo delito deja huella. vi. Documentar todo, no puede confiar en su memoria. vii. La investigación estará completa, cuando se tenga las respuesta a las siguientes preguntas: “¿Qué sucedió?, ¿Cómo lo hizo? ¿Por qué se cometió? ¿Donde se realizo el delito? ¿Quién o quienes cometieron el delito? ¿Cuándo sucedió? ¿Qué daño causo o pretendió causar?”.51 4.10.2 El papel del patrullero en la escena del crimen El modulo número 4 del Proceso Penal, denominado rol de los operadores de justicia en la escena del crimen indica que el patrullero debe: a. Anotar la hora en que tiene conocimiento del hecho, la forma en que se entero, quien le avisó. b. Anotar la hora de llegada a la escena del crimen y las condiciones atmosférica. c. Prestar atención y ayuda a personas heridas. d. Proteger y aislar la escena del crimen de espectadores, testigos, periodistas, familiares u otros. e. Solicitar esfuerzos en caso sea necesario. f. Evitar que se contamine la escena, impedir que se toquen armas, objetos u otros indicios que se encuentren en el lugar. g. Proteger la escena colocando un acordonamiento para evitar que curiosos o personas extrañas ingresen a la escena. 51 Guía práctica del investigador criminalista. Op. Cit. Pág. 14. 45 h. Desplazar objetos que tengan potencial de prueba que puedan ser destruidos por elementos externos. i. Si el sospechoso se encuentra en el lugar o en las cercanías, tomar las medidas necesarias para su aprehensión caso de flagrancia. j. Asegurarse que se tomaron los nombres y datos necesarios de testigos. k. En caso de ser el primero en acudir a la escena del crimen, debe avisar al Ministerio Público y al investigador policial. l. Debe de evitar pasear dentro de la escena del crimen innecesariamente y el desplazamiento de objetos. 4.10.3 El papel del investigador policial en la escena del crimen El modulo número 4 del Proceso Penal denominado rol de los operadores de justicia en la escena del crimen indica que las atribuciones del investigador policial son: a. En ausencia del agente fiscal o juez de paz asume el rol que le corresponde a ellos, por lo que en la escena del crimen en cuyo bien jurídico es el patrimonio toma el papel de dirección. b. Debe acordonar la escena para evitar su contaminación. c. Asegurarse que los técnicos procesen la totalidad de evidencias, debe documentarla por medio de fotografías y levantar plano de la escena del crimen. d. Recibir la información obtenida por el patrullero, para posteriormente corroborarla y cotejarla. e. Informar al fiscal acerca de lo recabado. f. Investigar en lugares aledaños para verificar si existen testigos. g. Entrevistar testigos. h. Velar por que el fotógrafo realice adecuadamente su trabajo. i. Llevar los indicios personalmente al laboratorio, dejando constancia de ello, para dar inicio de esa forma a la cadena de custodia. j. Posteriormente debe seguir las instrucciones que el agente fiscal dirija. 46 El artículo 112 del Código Procesal Penal establece las siguientes funciones a la Policía Nacional Civil: i. Investigar los hechos punibles perseguibles de oficio. ii. Impedir que estos sean llevados a consecuencias ulteriores. iii. Individualizar a los sindicados. iv. Reunir los elementos de investigación útiles para dar base a la acusación o determinar el sobreseimiento. v. Ejercer otras actividades que le asigne el mismo cuerpo legal. 4.10.4 El papel del perito en la escena del crimen Es necesario dar una definición de perito para entender su rol en la escena del crimen: “Es el especialista, conocedor, práctico, versado en una ciencia, arte u oficio quien posee título estatal de haber terminado estudios o de poseer experiencia en una rama del conocimiento, en una actividad cualquiera”. 52 En Guatemala no hay un requisito específico para ser perito tampoco existen casas de estudio que otorguen el grado académico de “Perito Criminalista” a diferencia de otros países donde capacitan a peritos extendiéndoles un título facultativo para ejercer el cargo, además debe registrarse como tal asignándole un numero de perito que deberá indicar en cada dictamen que realice. El Ministerio Público, busca en un perito una persona con capacidades técnicas requerida según la rama científica en la que se desempeñara, además posteriormente le imparte los conocimientos necesarios a través de cursos impartidos en la unidad de capacitación del Ministerio Público –UNICAP- aunque a veces el perito no se puede capacitar en el país debido al poco recurso en las diferentes ramas de la criminalística por lo que decide viajar hacia el extranjero para obtener conocimiento en determinada técnica o ciencia. 52 Guía práctica del investigador criminalista. Op. Cit. Pág.14. 47 El papel del perito en una escena del crimen es buscar evidencias físicas que ayuden al esclarecimiento del hecho sujeto a investigación, donde actúa bajo la dirección directa del agente o auxiliar fiscal. Con lo anteriormente descrito, vemos la importancia que tiene el agente o auxiliar fiscal, patrullero, investigador policial y perito en la ubicación, fijación documentación y procesamiento en el manejo de la escena del crimen es decir que en la mayoría de los casos son estas personas las encargadas de mantener la naturaleza intacta de los indicios encontrados y posteriormente custodiados y trasladados a los diferentes laboratorios para su respectivo análisis según se considere necesario, con el fin de que no sufran ninguna alteración a favor o en contra del sindicado cuando sean requeridos durante las fases del proceso penal Guatemalteco. 48 Capítulo 5 Clasificación de la evidencia 5.1 Definición Un primer criterio de clasificación, es diferenciar si la información evidencia proviene de un elemento material o es, al contrario, de clase inmaterial es decir si esta información está contenida en una cosa, o, si, más bien consiste en el relato de una persona. Desde este punto de vista se puede hablar de dos clases distintas de evidencias, las cuales dependen de la forma como la información se arrima al juicio. 5.4 Evidencia psíquica Es la información producida por la actividad psíquica de una persona, aportada mediante su relato en el juicio. Por lo tanto es inmaterial, o mental. “La evidencia psíquica puede ser testimonial, o puede ser también “Evidencia Pericial” que se refiere a un concepto o a la opinión de un perito o “testigo experto”, fundamentada sobre bases técnicas, científicas, o experienciales, consignada y documentada en un informe pericial, expresada y sustentada también bajo la gravedad del fundamento, al contestar las preguntas del interrogatorio y del contra interrogatorio de las partes, en un juicio oral”.53 La evidencia testimonial es aquella que corresponde a la información, brindada el juicio, por el relato juramentado en una persona, a quien le consta algo, relevante, relativo a los hechos juzgados. Por ejemplo la información que suministra una persona, bajo la gravedad del juramento, a quien le consta algo, relacionados con los hechos juzgados, porque lo vio, lo tocó, lo sintió, lo olió, lo oyó o lo degusto. Es decir que la información que el sujeto posee entro por cualquiera de sus órganos de los sentidos y el individuo la recuerda y la reproduce verbalmente en el juicio oral, al contestar las preguntas del interrogatorio y del contra interrogatorio de las partes, 53 Guía práctica del investigador criminalista. Op. Cit. Pág. 84,85 y 86. 49 después de haberse comprometido a decir “toda la verdad de lo que conoce”54 Cuando el testigo declara en juicio, está información se torna en material de evidencia, razón por la que la legislación de otros países se denomina evidencia testimonial tal como sucede en los tribunales norteamericanos, o evidencia testifical. La legislación Colombiana da a esta clase de información el nombre de “prueba testimonial” y tal como ya se mencionó, se considera una de las formas para llevar conocimiento al juez. Al tener en cuenta que el testimonio es, ante todo, una producción de la mente, pensamos que la “evidencia testimonial” es una de las variedades de la evidencia psíquica, entendida a su vez como aquella que no es material, ni tangible, sino el producto de la actividad mental de la persona, aportada como un relato en el juicio. DE hecho la testimonial es la forma más común de evidencia y se usa como base y vehículo, para aducir, introducir y explicar otras formas de evidencia. 5.5 Evidencia física Corresponde a aquella de naturaleza material, es tangible y genera, también, información útil al juzgador. O puede decirse que es “todo elemento material, grande o pequeño, que permite objetivar una observación y que siendo de naturaleza diversa y distintos orígenes, guarda siempre una relación con los hechos investigados, porque sirvió para producirlos o porque es una consecuencia de los mismos; queda claro que se origina o se transfiere durante la comisión del hecho”.55 En este grupo se incluyen los vestigios, las huellas, las trazas, los rastros y cualquier objeto o elemento físico que aporta la información por sí mismo, (Evidencia Real) o a través de medios científicos o técnicos usados al estudiarlo, mediante exámenes, análisis o cotejos periciales, (Evidencia Forense). Un ejemplo de la evidencia real seria 54 Código de Procedimiento Penal Colombiano. Ley 906 de 2004. Mora Izquierdo Ricardo: La evidencia física y la cadena de custodia dentro del procedimiento penal acusatorio, Bogotá Colombia. Editores Gráficos. 2007, Págs. 86 y 87 55 50 un cuchillo que se exhibe en el juicio y del que se alega que fue utilizado para cometer un crimen, o el pantaloncito interior de la niña víctima del abuso sexual. El juez, el jurado y las partes pueden observarlo y obtienen información de esa observación sin requerir intermediaciones, ni interpretaciones de otras personas. Es por esa razón que en el argot forense se oye decir que esta evidencia “habla por sí misma”. En cambio, el segundo caso, correspondería por ejemplo, a una mancha de sangre recogida en la escena de los hechos y cuya procedencia solo se conoce luego de someterla a análisis especializados de ADN. En este caso se requiere que el experto que la analizó testifique sobre su procedencia, pues ese dato solo se pudo obtener, después de aplicar ayuda técnico- científica que permitió extraer de la mancha tal información, pues la mera observación de ella, por parte del juez, no provee referencias relevantes con fines de identificación. Como la información obtenida a partir del análisis de la mancha de sangre requirió de la intervención de un experto científico, también se le da a esta el nombre de evidencia científica. Tenemos entonces que denominaremos Evidencia Científica a “la información proporcionada por un experto científico, consignada en un informa pericial, y sustentada bajo juramento, en el juicio oral, a contestar las preguntas del interrogatorio y contra interrogatorio de las partes.” Precisamente por su carácter de ser tangible muchos autores llaman a la Evidencia Física, Evidencia Tangible o Evidencia Real justamente por su carácter material que hace que aparezca en el juicio tal cual es y no representada por otros medios. En múltiples ocasiones, ver una imagen o escuchar un sonido resulta clave para comprender una historia, aun cuando el relator sea claro y ameno. Esto, forma parte de nuestra experiencia más elemental, en la vida cotidiana, también inunda la realidad del juicio .una imagen o un sonido puede iluminar más cerca de un hecho que la declaración en prosa de muchos testigos. Precisamente por su cualidad material y 51 tangible, la evidencia física o evidencia real se considera, en general, más confiable que las demás formas de evidencia. Una variedad especial de evidencia física es la evidencia documental o evidencia documentaria que se llama también genéricamente escritos tales como letras, contratos, cuentas, cheques, testamentos, notas, impresos, pintura, esquemas, grabaciones y cualquier material similar.56 Definimos genéricamente a la evidencia documental como “cualquier cosa producto de la mente humana, que contiene los hechos o es representativa o declarativa de ellos testimonial. 5.4 Clasificación basada en la aproximación de los hechos En repetidas oportunidades hemos dicho que “la prueba está en la mente del juez” para explicar que solamente cuando el juez queda procesalmente convencido de algo, más allá de cualquier duda, o más allá de la duda razonable, según otras legislaciones, como la norteamericana, es que se ha producido una prueba en ese caso especifico. “Si no se efectúa en la mente del juez ese cambio psicológico que constituye el convencimiento sobre algo, se dirá que no se produjo o no hubo prueba en ese caso”.57 Ya hemos visto que gracias al principio de inmediación de la prueba, que es una característica del procedimiento acusatorio, todas y cada una de las pruebas deberán producirse en la audiencia pública del juicio oral, de manera que las partes deben arribar al juicio las evidencias que consideren necesarias, con el fin de probar las aseveraciones hechas dentro de su teoría del caso. De acuerdo con lo visto hasta ahora referente a la prueba física, las partes pueden llevar a la audiencia del juicio tanto las evidencias psíquicas, ya sean testimoniales o periciales y/o evidencias físicas, o reales y también evidencias documentales. 56 57 Mora Izquierdo Ricardo y María Dolores Sánchez Prada Op. Cit. Pág. 88. Mora Izquierdo Ricardo y María Dolores Sánchez Prada. Op. Cit. Pág.89. 52 El objetivo de llevar las evidencias a juicio, no es otro que poner la mente del juez en relación con los hechos investigados. Si este contacto entre la mente del juez y los hechos se hace directamente, sin necesidad de que la mente del juez tenga que hacer inferencia, ni deducción alguna sobre los hechos, a esta se le denomina Evidencia Directa. Al respecto, el profesor Chiesa escribió: “La Evidencia Directa es aquella que de ser creída por el juzgador establece el hecho que se quiere probar, sin necesidad de ulterior inferencia, Así ocurre con el testimonio de un testigo que declara haber visto al acusado agredir a la víctima”.58 El ejemplo mencionado constituye una evidencia de clase testimonial y de tipo directo. También se da “la evidencia de clase física y de tipo directo como seria la exhibición en la corte, de la herida producida a un individuo por su agresor, o a la inhibición del arma con la cual se realizo ha herida a la víctima de un delito de lesiones personales” 59 por ejemplo: Las buenas prácticas de la investigación recomiendan documentar la evidencia física, lo cual puede realizarse a través de diversos medios como la fotografía, el video y el dibujo técnico. Es una forma de volver permanente a la evidencia transitoria; por ejemplo las equimosis o moretones en el cuerpo de una víctima, que seguramente se han de reabsorber sin dejar huella alguna, se convierte en evidencias verificables a través de una fotografía. De la mismo manera, una evidencia no transportable a la sala de audiencias, se convierte en evidencia transportable a través de ese medio o de uno similar. Por ejemplo la distribución de las salpicaduras de unas manchas de sangre en una de las paredes de la escena de un homicidio, se pueden llevar a juicio en un casete de videograbadora. Esta clase de evidencia se denomina técnicamente Evidencia Documentada y deberá ser presentada en el juicio por la persona que tomo la fotografía, filmo el video o la película, o realizo el plano topográfico. Si ante la 58 Veléz Veléz, Ángel: Investigación Criminal. Bogotá. Editorial Temis. 1982. 2d. ed. Pág. 50. Chiesa, Aponte: El Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos, Vol. III. Editorial Forum, 1995. Pág. 368. 59 53 presentación de la evidencia, la mente del juez debe hacer alguna inferencia de un hecho hacia otro hecho o alguna deducción para quedar en contacto con los hechos investigados, a ese tipo de evidencia se le denomina evidencia Indirecta puesto que relaciono la mente del juez indirectamente con los hechos. Este tipo de evidencia, usualmente se refiere a circunstancias de tiempo, de modo y de lugar, o a otras, por tal razón también se le denomina evidencia circunstancial. En ocasiones también se le denomina evidencia “presuntiva” Porque permite presumir algo respecto de los hechos investigados, como “cuando un sujeto desaparece misteriosamente de una playa solitaria, seis meses después de haber enviado a un amigo una carta en la cual mencionaba que la muerte le solucionaría muchos de sus problemas y que estaba teniendo ideas suicidas. En este caso se trata de una evidencia presuntiva de su muerte”.60 El mismo Chielsea dijo al respecto: “La evidencia directa o circunstancial es la que tiende a establecer el hecho que se quiere probar mediante inferencias, sin que sea suficiente el solo creer la evidencia presentada. Así en el caso de asesinato u homicidio contra “A” En relación con la víctima”, la evidencia de que “B” (la victima) había agredido a un hijo del acusado, es evidencia indirecta de que “A” cometió los hechos imputados, en cuanto tiende a establecer un motivo para el crimen.” 61 En el caso citado en el ejemplo anterior, se trata de una evidencia de clase testimonial y de tipo indirecto o circunstancial. También podríamos postular el ejemplo de una evidencia de clase física y de tipo indirecto, como sería un guante supuestamente perteneciente al sindicado, encontrado en la casa de la víctima y exhibido ante la corte por un investigador, testigo de la acusación, en el caso de un delito de homicidio. Ni la prueba directa ni la indirecta es más importante la una que la otra, ambas son de gran utilidad dentro de la controversia probatoria que se debe dar en un juicio público, inspirado y reglamentado dentro de la filosofía del procedimiento adversarial. 60 61 Mora Izquierdo Ricardo y María Dolores Sánchez Prada. Op. Cit. , Pág.91. Ibíd. Pág. 9.2 54 5.5 Clasificación según la procedencia de la evidencia Esta clasificación se refiere a la procedencia de la Evidencia, es decir a su origen. Cuando la referencia se hace a evidencia que realmente proviene de los hechos o tomo parte en ellos, se denomina evidencia original puesto que no fue elaborada por terceras personas. En cambio, cuando el perito fabrico o construye la evidencia se denomina evidencia demostrativa. 5.5.1 Evidencia demostrativa La ley de Procedimiento Penal Colombiano incluye esta otra clase de evidencia para referirse al material de soporte que puede utilizar el perito para ilustrar y explicar su testimonio en el juicio. Visto así, la evidencia demostrativa puede ser: 5.5.2 Física En el caso de presentar a la corte un objeto tangible, como una maqueta del lugar donde ocurrieron los hechos, o una fotografía ampliada, acotada o señalada, de una firma manuscrita estampada en una letra de cambio. 5.5.3 Experimental Cuando se monta un experimento, para que sea apreciado por la corte, como en el caso de manchar a propósito, una prenda de sangre y dejarla secar, para demostrar luego en qué proporción se escoge, con relación a la prenda original. 5.5.4 Infografía (La derivada de infografía forense) como en el caso de una simulación animada, en computador, sobre accidente de tránsito. También se consideran evidencia demostrativa los diagramas, planos, dibujos, fotografías, experimentos y cualquier otro 55 recurso que le ayude a dar claridad al testimonio pericial y que el juez admite, por ser pertinente y relevante. Logramos entender entonces que la evidencia demostrativa es aquella que fue construida por el experto, con posterioridad a los hechos, con el fin de facilitar la contestación de las preguntas del interrogatorio o del contra interrogatorio, por ejemplo un plano para ilustrar la posición de la víctima, con relación al victimario, o una película sobre una determinada intervención quirúrgica , realizada a otro paciente, exhibida con el fin de familiarizar al juez con la técnica operativa y la manera correcta de realizar la operación. Además la evidencia demostrativa ilustra el testimonio del perito, ayuda a esclarecer los hechos, demuestra las afirmaciones, o re-crea una evidencia que ya ha sido presentada en el juicio. En ocasiones se ha llamado también evidencia demostrativa a la que hace parte y viene incluida en el informe pericial elaborado por el experto, como por ejemplo una fotografía tomada con la cámara del microscopio de comparación balística, en la que aparecen comparativamente los micro rayados del proyectil incriminado y del proyectil recuperado en el disparo de prueba. En un concepto propio esta evidencia no es una variedad de la evidencia demostrativa y propongo que debería ser llamada, con más propiedad, evidencia documentada. Si la ilustración, experimento, fotografía, película, video, grabación, dibujo o maqueta usada por el perito fundamento alegatos de las partes y aporto información importante para la comprensión del hecho y el juez la utilizo en su deliberación y deben de utilizarse para que los jueces de otras instancias, al resolver los recursos procedimentales, tengan disponibles los mismos elementos que tuvo el primer juez al fallar, entonces, a esa información se le denomina evidencia demostrativa. Si no fuese así, “sino que se trata de apoyos logísticos que facilitan la labor del perito en juicio, pero que no tiene mayor trascendencia en la decisión del juez, ni en la 56 alegación de las partes, seguramente ese material no se clasificaría como evidencia demostrativa, sino más bien, cumpliría un papel de ayuda audiovisual”.62 La importancia de hacer la diferenciación anterior, reside en que, si lo que el perito expone en el juicio se considera evidencia demostrativa, ella debe ser sometida a descubrimiento, dentro de la audiencia de formulación de acusación, pues va ha ser utilizado como elemento de evidencia posteriormente en el juicio y la contraparte debe conocerlo desde antes de ese evento para poder ejercer la confrontación de la evidencia, dentro de la controversia probatoria. La aceptación de la evidencia demostrativa debe regirse en general por las reglas de admisibilidad de la evidencia, respetando la discrecionalidad del juez, para admitir o inadmitir la misma. 5.6 Clasificación en base a experticia del testigo La prueba pericial hasta los años 70 y 80 en casi todo el territorio de América, era una prueba autónoma, el juez en uso de su iniciativa investigadora podía nombrar peritos y elaborar cuestionarios con destino a ellos y el recibía el dictamen pericial directamente del experto y después de correrle traslado a las partes y de evacuar las solicitudes de explicación , aclaración, adición y ampliación, o de tramitar la objeción presentada, por escrito, de daba al peritaje su valor probatorio correspondiente de acuerdo con las normas de la sana critica. “Luego la prueba pericial perdió su autonomía para volverse subsidiaria de la prueba testimonial, donde el juez perdió su iniciativa investigadora y ya no puede designar peritos, ni elaborar cuestionarios con destino a ellos”. 63 Es entonces aquí donde el perito ya no escribe dictámenes sino que presenta, a la parte que lo ha designado, un informe pericial, que para poder ser considerado como evidencia, es necesario que el experto comparezca a la audiencia del juicio a sustentar su informe oralmente, contestando las preguntas del interrogatorio y del contra interrogatorio de las partes, 62 Mora Izquierdo Ricardo y María Dolores Sánchez Prada. Op. Cit. , Pág.93-95 Mora Izquierdo, Ricardo: El nuevo rol del perito en el nuevo sistema acusatorio colombiano. Curso la prueba pericial en el sistema acusatorio colombiano. Colombia. Editorial Icitap. 2004. Pág. 102. 63 57 posteriormente el juez decidirá, de acuerdo con las normas de la sana critica, si lo dicho por el perito constituye o no prueba. Tenemos entonces que pueden existir, según el nuevo sistema acusatorio, tres clases diferentes de testigos: los testigos comunes, los testigos expertos y los testigos peritos. Los testigos comunes es nuestra primera variedad, son los que no tienen experticia referente a los hechos sobre los cuales declaran, solo testifican sobre aquello que les consta, por haberlo apreciado por sus órganos de los sentidos y rinden, bajo juramento, en la diligencia de audiencia pública del juicio, la llamada evidencia testimonial. La declaración que se hace, en la corte, bajo juramento y que se refiere a aquello que le consta al testigo, por haberlo percibido por medio de sus órganos de los sentidos es llamada, también por algunos autores evidencia de hecho. La segunda variedad es la del testigo experto, quien posee, como el perito, un conocimiento especializado sobre la ciencia, una técnica, un arte, un oficio, una afición o un idioma, pero no se le ha designado para realizar una prueba pericial dentro del proceso. En las audiencias públicas se les permite opinar y su opinión puede ser usada en la controversia probatoria para contradecir o aún para impugnar otros testimonios. En ocasiones esta persona puedo presenciar los hechos, por ejemplo como médico, quien juega billar en un estacionamiento abierto al público y presencia la agresión de que fue objeto otro jugador y luego se le llama a declarar como un testigo común, pero debido a sus conocimientos, se le permite opinar, con propiedad, como testigo experto, por ejemplo, sobre el estado de la gravedad del lesionado en el momento de embarcarlo en el ambulancia que lo condujo al hospital. Otro ejemplo es el cirujano que atendió al herido y lo intervino quirúrgicamente o el de médico psiquiatra que trata al paciente afectado de una enfermedad mental, ellos comparecen a la corte, pero no como peritos, sino como testigos expertos quienes aportan su conocimiento especializado para opinar acerca del origen, la gravedad de la 58 patología o sobre el pronóstico del sujeto, o sobre el tratamiento que le administraron al paciente. Un ejemplo adicional seria el mecánico que viaja en calidad de pasajero en un bus que se accidenta por una falla en la suspensión del vehículo. El puede declarar en el juicio como testigo experto, puesto que inmediatamente después del accidente, constato en el estado en que se encontraban los frenos y la suspensión del bus accidentado. También puede declarar en un juicio, como testigo experto, el profesional que asesoro a alguna persona de las partes, fiscalía o defensa, en el análisis crítico de un procedimiento pericial o del informe pericial, generado por tal actividad a quien se le pide su opinión sobre las técnicas utilizadas por el perito del caso, sobre el contenido de citado informe pericial y/o sobre las conclusiones del mismo. Básicamente se utiliza su declaración juramentada para la refutación técnica de una experticia. Ellos rinden testimonio en calidad de testigos “técnicos”, pero no tienen opiniones y solo relatan lo que les consta, pero no del hecho en sí, sino de su trabajo, por ejemplo por haber encontrado una evidencia durante la exploración, que hicieron a una escena secundaria. En algunas ocasiones se les acepta opiniones sobre puntos genéricos, por ejemplo si es frecuente tal o cual característica en cierta clase de evidencia levantada por ellos. La tercera variedad, es la de los testigos peritos, quienes poseen un cono miento especializado sobre el tema específico del saber humano ellos también declaran bajo juramento, en forma de o piones, o de otras formas y les está permitido sacar deducciones y hacer inferencias expertas llamadas conclusiones, dentro de la elaboración de la llamada evidencia pericial. Tal como se mencionó anteriormente, la evidencia testimonial y la evidencia pericial son dos variedades de la llamada evidencia psíquica, por ser ambas el producto de la mente de una persona, presentando, bajo 59 juramento, a la corte en forma de relato verbal, al contestar las preguntas elaboradas por las partes en sus interrogatorios y contrainterrogatorios. Vale la pena distinguir entre una conclusión y una opinión argumentada. La inferencia hecha por el experto es una opinión, en cambio un resultado verificable cuya explicación se basa en una ciencia es una conclusión. Por ejemplo la cifra de alcohol en la alcoholemia no es una opinión, es el resultado cuantificable de una medición, por lo tanto es una conclusión, veamos otro ejemplo, citado por la medicina legal: “Un perito declaró en el juicio oral que la causa de la muerte había sido una asfixia mecánica por ahorcamiento y el perito señaló, que dados los antecedentes del caso, la edad de la víctima, las declaraciones de la familia, la estadística forense y otras observaciones, se trataba de un suicidio”. 64 Si a ese perito se le hace la pregunta de: Si con los mismos hallazgos del cadáver, pero con información de contexto diferente, por ejemplo con un escenario de los hechos distintos, con un relato de la familia modificado y con un informe del investigador en el que relata el interés de un tercero por eliminar al muchacho, ¿el perito cambiara su opinión? Y desde luego que el perito responderá efectivamente, dada la información de referencia distinta, el cambiara su opinión sobre la manera de muerte. El conocimiento especializado que posee el perito puede provenir de sus estudios científicos, técnicos o artísticos, en cuyo caso generalmente, ostentara un titulo que lo acredita como experto en ese campo del saber humano. Por ejemplo, si la evidencia encontrada en la escena del crimen es una mancha de sangre, se hace necesario que un profesional certificado en el análisis del ADN, sea quien la estudie para extraer de ella la información sobre el perfil genético de su fuente y así proseguir la investigación criminal sobre los posibles sospechosos. A esta clase de evidencia se le denomina internacionalmente Evidencia Forense y las ciencias forenses se ocupan de su estudio y desarrollo. 64 Dado que “la Evidencia Sánchez Prada, María Dolores. Taller sobre juicio oral. Colombia, Editado por Universidad Nacional de Colombia. Cátedra de Medicina Legal. 2002. Pág. 45. 60 Forense ofrece altos niveles de confiabilidad e instruye de manera importante en le mente del juez, y sus resultados suelen aceptarse como verdades científicas, es que el manejo de la evidencia física, los métodos de análisis y los analistas deben someterse a un alto nivel de exigencia y a controles que aseguren la calidad de los procedimientos, como medio para generar confianza en sus resultados”.65 Cuando la información que un experto brinda como evidencia está basada en la aplicación de un conocimiento empírico, fundamentado en su pericia personal o basado en un aprendizaje practico obtenido por la investigación individual o por el ejercicio continuo de un idioma, un oficio, un hobby o algún deporte, puede clasificarse como Evidencia fundamentada en conocimiento experiencial o no científico. La diferencia entre estos dos tipos de evidencia la de hecho y la forense es el estudio científico de las mismas por ejemplo sobre el funcionamiento y desgaste de un motor de un vehículo involucrado en un accidente de tránsito, podría ser brindada por dos tipos distintos y expertos: El típico mecánico que ha pasado buena parte de su vida diagnosticando este tipo de daños, y quien fundamenta su opinión en lo que ha visto y ha aprendido durante su vida laboral, y el ingeniero mecánico con título universitario, quien conoce los principios de la física y de la ingeniería y está capacitado para desarrollar procedimientos basados en la ciencia, los cuales aplica al estudio del motor en cuestión. En el primer caso el juez debe valorar esta información como una opinión fundamentada en la experiencia y en el segundo caso, debe valorarla como una conclusión científica. Por supuesto, luego de que se le demuestre la validez del principio científico, la idoneidad de la técnica, la calificación del experto y la confiabilidad del resultado presentado. Así las cosas, el juez debe ser consciente de la 65 Bernal Arévalo, Benjamín: Técnicas de investigación criminal en el sistema acusatorio. Ediciones Jurídicas Andrés Morales, Colombia. 2006. Págs. 60-61. 61 clasificación, en el momento de asignar el valor probatorio a la evidencia presentada en el juicio. 5.7 Clasificación basada en el tamaño de la evidencia física La evidencia física puede clasificarse también, de acuerdo con su tamaño, en tres grupos: 1). Macro elementos. 2). Evidencia física regular. 3). Evidencia tranza. 5.7.1 Macro elementos Esta clase de evidencia está definida en la legislación colombiana como: “Objetos de gran tamaño, como aeronaves, vehículos automotores, maquinarias, grúas, y otros similares. Ellos pueden ser evidencia en sí mismos o pueden ser soporte o contenedores de evidencia más pequeña”.66 La importancia de esta clasificación consiste en que el Código Procesal Penal Colombiano les confiere manejo especial para efectos de demostrar su cadena de custodia y diferencia de nuestra legislación Guatemalteca no se encuentra regulado específicamente la cadena de custodia solamente algunos artículos hablan a grandes rasgos sobre la evidencia y la importancia de protegerla y presentarla cuando sea requerida. Por ejemplo en el Artículo 266 de la Legislación Colombiana, se menciona los destinos elementos materiales probatorios, donde después de que sean examinados, fotografiados, grabados o filmados, serán devueltos al propietario, poseedor o al tenedor legitimo según el caso, previa demostración de la calidad involucrada, siempre 66 Vélez, Vélez, Ángel. Op. Cit. Pág. 66. 62 cuando no haya sido medios eficaces para la comisión del delito. El Código Procesal Penal no demuestra la manera o forma adecuada de, manejar este tipo de evidencia. 5.7.2 Evidencia física de tamaño regular Se refiere a la evidencia física de tamaño corriente, ni de muy grande tamaño ni de muy pequeño, no es necesario hacer mucha explicación sobre este grupo de elementos, pues se trata de la evidencia física que hemos estado estudiando, con mayor frecuencia, a lo largo de la presente tesis. Como ejemplos tendríamos: Un revolver, una computadora, un puñal, una cinta de video un disco digital, un zapato, una prenda de vestir, un florero, una raqueta de tenis, un guante de boxeo o cualquier otro elemento catalogable como evidencia física. 5.7.3 Evidencia traza En el mundo de las ciencias forenses se denomina de esta forma, a aquella evidencia de tamaño minúsculo, que requiere de ciertos equipos y procedimientos especiales para ser descubierta, presentada y analizada, es decir para su manejo y procesamiento. Su nombre se deriva del uso en química de la expresión “Traza” para referirse a los elementos de la tabla periódica que se encuentra en pequeñas cantidades. Ya se explicó en el capítulo anterior, que fue el médico francés Edmundo Locard (1877 – 1966) quien se refirió por vez primera a esta clase particular de evidencia. Aunque no la llamó de esta manera, fue el científico Locard, quien señaló el valor de esta evidencia al enunciar su famosísimo Principio de Intercambio en el cual enuncia que “cuando dos cuerpos se ponen en contacto intercambian partículas evidénciales entre sí . La importancia de conocer esta clasificación es que la evidencia traza se maneja de manera distinta a la evidencia común, pues dado su tamaño y en muchas ocasiones su naturaleza, es muy frágil, de alto riesgo de pérdida y sobre todo es evidencia no visible a los ojos de personas no entrenadas, este tipo de evidencia es de gran utilidad debido a que su naturaleza es invisible al ojo humano porque si el malhechor no la detecta, 63 tampoco la puede alterar, lo que la hace aún más interesante para el esclarecimiento del caso que se intenta investigar. La traza de cualquier tipo de material biológico con contenido celular tal como saliva, sangre, pelos, sudor, orina, lagrimas, semen, o similares, permiten conocer información suficientemente valida como para identificar la fuente, (El individuo donante o proveedor de ese vestigio). La contaminación de la evidencia con esta clase de evidencia traza es de alto riesgo, puesto que puede transferirse de manera fácil e imperceptible. Las trazas no son solo dejadas en la escena por los actores y víctimas del delito, también la policía, los detectives, criminalistas en el país Bomberos curiosos ejercito Ministerio Público y cualquier otra persona que visite la escena, puede transferir a ella, involuntariamente elementos traza. Para ello entendemos que si no se logra demostrar que la evidencia traza se transfirió durante la comisión del hecho y no antes o después de él, se podrá alegar contaminación. 5.8 Clasificación basada en la capacidad de reconstruir detalles en la escena del crimen Esta forma novedosa de clasificar la evidencia es tomada del libro Crime Scence Handbook, escrito por el famoso detective y científico forense Henry Lee. Donde el menciona que “la mayor utilidad de la evidencia física se relaciona con su capacidad para reconstruir la escena del crimen, debido a que mucha de la información que se recolecta en una escena esta en forma de evidencia física. Si la inspección de la escena no se realiza de manera oportuna y experta se puede perder evidencia clave para esclarecer el caso.” 67 Es por ello que es muy importante esta clasificación, donde tanto el criminalista como el detective deben tener información sobre este tipo de elementos para preservarlos y documentarlos lo antes posible, evitando así que pasen desaparecidos y se pierdan. Basado en esto, la evidencia física puede ser clasificada así: 67 Guzmán, Carlos: “Manual de Criminalística”. Buenos Aires Argentina. Editorial, La Rosa. 2000. Pág. 25. 64 5.8.1 Evidencia transitoria Se trata de elementos que dada su naturaleza, o su opinión, duran poco tiempo en la escena o son fáciles de modificar. Por ejemplo, los olores. Las temperaturas, y algunos fenómenos físicos o biológicos que son de común hallazgo en escenas de incendios y explosiones. También en el caso de las lesiones personales, delitos sexuales, embriaguez y otras intoxicaciones agudas, se puede hablar de evidencia transitoria, dado que las alteraciones anatómicas o funcionales se resuelven y desaparecen con cortos periodos, El color de las llamas y la cantidad de humo suministrarían información valiosa para determinar la temperatura e intensidad de in incendio ,Por ejemplo, de de la escena del incendio se desprende olor a gallina o kerosene con llamas de color rojo oscuro, se puede sospechar temperatura promedio de 550° C y si por el contrario la llama es de color blanco con olor a sulfuro, se calcularían temperaturas de 1298° C. “El olor almendras amargas que presenta un cadáver al momento de la necropsia, puede ser una evidencia que guía al médico forense a sospechar de una intoxicación por cianuro.”68 En varias ocasiones esta evidencia puede ser importante para esclarecer el hecho, pero el tiempo de permanencia en el lugar, tan breve, es una dificultad que debe ser advertida para proceder en consecuencia. 5.8.2 Evidencia condicional Es aquel elemento físico que se produce por condiciones de clima, de lugar, de espacio o debido a eventos a particulares, por ejemplo, condiciones de iluminación, de humedad, posición de las partes del cuerpo del cadáver o la localización precisa de otras piezas evidenciables y su relación con el cadáver puede incluirse como evidencia condicional. La visibilidad de la escena puede ser modificada por la hora, por la nubosidad, la lluvia y otras condiciones del medio ambiente, información ésta que es necesario documentar para poder reconstruir la escena y lo que en ella ocurrió. Es importante registrar y documentar la evidencia condicional para explicar acertadamente, por ejemplo, lo sucedido en un accidente de tránsito o en un aéreo, al igual que la 68 Guzmán, Carlos. Op. Cit. Pág. 27. 65 evidencia transitoria, es necesario registrar y documentar esta evidencia lo más pronto posible, con relación a los hechos investigados, precisamente para que no se pierda o se modifique. 5.8.3 Evidencia patrón En este tipo de evidencia se pueden clasificar las marcas, impresiones salpicaduras, melladuras, fracturas, mordeduras, estriaciones, muescas, trayectorias huellas, entre otras. Que quedan en la escena como consecuencias del contacto de dos superficies, en cumplimiento de las leyes de la física. Ese contacto se produce obedeciendo las leyes físicas y químicas que rigen la naturaleza, las cuales se cumplen indefectiblemente, tales como, la ley de gravedad, la dureza de la superficie sólida, la viscosidad de fluidos, la densidad de la materia etc. Estas marcas quedan en la escena de una manera típica, que permiten conocer información sobre la velocidad, la presión, la fuerza, el tamaño, la forma o la dirección que siguió el elemento que la origino, pues han ocurrido de tal manera que si se produjesen en las mismas condiciones se repetirían resultados iguales. También se pueden presentar distintas variedades de esta evidencia en la escena del crimen. Como ejemplo se pueden citar las salpicaduras de sangre, las fracturas de vidrios, las marcas de la difusión de fuego, la posición de muebles, la trayectoria de los proyectiles, las marcas de llantas y las huellas de la suela de zapatos, las cuales, según el caso, pueden ser consideradas evidencia patrón y por lo tanto presentan un gran potencial para construir la escena. 5.9 Clasificación derivada de la importancia de la evidencia frente a los hechos Uno de los criterios que se tiene en cuenta, por el juez, para definir si admite o no admite una evidencia para ser presentada en la corte es la “relevancia” que el juez adquiere a la evidencia o el criterio que permite clasificarla como evidencia relevante o evidencia irrelevante. En los juicios que se celebran con presencia de jurado de 66 conciencia, en los países que utilizan el sistema acusatorio, la determinación de que la evidencia no es relevante porque no aportaría al jurado ningún elemento que le permita hacer una inferencia relativa a los hechos, o no le demuestra directamente el hecho discutido, llevaría al juez a ordenar que tal Información fuese removida del proceso en general, ninguna corte admite la evidencia irrelevante, es decir, aquella que no tenga una importancia determinada dentro del proceso. Según El Diccionario de la Real Academia de la lengua Española, Relevancia es “Cualidad y condición de relevante. Importancia. Significación”69. Es por ello que entendemos que una evidencia es relevante, si tiene tendencia a hacer que la existencia de un hecho derivado de una acción con consecuencias civiles o penales, sea más o menos probable de lo que sería sin dicha evidencia. El autor Frekeltón, trae otra definición operacional de evidencia relevante, cuando dice; “Es la evidencia que si fuese aceptada, podría afectar racionalmente, (directa o indirectamente) la valoración de probabilidad de existencia de un hecho discutido en el proceso”. 70 De la relevancia de la evidencia se derivan dos consecuencias, a saber. a. Su admisibilidad, es decir si es o no admisible en el juicio y b. Su valor probatorio relativo. Si el juez considera que la evidencia que se propone para ser presentada en el juicio oral no es relevante, y dará su aprobación para que sea presentada en el juicio oral, es decir diría que es admisible para ser sometida a la controversia probatoria, mediante el interrogatorio y contra interrogatorio de los testigos; El valor probatorio, puede entenderse como un juicio valorativo, hecho por el juez, según el cual, la evidencia podría afectar racionalmente el avalúo de probabilidad en la ocurrencia de un hecho en 69 70 Diccionario de la lengua Española. Real Academia Española. XXII Edición. 2001. Freckeltón I. Enciclopedia of Forensic Sciences Edition. 2004. Pág. 713 67 discusión dentro del proceso. La relevancia de una evidencia determinada es, entonces, dependiente del contexto de cada caso en particular y debe ser considerada dentro de este criterio. Por lo tanto resulta de significancia mínima, en términos de establecer precedentes. Por lo que es necesario, que la evidencia sea relevante al momento de proteger la cadena de custodia y así presentarla cuando sea necesario en el proceso judicial respectivo cuando sea requerida o necesaria. 68 Capítulo 6 La evidencia según la disciplina forense que la estudia 6.1 Definición Tradicionalmente la evidencia forense se ha dividido o clasificado de acuerdo con la disciplina forense que la estudia. Para procurar una mayor cobertura sobre distintos tipos de evidencia, en esta ocasión, se prefiere señalar la ciencia forense que se encarga de cada uno de estos análisis. A continuación se mencionaran las evidencias que se estudian, con mayor frecuencia, valiéndose de la aplicación de las ciencias forenses, en cada uno de los laboratorios o unidades forenses. Para una mayor comprensión del tema los hemos clasificado de esta manera: a. Biología b. Evidencia biología forense Esta disciplina se encarga del análisis de vestigios de naturaleza biológica que se encuentra en la escena de los hechos, este material resulta de gran importancia, pues su análisis permite conocer marcadores genéticos que ayudan a identificar sospechosos; Uno de los mayores avances en las ciencias forenses del último siglo ha sido la identificación humana por análisis de ADN. El ácido desoxirribonucleico o ADN es considerado” la molécula fundamental de la vida” pues contiene toda la información responsable de la estructura y funciones de las células, tejidos, órganos, aparatos, sistemas y en fin, el ser humano es su totalidad. Se hereda par partes iguales de cada uno de los padres biológicos. El ADN se localiza a través del cuerpo humano en todas sus células nucleadas de forma idéntica. Por esta razón el ADN que se halla en las células sanguíneas es el mismo que se encuentra en la piel. Músculos, dientes, hueso, y cualquier tejido del sujeto. 69 El ADN de una persona se conforma completamente desde la concepción y permanece constante a través de toda su vida. No hay dos personas con el mismo ADN, con excepción de los gemelos idénticos u homocigóticos, que provienen de la fecundación del mismo único ovulo y que comparten el mismo saco amniótico durante la gestación; Su análisis se basa en el estudio de regiones de ADN que varían de un individuo a otro. El ADN presentes en las células recuperadas de una evidencia biológica, es extraído y luego por técnicas de gran sensibilidad y especificidad se seleccionan los fragmentos de ADN que se van a estudiar. El patrón obtenido de ese análisis, muestra un perfil genético que luego es comparado con el ADN proveniente de las personas involucradas en el hecho que se investiga. El gran aporte del análisis del ADN en el campo de la criminalística es su capacidad para individualizar e identificar personas y cosas y si a ello se le suma la gran sensibilidad de las técnicas, las cuales permiten realizar el estudio de muestras muy pequeñas, con altos niveles de certeza, se comprende la utilidad y potencial criminalístico de estas evidencias biológicas; es por lo anterior que desde el punto de vista científico se considera que el análisis de ADN es la prueba más confiable, hasta el momento, para la determinación de la paternidad y la identificación humana. El material de donde con mayor frecuencia, se extrae y analiza ADN es: Sangre: Es una evidencia muy frecuente en los crímenes violentos. La sangre fresca o seca es material ideal para realizar análisis de ADN. Aún manchas de pequeño tamaño resultan ideales para esta clase de análisis debido a su durabilidad y facilidad de conservación. Semen: Esta categoría incluye material fresco o seco, de procedencia humana o animal. Esta evidencia puede estar presente en pequeñas cantidades, en forma de manchas, por ejemplo sobre la tela de la ropa anterior, o adherida a alguna superficie en forma de costra seca, por ejemplo sobre la piel. Saliva: Igualmente puede encontrarse infiltrado un material textil, por ejemplo una grasa o un pañuelo y también, es posible encontrar saliva en la boquilla de un cigarro. Si ella 70 ha arrastrado material celular de la mucosa oral, se podrá determinar, frecuentemente, la huella genética del fumador. Pelos. De origen humano o animal, permiten hacer conexiones forenses y establecer relaciones entre la escena con víctimas o sospechosos. Si se encuentra con bulbo o raíz es posible hacer análisis de ADN para lograr identificaciones. Es una evidencia valiosa, que a veces no se observa a simple vista, razón por la cual, en la escena se debe desarrollar una búsqueda metodológica y meticulosa, para evitar la pérdida de esta importante traza. Otros fluidos orgánicos: Cualquier fluido humano o animal, puede arrastrar material celular, por lo que estos fluidos con susceptible de análisis ADN. Por ejemplo la orina y el sudor son materiales valiosos para la investigación. TEJIDOS En biología, un tejido es un conjunto de células con características determinadas. Cualquier tejido animal o humano puede ser susceptible de análisis genético. En caso de lucha y agresión mutua, es posible encontrar vestigios de piel, bajo las uñas de los participantes. Este tipo de evidencia cobra especial importancia en delitos de homicidio o violación sexual, pues es frecuente que la víctima, al tratar de defenderse, aruñe a su agresor. Buscar y preservar esta material, es una de las actividades que los médicos forenses deben realizar de manera inmediata cuando están examinando esta clase de víctima. 6.2 Evidencia en botánica forense La botánica forense es el estudio de las plantas y otro material vegetal aplicando la investigación de casos judiciales o policivos. El estudio del material vegetal utilizado en la alimentación humana y animal, del usado en casos de intoxicaciones criminales en delitos como homicidio, las lesiones personales, los delitos de estafa, secuestro ,delitos sexuales y otros, así como en casos de suicidios e intoxicaciones accidentales y del usado como estimulantes en casos deportivos se constituyen en evidencias forenses, Igualmente en algunos casos, partículas vegetales o granos de polen han permitido 71 esclarecer hechos en los que no necesariamente estas evidencias han sido protagonistas, sino “simples detalles” que relacionan a una con la escena del delito y/o la víctima. La botánica forense es de utilidad también en casos de investigaciones sobre el mejoramiento vegetal, la manipulación genética y el tráfico de especies en peligro de extinción, entre otros. En casos de responsabilidad profesional médica, esta evidencia cobra importancia en el estudio de tratamiento por medicina naturista. Por lo que “el estudio de polen con fines de investigación policiva o judicial llamado Palinología forense se encuentra bastante desarrollado en Europa y Estados Unidos y actualmente es un análisis de rutina solicitado por las autoridades en diferentes países”. 71 6.3 Evidencia en entomología forense La determinación del lapso transcurrido entre la muerte y el hallazgo del cadáver, es siempre de interés, aunque no sea para fines penales. A la familia, los amigos y por supuesto a las autoridades les interesa conocer esta información. La entomología es el estudio de los insectos, cuando este conocimiento se aplica a los que ponen sus huevos en los cadáveres y en los restos óseos o a las larvas que los colonizan, se habla de entomología forense. En este caso la evidencia física no solo son los restos humanos, sino los insectos (huevos, pupas, larvas y moscas) que se encuentran en los casos de descomposición cadavérica. El desarrollo, la especie del insecto y otros datos como temperatura, clima, y medio ambiente permiten al entomólogo forense determinar un periodo aproximado de tiempo de muerte o inclusive tener opinión científica acerca de si el cadáver ha sido movido o cambiado de lugar, Igualmente el entomólogo forense puede ayudar a determinar si la evidencia entomológica encontrada en el sospechoso o en sus pertenencias proviene de la escena del crimen. Si recordamos que el principio de intercambio, se aplica 71 Mora Izquierdo Ricardo y Dolores Sánchez María. Op. Cit. Pág. 45. 72 también a esta clase de evidencia, la cual puede ser transferida de la escena al asaltante. Debido a que los insectos se alimentan del cuerpo en descomposición puede suceder que sustancias venenosas, drogas ilícitas u otras sustancias, también se encuentren en los insectos, e inclusive, que puedan ser afectados por aquellas. a. Evidencia física b. Evidencia física forense Los laboratorios de Física Forense, aplican la ciencia Física para dilucidar casos que tienen implicaciones policivas o judiciales. En los casos de investigación de accidentes de tránsito, la Física Forenses resulta de gran utilidad para establecer la dirección que traía un vehículo antes de colisionar con un elemento fijo o móvil, por ejemplo: De manera similar, se utiliza esta disciplina forense para establecer la velocidad de los vehículos en casos de los llamados choques simples, al igual que en los que ha habido víctimas con lesiones fatales y no fatales. En todos estos casos “las huellas de frenada de vehículo, sobre la superficie de rodamiento se convierte en una evidencia física de primordial importancia en la investigación de los hechos.” 72 Existen otros casos forenses, en los cuales los conocimientos de la Fiscalía se deben aplicar al estudio de la evidencia, pues resulta necesario establecer los hechos valiéndose de los conocimientos de la óptica, la acústica, la dinámica o la cinética. 6.4 Evidencia de acústica forense Con la modernidad de la civilización llegaron medios tecnológicos que permiten que la voz sea un medio idóneo de comunicación como lo fuera la escritura, por ello el teléfono, el radio y las grabaciones de la voz humana proveen novedosa evidencia para la investigación criminal; la espectrografía de la voz permite convertir el sonido en imágenes visuales, es decir, un discurso puede verse como una gráfica de altibajos, 72 .Mora Izquierdo Ricardo Dolores Sánchez María. Op. Cit Págs. 114-121. 73 Esta tecnología de impresión de la voz permite realizar cotejos y asociar sospechosos con las grabaciones estudiadas. De manera que este tipo de evidencia física resulta de gran importancia en la investigación de los hechos ocurridos en secuestros, extorciones, chantajes y amenazas, efectuados por sujetos supuestamente anónimos, usando el teléfono como vehículo de comunicación para proferir sus coacciones los espectrogramas se utilizan como evidencia coadyuvante valiosa en el procedimiento de la identificación humana. 6.5 Evidencia de impresión Es este el nombre genérico que se le asigna al estudio de aquellas marcas o huellas dejadas por la presión de un elemento sobre otro. Se incluyen huellas de pisadas, huellas de llantas, marcas sobre superficies blandas, fracturas y rupturas, marcas de mordeduras en piel o en alimentos y marcas producidas por herramientas. El levantamiento y la preservación de esta clase de evidencia es asunto de expertos denominados, en general, criminalísticas de marcas y herramientas. Como se debe tener un cuidado especial para no modificar ni dañar esta evidencia y para fijarla y recortarla de manera específica, estos procedimientos no deben improvisarse en el lugar del hecho, ni al analizarla en los laboratorios, La evidencia de impresión es de invaluable ayuda para la reconstrucción del hecho y para el posible cotejo pericial. 6.6 Evidencia de toxicología forense En el laboratorio de toxicología forense se analiza y estudia gran variedad de evidencia sospechosa de causar envenenamiento e intoxicaciones a los seres humanos, a los animales o a las plantas. Es usual que se trate de examen de fluidos orgánicos procedentes de cadáveres o se personas sobrevivientes a las intoxicaciones o de muestras extraídas a consumidores de sustancias bajo control. En realidad esta disciplina se encarga del análisis de tóxicos que, de alguna forma, tiene implicaciones legales, en este campo se hace especial énfasis a los análisis de alcohol y las drogas 74 de abuso, estas sustancias son muy frecuentes en la investigación de homicidios, asesinatos, delitos sexuales, lesiones personales y accidentes de tránsito. En muy usual que en laboratorios de toxicología reciba numerosa evidencia recuperada durante la necropsia forense, Las veceras humanas, tales como cerebro, hígado, riñón, pulmón, y fluidos como la sangre, orina, contenido gástrico, humor vítreo y bilis son examinadas en búsqueda de sustancias toxicas que expliquen la causa de muerte, por lo que estos especímenes se consideran evidencias forenses de gran valor. 6.7 Evidencia de drogas de abuso Mientras que los laboratorios de toxicología se ocupan del análisis de especímenes de origen animal o humano, el laboratorio de estupefacientes analiza principalmente, sustancias encontradas en la escena del hecho, o incautadas a sospechosos de consumo o tráfico de drogas. El término de “Droga” en el contexto forense, se refiere a sustancias de origen natural o sintético que causa dependencia psicológica o física y cuyo uso se encuentra controlado por las leyes del país pero no deja nada claro con la cantidad para el consumo solamente menciona la cantidad razonable pero no habla de una droga en especial ni da una cantidad determinada. La función de estos laboratorios es analizar y estudiar estas substancias pero en Guatemala el Instituto Nacional de Ciencias Forenses es el ente encargado del análisis de las mismas con el objeto de dar un veredicto sobre el tipo y la cantidad de las diferentes drogas que se encuentran circulando actualmente en el país. 6.8 Evidencias estudiadas por unidades médicas 6.8.1 Evidencia en patología forense El cadáver es considerado como la evidencia más importante en la investigación de homicidios suicidios y asesinatos y en los casos de muerte con repercusiones solamente civiles, la necropsia o autopsia médico legal es el método científico que 75 permite conocer la información útiles que requiere un investigador, además de permitir el descubrimiento y recuperación de otras evidencias físicas relacionadas con el cadáver y con el hecho investigado. Aunque los resultados esperados de una necropsia médico legal se pudieran restringir al diagnóstico sobre la manera, el mecanismo y la causa de muerte, la realidad de la investigación, exige mucha más información al patólogo forense. El cadáver es una apreciada fuente de información, Desde los hallazgos encontrados en la superficie del cadáver, tal como señales de trauma o marcas especiales, hasta los más precisos detalles encontrados en el examen interno y desde luego en los exámenes microscópicos y de laboratorio que se realizan a tejidos y fluidos, pueden ser datos que permitan conocer lo que realmente ocurrió en la escena para esclarecer el móvil que puedo ser utilizado el crimen cualquiera que sea. 6.8.2 Evidencia de clínica forense La clínica forense es la especialidad de la medicina legal encargada de descubrir, evaluar, preservar, documentar y estudiar la evidencia física presente en personas sobrevivientes a las agresiones o los accidentes, así mismo en casos de violencia conyugal, maltrato infantil, accidentes de tránsito, violencia contra ancianos, violación, abuso sexual, lesiones personales y otras valoraciones médicas de interés médico legal hacen parte de esta experticia; Los signos de trauma tales como edemas, equimosis, abrasiones, avulsiones, heridas, esguinces, tuxaciones, y fracturas entre otras, son evidencia física que el médico forense debe reconocer y registrar como tal. En esta evidencia se considera auxiliar indispensable para el médico forense a la fotografía, ya que es el registro fotográfico la prueba documental más clara y concisa al momento de requerirla en el juicio, para demostrar con claridad las partes del cuerpo donde se señalan todo este tipo de lesiones y heridas. 76 6.8.3 Evidencia en odontología forense Esta ciencia ha sido una herramienta de mucha importancia en casos criminales o accidentales en donde los cadáveres son encontrados en estado avanzado de descomposición o reducidos a restos óseos, o mutilados de tal manera que no cuentan con las características tradicionales que permitan hacer una identificación, son entonces los elementos más utilizados para esclarecer, de una manera confiable, la identidad de las personas. Las características individualizantes derivadas del estudio de las 5 caras de cada uno de los 32 dientes de un adulto, permiten mediante cotejo forense establecer la correspondencia entre la carta dental pre-mortem y la postmortem, igualmente, según el caso, “el experto puede tener una opinión seria sobre si la huella de mordida es una marca de ofensa o de defensa. Por lo tanto esta ciencia es muy efectiva para sustentar una opinión científica sobre la identificación de un ser humano.” 73 6.9 Evidencias estudiadas por unidades psicológicas 6.9.1 Psiquiatría forense Se define esta ciencia forense, como la sub-especialidad de la Medicina encargada de emitir opiniones sobre valoraciones, diagnósticos y tratamientos acerca de la salud o enfermedad mental de personas envueltas en casos judiciales o policivos. Al momento de auxiliarnos de esta ciencia para el esclarecimiento de un hecho delictivo se le denomina evidencia psicológica o evidencia psíquica y está constituida por una serie de hallazgos intangibles que hace el especialista cuando realiza la lectura del expediente, las entrevistas clínicas, el examen mental. O los exámenes paraclínicos o de laboratorio, complementario. La evidencia psíquica es inmaterial, producto de la actividad mental ser sujeto y puede ser producida por un testigo común como evidencia 73 Glass, R. Tom “Forensic Science” Cap 6. Forensic Odontology. Ed.2005. Pág. 89. 77 testimonial de hecho, o por un testigo común como evidencia testimonial de hecho, o por un testigo experto como evidencia pericial de opinión. 6.9.2 Evidencia en psicología forense La psicología se puede definir como el estudio del comportamiento o la ciencia de la conducta y la comunicación. Cuando este conocimiento se aporta al buen desarrollo de procesos policiales o judiciales, se denomina Psicología Forense. Además, la Psicología Forense se puede ocupar de la práctica de entrevistas psicológicas, y de la realización de test psicológicos para medir la inteligencia, investigar la consistencia de un testimonio, determinar las características de personalidad, tratar de localizar un daño cerebral, por las manifestaciones psicológicas del mismo y para precisar las aptitudes de una persona frente a una determinada actividad laboral o académica. 6.10 Evidencias estudiadas por laboratorios de criminalística 6.10.1 Evidencia en balística forense Las armas de fuego son instrumentos más frecuentes utilizados por los criminales para llevar a cabo sus acciones, es por ello que proyectiles, Vainas, cartuchos, revólveres, pistolas, rifles y municiones en general, se constituyen en evidencia importante para análisis y comparación; Las características individualizantes que poseen las armas de fuego, que imprimen en proyectiles y vainas, al accionarse el mecanismo de disparo, se convierten en información que alimenta sistemas complejos de información. El más conocido y usado hasta ahora es el IBIS El cual es un sistema de información que trabaja como una gigantesca base de datos que registra las imágenes de las características individualizantes de las armas, vainas y proyectiles, que han sido analizadas e inicia búsqueda automáticas con el fin de hallar semejanzas si un proyectil de origen desconocido fue disparado de un arma conocida. Estos avances tecnológicos 78 se están convirtiendo en herramientas críticas que ayudan efectivamente a investigadores y criminalísticos, en particular y a la justicia, en general. 6.10.2 Evidencias en documentología y grafología forense Estas son dos de las más antiguas disciplinas forenses, las cuales se encargan de estudiar gran variedad de documentos, los cuales se encuentran cuestionados, o existen sospechas sobre su autenticidad o falsedad, su autoría, uni-procedencia, o que presentan alteraciones que hacen necesario estudiar las características manuscritas del amanuense o realizar análisis físico-químico de tintas. “Las evidencias documentales que se analizan con mayor frecuencia en laboratorios son: Títulos, cheques, Pasaportes, Visas, Tarjetas de débito, y crédito, y carnés. También convierte citar evidencia documental encontrada en el lugar de los hechos, por ejemplo cartas de amenazas, chantajes, secuestros o notas suicidas que frecuente acompañan estas escenas.” 74 6.10.3 Evidencia en dactiloscopia forense Las huellas digitales están catalogadas como una de las evidencias más importantes el uso de esta marca personal e individualizante que la piel de los dedos y las manos deja que la escena de un hecho, ha sido reconocido por la criminalística desde hace centurias. Las huellas digitales hacen parte de aquellas evidencias patrón que permiten la individualización y la posterior identificación de las personas; Las características que le tributan a las huellas digitales su inconmensurable valor en la investigación criminal son tres: las huellas digitales se forman “in útero”, de manera que ya se encuentran presentes desde el nacimiento del sujeto. Las huellas digital es única en cada individuo y no se modifican durante la vida, a menos, que ocurra daños graves en la piel de los pulpejos. 74 Sub-comité Inter-Institucional de Documentología y Grafología Forense de Colombia. “Manual Unificado de Servicios en Documentología y Grafología Forense” Ed. 2002 Pág. 5 79 6.10.4 Evidencia en fotografía forense La fotografía y la video grabación son ayudas indispensables cuando se trata de fijar una escena, antes de ser explorada, y de documentar la relación que guardan entre si los diversos elementos. Además estas ayudas visuales y audiovisuales son de gran utilidad cuando se trata de fijar la evidencia física misma, para descubrir su naturaleza y/o su estado, como sucede en el caso de la macro evidencia o macro elementos anteriormente comentados. En otras ocasiones, la fotografía misma es una Evidencia Documental, básica para probar un determinado, tema de prueba, como por ejemplo, una fotografía de un niño desnudo, exhibiendo sus órganos genitales, en una pose sugerida, dentro de la investigación y tipificación del delito de pornografía de menores. La actividad del laboratorio de fotografía como productor de evidencia pericial en muy importante, además en casos investigados directamente por los expertos de este laboratorio, como sucede en adulteraciones, duplicaciones y plagios de fotografía, videos, microfilmes y películas de cine. 6.10.5 Evidencia en topografía, dibujo y planimetría forense Con estas disciplinas forenses ocurre algo similar a lo descrito para la fotografía forense, es decir que pueden producir evidencia pericial propia, emanada de casos en los que se requiera al aporte especifico de estas ramas del saber humano, por ejemplo, cuando se realiza un estudio y un informe pericial subsecuente para dilucidar si el plano de una construcción estaba o no ajustado a las medidas y a las condiciones topográficas de un terreno determinado. Pero pueden producir, además, evidencia para ilustrar o apoyar un informe pericial de otras disciplinas, por ejemplo de patología forense, para describir en un dibujo la localización y la forma de las heridas de una víctima, o de balística forense para ilustrar las posibles posiciones de una víctima con respeto a la del tirador, mediante un plano elaborado a escala, y que incluyan las dimensiones y los accidentes del terreno, como 80 las curvas del nivel, la localización de árboles e inmuebles y la posición en la cual quedó el cadáver, por ejemplo en el caso de un homicidio o un asesinato. 6.11 Evidencias estudiadas por otras disciplinas forenses 6.11.1 Evidencia en antropología forense Los restos óseos son la evidencia por excelencia para el antropólogo forense, en ellos se puede determinar, con frecuencia la edad, el sexo la raza, la estatura, malformaciones, congénitas o accidentales y como ya se mencionó, en muchos casos, se pueden determinar inclusive, huellas de trauma y el tiempo de muerte. Los restos óseos como evidencia, son también de interés para la antropología forense. En muchas ocasiones la historia del cuerpo después de muerto es de gran interés forense o policial. Los cambios pos-mortem que puede sufrir un cadáver, afectarían diagnósticos relacionados con tiempo estimado de muerte, razón por la cual el antropólogo especialista en esta materia es requerido frecuentemente. 6.11.2 Evidencia en geología forense La geología ha sido incorporada en fechas más o menos reciente al acervo de las ciencias forenses, para determinar, por ejemplo si las características de la tierra encontradas en la suela del zapato, son similares a las descritas como provenientes de un terreno, después de haber realizado un estudio del suelo. En estos casos la evidencia puede ser física, como la que estudia mediante exámenes, análisis, cotejos, también evidencia pericial como la rendida en el informe como en la declaración del experto forense en el juicio. 6.11.3 Evidencia digital La cibernética y las ciencias forenses encuentran un punto común, cuando los delitos se llevan a cabo con auxilio de computadores y otros sistemas digitales. La evidencia 81 digital es cada vez más común en el mundo de la investigación. Los expertos en esta clase de evidencia deben estas conscientes de la fragilidad de ella, pues su pérdida o alteración es de gran riesgo. Hay muchas razones para esta preocupación generalizada: Primero, la tecnología de la información invaden hoy todos los aspectos de la sociedad: los teléfonos celulares, los ordenadores, el internet y los sistemas de guía abordo para automóviles ya no son juguetes para unos pocos privilegiados o para fanáticos de la tecnología. Segundo, estos nuevos instrumentos manipulan la información y esta información puede ser útil en una investigación, tanto si en específica para delitos contra ordenadores o dispositivos digitales, como si se trata simplemente de delitos en que estos participan. Tercero, porque es importante para el adecuado funcionamiento del sistema legal, y para proteger los derechos de todas las partes, que se traten las pruebas digitales con el mismo cuidado que cualquier otra pieza de evidencia potencial. Finalmente, en un entorno interconectado, donde es posible que un delito tenga lugar en un país y tanto la víctima como el sospechoso vivan en otros países, es esencial que se alcancen el mismo nivel de competencia en todas las jurisdicciones, para garantizar que los datos sobre la investigación o las pruebas originales puedan intercambiarse eficazmente, cuando sea necesario. 82 Capítulo 7 Análisis, discusión y presentación de resultados Al concluir la presente investigación: Metodología para la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, se ha podido concluir que estudiar los aspectos teóricos y prácticos sobre los manejos de los indicios y pruebas encontradas en una escena del crimen, es necesario contar con una metodología adecuada, técnica y científica que asegure la eficiencia de este tipo de función de la criminología, esto de acuerdo a la ubicación de las evidencias físicas como indicios levantados por los peritos y custodiadas por el Ministerio Público para que no sufran ninguna alteración y sean las mismas que se obtuvieron en el lugar de los hechos, para luego ser presentadas en el debate y así puedan servir como medios de prueba cuando se necesiten. De acuerdo a los resultados de campo obtenidos se cita a continuación el análisis cuantitativo de la realidad de la muestra estudiada. 1. ¿Considera adecuada la metodología empleada por los peritos del Ministerio Público, en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen? Con relación a esta pregunta se pudo determinar que un 80%, la metodología empleada por los peritos del Ministerio Público, de la cabecera departamental de Huehuetenango en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, es inadecuada, poco técnica y científica, ya que se ha observado que no cuentan con las herramientas necesarias y no existe un sistema de control para proteger las evidencias, donde casi en la mayoría de casos se contamina por la participación de un sin número de personas, bomberos, policías, peritos, etc., en la escena del crimen contaminando las pocas evidencias. Aquí vemos cómo influye una inadecuada metodología en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, en el proceso penal actual en el país por lo que es necesario sea tecnificada de una manera pronta, correcta y eficiente para no ser alterada en ningún momento. Según la definición que menciona el Diccionario Enciclopédico de Derecho, cadena “es una sucesión de acontecimientos”, y custodia 83 “es la guarda o tenencia de cosa ajena que se administra o conserva con cuidado hasta su entrega al legítimo dueño.” 75 El autor Anner Garrido. En su escrito anatomía del crimen para fines prácticos, la cadena de la custodia es “un procedimiento establecido por la normatividad jurídica, que tiene el objetivo de garantizar la integridad, conservación e inalterabilidad de los elementos materiales de prueba, a fin de analizar y obtener por parte de los expertos, técnicos o científicos, un concepto pericial.” 76 La metodología de recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, representa un procedimiento técnico o científico de estricta y cuidadosa observación y ejecución, que mediante la aplicación de principios básicos, garantiza la seguridad, preservación, integridad y autenticidad de los elementos probatorios recolectados y examinados en virtud de una investigación, para evitar que puedan sufrir adiciones, modificaciones o sustracciones, desde su inicio hasta el final del proceso. 2. ¿Incide la metodología empleada en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen? Por otro lado se estableció que en un 92% la metodología de recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, si influye en la recolección y embalaje dentro de los indicios de la escena del crimen. En el Manual del Fiscal del Ministerio Público de la República de Guatemala, encontramos que la metodología de la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, es el mecanismo a través del cual se asegura que la cosa secuestrada, incautada o recogida, no ha sido alterada o cambiada por otra, al momento de practicar sobre ella un procedimiento. La cadena de custodia suele ser el primer punto de ataque al que recurrirá la defensa para desvirtuar la valoración de evidencias presentadas por la acusación. 75 76 Diccionario Enciclopédico de Derecho. Garrido Anner. “Anatomía del Crimen” Pág. 2 http/www.anatomia del Crimen. net 84 3. ¿Tiene usted conocimiento del trabajo que realiza el perito en la recolección y embalaje dentro de los indicios de la escena del crimen? Con relación a esta interrogante, el 35%, afirma que si tiene conocimiento del trabajo que realiza el perito criminológico, en la recolección y embalaje dentro de los indicios de la escena del crimen, del Ministerio Público, de la cabecera departamental de Huehuetenango, mientras que el 65%, no tiene conocimiento de las funciones que desempeña el perito criminológico. Es importante hacer referencia al manual del Ministerio Público que mencionan algunas reglas generales de la metodología para la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen. a. Establecer mecanismos que garanticen la autenticidad de los elementos probatorios recolectados y examinados. b. La cadena de custodia está conformada por los funcionarios y personas bajo cuya responsabilidad se encuentren los elementos probatorios respectivos, durante las diferentes etapas del proceso penal. c. Los procedimientos de la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen deben aplicarse a todo elemento probatorio. d. Es responsabilidad de todo funcionario conocer y ejecutar los Procedimientos Generales y específicos establecidos para tal fin. Cada una de las personas que participen en el proceso de la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen es responsable del control y registro de su actuación directa dentro del proceso. e. Al momento de recolectar los elementos probatorios se debe dejar constancia en el acta de diligencia correspondiente, haciendo la descripción completa de los mismos, registrando su naturaleza, el sitio exacto de donde fue removido o tomado y la firma del funcionario que los recolectó. f. Toda muestra o elemento probatorio debe tener el “Registro de cadena de custodia”. Por consiguiente toda transferencia de custodia debe guardar consignada en el registro indicado: Fecha, Hora, Nombre y Firma de quien recibe y de quien entrega. 85 g. Toda muestra o elemento probatorio, debe llegar debidamente embalada y rotulada de acuerdo con lo establecido en el “Manual para solicitud de dictamen y envío de elementos materiales de prueba”. h. Todo funcionario que analiza muestras o elementos probatorios, debe dejar en el dictamen constancia escrita de la descripción detallada de los mismos, así como de las modificaciones realizadas sobre estos. Para cumplir estos requerimientos debemos tener un régimen minucioso de la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen. 4. ¿Considera usted que la Policía Nacional Civil, Ministerio Público, e INACIF, cuentan con metodología técnica y científica en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, de la cabecera departamental de Huehuetenango? Con esta interrogante en un 90%, de la muestra se establece que la Policía Nacional Civil, Ministerio Público, e INACIF, no cuentan con una metodología técnica y científica en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, de la cabecera departamental de Huehuetenango, lo que afecta los indicios de la investigación, mientras que para el 10% de sujetos encuestados, considera si cuentan con una metodología de embalaje adecuado y tecnificado. Por lo que entendemos que el procedimiento que se debe seguir en cuanto a la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, en todo proceso de investigación, es que la evidencia o indicios encontrados en la escena del crimen deben tener una recolección adecuada, conservación correcta y una entrega fiscalizada, Ya que en muchos casos la Policía Nacional civil y los peritos del Ministerio Público, no coordina este proceso y se contamina la escena del crimen al momento de la recolección y embalaje de las pruebas, situación que evidencia la carencia de gente preparada y tecnificada para este proceso, de ahí la importancia de contar con una metodología adecuada y científica, dentro del proceso de investigación guatemalteco. 86 5. ¿Cree usted que la metodología que emplean los peritos en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen es eficiente y adecuada? Al respecto se determinó que en un 78% de la muestra, la metodología que emplean los peritos del Ministerio Publico, de la cabecera departamental de Huehuetenango, en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen es deficiente, empírica, poco científica y técnica, ya que no cuentan con suficientes técnicas para hacer su trabajo, en forma eficiente, también porque no se cuenta con embalajes apropiados para resguardar las pruebas de la escena del crimen. La recolección de la prueba en el lugar de los hechos: Es el primer paso donde el perito o encargo de la escena es el primer custodio, quien ha de velar porque los indicios permanezcan intactos y ha de entregar la coordinación del lugar al jefe del equipo de investigadores. El segundo paso debe ser el embalaje: que consiste en extraer los indicios de la escena y empacarlos de forma adecuada. El embalaje ha de mantener el indicio estable, sin que sufra alteración o daño alguno, es posible que entre la recolección y el embalaje se produzca algún deterioro de la evidencia, de ocurrir, ha de informarse de este hecho, que hará parte de la cadena de custodia ya que la cadena de custodia es el registro fidedigno de todo lo que le acontece a la evidencia desde que es recolectada en la escena de los hechos hasta que es presentada ante el juez. El tercer paso debe estar relacionado con el transporte: Este punto se enfoca a las diferentes etapas que tiene que pasar el indicio para llegar a su análisis el cual deberá garantizar la integridad de la prueba evitar su perdida y asegurar que debe llegar a su destino en el menor tiempo posible, algo importante cuando se trate de indicios efímeros que pueden perder sus propiedades con el paso del tiempo; en esos casos el peritaje en el laboratorio debe realizarse a la mayor brevedad, porque se ha observado que en el medio mucha de esta información probalística es contaminada, perdida y alterada como consecuencia de una mala práctica, no solo por parte del Ministerio Público, sino por los órganos jurisdiccionales encargados de impartir justicia. 87 El cuarto paso está relacionado con el almacenamiento: cuyas evidencias deben almacenarse hasta que llegue el momento del juicio. El lugar de almacenaje debe presentar las condiciones físicas ideales para que no sufra deterioro y estén protegidas para que ningún accidente ocasione su perdida. Pero la realidad es otra el Ministerio Público y Policía Nacional Civil, no cuenta con almacenes especializados para resguardar las evidencias, las cuales se colocan en cualquier cuarto, sin control, y condiciones adecuadas. El quinto paso sería la disponibilidad: donde las evidencias deben estar a disposición de las autoridades policiales judiciales y de la defensa del sindicado, cada vez que una evidencia sea custodiada, debe quedar constancia de la persona que tuvo acceso a ella detallando fechas y demás, lo cual no sucede con el sistema de investigación guatemalteco. Finalmente el último paso será el análisis: Es la etapa propia del peritaje. No siempre las evidencias salen del laboratorio en el mismo estado en el que llegaron, debido a que algunas técnicas son invasivas y pueden alterar la evidencia, lo importante es que se detallen los procedimientos aplicados en su análisis y se describa el estado en que quedo el indicio luego del análisis. Con esta investigación se pudo constatar que se dan muchos errores sobre la cadena de custodia según el Código Procesal Penal guatemalteco, donde no se observa la adecuada aplicación de la cadena de la custodia, debido a las siguientes razones: a. En ocasiones no se utilizan embalajes de acuerdo con las técnicas de investigación. Se ha observado que han utilizado bolsas de papel manila para guardar cualquier tipo de objeto. b. Tardanza en acudir a la escena del crimen, esto da lugar a que las evidencias se contaminen por la acción del ambiente. c. Los bomberos son los primeros en llegar a la escena del crimen. En caso de que la persona ya se encuentre fallecida, deben abstenerse de realizar funciones que tiendan a modificar la escena, sin embargo, en la realidad se han evidenciado casos 88 donde manipulan las evidencias más de lo necesario, lo cual implica contaminación de las mismas. d. Los elementos de la Policía Nacional Civil (PNC) no actúan con la profesionalidad requerida, puesto que en ciertas circunstancias, lejos de preservar la escena del crimen, algunos elementos de esa institución recogen las armas de fuego y las introducen a las radio patrullas, sin técnica ni embalaje, dando lugar a la contaminación, cuyas consecuencias incidirán en el resultado del proceso. e. En ocasiones no se presenta el agente fiscal al lugar de los hechos, como consecuencia, los embalajes no se certifican con su firma y sello, lo cual da lugar a posibles alteraciones o sustituciones en tanto lleguen al lugar de análisis o almacenamiento. f. Se ha establecido, en ocasiones, la falta de coordinación entre el personal del Ministerio Público y la Policía Nacional Civil. Como puede apreciarse, para la correcta aplicación de la metodología en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, se requiere de la capacitación y efectividad de las entidades encargadas y que forman parte de ella en cada uno de sus eslabones. Por desgracia, en Guatemala, y en especial en el Ministerio Público, de la cabecera departamental de Huehuetenango, no se realiza de la manera adecuada y esto conlleva a la falta de evidencia en los casos que se ventilan en los centros de justicia. En mi opinión, la falta de recursos económicos del sistema judicial trae como consecuencia estos problemas, sumado a la falta de capacitación al personal que allí labora. 6. ¿La mala recolección de un indicio puede ser un obstáculo para el esclarecimiento de un hecho? El 85% de sujetos respondió a esta interrogante que la mala recolección de un indicio puede ser un obstáculo para el esclarecimiento de un hecho, lo cual puede generar impunidad, en los centros de justicia, y una limitante en la investigación criminal. Por lo que observamos la importancia de una adecuada metodología que en la recolección y 89 embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen debe estar plasmada en los cuerpos normativos ya que en algunos artículos del Código Procesal Penal describe que El Ministerio Público deberá proteger las que se consideren pruebas para ser presentadas durante el debate, en otro artículo menciona que cuando fuere factible se recogerán y conservaran los elementos probatorios que se consideren útiles, también menciona que las cosas y documentos que puedan relacionarse con un delito y sean considerados de suma importancia deberán ser protegidos de la mejor manera posible pero no menciona la forma adecuada de cómo custodiarlos y protegerlos. Se concluye que muchos delitos de diversa índole quedan impunes por una mala recolección, manipulación embalaje y custodia de los indicios que se consideran valiosos dentro del sistema jurídico, lo que provoca que los expedientes se acumulen y a la vez se estanquen los procesos en los tribunales causándole pérdidas económicas a las partes en litigio por el tiempo que se pueda prolongar dicho proceso, pero también le afecta al Estado porque debe invertir recursos para la resolución de tales procesos. Y así contribuir con el estado de derecho en el país. 7. ¿Qué limitaciones le ve al sistema de investigación criminal guatemalteco en la persecución de delitos en la cabecera departamental de Huehuetenango? El 65% de sujetos evaluados consideran que una de las limitaciones del sistema de investigación guatemalteco y en especial del Ministerio Público, de la cabecera departamental de Huehuetenango, la constituye la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, la falta de una metodología criminalística adecuada, la falta de peritos capacitados y profesionalizados, la falta de laboratorios o almacenes para la protección y recolección de las evidencias y ética por parte de los operadores de justicia en el cuidado y uso correcto de las pruebas, para evitar tanta impunidad en las instituciones de justicia. Para ello el Ministerio Público de la cabecera departamental de Huehuetenango, debe mejorar la metodología en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen del sistema de investigación guatemalteco, más peritos capacitados, 90 profesionalizados y tecnificados, centros de conservación o embalaje, protección y resguarda de las evidencias y una, mejor coordinación interinstitucional, para garantizar una investigación de altura, que mucha falta de hace al sistema de justicia guatemalteco. 91 CONCLUSIONES a. La deficiente e inadecuada formación en metodologías para la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, de fiscales, auxiliares fiscales y peritos del Ministerio Público en Guatemala, es uno de los aspectos mayoritariamente criticados en la actualidad como debilidad de dicha institución al no contar con todo su personal capaz y eficiente, para la pronta y debida resolución de la diversidad de delitos que se comenten en el país. b. El Ministerio Público a través de la Dirección de Investigaciones Criminalísticas (DICRI) es el ente encargado por mandato legal de la investigación y la persecución penal conjuntamente con la División de Investigación Criminal (DINC) de la Policía Nacional Civil; por lo tanto es el encargado de recabar todos los medios de convicción necesarios que demuestren la posible participación de un delincuente en la comisión de un hecho delictivo. c. En nuestra legislación guatemalteca, no existe un procedimiento adecuado para la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen en el proceso penal, ya que en algunos artículos del Código describe que El Ministerio Público deberá proteger las que se consideren pruebas para ser presentadas durante el debate en otro artículo menciona que cuando fuere factible se recogerán y conservaran los elementos probatorios que se consideren útiles, pero no menciona la forma adecuada de cómo custodiarlos y protegerlos. d. El Estado Guatemalteco, con la finalidad de castigar efectivamente los hechos delictivos deberían de capacitar al personal de instituciones que se hacen presentes en la escena del crimen entiéndase, Policía Nacional Civil, Bomberos Voluntarios, peritos del Ministerio Público, en metodología para la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, con el fin de mantener intacta la escena y evitar contaminación en toda clase de indicios que puedan considerarse útiles, para la investigación criminal. 92 e. De acuerdo con el trabajo de campo, el 80%, de sujetos evaluados consideran que la metodología empleada por los peritos del Ministerio Público, de la cabecera departamental de Huehuetenango en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, es inadecuada, deficiente y poco científica, para garantizar la protección y fiabilidad de las pruebas desde el momento en que la misma ha sido recolectada, hasta la presentación como evidencia ante un tribunal. 93 RECOMENDACIONES 1. Al Ministerio Publico, Que le dé prioridad a la capacitación de su personal que interviene en recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, ya que de ellos depende la correcta recolección de los indicios que posteriormente sirven como prueba fundamental en un determinado proceso, creando así, lugares especiales para la instrucción de los mismos y seleccionando de una forma cuidadosa a su personal o peritos, que tengan valores, principios, ética, y el deseo de contribuir con la justicia penal en el país. 2. Al Estado de Guatemala Que analice el rol que desempeña el personal de cada una de las instituciones que se aproximan a la escena del crimen, para asegurar y proteger el lugar de los hechos de toda manipulación que pueda dañar o alterar la naturaleza original de cada indicio localizado, documentado, fotografiado, embalado, rotulado, trasladado, custodiado y analizado, con el fin de contribuir a trabajar una adecuada y efectiva recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen en el país. 3. Al Organismo Judicial Como ente encargado de impartir justicia, pronta y cumplida, debe de tomar en cuenta la importancia y análisis de los peritajes especialmente en cuestiones de metodología para la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, la cadena de custodia y el embalaje correcto y adecuado de cada indicio encontrado en el lugar de los hechos para evitar alteraciones, modificaciones y evitar la violación al derecho de defensa y el debido proceso, que con frecuencia es incumplido dentro del sistema de justicia, de la cabecera departamental de Huehuetenango. 94 REFERENCIAS A. Bibliográficas 1. Angulo Arana, Pedro: La Investigación del delito en el nuevo Proceso Penal. Lima Perú, Editorial. Gaceta Jurídica. 2005. 2. Arburola, A. La criminalística en el Derecho Penal costarricense. San José de Costa rica. 1992. Tesis de en el grado de Licenciado en Derecho. Universidad de San José, Costa Rica. 3. Bernal Arévalo, Benjamín: Técnicas de investigación criminal en el sistema acusatorio. Ediciones Jurídicas Andrés Morales, Colombia. 2006. 4. Bernal Arévalo, Benjamín: Técnicas de investigación criminal en el sistema acusatorio, Colombia. Ediciones Jurídicas. 2004. 5. Enciclopedia de criminalística e investigación. Bogotá. Editorial Sigma.2010. 1a. ed. 6. Enciclopedia criminalística, criminología e investigación. Colombia. Editorial Sigma. Tomo III. 1ª. Ed., 2010. 7. Coordinadora del sector justicia: Modulo 4 del proceso penal rol de los operadores de justicia en la escena del crimen. Guatemala. 8. Chiesa, Aponte: El Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos, Vol. III. Editorial Forum, 1995. 9. Devis Echandía, H. Teoría general de la prueba judicial. Buenos Aires Argentina. Editorial Findenter, 2004. 10. Diccionario de la lengua Española. Real Academia Española. XXII Edición. 2001. 11. Diccionario de la Real Academia española de la lengua: Diccionario de la lengua española. España. 2001. 22ª. 12. Freckeltón I. Enciclopedia of Forensic Sciences Edition. 2004. 13. Gaspar, G. Nociones de criminalística e investigación criminal. Buenos Aires Argentina. Editorial Universidad, Buenos Aires, Argentina.1993. 14. Guzmán, Carlos: Manual de Criminalística. Buenos Aires Argentina. Editorial La Roca. 2000. 15. Guía práctica del investigador criminalista Ministerio Público. Guatemala. 2000. 95 16. Gutiérrez Chávez, Abel; “Manual de ciencias forenses y Criminalística”, Segunda Edición, Editorial Trillas, México, 2002. 17. Guzmán, Carlos. "Manual de Criminalística”. Buenos Aires Argentina. Editorial, La Rosa. 2000. 18. Glass, R. Tom “Forensic Science” Cap 6. Forensic Odontology. Ed.2005. 19. Hernández Romo Valencia, Pablo: La cadena de custodia, en teoría y derecho, revista del pensamiento jurídico, España. 2,009. 20. López, Pet. Investigación criminal y criminalística. Bogotá, Colombia. Editorial Temis, S. 2000. 21. Martínez Menéndez Ramiro, otros: Criminalística actual, ley, ciencia y arte, México, Ediciones Euro. S. A. 2005. 22. Martínez Solórzano, Rossana: Criminología y criminalística. Guatemala. Ediciones especiales. 2000. 23. Montiel, J. Manual de criminalística. México. D. F. Editorial Limusa, 2002. 1ra. Edición. 24. Martínez Méndez:Criminalística Actual, México. Editorial España Euro. 25. Martínez Solórzano, Edna Rossana: Apuntes de criminología y criminalística, Guatemala. Ediciones Mayte, 2009. 26. Moreno González, Luis: Manual de introducción a la criminalística. Porrúa. México.1990. 27. Mora Izquierdo Ricardo: La evidencia ffísica y la cadena de custodia dentro del procedimiento penal acusatorio, Bogotá Colombia. Editores Gráficos. 2007. 28. Mora Izquierdo, Ricardo: El nuevo rol del perito en el nuevo sistema acusatorio colombiano. Curso la prueba pericial en el sistema acusatorio colombiano. Colombia. Editorial Icitap. 2004. 29. Quirós, Constancio Berna: Criminología, México. Editorial Cajka,2005. 30. Sánchez Prada, María Dolores. Taller sobre juicio oral. Colombia, Editado por Universidad Nacional de Colombia. Cátedra de Medicina Legal. 2002. 31. Sub-comité Inter-Institucional de Documentología y Grafología Forense de Colombia. “Manual Unificado de Servicios en Documentología y Grafología Forense” Ed. 2002. 96 32. Veléz Ángel: Investigación Criminal. Bogotá. Editorial Temis. 1982. 2d. ed. B. Normativas 1. Constitución Política de la República de Guatemala. 2. Código Procesal Penal. 3. Código Penal. 4. Ley Orgánica de la Policía Nacional Civil. 5. Ley Orgánica del Ministerio Público. C. Electrónicas hhttp// www. Criminalística. net Dr. Medina Solórzano, Juan Carlos. “Escena del crimen” Disponible en: http://www.poderjudicial.gob.ni/arc-pdf/iml_nota2.pdf. Fecha de Consulta: 07.10.2012. 97 ANEXOS 98 PRESENTACIÓN DE RESULTADOS A continuación se presentan los resultados obtenidos, de la investigación de campo, los cuales se plasman en las siguientes gráficas: Gráficas 1. ¿Considera adecuada la metodología empleada por los peritos del Ministerio Público, en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen? Gráfica 1 80% 60% Falta de metodología criminalística 65% 25% 10% 40% Falta de peritos profesionalizados 20% 0% Fuente: Investigación de campo 2013. Descripción: Del total de la muestra el 80%, de sujetos evaluados consideran inadecuada, empírica y poco científica la metodología que emplean los peritos del Ministerio Público, de la cabecera departamental de Huehuetenango en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, mientras que el 20% la consideran adecuada, técnica y científica. 99 2. ¿Incide la metodología empleada en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen? Gráfica 2 100% 92% SI 8% NO 50% 0% Fuente: Investigación de campo 2013. Descripción: Como se observa en la gráfica, el 92% de sujetos evaluados respondieron que la metodología inadecuada, si influye en la recolección y embalaje dentro de los indicios de la escena del crimen, mientras que para el 8% de la muestra considera que no influye significativamente. 3. ¿Tiene usted conocimiento del trabajo que realiza el perito en la recolección y embalaje dentro de los indicios de la escena del crimen? Gráfica 3 65% 100% 50% SI NO 35% 0% Fuente: Investigación de campo 2013. 100 Descripción: Del total de la muestra, el 35%, afirma que si tiene conocimiento del trabajo que realiza el perito criminológico, en la recolección y embalaje dentro de los indicios de la escena del crimen, del Ministerio Público, de la cabecera departamental de Huehuetenango, mientras que el 65%, no tiene conocimiento de las funciones que desempeña el perito criminológico. 4. ¿Considera usted que la Policía Nacional Civil, Ministerio Público, e INACIF, cuentan con metodología técnica y científica en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, de la cabecera departamental de Huehuetenango? Gráfica 4 90% 100% NO 10% 50% SI 0% Fuente: Investigación de campo 2013. Descripción: Del total de la muestra el 90%, de la muestra considera que la Policía Nacional Civil, Ministerio Público, e INACIF, no cuentan con una metodología técnica y científica en la recolección y embalaje de los indicios dentro de de la escena del crimen, la cabecera departamental de Huehuetenango, lo que afecta los indicios de la investigación, mientras que para el 10% de sujetos encuestados, considera si cuentan con una metodología de embalaje adecuado y tecnificado. 101 5. ¿Considera usted que la metodología que emplean los peritos en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen es eficiente y adecuada? Gráfica 5 80% 78% Inadecuada 60% 22% Eficiente 40% 20% 0% Fuente: Investigación de campo 2013. Descripción: La gráfica muestra que el 78% de sujetos evaluados, considera que la metodología que emplean los peritos en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen es inadecuada, ya que no cuentan con suficientes técnicas para hacer su trabajo, mientras que para el 22% de sujetos evaluados, consideran que la metodología empleada por los peritos en la recolección y embalaje en los indicios de la escena del crimen es eficiente. 6. ¿Considera que el Ministerio Público de la cabecera departamental de Huehuetenango, cuentan con peritos capacitados para la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen? Gráfica 6 80% 60% 65% NO 35% SI 40% 20% 0% Fuente: Investigación de campo 2013. 102 Descripción: La gráfica muestra que el 65% de sujetos evaluados, afirma que el Ministerio Público, en la cabecera departamental de Huehuetenango, no cuenta con peritos capacitados y profesionalizados en cada rama de la criminología, para realizar una eficiente recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, mientras que para el 35%, de sujetos evaluados consideran que si cuenta con peritos capacitados y preparados en el ramo. 7. ¿La mala recolección de un indicio puede ser un obstáculo para el esclarecimiento de un hecho? Gráfica 7 85% 100% 15% SI NO 50% 0% Fuente: Investigación de campo 2013. Descripción: Se observa que el 85% de sujetos evaluados consideran que la mala recolección de un indicio puede ser un obstáculo para el esclarecimiento de un hecho, lo cual puede generar impunidad, mientras que el 15% de la muestra no lo ven como un obstáculo en la investigación criminal. 103 8. ¿Considera adecuados los equipos técnicos que emplean los peritos del Ministerio Público en la recolección de los indicios y posteriormente el correcto tratamiento de las evidencias? Gráfica 8 100% 75% N O 25% S I 50% 0% Fuente: Investigación de campo 2013. Descripción: Del total de la muestra, se determina que el 75% de los sujetos encuestados consideran inadecuados los equipos técnicos que emplean los peritos del Ministerio Público, en la recolección de los indicios y el correcto tratamiento de las evidencias, ya que no cuenta con lugares o almacenes para la protección y conservación de las evidencias o pruebas adquiridas, mientras que el 25% de la muestra refiere que si los equipos que emplean los peritos del Ministerio Público, de la cabecera departamental de Huehuetenango, son adecuados. 9. ¿Conoce los métodos y técnicas que deben aplicar los peritos de criminalística, para lograr una adecuada recolección de indicios y correcto tratamiento de las evidencias? 104 Gráfica 9 100% 73% 27% NO SI 50% 0% Fuente: Investigación de campo 2013. Descripción: Se observa que el 73% de sujetos evaluados consideran que los peritos de criminalística, desconocen la metodología y técnicas criminalísticas para lograr una adecuada recolección de indicios y correcto tratamiento de las evidencias, debido a que en el medio nacional no existe una carreta académica para optar a esta profesión, lo cual genera desconocimiento e empirismo, mientras que para el 27%, consideran que si tienen conocimiento de la metodología y las técnicas que se emplean en este proceso investigacional. 10. ¿Se capacita y tecnifica al personal humano que integra la Unidad de Apoyo de Criminalística para que realicen una adecuada recolección de indicios y correcto tratamiento de evidencias? Gráfica 10 100% 70% 30% NO SI 50% 0% 105 Fuente: Investigación de campo 2013. Descripción: Se observa que el 70% de sujetos evaluados consideran que el personal humano que integra la Unidad de Apoyo de Criminalística no se capacita y tecnifica, para que realizar una adecuada recolección de indicios y correcto tratamiento de evidencias, ya que ni siquiera se cuenta con almacenes de recolección de pruebas, mientras que el 30%, si consideran que al personal se les brinda capacitación frecuentemente, para hacer más eficiente su trabajo. 11. ¿Qué limitaciones le ve al sistema de investigación criminal guatemalteco en la persecución de delitos en la cabecera departamental de Huehuetenango? Gráfica 11 100% Falta de Metodología Criminalística 65% 25% 50% 10% Falta de peritos Profesionalizados Falta de laboratorios y almacenes 0% Fuente: Investigación de campo 2013. Descripción: Del total de la muestra el 65% de sujetos evaluados consideran que una de las limitaciones del sistema de investigación guatemalteco en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, es la falta de una metodología criminalística adecuada, el 25%, ve como limitante la falta de peritos capacitados y profesionalizados, únicamente el 10% de la muestra 106 considera que se debe a la falta de laboratorios y almacenes para la protección y recolección de las evidencias. 12. ¿Qué recomendaciones daría usted al Ministerio Público para mejorar la metodología en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, del sistema de investigación guatemalteco? Gráfica 12 60% 60% 40% Más Peritos 40% Coordinación Interinstitucional 20% 0% Fuente: Investigación de campo 2013. Descripción: Se observa que el 60% de sujetos evaluados proponen como recomendaciones al Ministerio Público de la cabecera departamental de Huehuetenango, para mejorar la metodología en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, del sistema de investigación guatemalteco, en primer lugar más peritos, para el 40%, mejor coordinación interinstitucional. 107 Universidad Rafael Landívar Campus: San Roque González de Santa Cruz S.J. Huehuetenango. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Licenciatura en Investigación Criminal y Forense Curso: Tesis II – Asesor: Dr. Luis Estuardo Hernández de la Rosa ENCUESTA Instrucciones: La presente encuesta es de tipo académico, para la cual se requiere de su colaboración, los datos que proporcione servirán para el estudio de campo de la tesis titulada “Metodología para la Recolección y Embalaje de los Indicios dentro de la Escena del Crimen”.complete las que requieren análisis conforme considere idóneo. 1. ¿Considera adecuada la metodología empleada por los peritos del Ministerio Público, en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen? SI___________NO___________________ 2. ¿Incide la metodología empleada en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen? SI___________NO___________________ 3. ¿Tiene usted conocimiento del trabajo que realiza el perito en la recolección y embalaje dentro de los indicios de la escena del crimen? SI___________NO___________________ 4. ¿Considera usted que la Policía Nacional Civil, Ministerio Público, e INACIF, cuentan con metodología técnica y científica en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, de la cabecera departamental de Huehuetenango? 108 SI___________NO___________________ 5. ¿Considera usted que la metodología que emplean los peritos en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen es eficiente y adecuada? SI___________NO___________________ 6. ¿Considera que el Ministerio Público e INACIF, de la cabecera departamental de Huehuetenango cuentan con peritos capacitados para la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen? SI___________NO___________________ 7. ¿La mala recolección de un indicio puede ser un obstáculo para el esclarecimiento de un hecho? SI___________NO___________________ 8. ¿Considera adecuados los equipos técnicos que emplean los peritos del Ministerio Público en la recolección de los indicios y posteriormente el correcto tratamiento de las evidencias? SI___________NO___________________ 9. ¿Conoce los métodos y técnicas que deben aplicar los peritos de criminalística para lograr una adecuada recolección de indicios y correcto tratamiento de las evidencias? SI___________NO___________________ 109 10. ¿Se capacita y tecnifica al personal humano que integra la Unidad de Apoyo de Criminalística para que realicen una adecuada recolección de indicios y correcto tratamiento de evidencias? SI___________NO___________________ 11. ¿Qué limitaciones le ve al sistema de investigación criminal guatemalteco en la persecución de delitos en la cabecera departamental de Huehuetenango? ___________________________________________________________________ ___________________________________________________________ 12. ¿Qué recomendaciones daría usted al Ministerio Público para mejorar la metodología en la recolección y embalaje de los indicios dentro de la escena del crimen, del sistema de investigación guatemalteco? ___________________________________________________________________ ___________________________________________________________ 110
0
Anuncio
Descargar
Anuncio
Añadir este documento a la recogida (s)
Puede agregar este documento a su colección de estudio (s)
Iniciar sesión Disponible sólo para usuarios autorizadosAñadir a este documento guardado
Puede agregar este documento a su lista guardada
Iniciar sesión Disponible sólo para usuarios autorizados