CABA- -Actividad Industrial - JORGE CARMONA

PRÁCTICA INTEGRAL BUENOS AIRES
EDITORIAL ERREPAR
JORGE A. CARMONA
CIUDAD DE BUENOS AIRES. EL TRATAMIENTO DE LOS PROCESOS
INDUSTRIALES EN EL IMPUESTO SOBRE LOS INGRESOS BRUTOS
A PRÓPOSITO DE LAS ACLARACIONES ESTABLECIDAS EN LA RESOLUCIÓN
(AGIP) 334/2010
1. INTRODUCCIÓN
Nuevamente debemos abordar la compleja e incierta cuestión vinculada con la
exención a los procesos industriales en el impuesto sobre los ingresos brutos en la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en esta ocasión como consecuencia del dictado de
la resolución (AGIP) 334/2010.
Es significativo que la resolución en cuestión brinda aclaraciones respecto de
algunas cuestiones (no todas) relacionadas con el cómputo del límite de $ 20.000.000
para considerar exenta a la actividad industrial, también se ocupa de establecer el
modo en que se debe considerar el 10% del proceso productivo realizado por los
"façoniers" de acuerdo con lo establecido en la cláusula transitoria segunda de la ley
3394 y de su vigencia, y finalmente del reempadronamiento de algunos sujetos
exentos y la alícuota que les corresponde en el Sistema de Recaudación y Control de
Acreditaciones Bancarias "SIRCREB".
En forma previa a realizar el análisis de la resolución (AGIP) 334/2010 y su
proyección hacia los hechos imponibles pasados y presentes, efectuaremos una
reseña de la situación anterior a su dictado.
2. SITUACIÓN HASTA EL DICTADO DE LA RESOLUCIÓN (AGIP) 334/2010
La sintetizaremos dividiendo en dos bloques el tratamiento, a saber:
2.1. Situación vigente con anterioridad al año 2009
En el año 2003 la actividad se encontraba exenta.
Por los años 2004 a 2008 se encontraba beneficiada con la alícuota 0%.
Aquí entra en escena lo dispuesto en la ley tarifaria para el ejercicio 2010, que en
su cláusula transitoria segunda, dispone la aplicación de lo establecido en el artículo
61, inciso 1 b), de la ley tarifaria para el año 2009, para los ingresos obtenidos por la
actividad industrial desarrollada en establecimientos radicados en el territorio de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, debidamente habilitados por el Gobierno de la
Ciudad, cuando la parte del proceso industrial realizado por "façoniers", terceros o
confeccionistas no supere el 10% del total del proceso productivo, la cual además
tendrá vigencia retroactiva para los años no prescriptos.
Respecto a tal confuso texto y considerando las explicaciones recibidas de
funcionarios de la CABA en el mismo sentido que el "E-report, Errepar - Bs. As. Novedades - Nº 103 - 15/1/2010"(1), podemos extractarlo del siguiente modo:
"Sería intención de que su aplicación sea para los ejercicios 2008 y anteriores
(considerando los períodos no prescriptos), no obstante lo cual no podemos dejar
de mencionar que existe por lo menos (que nosotros conozcamos) un antecedente
de propia producción del Fisco capitalino y que es la resolución (DGR) 6905/2002
en donde se concluye que '…parte de esa actividad debe ser desarrollada por el
contribuyente…', en la especie se trató de un caso en donde el 100% del proceso
productivo fue tercerizado, para ampliar este concepto recomendamos la lectura
de Carmona y López".(2)
En el fallo "Compañía Papelera Sarandí SACIIA", del 6/11/2007, el Tribunal
Superior de Justicia de la CABA desestimó el recurso de queja impetrado por la
empresa contra el fallo dictado por la Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo
y Tributario, nos interesa destacar que entre innúmeros, la Cámara sostuvo que
"…aportar materias primas, las marcas y los diseños industriales no implica tomar a
cargo la actividad industrial. En rigor, quien -en los hechos- carga con todos los
riesgos económicos, jurídicos y de organización del proceso de industrialización es el
'façoniers' y no la actora... Los hechos acreditados en el 'sub lite', no dejan dudas de
que no es la actora quien ejecuta por sí el proceso industrial...".
En conclusión, hasta el período fiscal 2008 el proceso de industrialización debía ser
desarrollado por el propio industrial, sin intervención de los denominados "façoniers",
confeccionistas o terceros. Caso contrario, no se le podía conferir el tratamiento de
tasa 0% o de exención (año 2003), todo esto de acuerdo con las opiniones de
algunos funcionarios de la CABA.
Por ello, la intención de que la aplicación de la cláusula transitoria segunda sea
para los ejercicios 2008 y anteriores (considerando los períodos no prescriptos), era
"morigerar" el impacto producto de la imposibilidad de considerar la intervención de
los "façoniers", con arreglo a lo señalado en el apartado anterior.
2.2. Tratamiento a partir del año 2009 y 2010
Nos encontramos con dos alternativas, a saber:
2.2.1. Actividades exentas
Se encuentran contempladas en el artículo 141, inciso 25) del Código Fiscal, a
saber:
"25. Los ingresos de procesos industriales, conforme lo establecido en el primer y
segundo párrafos del inciso b), del artículo 57 de la ley tarifaria para el año 2009,
en tanto estos ingresos no superen los veinte millones de pesos ($ 20.000.000)
anuales".
Hacemos notar que la remisión es errónea ya que la actividad industrial no está
considerada en ese artículo de la ley tarifaria, sino en el artículo 61.
2.2.2. Actividades gravadas con la alícuota del 1%
Se encuentran contemplados en el artículo 61, inciso b) de la ley tarifaria, con
arreglo al siguiente detalle:
Para los ingresos obtenidos por la actividad industrial que se desarrolle en
establecimientos radicados en el territorio de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,
en tanto cuenten con la debida habilitación otorgada por el Gobierno de la Ciudad
de Buenos Aires.
Con objeto de establecer sobre qué porción de la base imponible atribuida a la
Ciudad de Buenos Aires se aplica la alícuota establecida en este artículo, los
contribuyentes y/o responsables deberán realizar el siguiente procedimiento:
a) Calcular qué proporción del total del proceso productivo se realiza en
establecimientos industriales radicados en el territorio de la Ciudad de Buenos
Aires, en planta propia y/o a través de los denominados "façoniers",
confeccionistas o terceros, en tanto dichos establecimientos industriales
cuenten con la debida habilitación otorgada por la autoridad competente de la
Ciudad de Buenos Aires.
b) Calcular qué proporción del total del proceso productivo se realiza en extraña
jurisdicción.
c) El resultado de aplicar el coeficiente obtenido en a) sobre la base imponible
atribuida a la Ciudad de Buenos Aires tributa conforme a la alícuota establecida
en el artículo en cuestión. El resto de la base imponible tributa a la alícuota
general.
De lo hasta aquí reseñado, se desprende lo siguiente:
- Ingresos menores a $ 20.000.000 exenta. Antes alícuota 0%.
- Ingresos superiores a $ 20.000.000 y establecimiento ubicado en la Ciudad de
Buenos Aires 1%. Antes alícuota 0%.
- Ingresos superiores a $ 20.000.000 y establecimiento ubicado fuera de la Ciudad
de Buenos Aires 3%, anteriormente igual tratamiento.
Para el ejercicio fiscal del año 2010, las únicas modificaciones consisten en que,
por un lado, se estableció que "el importe anual que no debe superarse" es el que fije
la ley tarifaria (anteriormente se establecía en el Código Fiscal) y además se aclara
que ese valor está referido a los ingresos totales del contribuyente o responsable del
ejercicio anterior.
Para finalizar con este racconto histórico, es significativo que en virtud de la
modificación de alícuotas dispuesta por la ley 3463, con vigencia a partir del
1/7/2010, se establece que a partir de esa fecha las actividades industriales gravadas
al 3%, pasan al 4% cuando sean realizadas por contribuyentes con ingresos brutos
anuales superiores a $ 30.000.000.
2.2.3. Para los ejercicios del año fiscal 2009 y 2010 resulta de aplicación el
procedimiento que describimos en "Tratamiento de los procesos industriales en la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires"(3), no obstante lo cual reproduciremos a
continuación el caso práctico del trabajo citado en la nota 3, y agregaremos al final
las fórmulas que pueden utilizar los lectores con objeto de ver facilitada su tarea:
Planteo
Industria textil habilitada en la CABA
Cierre de ejercicio: 31/12/2008
Ventas/2008: $ 18.000.000 (netas del IVA)
Las ventas son totalmente asignables a la CABA a efectos del
coeficiente de ingresos del CM
Parte del proceso industrial lo realiza a través de "façoniers" en la
Provincia de Buenos Aires
Coeficiente de gastos en la PBA base 2008: 38%
Coeficiente de ingresos en la PBA base 2008: 0%
Coeficiente unificado para la CABA: 81%
Ventas mayo/2009: $ 1.000.000 totalmente asignables a la CABA a
los efectos del cálculo del coeficiente de distribución para el año
2009, por ser vendidas y entregadas en la CABA
Datos adicionales
Proporción del proceso productivo realizado en la CABA en
2008
En planta propia en la CABA 65%
Façón en Provincia Buenos Aires 35%
Solución
Para el año 2009, sobre las bases imponibles mensuales se aplican
los coeficientes indicados en el apartado datos adicionales:
Liquidación mes de mayo/2009
Ventas del mes:
1.000.000
Asignables a CABA 81%=
810.000
Exentas 65% sobre 810.000=
526.500
Gravadas 35% sobre 810.000=
283.500
Alícuota 3% sobre 283.500=
8.505
Liquidación mes de junio/2009
Ventas del mes:
28.000.000
Asignables a CABA 81%=
22.680.000
Exentas 65% sobre 22.680.000=
Gravadas 35% sobre
22.680.000=
Alícuota 3% sobre 793.800=
14.742.000
7.938.000
238.140
Las siguientes son las fórmulas que deben utilizarse a los efectos de establecer las
proporciones citadas en los artículos 61, inciso b) de la ley tarifaria para el año 2009
y 63, inciso b) de su similar para el año 2010:
(Base imponible atribuida a la CABA) X 100 =
______________________________________
Ingresos total país
Coeficiente
exento
En el caso
planteado:
(650.000/1.000.000) X 100= 65%
Total de ingresos del país x coef. de CM atribuible a CABA =
Base imponible CABA
En nuestro caso:
1.000.000 X 81% = 810.000
Base imponible CABA x coef. exento = Base imponible exenta
En nuestro
ejemplo:
810.000 X 65% = 526.500
Base imponible CABA - Base imponible exenta = Base
imponible gravada en CABA
En el caso
analizado:
810.000 menos 526.500 = 283.500
Se observa que obviamente llegamos al mismo resultado, pero
de un modo metodológico.
Las citadas fórmulas resultan de aplicación a los contribuyentes de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, inscriptos bajo el régimen del Convenio Multilateral, así
como también a los contribuyentes locales de la misma que efectúan la actividad
industrial en planta propia y a los denominados "façoniers", confeccionistas o terceros
sin la correspondiente habilitación municipal.
3. SITUACIÓN A PARTIR DEL DICTADO DE LA RESOLUCIÓN (AGIP) 334/2010
Como señalamos al comienzo del presente artículo, la resolución en comentario
brinda aclaraciones respecto de algunas cuestiones (no todas) relacionadas con el
cómputo del límite de $ 20.000.000 para considerar exenta a la actividad industrial,
también se ocupa de establecer el modo en que se debe considerar el 10% del
proceso productivo realizado por los "façones" de acuerdo con lo establecido en la
cláusula transitoria segunda de la ley 3394 y de su vigencia, y finalmente del
reempadronamiento de algunos sujetos exentos y la alícuota que les corresponde en
el Sistema de Recaudación y Control de Acreditaciones Bancarias "SIRCREB", y en ese
orden las iremos desarrollando.
3.1. Actividad industrial exenta
A los efectos de computar el límite de $ 20.000.000 anuales que no debe
superarse para que la actividad se encuentre exenta, establecido en el artículo 68 de
la ley 3394, los contribuyentes y/o responsables deberán considerar los ingresos
derivados de todas las actividades desarrolladas (gravadas, no gravadas y exentas)
en todas las jurisdicciones del país.
Apreciamos que se sigue sin aclarar que esos ingresos deberían ser los
correspondientes al desarrollo de actividades industriales.
Esos ingresos deben computarse sobre la base de los obtenidos durante el año
calendario inmediato anterior al empadronamiento como exento, de lo cual se
desprende que mientras no se haya realizado el mismo (por el empadronamiento) no
es posible gozar del beneficio.
Si el inicio de actividades no se correspondiese con el comienzo del año calendario,
deben anualizarse los ingresos obtenidos por el período en el que se desarrolló la
actividad y en lo sucesivo, al año calendario inmediato anterior en que se esté
gozando de la exención.
3.2. Modo de computar el 10% del proceso productivo realizado por los
"façones"
El procedimiento a los fines de determinar el porcentaje del 10% del proceso
productivo indicado en la cláusula transitoria segunda de la ley 3394, se debe
efectuar teniendo en cuenta los montos que surgen del costo de las mercaderías
vendidas del estado de resultado del balance cerrado correspondiente al mismo año
del período fiscal que se deba determinar tal porcentaje, debiendo los mismos incluir
el costo de la materia prima, más el monto de los gastos de fabricación.
Para las personas físicas, sociedades de hecho y todos aquellos contribuyentes que
no tengan obligación de confeccionar estados contables, el procedimiento a los fines
de determinar el porcentaje mencionado en el párrafo siguiente, se debe efectuar
teniendo en cuenta los montos que surgen de los papeles de trabajo utilizados para la
confección de la declaración jurada del impuesto a las ganancias o, en su defecto, la
propia declaración jurada del impuesto a las ganancias, en ambos casos
correspondientes al mismo año del período fiscal que se deba determinar el
porcentaje.
Los contribuyentes y/o responsables, a los fines de calcular el porcentaje conforme
el procedimiento mencionado en este artículo, deberán confeccionar especialmente a
este efecto los papeles de trabajo, los cuales deberán ser conservados para ser
presentados ante el requerimiento de la Administración Gubernamental de Ingresos
Públicos (AGIP).
Seguidamente realizamos un caso práctico con arreglo a las prescripciones
establecidas.
A continuación nos valemos del cuadro de gastos con objeto de obtener los gastos
de fabricación con objeto de considerarlos para obtener el costo de la mercadería
vendida:
Denominación de la sociedad: Façón SRL
Por el ejercicio anual finalizado el 31/8/2008
Información requerida por el art. 64, inc. b), L. 19550
RUBRO
Sueldos y c.
sociales
AlquileresLeasing
Publicidad y
folletería
TOTAL
Costo de
bienes de
cambio
1.783.001,01 1.248.100,71
Gastos de
administración
356.600,20
Gastos
comercialización
178.300,10
264.917,68
264.917,68
47.325,71
47.325,71
Gastos
financiación
Impuestos
913.083,31
913.083,31
Intereses y
multas
23.725,11
Seguros
74.567,50
74.567,50
Servicios
268.123,49
268.123,49
Gastos
generales
238.462,46
238.462,46
Gastos de
fabricación
Mensajería y
viajes
23.725,1
1
12.707.380,2 12.707.380,2
0
0
193.623,49
77.449,40
Gastos
rodados
61.128,83
61.128,83
Avisos y
suscrip.
7.551,70
7.551,70
Papelería
81.606,42
81.606,42
Gastos
bancarios
23.868,01
Imp.
s/inmuebles
23.868,0
1
3.668,47
3.668,47
Serv. de
terceros
393.076,64
Amortizacione
s
246.879,36
Honorarios
297.983,50
Fletes
349.802,90
Reparaciones
263.836,85
263.836,85
Deudores
incobrables
1.366,38
1.366,38
Gastos de
exportación
67.108,91
TOTALES
116.174,09
393.076,64
210.201,40
36.677,96
297.983,50
349.802,90
18.312.087,9 14.165.682,3 1.769.023,1
3
1
6
67.108,91
2.329.789,3
4
47.593,1
2
Seguidamente efectuamos la determinación del costo de la mercadería vendida:
Determinación del costo de las
mercaderías vendidas
Existencia inicial
23.456.810,00
Compras
31.698.344,00
Gtos. cargados al costo
14.165.682,31
Subtotal
69.320.836,31
Existencia final
-36.711.299,00
Costo de ventas
32.609.537,31
Finalmente, realizamos el cálculo del porcentaje que representa la actividad
realizada a través de "façones" a efectos de establecer si se encuentra o no dentro
del límite del 10%.
Determinación del porcentaje realizado por "façoniers"
Costo de ventas
32.609.537,31
Importe realizado por "façoniers" incluido en el
costo de ventas
-5.679.400,00
Diferencia (producción no tercerizada)
26.930.137,31
Importe realizado por "façoniers" incluido en el
costo de ventas
Costo de ventas
5.679.400,00
32.609.537,31
Porcentaje realizado por "façoniers"
17,42
El importe realizado por los "façoniers" no se haya
dentro del límite aceptado (10%)
El porcentaje del 17,42% se obtiene dividiendo el importe realizado por "façoniers"
incluido en el costo de ventas ($ 5.679.400) por el total del costo de ventas ($
32.609.537,30).
3.3. Vigencia de la cláusula transitoria segunda de la ley 3394
La norma en comentario incluye los anticipos mensuales del impuesto sobre los
ingresos brutos a partir del anticipo 12/2003 y se extenderá a los anticipos de años
anteriores en caso de mediar alguna de las causales de interrupción o suspensión de
la prescripción, no siendo aplicable esta limitación para el ejercicio fiscal 2009 en
adelante.
El 10% indicado en la cláusula transitoria segunda de la ley 3394 deberá
entenderse aplicable a la producción que se realiza mediante "façoniers",
confeccionistas o terceros, en tanto dichos establecimientos industriales no cuenten
con la debida habilitación otorgada por la autoridad competente, o los mismos no se
encuentren radicados en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
De ello se desprende que:
- Su aplicación es retroactiva desde el año 2008 y hasta los no prescriptos.
- Pero no limita, y esto es lo trascendente, la calificación de actividad industrial si
se realiza la misma a través de "façoniers", excepto que no cuenten con la debida
habilitación otorgada por la autoridad competente, o los mismos no se encuentren
radicados en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Entonces solo en este último
caso rige el límite del 10%, de lo contrario no hay límite.
3.4. Reempadronamiento de algunos sujetos exentos y alícuota que les
corresponde en el Sistema de Recaudación y Control de Acreditaciones
Bancarias "SIRCREB"
Con arreglo a lo dispuesto en la resolución (AGIP) 33/2009, los contribuyentes y/o
responsables comprendidos en el inciso 23) del artículo 142 del Código Fiscal (t.o.
2010), al efectuar su empadronamiento como exentos, deben declarar la proporción
de sus ingresos exentos y la de sus ingresos gravados, cuando el alcance de la
exención no sea total.
En función de ello se dispone que en el caso de que la proporción de la actividad
de producción industrial exenta, respecto de todas las actividades del contribuyente o
responsable sea inferior al 75% y mayor o igual al 40%, computado respecto al
monto total de ingresos del último año calendario inmediato anterior, no obstante
mantener vigente la publicación de su empadronamiento como sujeto exento para
tales actividades (a los efectos de la verificación de los agentes de retención o
percepción) se lo incluirá en el SIRCREB aplicándole una alícuota de retención del
0,30% para sus movimientos en cuentas bancarias.
En cambio, si la actividad de producción industrial exenta es menor al 40% el
contribuyente o responsable se encuentra obligado a comunicar su nueva situación
fiscal a través de la página Web de la AGIP dentro de los 30 días de producida esa
circunstancia, el empadronamiento del contribuyente dejará de registrarse como
publicado en el listado de sujetos exentos, siendo a partir de ese momento sujeto
pasible de retenciones y percepciones, no obstante mantener su condición de exento
para los ingresos derivados de la producción industrial, alcanzados por la liberalidad.
Respecto del SIRCREB se les aplicará también a estos contribuyentes la alícuota de
retención del 0,30% para sus movimientos en cuentas bancarias.
Obviamente, si el porcentaje de la actividad exenta sobre el total es igual
o mayor al 75%, la actividad se encuentra exenta y el sujeto en cuestión no
es materia de retenciones y/o percepciones.
4. OTRAS DISPOSICIONES
- El empadronamiento como sujeto exento en el impuesto sobre los ingresos
brutos o cualquier modificación de los datos deberá efectuarse a través de la
página Web de la AGIP (http://www.agip.gov.ar), utilizando la Clave Ciudad.
- La AGIP, en caso de detectar que la exención es improcedente, o bien el
incumplimiento de cualquiera de las condiciones establecidas en la resolución bajo
análisis, conserva sus facultades de dar de baja de oficio la publicación como
exento en la página Web, sin perjuicio del juzgamiento de la conducta del
contribuyente conforme el procedimiento establecido en el Código Fiscal.
- Los agentes de recaudación deben verificar el empadronamiento de la actividad
en el régimen de exenciones en el impuesto sobre los ingresos brutos de cada uno
de los contribuyentes y/o responsables cuyas actividades se encuentren
comprendidas en esta resolución, mediante la consulta a la página Web de la
AGIP.
Notas:
[1:] CABA. Ingresos brutos. Actividad industrial. Facón. Interpretación de la cláusula
transitoria segunda de la ley tarifaria.
La LT 3394 de la CABA (BO: 5/1/2010) introdujo en materia de exención o tasa
diferencial a la industria la siguiente cláusula transitoria segunda:
Dispónese la aplicación de lo establecido en el art. 61, inc. 1 b), LT (Anexo I)
para el año 2009, para los ingresos obtenidos por la actividad industrial
desarrollada en establecimientos radicados en el territorio de la Ciudad Autónoma
de Buenos Aires, debidamente habilitados por el Gobierno de la Ciudad, cuando la
parte del proceso industrial realizado por "façoniers"; terceros o confeccionistas no
supere el 10% (diez por ciento) del total del proceso productivo. Esta disposición
tendrá vigencia retroactiva para los años no prescriptos.
Ante las diversas interpretaciones surgidas respecto del texto, altas fuentes de la
AGIP han comentado "off the record" lo siguiente:
La interpretación que debe hacerse respecto de la cláusula transitoria segunda es
la siguiente:
Hasta el 2008 para poder tomar la alícuota de industria (alícuota 0%) el
proceso debía hacerse completamente en la CABA y sin faconar.
Desde el 2009, y se reitera ahora para el 2010, se estableció que la parte
fabricada en la CABA tenía la alícuota reducida o la exención según el caso
(también lo faconado dentro de CABA), mientras que a lo restante se le
aplicaba la alícuota correspondiente a la actividad.
Lo que intenta establecer la cláusula transitoria es solo para aquellos años
donde la restricción al goce de la exención o de la tasa reducida era total, (es
decir no toca el criterio ni la aplicación para 2009 ni para 2010). Para aquellos
años anteriores y no prescriptos se aplicará el criterio que se tomó desde el
2009 para aquellos sujetos que en el proceso industrial hayan tercerizado o
dado a façoniers o confeccionistas de la CABA hasta un 10% del total del
proceso productivo.
Es decir se buscó, así como se flexibilizó la norma desde el 2009 en adelante en
base a la realidad de los procesos industriales, hacer lo mismo, -con cierto coto
y límites ya que se está aplicando retroactivamente una norma-, para los
períodos anteriores.
Anexo I
Art. 61 - De conformidad con lo dispuesto por el Código Fiscal, establécese la tasa
del 1,00% para las actividades detalladas a continuación, en tanto no tengan previsto
otro tratamiento en esta ley o en el CF:
1. Para los ingresos provenientes exclusivamente del desarrollo de las siguientes
actividades:
...b) Producción industrial, para los ingresos obtenidos por la actividad industrial
que se desarrolle en establecimientos radicados en el territorio de la CABA, en
tanto cuentan con la debida habilitación otorgada por el Gobierno de la CABA.
A fin de determinar sobre qué porción de la base imponible atribuida a la
Ciudad de Buenos Aires se aplica la alícuota establecida en el presente artículo,
los contribuyentes y/o responsables deberán realizar el siguiente
procedimiento:
a) Calcular qué proporción del total del proceso productivo se realiza en
establecimientos industriales radicados en el territorio de la Ciudad de
Buenos Aires, en planta propia y/o a través de los denominados "façoniers",
confeccionistas o terceros, en tanto dichos establecimientos industriales
cuenten con la debida habilitación otorgada por autoridad competente de la
Ciudad
de
Buenos
Aires.
b) Calcular qué proporción del total del proceso productivo se realiza en
extraña
jurisdicción.
c) El resultado de aplicar el coeficiente obtenido en a) sobre la base
imponible atribuida a la Ciudad de Buenos Aires tributa conforme a la
alícuota establecida en el presente artículo. El resto de la base imponible
tributa a la alícuota general
[2:] Carmona, Jorge A. y López, Oscar G.: "Libro de impuesto sobre los ingresos
brutos 2009. Ciudad de Buenos Aires" - 6a. ed. - Ed. Errepar - Colección Práctica pág. 111
[3:] Carmona, Jorge A.: "Tratamiento de los procesos industriales en la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires" - ERREPAR - DTE - Nº 352 - julio/