Descargar documento PDF - Semanario Judicial de la Federación

2001228. II.4o.C.8 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XI, Agosto de 2012, Pág. 1603.
ALIMENTOS PROVISIONALES. SUPUESTOS EN QUE PUEDEN CONTROVERTIRSE
LAS DETERMINACIONES RELATIVAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO,
PREVIO AL AGOTAMIENTO DEL RECURSO DE REVOCACIÓN
(INAPLICABILIDAD DEL ARTÍCULO 2.110 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES DEL ESTADO DE MÉXICO). En términos de los artículos 2.107 al 2.110 y 5.40
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, la admisión de la demanda
implica que las acciones, elementos o sujetos materia de admisión, formen parte del proceso
litigioso y la orden de emplazamiento del demandado. En cambio, conforme a los diversos
preceptos 5.43 al 5.45, ante la solicitud alimentaria del acreedor el Juez puede emitir por lo
menos dos determinaciones cautelares que habrán de regir hasta el dictado de la sentencia
que, en su caso, fije el monto definitivo de la pensión respectiva: Una indiscutible, que es la
que establece que el deudor debe cubrir alimentos provisionales, y otra cuestionable, relativa
al monto de la pensión provisional; una tercera, la improcedencia de la solicitud de alimentos.
Estas tres determinaciones son independientes del auto que admite la demanda, pues la
procedencia o improcedencia de la pensión alimentaria provisional depende de los requisitos
previstos en los artículos 4.126 al 4.144, 4.403 y 4.404 (concubinato) del Código Civil del
Estado de México; razones por las cuales, el artículo 2.110 del invocado código procesal no
es aplicable a esas determinaciones, pues sólo refiere que el auto que admite la demanda no
es recurrible. En ese contexto, tanto el acreedor como el deudor alimentario pueden
controvertir dichas resoluciones en juicio de amparo indirecto por tratarse de un acto que
afecta derechos sustantivos, previo agotamiento del recurso de revocación, en los supuestos
siguientes: En términos del artículo 5.74 del código primeramente citado, las resoluciones
dictadas fuera de la audiencia inicial y el auto que negó la procedencia de la pensión
alimenticia provisional son revocables, pues dicho precepto establece que los autos y decretos
dictados fuera de audiencia serán revocables acorde con las reglas generales y las medidas
cautelares dictadas en la audiencia inicial conforme al artículo 5.75, fracción IV, del mismo
ordenamiento, también son impugnables en revocación.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo en revisión 135/2012. 31 de mayo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: José
Martínez Guzmán. Secretario: Eutimio Ordóñez Gutiérrez.
-1-