CAUSAHABIENTE. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO

2008678. I.3o.C.187 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 16, Marzo de 2015, Pág. 2341.
CAUSAHABIENTE. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
PROMOVIDO CUANDO EL QUEJOSO NO DEFIENDE UN ESTADO JURÍDICO
DIVERSO DEL OSTENTADO POR SU CAUSANTE SINO, INCLUSO, UNO DE RANGO
MENOR (POSEEDOR POR COMODATO RESPECTO DE UN DERECHO DE
PROPIEDAD MATERIA DEL JUICIO NATURAL). Cuando en la demanda de amparo el
quejoso reclame diversos actos emitidos en cumplimiento a la sentencia definitiva dictada en
el juicio respecto del que se ostenta tercero extraño a juicio y aduce ser causahabiente del
propietario del bien inmueble adjudicado, con quien dijo haber celebrado un contrato de
comodato del que dedujo sus derechos, es evidente que el quejoso carece de legitimación en
la causa para solicitar el respeto de derechos que ya fueron defendidos por su causante a
través de la misma vía, sin obtener resolución favorable, pues sería inadmisible permitir que
se ejerciera dos veces el juicio de amparo por la misma persona, al evidenciarse que el
quejoso no defiende un estado jurídico diverso del ostentado por su titular sino, incluso, uno
de rango menor (poseedor a título de comodatario sobre un derecho de propiedad que ya fue
defendido en juicio por su causante); consecuentemente, el amparo indirecto promovido bajo
ese supuesto, resulta improcedente.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 50/2014. Sergio de Pablo Navarro. 22 de mayo de 2014. Unanimidad de
votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Ariadna Ivette Chávez Romero.
-1-