JUSTIZIA Y HERRI ADMINISTRAZIO SAILA DEPARTAMENTO DE JUSTICIA Y ADMINISTRACIÓN PÚBLICA RESOLUCIÓN DEL VICECONSEJERO DE JUSTICIA DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA Y ADMINISTRACIÓN PÚBLICA POR LA QUE SE ADJUDICA PROVISIONALMENTE EL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SUMINISTROS QUE TIENE POR OBJETO LA “ADQUISICIÓN DE CONSUMIBLES INFORMÁTICOS CON DESTINO A LOS DIVERSOS ORGANOS JUDICIALES DE LA CAPV (EXP. S-043DJAP-2010)” Visto y examinado el expediente de referencia en el que constan los documentos que vienen prevenidos en la legislación vigente, expediente de adjudicación que se ha verificado a través del procedimiento abierto contemplado en los artículos 141 y siguientes de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público,(en lo sucesivo LCSP). RESULTANDO, que por Resolución del Viceconsejero de Justicia de fecha 1 de julio de 2010, se inició el expediente de contratación de referencia, procediéndose al inicio del procedimiento de adjudicación, a través del procedimiento de licitación abierto y la existencia de una pluralidad de criterios de valoración de las ofertas. RESULTANDO, que se ha dado publicidad a la licitación en el BOE y en el BOPV, así como en el perfil de contratante. RESULTANDO, que según consta en las actuaciones dentro del plazo establecido al efecto presentaron sus ofertas las siguientes empresas: Optize bureau info, S.A Profinsa, S.A. Infovisuales Topten, S.L. Montte, S.L RESULTANDO.- que en sesión de la Mesa de Contratación del Departamento de Justicia y Administración Pública de día 20 de septiembre de 2010, se procedió a la apertura de los sobres “A” para la verificación del cumplimiento de los requisitos de capacidad y solvencia. Se detecta que la empresa Optize según sus propias manifestaciones contenidas en los documentos aportados no cuenta con los requisitos de solvencia técnica exigidos en la carátula de los pliegos de cláusulas administrativas de disponer de una flota de al menos dos vehículos de transporte para cada territorio de Bizkaia y Gipuzkoa y uno para Alava y además deberá contar al menos con dos personas para cada territorio histórico de Bizkaia y Gipuzkoa y una para el territorio de Álava de personal propio para efectuar la distribución y entrega personalizada. Donostia - San Sebastian, 1 – 01010 VITORIA-GASTEIZ tef. 945 01 91 00 La empresa señala textualmente que “….cuenta con una red de transporte propio destinada a los envíos de todos los suministros solicitados en la comunidad de Madrid. Para la entrega de los pedidos en el resto de comunidades españolas Optize cuenta con un acuerdo de transporte de mercancías con varias empresas dedicadas al efecto, …….” Es por ello que ésta empresa no cumple con los requisitos de solvencia técnica exigidos por el pliego de cláusulas administrativas particulares y que no procede requerirle subsanación, la mesa acuerda excluir a la empresa OPTIZE, BUREAU INFO, S.A. por incumplimiento de los requisitos de capacidad técnica exigidos. RESULTANDO.- que en la sesión de la Mesa de Contratación del Departamento de Justicia y Administración Pública de día 27 de septiembre de 2010, se procedió a la apertura de los sobres “C” referente a los criterios cuya ponderación exigen un juicio de valor, entregándose a la dirección gestora para su valoración. RESULTANDO que en la sesión de la mesa de contratación de fecha 4 de octubre de 2010 se dio lectura de los resultados del informe referido a los criterios cuya ponderación exigen un juicio de valor que son comunes a ambos lotes, siendo las puntuaciones obtenidas por las empresas las siguientes: EMPRESA INFOVISUALES TOPTEN, S.L. MONTTE, S.L. PROFINSA, S.A. PUNTUACIÓN 4 21 25 RESULTANDO que tras la lectura de las puntuaciones finales obtenidas, se procedió a la apertura de los sobres “B” y a la lectura de las certificaciones, de los medios de transporte propios que excedan de lo requerido como requisito de capacidad que resulta valorable y al análisis de las ofertas presentadas resultando lo siguiente: La empresa Montte, S.L. no ha presentado ofertas de precios para todos los productos, en concreto no ha presentado oferta en los siguientes productos (la incidencia ocurre en la oferta de los tres lotes): Código Código Código Código Código Código Código Código 3.1.-AG: Fusor impresora HP LaserJet P2015. 3.1.-AH: Fusor impresora HP LaserJet 4200. 3.1.-AK: Fusor impresora HP LaserJet P4014. 3.1.-AM: Fusor impresora HP LaserJet 2605 n duplex. 3.1.-AQ: Kit de transferencia impresora HP LJ P1102. 3.1.-AR: Kit de transferencia impresora HP LJ P1005. 3.1.-AS: Kit de transferencia impresora HP LJ 1022. 3.1.-AT: Kit de transferencia impresora HP LJ P2015. Donostia - San Sebastian, 1 – 01010 VITORIA-GASTEIZ tef. 945 01 91 00 Código 3.1.-AV: Kit de transferencia impresora HP LJ CP3525. Código 3.1.-AW: Kit de transferencia impresora HP LJ 2605 n duplex. Por lo tanto, procede la inadmisión de su oferta y su no valoración. La empresa Profinsa, Productos de oficina e informática S.A. en cinco productos ha presentado precios por encima del precio unitario máximo, en concreto en los siguientes productos: (la incidencia ocurre en la oferta de los tres lotes): Código 3.1.-AH: Fusor impresora HP LaserJet 4200. Precio unitario máximo 124€, precio ofertado 139.59 €. Código 3.1.-AM: Fusor impresora HP LaserJet 2605 n duplex. Precio unitario máximo 139€, precio ofertado 164.02 €. Código 3.2.1.-C: cintas magnéticas DAT 4 mm DDS4. precio unitario máximo 6€, precio ofertado 6.07€. Código 3.2.2.-D: limpiadoras LTO Ultrium. precio unitario máximo 59€, precio ofertado 60.01€. Código 3.3.5.-C: 25 CD-ROM . precio unitario máximo 8€, precio ofertado 9.38€. Por lo tanto, procede la inadmisión de su oferta y su no valoración. Siendo las empresas Montte, S.L. y Profinsa, Productos de oficina e informática S.A. las únicas que han presentado ofertas para el Lote 1 (Alava) y Lote 2 (Gipuzkoa), dado que ambas incumplen los preceptos de la LCSP, procede declarar la adjudicación de dichos lotes DESIERTA, al no existir ofertas admisibles. La empresa Infovisuales Topten, S.L., presenta oferta para el Lote 3 (Bizkaia), resultando ser la única oferta admisible. CONSIDERANDO que en el expediente administrativo se han observado los requisitos y principios básicos de la contratación administrativa que se establecen para el procedimiento abierto en los artículos 141 y siguientes de la Ley de Contratos del Sector Público. CONSIDERANDO, que el artículo 135.1 de la Ley de contratos del sector público señala expresamente que el órgano de contratación no podrá declarar desierta una licitación cuando exista alguna oferta o proposición que sea admisible de acuerdo con los criterios de figuren en el pliego. CONSIDERANDO las competencias que en materia de contratación administrativa me han sido atribuidas de acuerdo con el Decreto 472/2009, de 28 de agosto, por el que se establece la estructura orgánica y funcional del Departamento de Justicia y Administración Pública ( B.O.P.V. nº 171 de fecha 7 de septiembre de 2009) en relación con lo dispuesto en la Disposición Transitoria Primera del Decreto 4/2009 , de 8 de mayo, del Donostia - San Sebastian, 1 – 01010 VITORIA-GASTEIZ tef. 945 01 91 00 Lehendakari, de creación, supresión y modificación de los Departamentos de la Administración de la Comunidad Autónoma del País Vasco y de determinación de funciones y áreas de actuación de los mismos. (BOPV nº 86 de 9 de mayo de 2009). RESUELVO PRIMERO.- Declarar desiertos los lotes 1 y 2 del contrato que tiene por objeto la “adquisición de consumibles informáticos con destino a los diversos organos judiciales de la CAPV” (EXP. S-043-DJAP-2010)” SEGUNDO.- Adjudicar provisionalmente el lote 3 del contrato administrativo de suministros que tiene por objeto la “adquisición de consumibles informáticos con destino a los diversos organos judiciales de la CAPV” en el caso del lote tres aquellos que tienen por destino los Órganos Judiciales de Bizkaia a la empresa Infovisuales Topten, S.L., con NIF B48735013 por un importe máximo de 67.796,61€ mas 12.203,39€ de IVA lo que supone un total de 80.000€ IVA incluído, por los precios unitarios que la empresa formuló en su oferta económica. TERCERO.- Al estar el precio fijado por unidades, e importe indeterminado, debe tenerse en cuenta que el gasto efectivo está condicionado por las necesidades reales de la Administración que, por tanto, no queda obligada a demandar una determinada cuantía de unidades, ni a gastar la totalidad del presupuesto. CUARTO.- El plazo de ejecución comenzará a partir del día siguiente a la firma del contrato y finalizará el 31 de diciembre de 2010. QUINTO.- En el plazo de quince días hábiles, contados desde el siguiente a aquél en que se publique la adjudicación provisional en el perfil de contratante, la empresa adjudicataria provisional deberán acreditar lo siguiente: LOTE 3 a) Hallarse al corriente de sus obligaciones tributarias y con la Seguridad Social. b) Depositar en la Tesorería general del País Vasco una garantía definitiva por importe de 3.389,83€ c) Haber satisfecho el porcentaje correspondiente de la licitación (47,06%) del importe de los anuncios oficiales 187,54€ correspondientes al BOPV y 520,94€ correspondientes a la inserción delen el BOE SEXTO.- Notifíquese la presente resolución de adjudicación provisional a todas las empresas que han licitado y anúnciese la adjudicación provisional en el perfil de contratante. Donostia - San Sebastian, 1 – 01010 VITORIA-GASTEIZ tef. 945 01 91 00 SEPTIMO.- La elevación a definitiva de esta adjudicación provisional se producirá no antes de que transcurran quince días hábiles desde el siguiente en que se publique en el perfil del contratante de este Órgano de contratación. OCTAVO.- La presente resolución no agota la vía administrativa, de acuerdo con el artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en la redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, cabrá presentar RECURSO DE ALZADA ante el órgano superior jerárquico del que la ha dictado. El plazo para la interposición del recurso de alzada será de un mes contado desde el día siguiente al recibo de esta notificación y podrá interponerse ante el órgano que lo ha dictado o ante el competente para resolverlo. El plazo máximo para dictar y notificar la resolución del recurso de alzada será de tres meses. Transcurrido dicho plazo sin que recaiga resolución, se podrá entender desestimado el recurso. Contra la resolución del recurso de alzada no cabrá ningún otro recurso administrativo, salvo el recurso extraordinario de revisión. El plazo para interponer el recurso contencioso-administrativo será de dos meses contados desde el día siguiente a aquel en que se notifique la resolución expresa del recurso o de seis meses desde el día siguiente a aquél en que éste deba entenderse presuntamente desestimado. En Vitoria-Gasteiz, a 20 de octubre de 2010 Luis Mª Cordero Martínez En suplencia por vacante del Viceconsejero de Justicia (Disposición adicional primera a) del Decreto 472/2009, de 28 de agosto) Donostia - San Sebastian, 1 – 01010 VITORIA-GASTEIZ tef. 945 01 91 00