juzgado sexto especializado en materia mercantil

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO SEXTO ESPECIALIZADO EN
DILIGENCIARIO NON
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 13/10/2016
ASUNTO
EXP. Exp 905/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
Auto De Fecha Diez De Octubre De Dos Mil Dieciseis.- Se
Desecha De Plano La Demanda Propuesta Por Los
Actores, Toda Vez Que Esta Autoridad No Es Competente
Para Conocer Del Presente Asunto Por Razón Del
Territorio.
Esto Es Así Porque En Cuestiones De Competencia
Independientemente De Cuando Exista Renuncia Y
Sumisión Expresa En Términos De Los Artículos 1092 Y
1093 Del Código De Comercio, Las Reglas A Seguir Para
Determinar La Competencia De Un Tribunal Jurisdiccional
Se Encuentran Plasmadas En Las Hipótesis Normativas
Que Contempla El Articulo 1104 Del Ordenamiento
Mercantil Y Que A Saber Son:
“...articulo 1104.-salvo Lo Dispuesto En El Articulo 1093,
Sea Cual Fuere La Naturaleza Del Juicio, Sera Juez
Competente , En El Orden Siguiente:
I. El Del Lugar Que El Demandado Haya Designado Para
Ser Requerido Judicialmente De Pago;
Ii. El Del Lugar Designado En El Contrato Para El
Cumplimiento De La Obligación;
Iii. El Del Domicilio Del Demandado,. Si Tuviere Varios
Domicilios, El Juez Competente Será El Que Elija El Actor.
Tratándose De Personas Morales, Para Los
Efectos De Esta Fracción, Se Considerara Como Su
Domicilio Aquel Donde Se Ubique Su Administración...”
De Lo Anterior Se Colije Que En El Caso
Especifico En Principio No Se Da Ni La Renuncia Ni La
Sumisión Expresa A Que Se Refieren Los Numerales 1092
Y 1093 Del Código De Comercio Y Por Lo Que Hace A Las
Reglas Citadas En El Articulo 1104 Se Considera Que La
Hipótesis De La Fracción I No Se Surte Porque Aun
Cuando En El Titulo De Crédito Se Establece Como Lugar
De Pago México Distrito Federal Y/o Puebla, Esto Ultimo
Es De Manera Imprecisa , Toda Vez Que No Especifica
Si Se Trata De La Ciudad De Puebla O Del Estado De
Puebla, Lo Que Se Entiende Que No Esta Determinado
Con Precisión El Lugar De Los Tribunales A Los Que Se
Someten Los Interesados, Siendo Aplicable Por Analogía
La Tesis Jurisprudencial, Competencia Mercantil. Sumisión
Expresa. No Se Cumple Cuando No Está Determinado
Con Precisión El Lugar De Residencia De Los Tribunales
A Los Que Se Someten Los Interesados (código De
Comercio)”.
De Acuerdo Con Los Artículos 1090, 1092 Y 1093 Del
Código De Comercio Reformado, Toda Demanda Debe
Interponerse Ante Juez Competente, Que Conforme A Tal
Legislación Es Aquel A Quien Los Litigantes Se Hubieren
Sometido Expresa O Tácitamente, Entendiéndose Que
Hay Sumisión Expresa En Los Siguientes Supuestos: 1)
Cuando Se Renuncie Clara Y Terminantemente Al Fuero
Que La Ley Concede, Y 2) Que Se Señale Como
Tribunales Competentes A Cualquiera De Los Siguientes:
A) Los Del Domicilio De Cualquiera De Las Partes, B) A
Los Del Lugar De Cumplimiento De Las Obligaciones
Contraídas, O C) A Los De La Ubicación De La Cosa. De
Esta Manera, Cuando En Los Pagarés Base De La Acción
Se Estipula Que El Deudor Pagará Determinada Cantidad
De Moneda Nacional En "cierta Plaza" O "en Diverso Lugar
A Elección Del Beneficiario", Sin Especificar El Sitio O
Ubicación Concreta De Tal Lugar, Donde El Actor Puede
Demandar Su Cobro, Es Evidente Que No Se Genera La
Sumisión Expresa Prevista En El Artículo 1093 Del Código
De Comercio, Pues Este Precepto Señala Que Para Que
Exista Ésta, Además De La Referida Renuncia Se Debe
Designar Con Precisión El Sitio En Donde Se Ubican Los
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA
A. 13/10/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Roberto Ignacio Calderon Davila
Página 1
Tribunales A Quienes Se Someten Y Así Cuando Se Deja
A Elección De Una De Las Partes Un "lugar
Indeterminado" Y No Se Sabe De Antemano Cuál Será
Éste, No Se Satisface El Requerimiento Legal
Correspondiente.
Segundo Tribunal Colegiado En Materia Civil Del
Segundo Circuito.
Amparo Directo 979/98. Víctor David Rodríguez
González. 26 De Enero De 1999. Unanimidad De Votos.
Ponente: Raúl Solís Solís. Secretario: Agustín Archundia
Ortiz.
Tampoco Se Actualiza La Hipótesis Normativa De La
Fracción Ii Ya Que Del Titulo Fundatorio De La Acción No
Se Advierte Que Se Haya Establecido Lugar De
Cumplimiento De La Obligación Y Por Consiguiente
Debemos De Sujetarnos A La Hipótesis Normativa De La
Fracción Iii Del Articulo 1104 Del Código De Comercio,
Que Se Traduce En La Competencia Del Juez Del
Domicilio Del Demandado Y Como Se Advierte Tanto Del
Pagare Fundatorio De La Acción Como Del Escrito De
Demanda Se Encuentra Fuera De La Jurisdicción De Este
Juzgado; Razones Por Las Que Se Ha Determinado La
Incompetencia Del Mismo.
En Esas Condiciones, Con Fundamento En Lo
Dispuesto Por El Artículo 280 Del Código Federal De
Procedimientos Civiles, Aplicado Supletoriamente Al
Procedimiento En Términos Del Diverso Artículo 1054 Del
Código De Comercio, Devuélvanse Al Ocursante Los
Documentos Fundatorios De La Acción, Señalándose Para
Tal Efecto Las Nueve Horas De Cualquier Día Hábil,
Previa Identificación Y Toma De Razón Que Obre En
Autos.
Finalmente Únicamente Se Le Tiene Señalando
Domicilio Para Recibir Notificaciones El Que Indica,
Autorizando A Los Profesionistas Que Refieren En
Términos Del Artículo 1069 Párrafo Sexto Del Código De
Comercio.
Hecho Lo Anterior Archívese El Presente Asunto
Como Totalmente Concluido, Remítase Al Archivo Judicial
Del Estado Para Su Resguardo. Notifiquese
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA
A. 13/10/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Roberto Ignacio Calderon Davila
Página 2