Reserva hecha al firmar la Convenci6n

A-31. CONVENCION SOBRE DERECHO INTERNAC:IONAL PRIVADO
(CODIGO BUSTAMANTE)
1.
Argentina:
(Reserva hecha al firmar la Convenci6n)
La Delegaci6n argentina deja constancia de las siguientes
reservas que formula al Proyecto de Convenci6n de Derecho
Internacional Privado sometido a estudio de la Sexta Conferencia
Internacional Americana:
1. Entiende que la Codificaci6n del Derecho Internacional
Privado debe ser "gradual y progresiva", especialmente respecto de
las instituciones que presentan en los Estados americanos, identidad
o analogia de caracteres fundamentales.
2. Mantiene la vigencia de los Tratados de Derecho Civil
Internacional, Derecho Penal Internacional, Derecho Comercial
Internacional y Derecho Procesal Internacional, sancionados en
Montevideo el ana 1889, con sus Convenios y Protocolos respectivos.
3. No acepta princ~p~os que modifiquen el sistema de la "ley
del domicilio", especialmente en todo aquello que se oponga al texto
y espiritu de la legislaci6n civil argentina.
4.
No aprueba disposiciones que afecten,
directa o
indirectamente, el principia sustentado par las legislaciones civil
y comercial de la Republica Argentina, de que, "las personas
juridicas deben exclusivamente su existencia a la ley del Estado que
las autorice y par consiguiente no son ni nacionales ni extranjeras;
sus funciones se determinan par dicha ley de conformidad con los
preceptos derivados del "domicilio" que ella les reconoce".
5. No acepta principios que admitan o tiendan a sancionar el
divorcio "ad vinculum."
6. Acepta el sistema de la "unidad de las sucesiones" con la
limitaci6n derivada de la "lex rei sitae" en materia de bienes
inmuebles.
7. Admite todo princ~p~o que tienda a reconocer en favor de la
mujer, los mismos derechos civiles conferidos al hombre mayor de
edad.
A-31/2
8. No aprueba aquellos princLpLos que modifiquen el sistema
del "jus soli" como media de adquirir la nacionalidad.
9. No admite preceptos que resuelvan conflictos relatives ala
"doble nacionalidad" con perjuicio de la aplicaci6n exclusiva del
"jus soli".
10. No acepta normas que permitan la intervenci6n de agentes
diplomaticos y consulares, en los juicios sucesorios que interesen
a extranjeros, salvo los preceptos ya establecidos en la Republica
Argentina y que rigen esa intervenci6n.
11. En el regimen de la Letra de Cambio y Cheques en general,
no adrnite disposiciones que modifiquen criterios aceptados en
Conferencias Universales, como las de La Haya de 1910 y 1912.
12. Hace reserva expresa de la aplicaci6n de la "ley del
pabell6n" en cuestiones relativas al Derecho Maritima, especialmente
en lo que ataiie al contrato de fletamento y a sus consecuencias
juridicas, por considerar que deben someterse a la ley y
jurisdicci6n del pais del puerto de destino.
Este principia fue sostenido con exito por la rama argentina
de la International Law Association en la 3la. sesi6n de esta y
actualmente es una de las llamadas "reglas de Buenos Aires."
13. Reafirma el concepto de que los delitos cometidos en
aeronaves, dentro del espacio aereo nacional o en buques mercantes
extranjeros, deberan juzgarse y punirse por las autoridades y leyes
del Estado en que se encuentran.
14. Ratifica la tesis aprobada por el Institute Americana de
Derecho Internacional, en su sesi6n de Montevideo de 1927, cuyo
contenido es el siguiente:
"La nacionalidad del reo no podra ser invocada como causa para
denegar su extradici6n".
15. No adrnite princLpLos que reglamenten las cuestiones
internacionales del trabajo y situaci6n juridica de los obreros en
merito de las razones expuestas, cuando se discuti6 el Articulo 198
del Proyecto de Convenci6n de Derecho Civil Internacional, en la
Junta Internacional de Jurisconsultos, Asamblea de Rio de Janeiro de
1927.
La Delegaci6n argentina hace presente que, como ya lo ha
manifestado en la Honorable Comisi6n No. 3, ratificada en la Sexta
Conferencia Internacional Americana, los votos emitidos y actitud
asurnida por la Delegaci6n argentina en la Asamblea de la Junta
A-31/3
Internacional de Jurisconsultos, celebrada en la ciudad de Rio de
Janeiro, en los meses de abril y mayo de 1927.
2.
Brasil:
(Reservas hechas al firmar la Convenci6n)
Rechazada la enmienda substitutiva que propuso para el
Articulo 53, la Delegaci6n de Brasil niega su aprobaci6n al Articulo
52 que establece la competencia de la ley del domicilio conyugal
para regular la separaci6n de cuerpos y el divorcio, asi como
tambien al Articulo 54.
3.
Colombia y Costa Rica:
(Declaraciones hechas al firmar la Convenci6n)
Las delegaciones de Colombia y Costa Rica suscriben el C6digo
de Derecho Internacional Privado de una manera global con la reserva
expresa de todo cuanto pueda estar en contradicci6n con la
legislaci6n colombiana y la costarricense.
En lo relativo a personas juridicas nuestra opini6n es que,
ellas deben estar sometidas a la ley local para todo lo que se
refiera a "su concepto y reconocimiento", como lo dispone sabiamente
el Articulo 32 del C6digo, en contradicci6n (por lo menos aparente)
con otras disposiciones del mismo como los articulos 16 a 21. Para
las legislaciones suscritas, las personas juridicas no pueden tener
nacionalidad ni de acuerdo con los principios cientificos ni en
conformidad con las mas altas y permanentes conveniencias de
America.
Habria sido preferible que en el C6digo que vamos a
expedir, se hubiese omitido todo cuanto pueda servir para afirmar
que las personas juridicas, singularmente las sociedades de
capitales, tienen nacionalidad.
Las delegaciones suscritas al aceptar la transacci6n
consignada en el Articulo 7 entre las doctrinas europeas de la
personalidad del derecho y la genuinamente americana del domicilio
para regir el estado civil y la capacidad de las personas en derecho
internacional privado, declaran que aceptan esa transacci6n para no
retardar la expedici6n del c6digo que todas las naciones de America
esperan hoy como una de las obras mas trascendentales de esta
Conferencia, pero afirman enfaticamente que esta transacci6n debe
ser transitoria porque la unidad juridica del Continente tiene que
verificarse en torno a la ley del domicilio, unica que salvaguarda
eficazmente la soberania e independencia de los pueblos de America.
Pueblos de inmigraci6n como son o habran de ser todas estas
republicas, no pueden mirar sin suprema inquietud que los
inmigrantes europeos traigan la pretensi6n de invocar en America sus
propias leyes de origen para gobernar aqui su estado civil de
capacidad para contratar. Admitir esta posibilidad (que consagra el
A-31/4
principia de la ley nacional, reconocido parcialmente en el C6digo)
es crear en America un estado dentro del Estado y ponernos casi bajo
el regimen de las capitulaciones que Europa impuso durante siglos a
las naciones del Asia, por ella consideradas como inferiores en sus
relaciones internacionales. Las delegaciones suscritas hacen votos
por que muy pronto desaparezcan de las legislaciones americanas
todas las huellas de las teorias (mas politicas que juridicas)
preconizadas por Europa para conservar aqui la jurisdicci6n sobre
sus nacionales establecidos en las libres tierras de America y
espera que la legislaci6n del continente se unifique de acuerdo con
los principios que some ten al extranj ero inmigrante al imperio
irrestricto de las leyes locales. Con la esperanza, pues, de que en
breve la ley del domicilio sera la que rija en America el estado
civil y la capacidad de las personas, y en la seguridad de que ella
sera uno de los aspectos mas caracteristicos del Panamericanismo
juridico que todos anhelamos crear, las delegaciones suscritas votan
el C6digo de Derecho Internacional Privado y aceptan la transacci6n
doctrinaria en que el se inspira.
Refiriendose a las disposiciones sobre el divorcio, la
Delegaci6n colombiana formula su reserva absoluta en cuanto regula
el divorcio por la ley del domicilio conyugal, porque considera que
para
tales
efectos
y
dado
el
caracter
excepcionalmente
transcendental y sagrado del matrimonio (base de la sociedad y del
Estado mismo), Colombia no puede aceptar dentro de su territorio la
aplicaci6n de legislaciones extranas.
Las delegaciones quieren, ademas, hacer constar su admiraci6n
entusiasta por la obra fecunda del doctor Sanchez de Bustamante que
este C6digo representa en sus 500 articulos concebidos en clausulas
lapidarias que bien pudieran servir como dechado para los
legisladores de todos los pueblos. De hoy mas el doctor Sanchez de
Bustamante sera no s6lo uno de los hijos mas esclarecidos de Cuba,
sino uno de los mas eximios ciudadanos de la gran patria americana
que puede con justicia ufanarse de producir hombres de ciencias y
estadistas tan egregios como el autor del C6digo de Derecho
Internacional Privado que hemos estudiado y que la Sexta Conferencia
Internacional Americana va a sancionar en nombre de la America
entera.
4.
Chile:
(Declaraci6n hecha al firmar la Convenci6n)
La Delegaci6n de Chile se complace en presentar sus mas
calurosas felicitaciones al eminente y sabio jurisconsulto
americana, senor Antonio Sanchez de Bustamente, por la magna labor
que ha realizado redactando un proyecto de C6digo de Derecho
Internacional Privado, destinado a regir las relaciones entre los
Estados de America. Este trabajo es una contribuci6n preciosa para
el desarrollo del panamericanismo juridico, que todos los paises del
A-31/5
Nuevo Mundo desean ver fortalecido y desarrollado. Aun cuando esta
obra grandiosa de la codificaci6n no puede realizarse en breve
espacio de tiempo, porque necesita de la madurez y de la reflexi6n
de los Estados que en ella van a participar, la Delegaci6n de Chile
no sera un obstaculo para que esta Conferencia Panamericana apruebe
un C6digo de Derecho Internacional Privado; pero salvara su voto en
las materias yen los puntos que estime conveniente, en especial, en
los puntas referentes a su politica tradicional o a su legislaci6n
nacional.
5.
Ecuador:
(Declaracion hecha al firmar la Convenci6n)
La Delegacion del Ecuador, tiene el honor de suscribir por
entero la Convenci6n del Codigo de Derecho Internacional Privado en
homenaj e al doctor Bustamente.
No cree necesario puntualizar
reserva alguna, dej ando a salvo, tan solo, la facul tad general
contenida en la misma Convencion, que deja a los gobiernos la
libertad de ratificarla.
6.
El Salvador:
(Reservas hechas al firmar la Convenci6n)
Reserva primera: especialmente aplicable a los Articulos 44,
146, 176, 232 y 233:
En cuanto se refiere a las incapacidades que puedan tener los
extranj eros conforme a su ley personal para testar, contra tar,
comparecer en juicio, ejercer el comercio o intervenir en actos o
contratos mercantiles, se hace la reserva de que en El Salvador
dichas incapacidades no seran reconocidas en los casos en que los
actos o contratos han sido celebrados en El Salvador, sin
contravencion a la ley salvadoreiia y para tener efectos en su
territorio nacional.
Reserva segunda: aplicable al Articulo 187, parrafo final:
En caso de comunidad de bienes impuesta a los casados como ley
personal por un Estado extranj ero, solo sera reconocida en El
Salvador, si se confirma por contrato entre las partes interesadas,
cumpliendose todos los requisitos que la ley salvadoreiia determina,
o determine en lo futuro, con respecto a bienes situados en El
Salvador.
Reserva Tercera: especialmente aplicable a los Articulos 327,
328, y 329:
Reserva de que no sera admisible, en cuanto concierne a El
Salvador, la jurisdicci6n de jueces o tribunales extranj eros en los
A-31/6
JU~c~os y diligencias sucesorales y en los concursos de acreedores
y quiebra en todos los casos en que afecten bienes inrnuebles
situados en El Salvador.
7.
Guatemala:
(Declaracion hecha al firmar la Convencion)
Guatemala ha adoptado en su legislacion civil, el sistema del
domicilio, pero aunque asi no fuera, los articulos conciliatorios
del Codigo hacen armonizar perfectamente cualquier conflicto que
pudiera suscitarse entre los diferentes Estados, segun las escuelas
diversas a que hayan sido afiliados.
En consecuencia, pues, la Delegacion de Guatemala se acomoda
perfectamente a la modalidad que con tanta ilustracion, prudencia,
genialidad y criterio cientifico, campean en el Proyecto de Codigo
de Derecho Internacional Privado y quiere dejar constancia expresa
de su aceptacion absoluta y sin reservas de ninguna especie.
8.
Nicaragua:
(Declaraciones hechas al firmar la Convencion)
Nicaragua en materias que ahora o en lo futuro cons idere de
algun modo sujetas al Derecho Canonico no podra aplicar las
disposiciones del Codigo de Derecho Internacional Privado que
estuvieren en conflicto con aquel Derecho.
Declara que como lo expreso verbalmente en varios casos
durante la discusion, algunas de las disposiciones del Codigo
aprobado estan en desacuerdo con disposiciones expresas de la
legislacion de Nicaragua o con principios que son bases de esa
legis lac ion; pero como un debido homenaj e a la obra insigne del
ilustre autor de aquel Codigo, prefiere en vez de puntualizar las
reservas del caso, hacer esta declaraci6n y dejar que los poderes
publicos de Nicaragua formulen tales reservas o reformen hasta donde
sea
posible
la
legislaci6n
nacional
en
los
casos
de
incompatibilidad.
9.
Panama:
(Declaraci6n hecha al firmar la Convenci6n)
Al emitir su voto en favor del Proyecto de Codigo de Derecho
Internacional Privado en la sesi6n celebrada por esta Comision el
dia 27 de enero ultimo, la Delegaci6n de la Republica de Panama
manifesto que oportunamente presentaria las reservas que creyere
necesarias, si a ello hubiere lugar. Esta actitud de la Delegacion
de Panama obedecio a ciertas dudas que abrigaba respecto del alcance
y extension de algunas de las disposiciones contenidas en el
Proyecto, especialmente en lo relativo a la aplicacion de la ley
A.-31/7
nacional del extranjero residente en el pais, lo cual habria dado
lugar a un verdadero conflicto, ya que en la Republica de Panama
impera el sistema de la ley territorial desde el momento mismo en
que se constituy6 como estado independiente. Sin embargo, la
Delegaci6n panamena estima que todas las dificultades que pudieran
presentarse en esta delicada materia han sido previstas y quedaran
sabiamente resueltas por medio del Articulo 7 del Proyecto, segun el
cual "cada Estado contratante aplicara como leyes personales las del
domicilio o las de la nacionalidad, segun el sistema que haya
adoptado o adopte en lo adelante la legislaci6n interior." Como
todos los demas Estados que suscriban y ratifiquen la Convenci6n
respectiva, Panama quedara, pues, en plena libertad de aplicar su
propia ley, que es la territorial.
Entendidas asi las cosas, a la Delegaci6n de Panama le es
altamente grato declarar, como lo hace en efecto, que le imparte su
aprobaci6n al Proyecto de C6digo de Derecho Internacional Privado,
o al C6digo Bustamente que es como deberia llamarse en homenaje a su
autor, sin reservas de ninguna clase.
10.
Paraguay:
(Reservas hechas al firmar la Convenci6n)
1. Hace la declaraci6n de que el Paraguay mantiene su adhesi6n
a los Tratados de Derecho Civil Internacional, Derecho Comercial
Internacional, Derecho Penal Internacional y Derecho Procesal
Internacional que fueron sancionados en Montevideo en 1888 y 1889,
con los Convenios y Protocolos que los acompanan.
2. No esta conforme en modificar el sistema de la "Ley del
domicilio" consagrado por la legislaci6n civil de la Republica.
3. Mantiene su adhesi6n al principio de su legislaci6n de que
las personas juridicas deben exclusivamente su existencia a la Ley
del Estado que las autoriza y que, por consiguiente, no son
nacionales ni extranjeras; sus funciones estan senaladas por la ley
especial, de acuerdo con los principios derivados del domicilio.
4. Admite el sistema de la "unidad de las sucesiones", con la
limitaci6n derivada de la "Lex rei sitae" en materia de bienes
inmuebles.
5. Esta conforme con todo princ1p1o que tienda a reconocer en
favor de la mujer los mismos derechos civiles acordados al hombre
mayor de edad.
6. No acepta los princ1p1os que modifiquen el sistema del "Jus
soli" como medio de adquirir la nacionalidad.
•
A.-31/8
7. No esta conforme con los preceptos que resuelvan el
problema de la "doble nacionalidad" con perjuicio de la aplicaci6n
exclusiva del "jus soli".
8. Se adhiere al criteria aceptado en conferencias universales
sobre el regimen de la Letra de Cambio y Cheques.
9. Race reserva de la aplicaci6n de la "Ley del pabell6n" en
cuestiones relativas al Derecho Maritima.
10. Esta conforme con que los delitos cometidos en aeronaves,
dentro del espacio aereo nacional o en buques mercantes extranjeros,
deben ser juzgados por los tribunales del Estado en que se
encuentren.
11.
Republica Dominicana:
(Reservas hechas al firmar la Convenci6n)
1. La Delegaci6n de la Republica Dominicana desea mantener el
predominio de la Ley Nacional en aquellas cuestiones que se refieren
al estado y capacidad de los dominicanos, en donde quiera que estos
se encuentren, por lo cual no puede aceptar sino con reservas,
aquellas disposiciones del Proyecto de Codificaci6n en que se da
preeminencia a la "ley del domicilio" o a la ley local; todo ello,
no obstante el principia conciliador enunciado en el Articulo 7 del
Proyecto del cual es una aplicaci6n el Articulo 53 del mismo.
2. En cuanto ala nacionalidad, titulo 1 del libro 1, Articulo
9 y siguientes, establecemos una reserva, en lo que toea, primero,
ala nacionalidad de las sociedades, y segundo, muy especialmente al
principia general de nuestra constituci6n politica segun el cual a
ningun dominicano se le reconocera otra nacionalidad que la
dominicana mientras resida en el territorio de la Republica.
3. En cuanto al domicilio de las sociedades extranj eras,
cualesquiera que fueren sus estatutos y el lugar en que lo hubieren
fijado, o en que tuvieren su principal establecimiento, etcetera,
reservamos este principia de orden politico en la Republica
Dominicana; cualquier persona fisica o moral que ejerza actos de la
vida juridica en su territorio, tendra por domicilio el lugar donde
tenga un establecimiento, una agencia o un representante cualquiera.
Este domicilio es atributivo de jurisdicci6n para los tribunales
nacionales en aquellas relaciones juridicas que se refieran a "actos
intervenidos en el pais cualesquiera que fuere la naturaleza de
ellos".
,
·~
'
•
A.-31/9
12.
Uruguay:
(Reservas hechas al firmar la Convenci6n)
La Delegaci6n del Uruguay hace reservas tendientes a que el
criteria de esa Delegaci6n sea coherente con el sustentado en la
Junta de Jurisconsultos de Rio de Janeiro por el doctor Pedro
Varela, Catedratico de la Eacultad de Derecho de su pais. Las
mantiene declarando que el Uruguay presta su aprobaci6n al C6digo en
general.
a.
Bolivia:
(Reservas hechas al ratificar la Convenci6n)
Con las reservas formuladas por la Delegaci6n boliviana,
respecto a los articulos que se hallen en desacuerdo con la
legislaci6n del pais y los tratados internacionales suscritos por
Bolivia.
b.
Brasil:
(Reservas hechas al ratificar la Convenci6n)
Con las reservas formuladas al firmar la Convenci6n.
c.
Costa Rica:
(Reservas hechas al ratificar la Convenci6n)
Con las reservas que en el acta respectiva consign6 la
Delegaci6n de Costa Rica, entendiendose que en cuanto a nuestra
legislaci6n esa reserva comprende no s6lo la vigente, sino la que
pueda dictarse en lo futuro.
d.
Chile:
(Reservas hechas al ratificar la Convenci6n)
Con la reserva formulada por los Delegados de Chile y ademas,
de que, ante el Derecho chileno y con relaci6n a los conflictos que
se produzcan entre la legislaci6n chilena y alguna extranjera, los
preceptos de la legislaci6n actual o futura de Chile, prevaleceran
sobre dicho C6digo, en caso de desacuerdo entre unos y otros.
e.
Ecuador:
(Reservas hechas al ratificar la Convenci6n)
En cuanto no
Republica.
se
oponga a
la Constituci6n y
Leyes
de
la
'
A-31/10
f.
El Salvador:
(Reservas hechas al ratificar la Convenci6n)
Primera: especialmente aplicable a los Articulos 44, 146, 176,
232, y 233:
En cuanto se refiere a las incapacidades que puedan tener los
extranjeros conforme a su ley personal para testar, contratar,
comparecer en juicio, ejercer el comercio o intervenir en actos o
contratos mercantiles, se hace la reserva de que en El Salvador
dichas incapacidades no seran reconocidas en los casos en que los
actos o contratos han sido celebrados en El Salvador, sin
contravenci6n a la ley salvadorefia y para tener efectos en su
territorio nacional.
Segunda:
aplicable al Articulo 187, parrafo final:
En caso de comunidad de bienes impuesta a los casados como ley
personal por un Estado extranj ero, solo sera reconocida en El
Salvador, si se confirma por contrato entre las partes interesadas,
cumpliendose todos los requisitos que la ley salvadorefia determina,
o determine en lo futuro, con respecto a bienes situados en El
Salvador.
Tercera:
especialmente aplicable a los Articulos 327, 328, y
329:
No sera admisible,
jurisdicci6n de jueces o
diligencias sucesorales y
en todos los casos en que
Salvador.
en cuanto concierne a El Salvador, la
tribunales extranjeros en los juicios y
en los concursos de acreedores y quiebra
afecten bienes inmuebles situados en El
Cuarta:
No renuncia la Republica de El Salvador a su potestad
legislativa para dictar en lo futuro leyes o disposiciones que
creyere convenientes sobre las materias de Derecho Internacional
Privado que contiene el "C6digo Bustamente"; y
Quinta:
Estima que la Convenci6n de Derecho Internacional
Privado es un cuerpo de doctrina juridica de gran valor en
jurisprudencia, pero que carece de la eficacia suficiente hasta el
momento actual, para prevalecer sobre los terminos expresados de la
ley salvadorefia en todo aquello en que ese cuerpo de doctrina las
contrarie o modifique.
Esta aprobaci6n no restringe la potestad legislativa de El
Salvador para dictar en lo futuro las leyes o disposiciones que
creyere convenientes sobre las materias de Derecho Internacional
Privado que contiene el "C6digo Bustamente"; y
\
A-31/11
En el caso en que las doctrinas juridicas que contiene la
Convenci6n de referencia, contrarien o restrinjan en alguna forma
las leyes de El Salvador, no prevaleceran sobre dichas leyes.
g.
Haiti:
(Reservas hechas al ratificar la Convenci6n)
Con reservas en cuanto a los Articulos 383, 385, 386, y 387 de
dicho C6digo.
h.
Republica Dominicana:
(Reservas hechas al ratificar la Convenci6n)
Esta Convenci6n ha sido aprobada con las reservas hechas por
los Delegados de la Republica a la Sexta Conferencia Internacional
Americana.
i.
Venezuela:
(Reservas hechas al ratificar la Convenci6n)
Venezuela se reserva la aceptaci6n de los articulos 16, 17,
18, 24, 35, 39, 43, 44, 49, 50, 57, 58, 62, 64, 65, 67, 70, 74, 87,
88, 139, 144, 157, 174, 247, 248, 301, 324, 348, 360, 378, y desde
el 423 hasta el 435.
Como en Venezuela no existe la prisi6n perpetua, queda hecha
la salvedad relativa a este punto.
Reserva hecha al aprobarse la Convenci6n
Estados Unidos:
Siente mucho no poder aprobar desde ahora el C6digo del
doctor Bustamante, pues dada la Constituci6n de los Estados Unidos
de America, las relaciones de los Estados miembros de la Uni6n
Federal y las atribuciones y poderes del Gobierno Federal, se les
hace dificil. El Gobierno de los Estados Unidos de America mantiene
firme la idea de no desligarse de la America latina, por lo que, de
acuerdo con el articulo sexto de la Convenci6n, que permite a cada
Gobierno adherirse mas tarde, haran uso del privilegio de ese
articulo a fin de que, despues de examinar cuidadosamente el C6digo
en todas sus estipulaciones, puedan adherirse por lo menos a gran
parte del mismo. Por estas razones la Delegaci6n de los Estados
Unidos de America se reserva su voto en la esperanza de poder
adherirse, como ha dicho, en parte o en una parte considerable de
sus estipulaciones.
02!25193
INFORMACION GENERAL DEL TRATADO: A-31
==============================================================================================================================
PAISES SIGNATARIOS
FECHA
REF
RAIACIAD REF
DEPOSITO INST
INFORMA REF DENUNCIA REF
RET-DIR REF
RET-DEN REF
==============================================================================================================================
ARGENTINA •••••..•••••.. 02120128
BOLIVIA ••••...••••...•• 02120128
BRASIL ••••..••••••.•••• 02120128
CHILE ••••••••..•••••••• 02120128
COLOMBIA •••..•••••.••.• 02120128
COSTA RICA .•••••••••.•• 02120128
CUBA ...••••....••••..•• 02120128
ECUADOR ••••.•••••...••• 02120128
EL SALVADOR .•••••...••• 02120128
GUATEMALA •.••••••••••.. 02120128
HAITI •••.••••••••••.••• 02120128
HONDURAS •••••.••••••••• 02120128
MEXICO •••••..•••••••••• 02120128
NICARAGUA ••••••••••••.• 02120128
PANAMA ...•••••••••••.•• 02120128
PARAGUAY .••••..•••••••• 02120128
PERU ..••••••...•••••••• 02120128
REPUBLICA DOMINICANA ••• 02120128
URUGUAY •..••••••...•••• 02120128
VENEZUELA ..•••••••••••• 02120128
R1
R2
D 4
D 3
D 3
D 5
R6
D 7
I
I
R11
R12
I
02/04130
03/28!28
04115133
09125131
09109129
01107130
04104130
I
D 8
D 9
R10
I
I
01/20132 R a
06125129 R b
07114133 R d
I
Rc
Re
Rf
Rg
I
I
RA
RA
RA
RA
RA
RA
RA
I
02!28130 RA
10126128 RA
I
I
01108129
02104129 R h
I
12123131
I
02!27130
04120128
05131133
11116131
11109/29
02/06130
05120130
I
I
12!17!29
09!26128
I
03109132 RA
08103129 RA
09106133 RA
I
Ri
I
08119129 RA
03112/29 RA
I
03112132 RA
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
==============================================================================================================================
REF = REFERENCIA
INST = TIPO DE INSTRUMENTO INFORMA = INFORMACION REQUERIDA POR EL TRATADO
D = DECLARACION
RA = RATIFICACION
RET-DIR = RETIRO DECLARACION RESERVA
R = RESERVA
AC = ACEPTACION
AD = ADHESION
RET-DEN
= RETIRO
DENUNCIA
·'\
\
INFORMACION GENERAL DEL TRATADO: A-31
NOMBRE:
I
CONVENCION SOBRE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO (CODIGO BUSTAMANTE)
ADOPTADO EN:
I
LA HABANA, CUBA
FECHA:
I
02120128
CONFIASAMIREUNION:
I
SEXTA CONFERENCIA INTERNACIONAL AMERICANA
ENTRADA EN VIGOR:
I
DEPOSITARIO:
TEXTO:
REGISTRO ONU:
OBSERVACIONES:
I
I
II
II
II
PARA CADA PAIS TREINTA DIAS DESPUES DEL DEPOSITO DE
LA RESPECTIVA RATIFICACION, CONFORME AL ARTICULO 4 DE
LA CONVENCION
MINISTERIO DE ESTADO DE CUBA (INSTRUMENTO ORIGINAL), SECRETARIA
GENERAL OEA (RATIFICACIONES)
I
SERlE SOBRE DERECHO Y TRATADOS, OEA, NO. 23
I
I
I I
No.
I I
Vol.
~
MISION PE"RMANENTE DE COLOMBIA
ANTE LA ORGANIZACION DE LOS ESTADOS AMEFll[!~~A~NIIU0
l.lS._------1609 22ND STREET. N.W.
WASHINGTON. D.C. 20008
Febrero 26 de 1993
MPC/OEA/No. 142/077
_
;'
.
,,r
_../~
··· •. )
Senora
Ministra de Relaciones Exteriores
Santafe de Bogota, D.C.
Ref:
~-
Envio copia
Convenci6n
certificada
Senora Ministra:
De conformidad con la solicitud formulada
mediante su atento oficio SJ. JT.02647 de fecha 28 de enero pasado,
adjunto al presente me permito enviar a usted copia certificada en
espanol de la copia de la Convenci6n sobre Derecho Internacional
Privado "C6digo Bustamante", suscrita en La Habana, el 20 de
febrero de 1928, durante la Sexta Conferencia Internacional
Americana.
De la senora Ministra muy atentamente,
;
Anexo:jlo anunciado
/ad
r