Metodología de la distribución agroclimática de las lluvias

Meteorología Colombiana
N7
pp.131–134
Marzo, 2003
Bogotá D.C.
ISSN-0124-6984
METODOLOGÍA DE LA DISTRIBUCIÓN AGROCLIMÁTICA DE LAS LLUVIAS
METHODOLOGY OF AGROCLIMATIC DISTRIBUTION OF RAIN
LUIS D. LASSO ESPINOSA
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, IDEAM
Lasso, L. 2003: Metodología de la distribución agroclimática de las lluvias. Meteorol. Colomb. 7:131-134. ISSN 0124-6984.
Bogotá, D.C. – Colombia.
RESUMEN
En este trabajo se utilizó la metodología propuesta en el IDEAM para el análisis mensual de la
distribución agroclimática de la precipitación, cuyos criterios básicos son los siguientes: Un día de
lluvia efectiva es aquel cuya cantidad de precipitación varía entre, la mitad de la Evapotranspiración Potencial diaria y tres veces el valor de la ETP. Un día seco se considera a aquel que tiene
una precipitación por debajo de la mitad de la ETP diaria y un día húmedo aquel que presenta
una precipitación superior a tres veces el valor de la ETP diaria. De esta manera se considera
que, una lluvia bien distribuida o adecuada para las actividades agrícolas, será aquella que, en un
mes dado, presenta días con lluvia efectiva o con una alternancia entre los días de lluvia efectiva,
secos y húmedos. El análisis mensual de la distribución agroclimática de la lluvia en la Estación
PM Tangua, en el período 1969 - 1997 muestra que solamente en octubre se presentó un mes
semihúmedo (3% de los casos) y en noviembre uno semihúmedo y uno húmedo (3 % de los casos), mientras que, en el resto de meses no se registraron casos dentro de la categoría de los
húmedos. De otro lado, entre julio, agosto y septiembre, no hubo un solo mes con lluvia adecuada para la agricultura y que este período es, por el contrario, excesivamente seco. En cuanto a
meses con precipitación adecuada para la agricultura se encontró en enero el 21 % de los casos,
el 45 % en febrero, el 38 % en marzo, el 55 % en abril, el 28 % en mayo, el 7 % en junio, el 28 %
en octubre, el 48 % en noviembre y el 34 % en diciembre.
Palabras clave: Distribución agroclimática, agroclimatología, agrometeorología, lluvia mensual.
ABSTRACT
Rain distribution is, almost, the most important impute on agricultural activities in any place in Colombia. The method to define when rain is well or bad distributed follows the next criteria: one effective rainy day or day with sufficient amount of water for crop development is one, in which, the
amount of precipitation is between 0.5 ETP and 3 ETP. On the other hand, one dray day has rain
less than 0.5 ETP and one humid day one with more than 3 ETP. Whit that in main, it's possible to
considered a very well distributed month for agricultural practices, one who has more effective
rainy days than dray or humid days or intermittent effective, humid and dray days. In this exercise
was used the daily precipitation data for 1969 - 1997 period, of Tangua meteorological station, loº
º
cated at 01 05' 50" N Latitude and 77 23' 53" W longitude, and 2400 metres over the sea level.
The results show October and November as the only months of the year, with one humid month,
each one, during the whole period, that means 3 % of the cases and July, Augusts and September as the driest epoch. On the other hand, months with suitable rain for agricultural activities are,
January with 21 % of the cases, February 45%, March 38 %, April 55 %, may 28 %, June 7 %,
October 28 %, November 48 % and December with 34 % of the cases.
Keywords: Agroclimatology, agrometeorology, rain distribution, monthly precipitation.
132
METEOROLOGÍA COLOMBIANA N°7, MARZO 2003
1.
INTRODUCCIÓN
De manera diferente a como se trata la distribución de las
lluvias desde el punto de vista de la climatología, en la
cual, se le relaciona con los valores promedios o normales, desde lo agrícola, la distribución de las lluvias se
refiere a las necesidades de agua de los cultivos.
En el caso de la agroclimatología, entonces, se tiene en
cuenta si la precipitación tuvo un comportamiento adecuado para el normal desarrollo de los cultivos, es decir,
si las lluvias no crean problemas por exceso (inundaciones, encharcamiento) o por defecto (sequía).
En la concepción de una distribución adecuada, se tiene
en cuenta el concepto de lluvia efectiva, la cual se ha
definido universalmente como: la cantidad de agua lluvia
que efectivamente es absorbida por el sistema radicular
de una planta o de un cultivo, para ser luego utilizada, en
todos sus procesos fisiológicos.
El problema, sin embargo, se plantea en que, no existe
un criterio universal para la cuantificación del agua efectiva. Por lo mismo los criterios y los modelos, varían de
país a país y de investigador a investigador. Así las cosas, el criterio aquí utilizado, se basa en la experiencia de
agricultores y profesionales expertos en manejo del agua
en nuestro país y en los criterios de la FAO (1981) y la
OMM, a nivel universal.
2.
METODOLOGÍA
En este trabajo se utilizó la metodología expuesta por el
IDEAM en sus análisis mensuales de la distribución agroclimática de la precipitación, cuyos criterios son los siguientes:
Un día de lluvia efectiva (DE): Es aquel cuya cantidad
de precipitación (P) varía entre, la mitad de la Evapotranspiración Potencial diaria (ETP) y tres veces el valor
de la ETP. Se enuncia de la siguiente manera:
DE = 0.5*ETPdia >= P <= 3*ETPdía.
Un día seco (DS): Se considera a aquel que tiene una
precipitación por debajo de la mitad de la ETP diaria :
DS = P < 0.5* ETP día.
Un día húmedo (DH): Será aquel que presenta una
precipitación superior a tres veces el valor de la ETP
diaria. DH = P > 3*ETPdía.
Se ha tomado como base del análisis el valor de la ETP
diaria, la cual sería la cantidad de precipitación requerida
por un cultivo permanente similar al de los pastos y por
tanto, si se suplen las necesidades de agua para un
cultivo de este tipo, se suplen las necesidades de la mayoría de los cultivos comerciales.
De esta manera, se considera que, una lluvia bien distribuida o adecuada para las actividades agrícolas, será
aquella que, en un período de tiempo dado, por ej. un
mes, presenta la mayoría de las veces, días con lluvia
efectiva o con una alternancia entre los días de lluvia
efectiva, secos y húmedos.
Por lo mismo, una distribución no adecuada para la agricultura será aquella que presenta rachas o secuencias de
días secos o de días húmedos.
2.1.
Distribución Agroclimática Mensual de las
Lluvias:
A fin de definir si un mes tiene una distribución adecuada
o no de sus lluvias para las labores agrícolas, se ha
adoptado el concepto de período seco o período húmedo:
Un período seco es igual a cinco días secos consecutivos.
Un período Húmedo es igual a cinco días húmedos
consecutivos, con un exceso de precipitación superior o
igual a los 30 mm.
2.1.1.
Ponderación de los períodos secos:
Un período seco no tiene efectos marcados sobre el
desarrollo de los cultivos, dado que, si se normalizan las
lluvias, estos se pueden recuperar fácilmente. Desde el
punto de vista agroclimático a este se le consideraría
como a un mes Adecuado.
Dos períodos secos, sobre todo si son consecutivos, ya
pueden causar retraso en el crecimiento en algunas especies, o por el contrario, precocidad en otras, sobre todo
en cultivos que se cosechan en verde o si se hallan en la
fase de la floración. Desde el punto de vista agroclimático
a este se le consideraría como a un mes semiseco.
Tres períodos secos, sobre todo si son consecutivos,
afectarían de manera significativa el normal desarrollo de
plantas y animales de potrero. En unas y otros se sentiría
el estrés por la falta de agua. Desde el punto de vista
agroclimático a este se le consideraría como a un mes
seco.
Cuatro períodos secos crearían una situación de cuidado. Las pérdidas en cosechas pueden ser muy altas,
sobre todo, por la baja calidad de los productos cosechados. Los animales de potrero se verían afectados por
exceso de pastoreo y sus productos por baja calidad.
Desde el punto de vista agroclimático a este se le consideraría como a mes muy seco.
Cinco o seis períodos secos en un mes es una condición que puede agobiar completamente a un cultivo o a
un animal de potrero, inclusive se pueden llegar a presentar pérdidas totales en cultivos y animales. Es
además una condición ambiental propicia para la presencia de incendios forestales. Desde el punto de vista agroclimático a este mes se le consideraría como a un mes
excesivamente seco.
LASSO: METODOLOGÍA DE LA DISTRIBUCIÓN AGROCLIMÁTICA DE LAS LLUVIAS
2.1.2.
4.
Ponderación de los períodos húmedos:
133
RESULTADOS
De otro lado, los excesos de humedad, también crean
condiciones no adecuadas para el normal desarrollo de
los cultivos y animales, bien porque pueden afectar directamente al sistema radicular o bien porque se creen condiciones ambientales donde es fácil que prosperen organismos patógenos para plantas y animales o ambas a la
vez.
Del análisis mensual de la distribución agroclimática de
las lluvias durante el período 1969-1997 se obtuvieron los
siguientes resultados (Tabla 1).
Un período húmedo no afectaría en mayor grado el
normal desarrollo de plantas y animales, aunque se le
debe tener en cuenta porque podría crear condiciones
ambientales para la aparición de plagas o enfermedades.
Desde el punto de vista agroclimático a este se le consideraría como a un mes adecuado.
Enero: no se encontraron meses con clasificación dentro
del rango de los húmedos. De otro lado, solo en un 21 %
de los casos se presentaron meses con buena distribución de sus lluvias para la agricultura y el 42 % de que se
presenten entre muy secos y excesivamente secos para
la agricultura.
Dos períodos húmedos podrían dar las condiciones
ambientales propias para la aparición y dispersión de
plagas y enfermedades, tanto en plantas como en animales. Desde el punto de vista agroclimático a este se le
consideraría como a un mes semihúmedo.
Febrero: no se encuentran meses con clasificación dentro del rango de los húmedos. En un 45 % de los casos
se presentan meses con lluvia adecuada para la agricultura.
Tres períodos húmedos crean condiciones de exceso
de humedad en el suelo, con los consiguientes problemas para la actividad de las raíces por encharcamiento o
pérdidas de suelo por escorrentía superficial en zonas de
ladera. De igual manera, las condiciones ambientales
para los animales empezarían a ser inadecuadas. Desde
el punto de vista agroclimático a este se le consideraría
como a un mes húmedo.
Cuatro períodos húmedos significarían condiciones
ambientales estresantes tanto para plantas como para
animales. El laboreo se dificulta sobremanera y muchas
enfermedades se pueden tornar en epidemias. En zonas
de ladera la escorrentía puede ser alta y las pérdidas de
suelo por erosión, considerables. Desde el punto de vista
agroclimático a este se le consideraría como a un mes
muy húmedo.
Cinco o seis períodos húmedos podrían causar daños
totales en cultivos y animales. Bajo estas condiciones se
pueden presentar inundaciones en zonas planas y remociones en masa en zonas de ladera. Desde el punto de
vista agroclimático a este se le consideraría como a un
mes excesivamente húmedo.
3.
DISTRIBUCIÓN AGROCLIMÁTICA DE
LAS LLUVIAS EN TANGUA, NARIÑO,
DURANTE EL PERIODO 1967-1997
El Municipio de Tangua se encuentra localizado en el
Departamento de Nariño y su cabecera municipal a 26
0
km. al sur de Pasto, en los 01 05' 50" de Latitud Norte y
0
los 77 23' 53" de Longitud Oeste, a una elevación de
2400 m.s.n.m. Su actividad principal es la agricultura
campesina (de minifundio). Los cultivos tradicionales son
el maíz, la cebada y el trigo.
4.1.
Análisis Mensual de la Distribución Agroclimática de la Precipitación:
Marzo: no se encuentran meses con clasificación dentro
del rango de los húmedos. En un 38 % de los casos se
presentan meses con lluvia bien distribuida para la agricultura.
Abril: no se encuentran meses con clasificación dentro
del rango de los húmedos. En un 55 % de los casos se
presentan meses con buena distribución de sus lluvias
para la agricultura.
Mayo: no se encuentran meses con clasificación dentro
del rango de los húmedos. En un 28 % de los casos se
presentan meses con buena distribución de sus lluvias
para la agricultura.
Junio: no se encuentran meses con clasificación dentro
del rango de los húmedos. En un 7 % de los casos se
presentan meses con buena distribución de sus lluvias
para la agricultura y en un 65% de meses muy secos.
Julio: no se encuentran meses con clasificación dentro
del rango de los húmedos ni de los adecuados y se presenta un 96 % de los casos con meses, o, muy secos o
excesivamente secos. Este viene siendo el mes más
seco del año y por tanto con alto riesgo de que, además,
se presenten incendios forestales.
Agosto: no se encuentran meses con clasificación dentro
del rango de los húmedos ni de los adecuados y se presenta un 93 % de los casos con meses ó muy secos ó
excesivamente secos. Este viene siendo, junto con julio,
el período más seco del año y por tanto con alto riesgo
de que, además, se presenten incendios forestales.
Septiembre: no se encuentran meses con clasificación
dentro del rango de los húmedos ni de los adecuados. En
un 59 % de los casos se presentan meses entre muy
secos o excesivamente secos para la agricultura.
134
METEOROLOGÍA COLOMBIANA N°7, MARZO 2003
Tabla 1. Distribución agroclimática mensual de la lluvia período 1969-1997 Tagua-Nariño
ENERO
Meses
Fr. relat.
6
21
6
21
6
21
6
21
5
17
0
0
0
0
29
100
ABRIL
Clasifica
Meses
Fr. relat.
A
1
3
Exs
4
14
Ms
7
24
S
7
24
Ss
6
21
H
1
3
Sh
1
3
27
93
Total
JULIO
Clasifica
Meses
Fr. relat.
A
2
7
Exs
2
7
Ms
2
7
S
6
21
Ss
7
24
H
2
7
Sh
2
7
23
79
Total
OCTUBRE
Clasifica
Meses
Fr. relat.
A
3
10
Exs
3
10
Ms
3
10
S
3
10
Ss
3
10
H
3
10
Sh
3
10
21
72
Total
Fr. relat. = Frecuencia relativa en %
Clasifica
A
Exs
Ms
S
Ss
H
Sh
Total
Clasifica
A
Exs
Ms
S
Ss
H
Sh
Clasifica
a
exs
ms
s
ss
h
sh
Clasifica
a
exs
ms
s
ss
h
sh
Clasifica
A
Exs
Ms
S
Ss
H
Sh
FEBRERO
Meses
Fr. relat.
13
45
1
3
7
24
7
24
1
3
0
0
0
0
29
100
MAYO
meses
Fr. relat.
5
17
2
7
8
28
8
28
2
7
1
3
1
3
27
93
AGOSTO
meses
Fr. relat.
2
7
2
7
3
10
9
31
3
10
2
7
2
7
23
79
NOVIEMBRE
meses
Fr. relat.
3
10
3
10
3
10
3
10
3
10
3
10
3
10
21
72
clasifica
a
exs
ms
s
ss
h
sh
clasifica
a
exs
ms
s
ss
h
sh
clasifica
a
exs
ms
s
ss
h
sh
clasifica
a
exs
ms
s
ss
h
sh
MARZO
Meses
Fr. relat.
11
38
2
7
6
21
5
17
5
17
0
0
0
0
29
100
JUNIO
Meses
Fr. relat.
3
10
3
10
7
24
6
21
6
21
1
3
1
3
27
93
SEPTIEMBRE
Meses
Fr. relat.
2
7
2
7
2
7
6
21
7
24
2
7
2
7
23
79
DICIEMBRE
Meses
Fr. relat.
3
10
3
10
3
10
3
10
3
10
3
10
3
10
21
72
Octubre: se presenta un 3 % de los casos ( un mes) con
meses semihúmedos, un 28 % de adecuados y un 3 %
de meses excesivamente secos.
sarrollo de la agricultura, por falta de agua lluvia, razón
por la cual, todo intento de tecnificar esta actividad sobre
ella, debe partir del suministro de riego artificial.
Noviembre: se presenta un 3% de meses húmedos, un 3
% de semihúmedos, 48 % de meses adecuados para las
labores agrícolas
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Diciembre: no se encuentran meses con clasificación
dentro del rango de los húmedos. Se presenta el 34% de
los casos como meses adecuados y el 41 % con meses
entre muy secos y excesivamente secos.
FAO. 1981: Informe del Proyecto de Zonas Agroecológicas. Vol. 3. Metodología y Resultados para América del
Sur y Central. Roma. 1981.
Fecha de recepción: 12 de diciembre de 2002
CONCLUSIONES
El área de influencia de la Estación Pluviométrica de
Tangua, presenta una restricción muy fuerte para el de-
Fecha de aceptación: 5 de febrero de 2003