DUDAS RAZONABLES DUDAS RAZONABLES

OPINAR
OPINAR
EDICION 195
«La fuerza de las ideas»
EDICIÓN DIGITAL
25 de abril de 2013
FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO
www.opinar.com.uy
PARAGUAY, LA INCÓGNITA DEL MERCOSUR. Escribe Tabaré Viera
DUDAS
RAZONABLES
Cuando empezó el
PLUNAgate, BQB desconectó
el aeropuerto de Rivera y
fortaleció rutas a Bs. As.
PAGINAS 3 y 7
(11)
PAGINAS 3, 4, 5
Y 15
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 195 - 25 de abril de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL
2
OPINAR
La lucha territorial y política
por las obras y por los carteles
Consejo Editorial
Tabaré Viera Duarte, Ariel Moller, César García Acosta.
Redactor Responsable
TCS César GARCÍA ACOSTA, Río Negro 1192/601
Teléfono: 099.686125
Arte: Wilmar Pereira
Registro MEC Nº 2169/2007, Tomo VI, fs. 388,
Registro de Ley de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy.
Contactos [email protected]
Gestión Comercial, José L. Ituño [email protected]
Todo empezó con una campaña
publicitaria sorprendente que, palabras
más o menos, proponía a los 89
Municipios del país integrarse a un
plan de obras propuestos por ellos
mismos, financiados con fondos que
resultaron imputarse, en un alto
porcentaje, a cada Gobierno
Departamental. Eso trajo como
consecuencia destinar fondos que las
Intendencias no habían previsto
originariamente, desfinanciándose
parte de sus presupuestos al crearse
un proyecto no concebido ni conocido
por los gobiernos locales que les
obligaba a invertir en obras y servicios
el doble del dinero que con el que
participaba el ministerio de Transporte
y Obras Públicas (MTOP).
Y todo esto se dio en medio del debate
por la designación de los
Coordinadores Departamentales que el
presidente José Mujica preveía
designar en cada territorio, y de los
que prescindió momentáneamente
después de escuchar las quejas de
los Intendentes, aunque la idea
constituyó una verdadera y latente
amenaza a la institucionalidad de los
jefes comunales.
El Programa Realizar 2011 sxe
presentó, en definitiva como el primer
proyecto de infraestructura comunitaria
impulsado por el MTOP en las 18
intendencias del interior. El programa
incluye obras propuestas y elegidas
por ciudadanos mediante una votación
realizada a través de Internet a fines
de 2011.
Ante las carencias operativas y
funcionales de un proyecto centralista
dirigido por el ministro Enrique Pintado
en su afán por incidir con carteles
propagandísticos en los pueblos,
como si su ministerio fuera sinónimo
de participación y democracia directa,
los Intendentes a lo que se resisten
es a tener que cofinanciar un sistema
del que no se sienten parte debido a
lo que se considera una «incidencia
indebida» en lo institucional pero
también en lo financiero. Por cada
peso gastado las Intendencias
deberán poner una parte igual para
concretar las obras. Es decir, que por
cada millón de pesos los Intendentes
serán responsables de otro millón más,
cuando las obras en realidad
aumentaron desde que fueron
concebidas, un 50% por inflación y
sobrecostos que recaerán sólo y sin
financiamiento genuino sobre las
Intendencias.
En una carta enviada a los 18
intendentes del interior, Pintado señaló
que la situación «es apremiante», ya
que «solo una de las 54 obras pudo
César GARCÍA ACOSTA
Técnico en Comunicación Social.Editor de OPINAR.
[email protected] - blogs.montevideo.com.uy/cesargarciaacosta
ser inaugurada. Las restantes están en
diversas etapas de ejecución pero gran
parte siguen en proceso licitatorio o
fueron recientemente adjudicadas».
También se quejó que, en la mayoría
comunitaria. En noviembre de 2011 se
oficializaron los resultados y se
publicitó la lista de obras ganadoras
en los distintos municipios. El
cronograma acordado entre el MTOP
de los predios donde se harán obras,
«ni siquiera» se ha colocado la cartelería
del programa diseñada por el MTOP
indicando la obra.
En la misiva, a la que tuvo acceso El
País, el jerarca gubernamental advirtió
a todos los intendentes que «estas
demoras frustran a la población, ponen
en riesgo el éxito del programa y
generan incertidumbre respecto de las
posibilidades reales que tenemos los
principales actores políticos de llevar
adelante planes nacionales que
articulen los tres niveles de gobierno sin
distinción de banderas partidarias».
Pintado dijo que en función de ello y de
«fundamentos legales» referidos a los
compromisos asumidos por las partes
y a los plazos de ejecución
presupuestal que tiene el MTOP,
aquellos departamentos que al 1° de
julio de 2013 no tengan inauguradas el
100% de las obras votadas en sus
municipios del plan Realizar 2011, no
participarán en el Programa Realizar
2013 que abarca los 40 municipios no
comprendidos en la primera etapa.
«Sabemos
que
todos
los
departamentos tienen múltiples
responsabilidades de gobierno tanto o
más importantes que el programa
Realizar 2011, pero confiamos que el
trabajo conjunto nos permita alcanzar
el desafío asumido por, con y para la
gente», señaló el ministro Pintando en
su misiva a los intendentes.
En su carta, Pintado recordó las
dificultades y postergaciones que tuvo
el programa Realizar 2011 por atrasos
por parte de algunas intendencias.
La primera etapa de difusión del
programa, presentación y votación de
propuestas de obras se desarrolló en
tiempo y forma, señaló. Más de 33.000
uruguayos de 41 municipios de 18
departamentos votaron la ejecución de
54 proyectos de infraestructura
y las 18 intendencias establecía que
el 15 de febrero de 2012, las
intendencias presentarían los
proyectos ejecutivos de las 54 obras
ganadoras, legal y técnicamente
prontos para habilitar que la cartera
liberase la primera cuota del dinero
correspondiente a cada municipio. Las
obras comenzarían a ejecutarse el 1°
de abril y serían inauguradas antes del
31 de diciembre de 2012.
«Reiteradas solicitudes de los
referentes designados por las
intendencias para coordinar con el
MTOP la ejecución del programa
Realizar 2011 llevaron a que
accediésemos a postergar el plazo»
de inicio de obras, dijo Pintado en la
carta.
Primero se postergó hasta del 15 de
febrero al 1° de marzo el inicio de
obras, y luego hasta el 30 de marzo
de 2012, agregó.
Indicó que las «dificultades operativas»
para presentar los proyectos en tiempo
y forma continuaron determinando que
recién el 9 de julio de 2012, el MTOP
pudiese acreditar el primer pago del
50% de su aporte a las obras
ganadoras, dijo.
La lucha entre el ministro Pintado y
los Intendentes recién empieza y va
más allá de una obra comunitaria
concebida como una simple campaña
publicitaria, porque constituye, en
esencia, un desborde que intentará en
un año electoral poner en la cancha
de las Intendencias, incluidos los
Municipios, a un emisario del Gobierno
Nacional en la búsqueda de sus votos.
Esto anuncia asemejarse al «palo y la
zanahoria». Todo un tormentoso
debate político.
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 195 - 25 de abril de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL
3
OPINAR
José Luis ITUÑO
Periodista. [email protected]
LA ESTUFA LE GANA A LA HELADERA
Pero derrite el hielo...
Ahora todos se dieron cuenta que para ganarle al Frente Amplio en Montevideo,
los blancos y los colorados nos tenemos que unir.
El propio Larrañaga que se oponía rotundamente ahora cambió de opinión.
Yo tengo buena memoria, espero que los lectores de OPINAR también, por
eso les recuerdo que quien primero habló de este tema y de la necesidad de
juntar fuerzas los blancos con los colorados fui yo aquí mismo en Semanario
OPINAR hace más de un año.
Después de mí vinieron varios compañeros de partido y dirigentes blancos a
decir lo que yo adelanté unos 400 días atrás: para ganarle al Frente Amplio en
Montevideo
es
necesario
un
candidato en común
de
ambas
colectividades
centenarias.
Voy a adelantar lo que
ocurrirá dentro de 400
días.
Para las elecciones de
mayo de 2015, los
blancos
y
los
colorados fundarán el
Partido «Acuerdo
Montevideo XXI» con
un
grupo
de
ciudadanos que no
participarán de las
elecciones del 14 (no
pueden
por
la
Constitución)
definiéndose allí un
solo candidato de la
coalición blanquicolorada dependiendo
de los votos de cada
uno.
En esta carrera por la
Intendencia
han
largado por los blancos
Jorge Gandini y por los
colorados Fernando
Amado, aunque este
último adelantó que lo haría por el Partido Colorado ya que no está de acuerdo
con el acuerdo (valga la redundancia).
Pasada la interna quedará un nombre por este nuevo partido que tendrá entonces
un solo candidato de coalición de atrás del que se encolumnarán muchos
ciudadanos blancos y colorados (al menos los más orgánicos).
Hasta aquí este acuerdo pondría en carrera a ese candidato, al menos en
franca competencia con el candidato del FA, en cierta forma equilibrando la
balanza en la capital, aunque de lograrse este acuerdo, deberían atarse todas
las puntas de tal modo de lograr el mayor apoyo.
Hay que tener en cuenta que el Frente Amplio tiene un plus y es que poniendo
una «heladera» de candidato (lo dijo Sendic) ganaban en Montevideo (al menos
están convencidos de ello).
En realidad el presidente de ANCAP sostuvo que con la realidad actual, se
terminaron los tiempos en que el FA ganaba con una heladera.
De todos modos a nadie escapa que la mlitancia frentista es absolutamente
obediente y muchas veces las críticas las dejan de lado en pos de la unidad,
por ello llegado el momento, votarán a su candidato sea una heladera, sea el
Pato Donald o sea Hulk.
Si el FA pone una heladera, «Acuerdo Montevideo XXI» debería poner una estufa
para derretir el hielo y dejar sin efecto a la heladera.
Guillermo ASI MENDEZ
Escritor. Periodista [email protected]
Reflexiones respecto a la
libertad de pensamiento
La curiosidad del Hombre y la astucia
de su Razón, en los últimos 3000
años, han ido revelado muchas cosas
que la Naturaleza mantenía ocultas, la
estructura del espacio tiempo, la
constitución de la materia, las
múltiples formas de la energía, la
naturaleza de la vida misma. Pero sin
ninguna duda aun hay preguntas muy
profundas que quedan sin contestar.
Esto es así para un reducidísimo
forma especial de conocimiento que
no sea a través del medio de la
conceptualización constructiva
objetivizante (teorías y conjeturas) es
común a nosotros a lo largo de la
historia. Lo que nos hace seres
influenciables,
adoctrinables,
ideologizables, necios y dogmaticos,
prisioneros de la moda del momento
y del lugar. Lo peor de esto, es que
somos inconscientes de lo que nos
numero de pensadores, filósofos en
busca de la verdad.
Sin embargo para La Humanidad, no
es así, vivimos inmersos en un universo
de creencias, prejuicios, ideologías:
religiosas, políticas, económicas, etc.
Las que no cuestionamos y actuamos
en consecuencia. Amamos, odiamos,
tomamos partido, morimos y
matamos, auto convencidos de que la
verdad es nuestra y el otro esta en el
error.
Inmanuel Kant (1724 – 1804) dejó una
marca duradera en la filosofía
occidental cuando afirmó, en la Critica
de la razón pura, que la experiencia
humana conocida del mundo material
es en gran medida construida por la
mente humana en actividad.
«La realidad es una construcción de la
mente individual y la consciencia solo
un espectador» Guillermo Asi
De acuerdo con este criterio general,
la mente/cerebro es un teorizador
(creador de mitos) extremadamente
activo desde el vamos.
Kant, balanceo esa manifestación,
agregando que desde que la naturaleza,
la evolución, nos doto con una mente,
esta viene con una obligación, «La de
liberarnos por medio del conocimiento
y el uso de la razón» Lamentablemente
la Humanidad desconoce ese concejo,
viviendo en prisiones mentales
autoconstruidas.
La idea de que se puede tener algún
conocimiento supra científico, alguna
sucede, tanto que si alguien nos lo
sugiere, como este escrito, lo
negamos enfáticamente y al mismo
tiempo (o paradoja) lo vemos verdadero
en los de la otra opinión.
Descartes, unos cuantos años antes
nos da un concejo importantísimo
dice: «Como todo lo que sabemos nos
vino dado, en nuestros hogares, por
nuestros padres, en el colegio por
nuestros maestros y profesores, en
libros y universidades, es muy bueno
poner todo en cuestión aunque mas
no sea una vez en la vida» Por
supuesto que nadie le hizo caso y el
Mundo se lleno de profetas,
demagogos, delirantes esparcidores
de sugestiones y nosotros tan
necesitados de ellas las aceptamos
de inmediato llenando la historia de
Guerras, masacres, holocaustos y
tantas infamias colectivas como para
llenar varios tomos.
Recorrer la prensa internacional y
nacional hoy día, nos da un muestrario
de irracionalidad y estupidez que
confirma lo arriba expresado y al
mismo tiempo es ejemplo de cómo
ha fracasado «la educación» que nos
da técnicos especializados pero no
enseña a pensar, utilizando una
expresión muy de moda «estamos en
el horno» yo les pregunto ¿Nos
estamos dando cuenta?
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 195 - 25 de abril de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
4
Los detalles de la Alternativa para Montevideo
COALICIÓN EN MARCHA
Tras el pronunciamiento de Jorge
Larrañaga, se consolidó la voluntad
ampliamente mayoritaria de la
dirigencia de ambos PP.TT.,
interpretando la voluntad ampliamente
mayoritaria de los montevideanos no
frenteamplistas, favorable a un acuerdo
entre blancos y colorados para disputar
la Intendencia de Montevideo. La
coalición va, sale, no tiene marcha
atrás.
Una vez expresada institucionalmente
la respuesta del Partido Nacional al
Partido
Colorado,
ambas
colectividades tendrán que instalar
grupos de trabajo conjunto para
instrumentar esa voluntad política.
Adicionalmente, cada partido deberá
resolver cómo procesa el acuerdo entre
sus órganos internos y, tema no menor,
como define la nominación de sus
candidaturas al lema común. Por un
lado, entonces, actividades de la
coalición; y por otro, actividades
internas de los partidos en función de
la coalición, hasta poner en pie
«Alternativa Montevideo», que así la
llamó Larrañaga, y por mí es tema
resuelto.
A su turno, las materias que debemos
abordar los coaligados, podrán
dividirse en dos grandes vertientes:
asuntos formales/electorales, y
asuntos sustanciales/programáticos.
LOS ASUNTOS FORMALES/
ELECTORALES
La clave electoral de la coalición,
huelga decirlo, es la acumulación de
los votos de una candidatura blanca y
una candidatura colorada a la
Intendencia de Montevideo. Para
acumular votos, es necesario
presentarse bajo un mismo «lema» o
«partido» (sinónimos en la legislación
electoral). Y para hacer tal cosa, caben
dos posibilidades: o votamos bajo un
lema ya registrado (v.gr., «Partido
Nacional» o «Partido Colorado»), o
registramos un nuevo lema, que es lo
que en principio haremos: registrar un
nuevo lema común, que se llamaría
«Alternativa Montevideo».
Para registrar un nuevo lema, la
legislación electoral exige los
siguientes requisitos: (1) acta de
fundación, con el nombre del partido,
estatuto y nómina de sus autoridades
provisorias; (2) la firma del 0,5 ‰
(cinco por mil) del total de ciudadanos
habilitados para votar en la última
elección nacional (poco más de 13.000
firmas); y (3) carta de principios. Los
papelitos de 1 y 3 (acta, estatuto y
carta) son lo de menos, si nadie se
pone talibán: hay que irse por la línea
de mínima, cumplir con las
Miguel Manzi
Abogado, ex diputado, Partido Colorado
[email protected] http://miguelmanzi.com/
formalidades y afuera; ya habrá tiempo
de escribir para la historia, ahora
tenemos que ganar una elección.
Respecto a las autoridades provisorias,
imagino un prócer colorado (¡Carlos
Maggi!) y un prócer blanco,
a todo lo que quiera por todos los
partidos que quiera, en las nacionales
y en las departamentales sucesivas.
Pero sobre este detallito podremos
profundizar en otra ocasión. Ahora
sigamos adelante, sabiendo que hasta
insospechables de ambiciones
personales. Respecto a las firmas,
tenemos que juntar 15.000, y listo.
Ahora, el nuevo lema así registrado
tiene que «perfeccionarse», cumpliendo
estos otros requisitos: (1) debe
presentarse a las elecciones internas
de junio 2014 con un candidato a la
presidencia de la República y 500
candidatos a convencionales, y (2) en
esas elecciones internas debe obtener
por lo menos 500 votos. Entiéndase
bien: esta comparecencia en las
internas también es una formalidad; no
se trata de una elección competitiva,
sino pactada: 250 gurkas colorados y
250 gurkas blancos, que van y votan la
lista única de «Alternativa Montevideo»
(eventualmente integrada por ellos
mismos). Cumplido que sea, la Corte
Electoral reconoce a la autoridad
partidaria, y el nuevo partido queda en
condiciones de proclamar candidatos
en los comicios departamentales de
mayo 2015. Esta jugada es más
trabajosa que llenar los papelitos, pero
tampoco nada del otro mundo. Solo hay
que hacerlo.
Lo más incómodo de los requisitos
formales, es que quien quiera ser
candidato del lema común en las
departamentales (a intendente o a edil),
no puede ser candidato de su partido
de origen en las internas (a
convencional). La buena noticia es que
quien no sea candidato a convencional
de ningún partido, puede ser candidato
acá todo se puede arreglar, no hay
ningún obstáculo insalvable.
LOS ASUNTOS SUSTANCIALES/
PROGRAMÁTICOS
Este es (por poco tiempo más), el
flanco en el que nos están pegando «los
de afuera»: dicen que la coalición no
tiene un programa, ni tiene una idea,
sino que es sólo un recurso electoral
en contra del F.A. Y por supuesto que
la coalición todavía no tiene programa:
antes tenía que haber coalición… Tan
cierto como lo anterior es que cada
partido individualmente tiene sus ideas
y sus propuestas para Montevideo.
Ahora tenemos que ponernos de
acuerdo en cuáles, del elenco de uno y
otro, serán las propuestas comunes. Y
también en esto, yo creo que tenemos
que ir por la línea de mínima, pero muy
sólida. Digo, por ejemplo: definir las
cinco áreas prioritarias para el próximo
quinquenio, y desarrollarlas al mayor
detalle, con formato de programas y
proyectos viabilizados, apartándonos de
la retórica habitual que se ofrece bajo
los programas de campaña, llenos de
«hay que hacer tal cosa», «nos
comprometemos a tal otra», ideas
generales, expresiones de deseos,
todas muy creativas, pero escasamente
fundadas, mucho menos viabilizadas,
y ni por asomo costeadas… (los últimos
programas departamentales de todos
los partidos, presentados en las
departamentales de 2010, se pueden
http://
ver
en
www.corteelectoral.gub.uy/gxpsites/
hgxpp001.aspx?1,26,365,O,S,0,,).
Entiéndase bien: estamos hablando
del programa común de los
coaligados, aquello que nos
comprometemos a hacer, sí o sí, en
esos términos y no en otros, gane
quien gane dentro de la coalición. Un
compromiso de tal naturaleza sólo
puede formularse seriamente si se
desarrolla en detalle. Sobre este
programa común, cada partido podrá
y deberá seguir elaborando, en las
otras áreas o temas que entienda
pertinente, y con los matices que a
cada uno le sean propios.
¿Se pueden definir áreas de gestión
sin coincidir antes en un marco
general-ideológico? Por supuesto que
se puede si, como es el caso en
Montevideo, el gestor departamental
está próximo a ser un «gobierno
fallido», porque está incumpliendo con
las tareas básicas, elementales, que
han de hacerse y hacerse bien bajo
cualquier marco general-ideológico.
Seamos claros: si queremos
individualizarnos, todo se puede
ideologizar; pero si queremos
coaligarnos, hay que concentrarse en
la gestión pura y dura que, por ser tan
deficitaria en Montevideo, da y sobra
para encontrar vastos espacios de
acuerdo.
Digo: yo tengo mis cinco áreas
prioritarias: basura, vialidad,
seguridad, asentamientos y
descentralización, de menor a mayor
«ideologibilidad» (¡¡regístrese!!). De la
discusión podrá resultar, por ejemplo,
que todos creemos que el tema
«descentralización» es importante,
pero que unos quieren profundizarla,
y otros queremos dinamitarla…
entonces no puede ser objeto del
programa común de los coaligados:
tendrá que ser desarrollada por cada
uno
de
los
partidos
independientemente, será motivo de
sana discusión en la campaña, y
causa de preferencia de los electores
por uno u otro de los coaligados.
¿Cómo se administran las diferencias
si ganamos? Por supuesto, a tenor de
los votos obtenidos. Lo importante para
los ciudadanos es la certeza de que
el programa común de los coaligados,
en áreas que desde luego tienen que
ser relevantes, habrá de ser cumplido
a rajatabla.
Se vienen tiempos fermentales, de
discusión, de lucha de ideas, de
acuerdos y desacuerdos, de
renovación, de cambio. Y con eso ya
ganamos, ganamos todos.
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 195 - 25 de abril de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
Lorenzo AGUIRRE
Periodista. Escritor. Asesor Cultural,
Director de Orquesta
El conflicto bélico entre Corea
del Norte, y Corea del Sur, es
un incidente complejo que
está provocando situaciones
que se van de curso, creando
una tensión internacional
como hacía tiempo no ocurría.
La amenaza de una guerra
por parte de Corea del Norte,
nace de un problema iniciado
a mitad del siglo pasado, pero
las sanciones de la ONU por
las pruebas que Corea del
Norte ha realizado a nivel
nuclear en los comienzos del
presente año, sumadas a las
estrategias de los Estados
Unidos y Corea del Sur,
respecto a la península, está
marcando un agravamiento
que podría llevar a que
estallara la disputa.
En 1950, Corea del Sur -apoyada por
Estados Unidos, y la ONU- entabló un
altercado contra Corea del Norte sostenida por la República Popular
China, y con ayuda de la Unión
Soviética-, siendo la guerra el resultado
de divisionismo territorial por un
acuerdo de los vencedores Aliados en
la Segunda Guerra Mundial.
La península de Corea había
permanecido ocupada por Japón desde
1910 hasta finales de dicha
confrontación, pero luego de la
incondicional rendición del imperio
japonés,
los
estadounidenses
fragmentaron la zona por el Paralelo 38º,
quedando el Norte en manos de tropas
soviéticas, y el Sur, por cuerpos de los
Estados Unidos.
El fracaso de la celebración de
elecciones libres en 1948 acentuó la
separación entre ambas partes, y el
Norte estableció un gobierno
comunista.
En 1949, el triunfo de la revolución
comunista en China, cambiaría el
rumbo y el balance geoestratégico en
Asia Oriental, y Stalin -que había perdido
el bloqueo de Berlín- necesitaba
recuperar terreno, llevándolo entonces
a alinearse a Norcorea.
Lamentablemente las negociaciones
no tuvieron éxito, y todo llevó a una guerra
abierta.
Tropas chinas penetraron en Corea del
Sur, abriendo camino para que, el 25 de
junio de 1950, Kim II Sung cruzara el
Paralelo 38º y arrasara, apoderándose
de Seúl, siendo así el primer conflicto
armado de la Guerra Fría.
Se ha manifestado que, Corea del Norte,
atacó sin conocimiento de la Unión
Soviética, dejando a esta, en una
situación comprometida.
La respuesta de Estados Unidos fue
enseguida, y el Consejo de Seguridad
de la ONU le otorgó un mandato para
estar al frente del grupo que debía
responder a la agresión.
Por su parte, la Unión Soviética no
intervino, y se inclinó por la coexistencia
de los dos «sistemas» en la península.
Esto llevaría a negociaciones que, más
tarde, en julio de 1953 -luego del
fallecimiento de Stalin-, desembocarían
en un armisticio, y en un «acuerdo» - que
se trata de seguir manteniendo- para una
línea limítrofe sobre el Paralelo 38º.
En esa Guerra de Corea – que durara
tres años- el costo de vida fue de
aproximadamente ochocientas mil
personas para Corea del Sur y los
aliados, y de un millón y medio para el
Norte, además de más de dos millones
y medio de civiles.
5
Paralelo 38º
respecto a desnuclearización.
Hace apenas unos días, el pueblo
norteamericano sufrió nuevamente el
dolor, a raíz de una explosión en medio
de la maratón de Boston.
Aunque los terroristas han sido
controlados, existe temor porque algo
parecido ocurra en Inglaterra.
Kim Jong Un ha quedado por unos días
relegado de «su primera plana mundial
de poder, tanto de armamento como en
materia económica.
A decir verdad, no creo que exista
voluntad por parte de los principales
protagonistas, para que «las Coreas»
vuelvan a su origen, y quizá, la
posibilidad
de
una
guerra,
probablemente esté comenzando a ser
menor desde el punto de conveniencia,
a no ser que, el joven norcoreano quiera
de noticias», y las corporaciones
armamentistas «estiman la situación»
en forma detenida, y sin apuros las
transacciones internacionales.
mayor protagonismo.
Esto, es diplomacia, y una fina
estrategia entre corporaciones a las
cuales no les interesa la unificación,
porque, de ser así, los soldados vuelven
a casa y la imagen de poder se
deteriora. Por el lado opuesto, esa
unificación coreana llevaría a que se
esfumara el Paralelo Limítrofe, que
juega a modo de muro de protección.
Aquí, da la sensación que, en realidad
lo que importa, es el «Eje Asiático» con
todo su potencial y proyección.
El problema, es, entre Estados Unidos,
y China...más atrás, viene Rusia...
El tema Pyongyang – Seúl , es solo un
ingrediente menor de reflejo de
imágenes, y para mí, un buen pretexto
para la movilización y expansión en el
Pacífico. La utilidad prioritaria para los
que «pautan el desarrollo de
acontecimientos bélicos» -movidos
«por las pasiones del alma», pero que
nada tiene que ver con Descartes-,
apoyados
en
condicionantes
económicas y religiosas, están volcados
fundamentalmente en el problema
palestino, con toda la situación de la
Franja de Gaza, y Cisjordania.
Kim Jong Un, es muy ansioso...los
«quince minutos de fama y noticia»
pasan muy rápido, y el «juego de la
guerra», va por otros carriles.
Kim Jong Un, es muy joven...demasiado
joven...
Mientras tanto, los adultos se mueven
por otras coordenadas, y a la hora de
«acuerdos empresariales bélicos»...¡
son los viejos... los que deciden!
Cincuenta años más tarde
Ahora, cincuenta años después de aquel
lamentable episodio, Corea del Norte
pretende invadir el Sur, teniendo como
motivo las pautas de frontera establecida.
La Línea Limítrofe Norte no es aceptada
por Pyongyang, y sus declaraciones
sobre que «las relaciones con el Sur
entraron en estado de guerra», como
asimismo la decisión de poner en
marcha instalaciones nucleares,
desencadenaría, posiblemente, una
situación muy dificil de controlar.
Como si fuera poco, está provocando
acontecimientos internacionales en
relación a las sanciones aplicadas. No
solo un conflicto en la península, sino
que amenaza a lo largo del Pacífico a
todas las bases militares de los Estados
Unidos.
El nuevo líder de Corea del Norte, Kim
Jong Un -que asumiera el gobierno a
fines de 2011-, es un vehemente joven
de apenas treinta años que ha señalado
su repudio a los Estados Unidos, como
también a cualquier imperio, aunque vale
señalar que, él, ha llegado al poder tras
la muerte de su padre, al mejor estilo
monárquico.
La guerra no es cuestión de «fe»
La «fe», por parte de Corea del Sur, y
China, señalando que ya llegará el
momento para la desnuclearización en
la Península, es – a nuestro entenderun «ingenuo», pobre, y poco original
argumento.
No opino sobre «asuntos de fe», porque
este tipo de sentimiento es intransferible,
y en acontecimientos bélicos la «fe»
juega un papel bastante tonto.
Considero que, el diálogo entre
Pyongyang y Seúl seguirá bastante
tiempo demorado, y aunque se
manifieste que las partes estarían
buscando un acercamiento, pensamos
que la reciprocidad en la confianza, es
en esta situación una hipocrecía
diplomática.
A esta altura se busca eludir
responsabilidades, la crisis está
definida, y la amenaza norcoreana oscila
bajo estratagemas para continuar -a
«puerta cerrada»- negociaciones
Pyongyang – Seúl.... «un
incidente menor»
Ahora, bien, casi todos los países
integrantes de la ONU, apoya a los
Estados Unidos, y el Consejo de
Seguridad, a comienzo de año mantuvo
«desinterés» para los asuntos de
desbloqueo
económico,
«aletargamiento» que también en buena
medida «sufriera» la Organización
Tratado Atlántico Norte.
Por otro lado, China, ha mantenido su
simpatía por Corea del Norte, pero
indudablemente
sin
dejar
de
«coquetear» con Estados Unidos, país
que se ha transformado en su mejor
«pareja comercial», aunque si bien el
balance queda en un plano importante, y
se pone énfasis en prioridades
geoestratégicas hacia la costa del
Pacífico Asiático, la amenaza de
Pyongyang sirve como veraz documento
público, para mantener sanciones.
Corea del Norte es miembro de la
Agencia Internacional de Energía
Atómica, como asimismo ha firmado el
«Tratado de no proliferación
nuclear».
Si bien el «juego de cartas de
información» es manejable por
determinadas corporaciones, los
móviles de países potenciales son, en
primer lugar, China, luego Rusia, y aquí
lo que realmente importa es la presencia
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 195 - 25 de abril de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
6
Ope PASQUET
Abogado. Senador. Ex Ministro de Relaciones Exteriores
Tiempo de abrir caminos
Hace unos años, Raúl Sendic dijo que
aunque el Frente Amplio propusiera a
una heladera como candidata a la
Intendencia de Montevideo, igual
ganaría las elecciones. La frase dolió,
pero Sendicno mintió, ni exageró.
El Frente Amplio goza de una clara
hegemonía política en el departamento
de Montevideo; necedad sería no
reconocerlo. En las elecciones
departamentales del año 2010 la
candidatura de Ana Olivera, tan
resistida dentro de sus propias filas,
obtuvo el 53% de los votos válidos; el
Partido Nacional captó el 23% de ese
total, y el Partido Colorado el
21%.Aunque deban tomarse con
pinzas cuando faltan más de dos años
para las próximas elecciones
departamentales, las encuestas
conocidas no modifican las líneas
gruesas del panorama político
capitalino. Nada garantiza que
colorados, blancos y otros opositores
orejanos puedan ganarle al Frente si
suman sus votos en Montevideo; lo que
sí puede asegurarse es que, si no lo
hacen, no tienen la más mínima
chance de inquietar siquiera al
candidato oficialista, quienquiera sea,
ni al electrodoméstico que haga sus
veces.
Esta situación no es buena para nadie.
No es buena para el Frente, que sin
competencia no se esmera en la
gestión de gobierno. No es buena para
los partidos políticos que se saben
derrotados de antemano, lo que
comprensiblemente aleja de la
militancia a muchos y desalienta a los
que, pese a todo, siguen al pie del
cañón. No es buena para la ciudad,
que sufre las consecuencias y paga
los altísimos costos de una mala
administración. Y no es buena para
la ciudadanía, que sabe que si las
cosas no cambian, en el 2015 será
llamada a votar, pero no a elegir al
próximo Intendente de Montevideo; la
verdadera elección se hará en la
interna del Frente, y lo demás será
homologación de esa decisión.
El deber de la hora, para los partidos,
de la oposición, es construir una
alternativa política que le permita a la
ciudadanía de Montevideo elegir
realmente cuando llegue la hora de
votar. En el 2015 el Frente Amplio
habrá completado 25 años en el
gobierno de la capital de la república.
Los que después de un cuarto de siglo
quieran que todo siga como está, ya
saben lo que tienen que hacer: votar
al oficialismo una vez más. Es
democráticamente necesario que los
que quieran votar por el cambio
también dispongan del instrumento
político idóneo para producirlo. Ese
instrumento es el lema común,el
nuevo partido a crear, dentro del cual
podrán sumar sus votos los partidos
de oposición. En el lema común caben
hasta tres candidatos a la Intendencia,
con sus respectivos sublemas; ningún
partido perderá su identidad, pues, y
ningún «blanco como hueso de
bagual», ni «colorado como sangre de
toro», se verá constreñido a votar por
un candidato identificado con el
tradicional adversario. Pero votando
cada uno según sus preferencias,
todos los opositores sumarán sus
votos, de manera que la alternativa al
oficialismo tenga la potencia política
necesaria para ganar y gobernar.
Por supuesto que esa alternativa tiene
que tener programa y candidatos
atractivos, y los tendrá. Pero no nos
confundamos: sin el instrumento
político del lema común, el programa
sería simplemente una expresión de
deseos, y los candidatos, Quijotes al
servicio de una causa perdida de
antemano.
Los individuos tienen derecho a volcar
sus sueños y sus energías en causas
perdidas de antemano; los partidos
políticos, en cambio, tienen el deber
de ser útiles como instrumentos al
servicio de la ciudadanía. Lo que cabe
esperar de ellos, en tiempos de
normalidad democrática, no es que se
contenten con dejar constancia de lo
que harían si llegaran al gobierno, sino
que trabajen con inteligencia y energía
para llegar efectivamente allí, de
manera de estar en situación de poner
en práctica sus ideas y cumplir sus
promesas.
Los partidos no deben conducir a la
gente a encerronas políticas, dentro
de las cuales sólo haya sitio para la
resignación o la queja. Los partidos
deben abrirle caminos a la voluntad
popular. Si los partidos tradicionales
del Uruguay han durado tanto como
lo han hecho, ha sido precisamente
porque en distintas épocas y
circunstancias entendieron su deber
y lo asumieron sin remilgos; trabajaron
para abrir caminos, rehusando
encerrarse para contemplar su propio
ombligo.
No se confunda pureza con esterilidad;
resignarse a la derrota antes de pelear
no garantiza lo primero, sino lo
segundo. El Partido Colorado y el
Partido Nacional tienen que
entenderse una vez más, como tantas
veces lo han hecho en el curso de
nuestra historia, para que cuando la
ciudadanía acuda a votar en el año
2015, sepa y sienta que no está
decorando una decisión previamente
cocinada en la interna del Frente
Amplio, sino eligiendo realmente el
próximo gobierno de Montevideo.
Washington ABDALA
Abogado. ex Diputado. Periodista. Docente universitario
EL URUGUAY HA MUERTO.
Sentido pésame
Señoras, señores, tengo que
comunicarles que el Uruguay ha
muerto. Fue una muerte lenta,
dolorosa pero definitiva. El muerto no
conocerá a las alegorías de Lázaro.
Está profundamente enterrado.
El Uruguay fue un pequeño país en
Sud América en el que sus integrantes
se sentían orgullosos de pertenecer a
esa comarca por tener un sello
identitario superador y culto. Un lugar
donde el respeto por el otro, la
consideración hacia los mayores y la
solidaridad no eran palabras vanas. Una
sociedad educada, integrada y
tranquila. Si, tenía sus problemas
como cualquier parte del planeta, pero
ese país llegó a ser un ejemplo en el
mundo en materia de educación, de
valores democráticos y de legislación
avanzada. Hoy, ya no está con
nosotros y su recuerdo se mantendrá
vivo en todos aquellos que lo
conocimos y que lo supimos querer con
tanto amor.
Señores, señoras, a pesar de la
prosperidad consumista que se vivió en
los últimos años, el enfermo no resistió
el embate de lo ordinario, lo soez, lo
grosero y lo terraja, y murió de un lenta
enfermedad llamada ¨mediocridad¨ que
contaminó la sangre de todo el cuerpo
social. La mediocridad es peor que el
cáncer porque este se sabe como
empieza y como termina, la
mediocridad por el contrario solo tiene
principio pero es arrolladora, genera
momentos de alta frustración y
entristece el alma. Feo, muy feo lo
vivido. No quisiera recordar los últimos
momentos del Uruguay porque me
emociono y lloro. Sepan disculparme.
El enfermo en un momento abandonó
la escuela y la sustituyó por el
carnaval. Nacieron allí los modismos
burdos, la ofensa como consigna y lo
idiota como verbo cotidiano. Todo ello,
además, entre algunas células que solo
entre ellas se reproducen. Son células
que solo se reproducen consigo
mismas. Un ejemplo coprófago pocas
veces visto. (Feo eso de ser coprófago,
o sea comer caquita).
No contento con eso, el enfermo en
su delirio más exquisito, se tomó todo
el alcohol y se fumó toda la maruja que
su familia misma le proveía. El tipo
deliraba mal, pero mal mismo. Y no
paraba en su carrera loca de
autodestrucción. Era un adicto a la
locura. Y el alcohol era su
debilidad.Todos bebían en su tierra y
todos creían que esto estaba bien. Los
más jovencitos eran todos borrachos.
Claro, no llegaron a adultos.
Pobrecitos.
No fue fácil explicarle que no habría
recuperación posible si seguía en esa.
El enfermo no entendía. Así se siguió
aislando y la emprendía contra todos.
Se hizo popular la mala palabra, lo
groncho ,el no bañarse, el decirle a
cualquiera ¨nabo¨ ¨chorizo¨ ¨viejo¨
¨tuerto¨ y otras delicias que fueron
emberretizando todo con un aroma a
flatulencia de guiso de porotos
pestilente. Todo mal. Ya no había
retorno, el camino al cadalso estaba
pautado. Había una autodestrucción
inconsciente en la mente del Sr.
Uruguay.
No contento con esto tampoco
empezó a delirar. Decía por las
noches que él ya no era él. Que ahora
tenía que ser otra cosa: un país
distinto, más aborígen, más étnico,
más folclórico y menos tolerante con
lo diverso e intolerante de verdad –al
asumir ese dogmatismo- con todos.
El que no se asumía tolerante era un
intolerante. O sea, desde la supuesta
tolerancia nacían pequeños fascismos
que iban enloqueciendo a todos. El tipo
ya estaba con delirium tremens. Era
un loco.
La gota que derramó el vaso y que lo
precipitó a la no vida fueron sus peleas
en el vecindario por tratar mal a una
vecina histérica y ladrona. El Uruguay
ya no tenía edad para esas aventuras.
Estaba jugando con fuego. Eso llevó
a todo el barrio a un ambiente tenso.
Ya no se podía vivir por la inseguridad
que el enfermo tenía consigo mismo
sino que ahora el clima era de locos
por hablar mal de todo el que pasaba
por la puerta. El Uruguay siempre fue
un señor chusma pero nunca se pensó
que esta patología chusmeta influyera
en su extinción. Ya no tenía pulso
normal. Era un loquito suelto que vivía
del aire.
Un día el tipo reventó. Murió. Espichó
como un perro en el Cuarenta
Semanas curtido a palos por algún
loco. Hoy, ya pocos lo recuerdan. Yo
lo tengo en mi memoria. Era buena
gente, claro, el típico inconsciente que
se rifó todo, que se gastó todo, que
vivió la vida loca y que nunca hizo lo
que tenía que hacer para salir adelante
y superar sus problemas. Se la buscó
solito. Yo lo sigo extrañando y por las
noches sueño con él. Snif, snif.
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 195 - 25 de abril de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL
7
OPINAR
Elizabeth RODRIGUEZ
Técnica en Administraciín. Edil por Rivera
[email protected]
BUSCO A MARITA…. y el
MIDES también
Marita es una de las tantas
beneficiarias delos planes de
asistencia del MIDES.
¿peroQuien es Marita? Esta pregunta
debe contestármela el Mides, pues
aparentemente tiene domicilio
constituido en Augusto Lara 1791, MI
DOMICILIO.La dirección que
menciono, es mi casa, mi hogar, al
que junto a mi padre, con mucho
sacrificio, con nuestro trabajo, con los
ahorros que pudimos reunir en muchos
años, pudimos acceder. En esta casa
vivimos únicamente mi hermana y
quien les habla, Elizabeth Rodriguez
y AngelaRodriguez, ninguna es
conocida como Marita, tenemos
ambas trabajo que nos permite
sobrevivir sin tener que depender de
ningún tipo de beneficio otorgado por
el gobierno nacional.
En la pasada mañana del lunes 8 de
abril,
en
mi
domicilio,
aproximadamente a la hora 11:00, se
presento alguien representando al
MIDES, se presentó e identificó,
solicitando datos de los moradores
que allí viven, alegando estar realizando
relevamiento del Barrio, portando un
extenso listado de direcciones, las que
aparentemente constan como
domicilio de beneficiarios de
asignaciones familiares a las que
acceden por el referido ministerio
Entre las preguntas realizadas
estuvieron :
Las comodidades del hogar, ingreso
de los moradores, nombre y número
de cedula de identidad, datos estos
que fueron ingresados en un formulario
que tenía como titulo MIDES –
ASIGNACIONES FAMILIARES.
Además preguntó por una persona
llamada Marita, a lo que mi hermana
contestó desconocer alguien con ese
nombre en el barrio, aclaró que vivimos
en barrio Legislativo desde mayo de
1998, entonces el funcionario del
Mides, le menciona que en esta
dirección existe un beneficiario, cuyo
nombre es MARITA y no menciona
ninguna referencia más que pueda
darnos una pista de quien se trataba.
Indudablemente estamos frente una
declaración ante un organismo público,
totalmente falsa, o algún tipo de
maniobra para comprometer a
ciudadanos que nada tienen que ver
con esta situación. No es posible que
cualquier persona declare una
dirección sin que el organismo
encargado de adjudicar los beneficios
haga una verificación in situ de tal
declaración, falta de personal no debe
ser el motivo, pues el aumento de
funcionarios en el estado en este
gobierno es vergonzoso.
Nos preocupa este tipo de
situaciones, como edil que somos,
tenemos plena conciencia que existen
normas y que estas existen para ser
cumplidas y para hacerlas cumplir.
Desde la implementación de los planes
de emergencia, al inicio del gobierno
de Tabare Vázquez, teníamos la idea
que para acceder a cualquier beneficio,
al solicitante se le hacia un
cuestionario bastante minucioso, asi
como lo visitaba un asistente social. A
nosotros se nos allegaron ciudadanos,
para contarnos que se les había
negado el beneficio, debido a la visita
de algún asistente social, quien al
constatar que un hogar pobre era
pulcro, o porque contaba con un simple
electrodoméstico más sofisticado,
como ser una heladera, se le negaba
el acceso a ese beneficio.
Si bien no se nos escapa que el
acceso a los planes de asistencia del
MIDES no tiene un criterio definido,
más bien depende de la subjetividad
de la persona que realiza la inspección
o revista del hogar del solicitante,
nunca nos imaginamos que cualquier
persona pudiera presentar y declarar
un domicilio falso, sin que se le exija
un simple documento probatorio de tal
dirección, y que el organismo
encargado de realizar los controles, no
los realice. Estamos ante una
desprolijidad brutal, abrumadora, que
deja entrever lo que desde nuestro
partido se viene alertando, se está
usando cualquier tipo de mecanismo
para un único fin, el electoral, pues si
no es así, el gobierno de la
transparencia, de la solidaridad, de la
cristalinidad, el que iba a terminar con
los pobres, el que inventó la asistencia
a los más desprotegidos de la
sociedad, es incapaz, inepto,
incompetente al punto que no tiene
como controlar a quien se le otorgan
los beneficios.
Nosotros tratamos de estar siempre
informadas de todas las actuaciones
que se realizan en el departamento de
parte de los organismos nacionales,
por nuestra tarea de edil, por nuestra
condición de ciudadana, y creemos
que esta situación que se nos presento
en forma imprevista, puede haberse
repetido en una infinidad de hogares,
algo que resulta indudablemente
inaceptable, en estos tiempos donde
la tecnología nos proporciona todo tipo
de herramienta para control y
seguimiento en los programas y
proyectos que cualquier organismo
implemente.
Evidentemente esta situación no es
para nada alentadora, nos sugiere que
hay fallas de controles, desde el inicio
hasta el final en el acceso a los planes
de emergencia. Planes que son
financiados por los dineros públicos,
que son pagados por nosotros los
ciudadanos que trabajamos y
pagamos nuestros impuestos a un
gobierno que despilfarra sin ningún
contralor, entregándoles nuestro dinero
a cualquiera que diga que vive aquí o
allá sin ningún tipo de verificación.
Se busca a Marita, vecino que
escuche, favor avisar.
Jorge AZAR GÓMEZ
Ex Representante de Urguay ante ONU
Salud Pública y la objeción
de conciencia
El Colegio Médico del Uruguay
manifestó su posición contraria a la
propuesta de reglamentación de la
objeción de conciencia, como estudia
aplicar el Ministerio de Salud Pública
luego de que varios médicos utilizaran
ese recurso para no practicar abortos.
La propuesta del Ministerio de Salud
Pública ,entiende que los ginecólogos
que rechacen hacer abortos o recetar
contesto: «¡Bah, paparruchas!»,
aunque no recuerdo si hizo algo más.
Pues bien, a nuestra izquierda le
parece que son paparruchas los
principios que defendieron para llegar
al poder, y entre ellos, la objeción de
conciencia. Con ello denotan una
enorme desvergüenza, pero también
algo más profundo, a saber, que nada
les importa lo que puedan pensar los
medicación abortiva deberán firmar un
formulario que contendrá la definición
de objeción de conciencia, sus
«alcances» y sus «límites».
Dentro del show del gobierno le ha
tocado al ministerio de Salud Pública
, en manos del Partido Comunista,
hacer de primer actor.
Han dicho cosas curiosas y
sorprendentes, aunque la sorpresa es
menor si se tiene en cuenta la elevada
conciencia de superioridad que
muestran estos ministros de un
gobierno desvencijado pero siempre
impertinente. El ministerio ha dicho
que no ha lugar a la objeción para los
médicos en el caso del aborto. Al
parecer esto le parece una cosa
religiosa enteramente fuera de lugar en
el ámbito civil, que es en el que él
manda, aunque por delegación.
Esto me recuerda a una estupenda
anécdota de Lenin que cuenta Martin
Amis en su excelente libro sobre Stalin
y el comunismo. El partido de Lenin
siempre se había opuesto a la pena
de muerte en tiempos de los zares y,
como ya en el poder, habían ejecutado
a unos miles, un dirigente le hizo notar
a Lenin la contradicción y Lenin le
demás, que no respetan la conciencia
ni la libertad ajena, y no lo hacen
porque tienen una idea meramente
instrumental de la libertad y de la
conciencia.
Puede decir la ministra lo que quiera,
que para eso es ministra y comunista,
pero cualquier persona con un mínimo
de conciencia de su dignidad sabe con
claramente que uno de los rasgos de
la democracia liberal es el respeto
inherente a la conciencia individual,
respeto del que nacen todas las
libertades que, de otro modo, pierden
completamente su sentido. No hay en
esto ni el más mínimo atisbo de
religiosidad, es un asunto puramente
civil, pero es una cuestión decisiva.
En ello reside, precisamente, la
diferencia entre una democracia liberal
y un régimen absolutista, aunque la
ministra aparente ignorarlo porque se
lo mande su partido.
Tiempo al tiempo, la prepotencia y
atropello no demuestran autoridad, es
solo el próximo disfraz del que
abusarán hasta que causen risa.
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 195 - 25 de abril de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
8
Julio María SANGUINETTI
Periodista. Abogado. Presidente de Uruguay 1985/
1990 y 1995/2000. FUENTE: Correo de los Viernes
Acuerdo a favor del cambio
El Dr. Jorge Larrañaga ha recapacitado
y ahora se muestra favorable a un
acuerdo entre colorados y blancos para
la Intendencia de Montevideo. Es una
buena noticia, porque esa eventualidad
luego de cinco períodos que han
degradado la ciudad en su urbanismo
y calidad de vida. El desafío, entonces,
es superar esa situación con otras
ideas, sin el sometimiento al
política plantea una disputa distinta en
el terreno electoral, con mejores
posibilidades para la alternativa de
cambio que la población de Montevideo
está reclamando.
Por cierto que ese acuerdo no asegura
una victoria pero sí rescata una
posibilidad importante.
Resulta gracioso oír a algunos
frentistas cuestionar el acuerdo porque
es simplemente un entendimiento «en
contra» y no «a favor», revelador —
según el inefable comunista Castillo—
de que los dos partidos tradicionales
traducen idénticas ideologías. Es
realmente cómico que digan eso
quienes hace más de cuarenta años,
desde las posiciones más disímiles,
resolvieran sumarse para ganarle a los
partidos tradicionales. En efecto, el
Frente Amplio fue, estrictamente, una
opción «en contra de», sostenida a lo
largo de los años por una oposición
sistemática que mantenía unidas
agrupaciones tan distintas como la que
lideraba —y lidera— Astori, los
tupamaros, los comunistas, los
socialistas, núcleos de origen batllista
y herrerista y hasta demócratacristianos.
Así como durante años los unió la
«contra», hoy sólo los une el poder,
aun cuando notoriamente piensan tan
distinto que todos los días el país
asiste a los choques entre el socialista
Olesker y el Ministro Lorenzo, el
equipo de Planeamiento y el de
Economía o —en un plano bien
general y profundo— el Vicepresidente
Astori con la dirección del MPP o del
Partido Comunista.
En el caso, no se trata simplemente
de estar «en contra» de la
administración frentista capitalina
simplemente por el hecho de serlo. La
cuestión es su gigantesco fracaso,
corporativismo de ADEOM, con un
acento puesto en la eficacia de los
servicios básicos (limpieza, pavimento,
iluminación) hoy en drástica crisis.
Es preciso construir una alternativa a
favor del cambio, que supere la
resignación de la ciudadanía
montevideana y ofrezca una visión
moderna, sin prejuicios ideológicos,
que supere la arcaica concepción
clasista que —procurando igualar para
abajo— pretende degradar lo que es
próspero para acercarlo a lo que aún
está atrasado.
Naturalmente, es un planteo
electoralmente muy complejo.
Descartado que haya un lema
partidario que se preste para este
camino o que uno de los partidos
cambie de nombre, la legislación sólo
ofrece la posibilidad de constituir un
nuevo partido. Ello requiere la firma de
un 0,5% del electorado y la adhesión
de un mínimo de 1.300 personas
inscriptas en el Registro Cívico
Nacional. Asimismo, deberá constituir
autoridades como cualquier otro
partido y sus integrantes no deben
haber participado en las anteriores
elecciones
nacionales
o
departamentales (prohibición bastante
excluyente, por cierto).
Más allá de estas complicaciones
técnicas, indudablemente pesadas,
por esta vía se abre una esperanza de
cambio en un gobierno departamental
absolutamente hipertrofiado e ineficaz
y de renovación en los partidos
tradicionales, que habrán de buscar en
sus filas a jóvenes activistas o figuras
de cierto relieve que no han integrado
hasta ahora los cuadros de la
militancia.
Jorge BATLLE
Abogado. Periodista. Presidente
de la República (2000-2005) Fuente: facebook
Hacia dónde vamos
Hoy en Europa los países
mediterráneos Chipre, Grecia,
Portugal, España, Italia y hasta
Francia están obligados a tomar
medidas severas para recortar el
exceso del gasto público. Ellas, como
economía. Por ahora la Argentina
sobre vive entre la inflación y la soja.
En el Uruguay vamos por el mismo
camino. Es notorio que tenemos un
enorme déficit fiscal, por encima del
2,8% del producto como lo demostrara
lo vemos todos los días en la televisión,
están generando serios problemas
sociales. Pero no hay más remedio
cuando se gasta de más, o se aumenta
la producción o se reducen los gastos.
La situación en América, en muchos
países, es prácticamente la misma.
Venezuela, con esa enorme riqueza
petrolera, tiene un doble mercado de
cambio. El oficial dice 6 bolívares un
dólar, el negro dice 26 bolívares un
dólar. Venezuela tiene la inflación más
alta de América, no produce la
alimentación mínima necesaria que
tiene que importar, y finalmente la
intervención del Estado ha destruido
la actividad industrial. El Presidente
Maduro tendrá que llamar al «pajarito»
y preguntarle qué es lo que tiene que
hacer.
La Argentina, que la conocemos más
porque está muy cerquita, es el
ejemplo más claro de este disparate.
La Argentina tiene un enorme déficit.
No paga sus deudas. Venezuela no le
presta más plata y Capriles le preguntó
a la Presidente de la Argentina cuándo
la Argentina va a devolver los 13.000
millones de dólares que le debe a
Venezuela. La Argentina para sobre
vivir, como nadie le presta un peso, ha
cerrado el mercado. El que quiere
importar tiene que pedirle permiso al
Ministro Moreno. Las empresas
comienzan a resentirse al punto que
Vale do Río Doce, gran empresa
minera brasilera, se retiró de la
Argentina de un proyecto de 6000
millones de dólares de inversión, por
la inestabilidad y desorden de su
el Ex Ministro Alfie reiteradamente. El
Uruguay para tapar el agujero del
déficit toma todos los meses plata
prestada. Esta semana tomó 650
millones de pesos al 9.59% de interés.
El Uruguay paga en dólares en
unidades indexadas no menos del 8%
de interés, mientras que en el mundo
los dólares prácticamente generan
menos del 1% de interés. Entre los
años 2010 y 2012 el endeudamiento
bruto del gobierno, excluyendo al
Banco Central del Uruguay aumentó
en 5565 millones de dólares. Todo un
record. El Uruguay es uno de los
países con la moneda más fuerte del
mundo y es notorio que cuesta más
barato vivir en Europa o en los EE.UU.
que en el Uruguay.
¿Puede el Uruguay en los próximos 5
años, cualquiera sea el Presidente
electo, seguir con esta política
suicida?. Todo esto me hace acordar
a aquellas afirmaciones del entonces
dictador Álvarez cuando en una
situación muy parecida a la actual
decía que «en la economía no pasará
nada salvo que vengan los
marcianos».
Los marcianos ya están entre
nosotros, se llaman Olesker, Lorenzo
y compañía.
Dado lo caro que está el Uruguay el
Ministerio de Turismo debiera promover
una gran campaña bajo el título:
«Venga al Uruguay y préstele al
Gobierno dólares, que en el Uruguay
pagan el 8% de interés».
¡De locos!.
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 195 - 25 de abril de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
9
Caso Julio Castro:
Pablo MIERES
Abogado. Sociólogo. Partido Independiente
Ni infamias,
ni mirar para otro lado
Las acusaciones de Jorge Lanata
sobre manejos y maniobras de
corrupción por parte del kirchnerismo
y, más en particular, por parte del
matrimonio Kirchner, ocupan el centro
de la agenda en la vecina orilla. El
periodista «subió la apuesta» y en su
segundo programa puso «más carne
en el asador» incluyendo pruebas
documentales muy fuertes y
aparentemente ilevantables.
La entidad de la denuncia y las
características de la operativa puesta
en evidencia por parte del equipo
periodístico de Lanata han tenido un
profundo impacto en un país que,
lamentablemente, está acostumbrado
a escuchar o pensar que muchos de
sus principales políticos pueden estar
involucrados en hechos de corrupción.
La denuncia de Lanata incluye una
conexión uruguaya en la medida que
los testimonios recogidos hablan de
que importantes sumas de dinero
fueron trasladadas de manera ilícita a
nuestro país para lograr la finalidad de
«lavado de dinero». Se proporcionaron
nombres de sociedades anónimas en
nuestro país e, incluso, se señalaron
direcciones de oficinas concretas.
Para completar el panorama, la
justicia argentina está enviando un
exhorto a nuestro país solicitando
colaboración para su investigación.
Además, en estos días están llegando
a nuestro país dos diputados
argentinos para presentar las
correspondientes denuncias penales
referidas a las denuncias planteadas.
La información existente amerita que
en nuestro país se lleven adelante las
investigaciones correspondientes, sin
alarmismo, pero sin descalificar los
hechos señalados. Corresponde que
nuestro sistema judicial tome cartas
en el asunto e investigue de manera
seria y con celeridad las denuncias
presentadas; también corresponde
que los ministerios y reparticiones
públicas pertinentes investiguen a
efectos de determinar la veracidad o
no de la información que se ha hecho
pública. Lo que no corresponde es salir
a descalificar, sin mérito ni
conocimiento previo, las denuncias
publicadas en la vecina orilla. Parece
insólito que la Senadora Topolanski
califique de «infamias» las
afirmaciones del periodista argentino,
sin siquiera tener ningún elemento para
evaluar la validez de las mismas.
No corresponde adelantar posiciones
de este tipo. Al contrario, lo primero
que debe hacerse es asegurar que
nuestras autoridades van a investigar
en profundidad a los efectos de
determinar la veracidad o no de estas
acusaciones.
Obviamente, esto no significa que no
debamos defender y reivindicar la
fortaleza de nuestro sistema financiero
y valorar sus notorios y evidentes
avances en su confiabilidad y en su
capacidad de controlar y regular a las
diversas entidades que funcionan en
nuestro país ocurridos en los últimos
años.
En efecto, Uruguay ha incorporado
aprendizajes muy importantes a partir
de la experiencia de la crisis del 2002
que dejó al descubierto graves falencias
y falta de actualización y
profesionalismo. Desde entonces el
Banco Central del Uruguay fortaleció
sus cometidos de superintendencia
sobre las entidades financieras e
incorporó normas legislativas y
regulaciones administrativas que han
fortalecido
y
aumentado
sustancialmente la transparencia de
nuestro sistema financiero.
Por eso no se puede dejar pasar la
ligera afirmación del periodista
denunciante cuando indicó que en
nuestro país, «cuando llegás con
millones de dólares lo único que te
preguntan es si querés un café». Muy
por el contrario, hoy en día nadie puede
ingresar cantidades importantes a
ninguna de las instituciones
financieras autorizadas a funcionar en
nuestro país sin cumplir con directivas
y regulaciones muy exigentes.
Por lo tanto, ni descalificar con liviandad
las denuncias formuladas, ni despreciar
la capacidad de control de nuestro
sistema financiero. Pero cuando
surgen denuncias de la entidad de las
que se han presentado en los últimos
días, resulta indispensable que nuestro
país realice todas las actuaciones
correspondientes a efectos de
determinar la veracidad y alcance de
dichos señalamientos. Ni más ni
menos.
Juez Fernández Lecchini
entiende que no prescribe
El juez Juan Carlos Fernández
Lecchini se expidió respecto de la
continuidad del Caso Julio Castro,
entendiendo que el ‘homicidio
especialmente agravado’ del maestro
y periodista cometido en 1977 no
prescribe por ser un delito de lesa
humanidad.
Esto significa que el ex policía Ricardo
Zabala podrá ser juzgado como
‘cómplice’ en el asesinato del maestro,
en tanto reconoció -durante su
indagatoria- haber participado del
secuestro de Castro.
Zabala fue procesado con la ley 18.831
en vigencia, que pretendía determinar
que los delitos cometidos durante la
dictadura no prescriben, siendo
interpretados como de lesa
humanidad. Dicha ley había sido
mencionada en el procesamiento por
el juez Lecchini.
Esta
ley
fue
declarada
‘inconstitucional’ por la Suprema Corte
de Justicia el 22 de febrero. La
defensa de Zabala presentó un recurso
de excarcelación de su representado,
por entender que en los argumentos
por los que sería llevado a juicio
figuraba una ley inconstitucional.
En la argumentación del fallo,
Fernández Lecchini (Juez en lo Penal
de 1° Turno) repasa los recursos
interpuestos por la defensa; así como
el fallo de la SCJ, donde el Tribunal
declara que son ‘inconstitucionales’
los artículos 2 y 3 de la ley 18.831,
porque se ‘viola’ el ‘principio
constitucional de irretroactividad de la
ley penal más gravosa’.
Sin embargo, el juez se remite al
derecho internacional y a los tratados
que Uruguay adhirió -como La
Convención que establece la
imprescriptibilidad de los delitos de
lesa humanidad, firmada por el país
en 1968- y subraya que ‘no se dará
clausura’ al caso porque ‘n están
alcanzados por la prescripción’.
Esto significa que los delitos que
constituyen el secuestro, torturas y
homicidio culposo agravado de Castro
son delitos de lesa humanidad; por
ende, no prescriben.
En el respaso de argumentos, el
Ministerio Público remarca la
necesidad de cumplir con el fallo de la
CIDH sobre el Caso Gelman vs.
Uruguay de 2011.
Hace días, la jueza Larrieu se
pronunció en el mismo sentido con el
caso de secuestro, torturas,
instigación al suicidio y homicidio
político de la militante comunista
Norma Cedrés en 1978.
Los argumentos judiciales
homicidio, un homicidio muy
especialmente agravado, es la
motivación en razones políticas o
ideológicas’.
‘No obstante lo dicho, el despacho
cree que la prescripción de los delitos
cometidos hasta el 1º de marzo de
1985 por funcionarios militares y
policiales, por móviles políticos o en
ocasión del cumplimiento de sus
funciones y en ocasión de acciones
ordenadas por los mandos que
actuaron durante el período de facto,
no comienzan a prescribir sino a partir
del 1 de marzo de 2005. Porque recién
en esa fecha el país tuvo un gobierno
que pudo habilitar la investigación de
este tipo de hechos (...)’.
Recuerda que la SCJ estableció la
inconstitucionalidad de la Ley de
Caducidad (15848) en 2009, y que
entre 1985 y 2005 ‘el Estado no pudo
enjuiciar los delitos cometidos durante
el proceso cívico militar porque éste
aun conservaba la fuerza para trabar
los procesos o impedir que se
iniciaran’.
El magistrado entiende que desde el
1° de marzo de 2005 ‘los procesos
iniciaron y también empezaron a correr
los lapsos de prescripción’ y agrega
que: ‘En el caso que se juzga, el plazo
de prescripción no ha terminado’.
Además considera que: ‘Es
innecesario, en este escenario,
dilucidar si los delitos cometidos
durante la dictadura, o algunos de
ellos, son de lesa humanidad y aun,
en caso de respuesta positiva, si son
imprescriptibles’.
Por último, considera improcedente
conceder la libertad a Zabala.
El caso «Julio Castro»
El ex policía Ricardo Zabala está
acusado de ser ‘cómplice’ del
asesinato de Julio Castro,
secuestrado, sometido a torturas y
detenido de manera clandestina en el
centro conocido como ‘la casa de
Millán’ (Millán 4269, Montevideo),
donde falleció el 3 de agosto de 1977.
Los restos del maestro fueron hallados
en un predio del Batallón 14 en Toledo
en octubre de 2011 e identificados
como tal el 1° de diciembre del mismo
año, confirmado por el Poder
Ejecutivo. El cráneo de Castro
presentaba un orificio de bala, lo que
permite hablar de asesinato,
superando el hecho de haber muerto
como consecuencia de las torturas.
Zabala reconoció en la Justicia que
secuestró a Castro en las calles
Francisco Llambí y avenida Rivera, y
fue procesado como cómplice en el
caso.
‘No es descabellado que el intérprete
del Código Penal crea que una
circunstancia muy especial relativa a
una privación de libertad con posterior
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 195 - 25 de abril de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
10
Razón y sentido común
Pese a que parece difícil mantener el
optimismo y las esperanzas ante el
cuadro actual de crisis financiera y
desatinos políticos, siempre hay que
tratar de construir un futuro mejor.
El filósofo, físico y matemático René
Descartes (1596-1650)
decía
que el sentido común era la cosa
mejor distribuida entre las personas.
En su época, el sentido común
equivalía a la razón. En el lenguaje
actual equivaldría a decir que
el coeficiente de inteligencia (CI)
se distribuye entre todas las personas
siguiendo una curva que se mantiene
inalterada en el tiempo, generación tras
generación. ¿Será así? Es posible e
incluso probable. Pero el sentido
común también implica inteligencia
emocional y prudencia al tomar
decisiones. No basta
ser
inteligente: es necesario ser
razonable y prudente para evitar
que las pasiones se sobrepongan
a la razón. Es preciso tener juicio.
Ahora, en el mundo en que vivimos,
por
lo
menos
en
estos
momentos, parece grande el riesgo
de que las acciones impulsivas
comprometan lo que es razonable.
Cuando todavía se podía creer en que
había una »lógica económica» para
justificar acciones de fuerza –por
ejemplo, en la época del colonialismo
imperialista– la aversión a
lo inaceptable (la subordinación de los
pueblos a la acumulación de riquezas)
venía seguida de la explicación
«lógica» del porqué de las acciones:
el objetivo era cumular riquezas y
expandir el capitalismo.
Pero ¿cuál es la lógica ahora que
Corea del Norte sale con la
bravata (y quién sabe lo que hará) de
que puede arrasar a Corea del Sur
e incluso alcanzar la costa
occidental de Estados Unidos?
¿Y qué puede decirse del presidente
de Siria, Bashar Al-Assad, quien
cerró su clínica oftalmológica
en Londres en
1994,
para
prepararse para reemplazar a su padre
en el poder en 2000, y que desde
hace dos años está bombardeando
a sus compatriotas?
Si fueran solo éstos los ejemplos…
pero
no.
En
la
pequeña Chipre (una isla situada en
el mar Mediterráneo oriental), cuyo
sistema bancario se convirtió en
refugio
de
capitales
de
procedencia dudosa, cuando
no claramente resultantes de la
corrupción y la evasión fiscal, se ve
un gobierno que sin más ni más,
temeroso de las presiones de
los controladores financieros de la
Unión Europea, no tuvo mejor idea
Fernando HENRIQUE CARDOSO
Sociólogo. Ex Presidente de Brasil
Distribuido por The New York Times Syndicate)
que la de expropiar a los
depositantes, fueran o no propietarios
de capitales de origen discutible.
Todavía menos flagrantemente
absurdo, el mal manejo financiero y
fiscal en la Unión Europea está llevando
a los pueblos a la desesperación, pues
es mucha la injusticia de hacer que
pague por los desatinos de gobiernos
y financieros quien no tiene la culpa.
Aunque no todo es desatino, claro. El
presidente de Estados Unidos, Barack
Obama, al tomar posesión de su
primer mandato, dijo que su
país debería invertir más en ciencia,
tecnología y preparar una revolución
productiva basada en la energía
limpia, aunando conocimiento e
innovación con la posibilidad de que
salen del papel morosamente y
muchas veces, ni eso ¿Por qué?
Tal vez porque creemos más en los
grandes planes salvadores y menos
en el método, en la rutina, en la
persistencia y en la innovación
para acelerar el camino. El gobierno,
por ejemplo, percibió que el
futuro depende del conocimiento y que
prácticamente existe una escasez
de gente calificada para que el país
enfrente el futuro con más optimismo.
Por lo tanto, había que proponer la «gran
solución». En lugar de tener escasos
8.500 becarios en el exterior,
pasaríamos luego a 100.000 en cuatro
años. Resultado: una profusión de
becas, un menoscabo de la capacidad
universitaria ya instalada y el envío
El comentario es válido para toda la
infraestructura económica. ¡Ah! Si
hubiéramos celebrado subastas bien
organizadas para la competencia por
las carreteras, los puertos, los
aeropuertos
y
así
sucesivamente, podríamos haber
evitado el desperdicio de parte de «la
mayor cosecha de granos de la
historia» por las pésimas condiciones
del transporte y el embarque de los
productos.
Para remediarlo siempre se proponen
más proyectos grandiosos y tanto el
gobierno como sus heraldos se pierden
en discursos grandilocuentes. ¿No es
eso lo que ocurre también con las
medidas para enfrentar las amenazas
de una inflación aun más elevada?
la economía crezca sin destruir el
ambiente.
Esta semana renovó esa creencia
y parece que su país está saliendo
de la crisis iniciada en 2008,
haciendo lo que era necesario:
abriendo nuevas áreas deinversiones,
alterando la geopolítica de
la energía y, quizá, dejando atrás los
tremendos errores que causaron la
explosión de los mercados financieros.
¿Será así? Esperemos que esta
vez prevalezcan no sólo la razón
cartesiana sino el sentido común y que
se entienda que los mercados sin
regulación
desembocan
en
la irracionalidad.
En
cuanto
a
nosotros, los
brasileños, parece que tampoco
aprendemos mucho de los errores
voluntaristas del pasado. Somos
reincidentes. Aunamos a los impulsos
movidos por la buena voluntad
cierta grandiosidad que no corresponde
a la realidad. Al desear salir de
la amenaza del bajo crecimiento
económico a toda costa, cada día
se anuncian nuevos planes y
programas. Sin embargo, sólo
al extranjero de muchos que ni siquiera
conocen bien la lengua del país
a donde van a estudiar.
Del mismo modo, al descubrirse que
había
petróleo
en
el
manto presalino,abandonamos el
etanol, olvidamos que los pozos se
agotan, no invertimos lo suficiente
en las áreas fuera del manto
presalino y desdeñamos lo que de
nuevo puede haber en el mundo, como
las innovaciones en la extracción de
petróleo y del gas de esquisto,
como hicieron los estadounidenses.
Claro que aún hay oportunidades de
recuperar
el
tiempo
perdido y recuperar las esperanzas.
Pero si en vez de cantar loas a lo
que todavía no es palpable y dedicar
tanto tiempo a pelear por las
futuras regalías del petróleo,
hubiéramos discutido metódicamente y
sin tanto bombo las mejores
alternativas energéticas, incluso las del
mismo petróleo, y hubiéramos apoyado
más las investigaciones y la innovación,
probablemente ahora sentiríamos
menos angustia por las oportunidades
perdidas.
El inmediatismo y el atropello con
la concesión de subsidios,
exenciones y favores substituyen a
la lenta persistencia en una línea
de conducta coherente que, de
manera menos extravagante,
podría
llevar
al
país
a
mejores tiempos.
No obstante, eso es posible. La
incógnita de la ecuación es simple
para formularse aunque difícil de
ejecutarse: cómo pasar de la
cantidad a la calidad; de la
palabrería a la gestión práctica;
cómo en lugar de animar una sociedad
de espectáculos («nunca en
la historia…») construir
una
sociedad decente, en la que las
palabras correspondan a los
hechos y no a las piruetas virtuales.
Sigo creyendo que es posible. Pero es
necesario cambiar de guardia.
Esperemos a 2014.
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 195 - 25 de abril de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
CAMBIO DE AVIONES SUPRESIÓN DE RUTAS
¿Dudas razonables?
Otra vez, las decisiones del poderoso
empresario
son
al
menos
cuestionables, porque, evidentemente,
que las acciones que emprenda en
materia empresarial, afectan a aquellos
ciudadanos que hacen uso de su
compañía para transportarse.
Los fundamentos que ofreció a éste
Semanario sobre el porqué de la
suspensión de la conexión, se da de
bruces contra los argumentos
aportados por la Fuerza Aérea, que en
definitiva es la responsable final de la
operativa de la terminal aérea.
«Vos asociá lo siguiente; Pluna dejó
de operar, y vos tenés una línea que
de pronto precisa esos aviones para
cubrir otros tramos que son más
redituables.
Entonces justo coincide con el tema
de la iluminación en pista y vos dejas
de ir... es raro.
Mucho más cuando estas habilitado a
hacer uso del aeropuerto de día. Y de
hecho de setiembre para adelante, en
los días de verano los días son muy
prolongados y seguramente su
operativa quedaba en el horario diurno»,
dijeron fuentes del gobierno a este
medio.
¿Qué motivó al empresario argentino
Juan Carlos López Mena a suspender
el servicio aéreo al departamento de
Rivera?
En el marco de un seminario
organizado por una revista
especializada en el Hotel Sheraton de
Montevideo, tuve la oportunidad de
cruzarme veinte segundos con el
propietario de BQB. Allí lo consulte
sobre este tema.
autoridades
departamentales
reaccionaron manifestando su
preocupación y su malestar ante la
situación generada, tras la eliminación
de una conexión catalogada por los
lugareños como «fundamental en el
transporte aéreo nacional». Decenas de
personas que utilizaban este servicio
tuvieron que disponer de sus vehículos
particulares y el transporte colectivo de
pasajeros.
11
Mariano TUCCI
Periodista
las condiciones meteorológicas lo
permitan.
Ya se está trabajando, se está
realizando el zanjado, y la instalación
del balizaje como el sistema eléctrico
correspondiente.
Por lo tanto la conexión con el resto
del país estaría habilitada a partir
del mes de junio?
Mena ya que aseguró a este
semanario que la iluminación de la
pista estaría pronta en mayo y que en
ese interín retomaría su operativa.
La DINACIA prevé la normalización de
actividades para un mes después.
Recuerdo que cuando se anunció la
incorporación de este servicio, en
declaraciones
al
portal
TURISUY.COM, la gerente comercial
de BQB, Claudia Fuentes, había dicho
¿Porqué motivo BQB líneas aéreas
eliminó sus viajes al departamento
de Rivera?. Se hablaba de
problemas con el aeropuerto local.
Está clausurado. Lo abren ahora en
mayo y ahí comenzamos.
No tiene nada que ver entonces con
dificultades políticas, se trata de la
operativa del propio aeropuerto...
No, no, le están poniendo la iluminación
nada más que eso.
Conocido es que desde el mes de julio
de 2012, la aerolínea de bandera
uruguaya (pero de
capitales
argentinos) eliminó la conexión
Montevideo- Rivera, motivado por la
supuesta decadencia de la balización
del aeropuerto local, que según había
trascendido suponían un riesgo
inminente para los usuarios y la
tripulación de las aeronaves.
De manera casi sistemática, las
En este sentido, el vocero de la
Fuerza Aérea Uruguaya, Álvaro
Loureiro, tras consultar a la Dirección
Nacional de Aviación Civil, responsable
de la administración y operativa del
aeropuerto riverense sobre este tema
decía al Semanario Opinar:
Lo que ocurrió en el departamento de
Rivera en los últimos meses del año
pasado es que el balizaje, es decir, la
iluminación de la pista, quedó
inoperativo, por lo cual se realizó el
proceso correspondiente de llamado a
licitación y posterior adjudicación, para
la obra de reparación.
Esta obra se inició a principios de este
mes (abril), y se prevé que esté
finalizada antes de que termine el mes
de junio.
Evidentemente esto siempre y cuando
Lo que nosotros estamos diciendo es
que el aeropuerto está operativo...
vamos a dejar claro. Lo que no tiene
operativo de los últimos meses de año
pasado es el sistema de balizaje, la
iluminación de la pista. Puede operar
quien quiera. No se puede operar de
noche. Si usted quiere operar de día
puede hacerlo
El vocero de la fuerza aérea dejó claro
que el funcionamiento de esta terminal
es «normal» en el día. Por tanto, si el
empresario argentino hubiera querido
mantener el servicio y la conexión con
este departamento lo podría haber
hecho hasta el crepúsculo. No lo hizo,
vaya saber uno por qué.
De todas formas, es evidente que la
conexión Montevideo-Rivera no está
dentro de las prioridades de López
que las «frecuencias permitirán que
los viajeros lleguen por la mañana a
su destino y podrán retornar al
atardecer. Esta ruta es ideal para
quienes deseen realizar vuelos de
compras, llegando a los free shops de
Rivera, o cruzando la frontera brasilera
para viajes de negocios».
Complementando lo aportado por
Loureiro, los vuelos de la compañía
nunca llegaron en horas de la noche
al departamento de Rivera, por tanto,
la falta de balizas, en primera instancia
no es un insumo que sirva para dejar
de volar a ese destino.
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 195 - 25 de abril de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL
Contratapa
OPINAR
José AMORÍN BATLLE
Abogado. Senador. Fue Ministro de Educación y Cultura.
Es necesario el recuento
de votos en Venezuela
Venezuela está viviendo un momento
particularmente difícil de su historia.
Los resultados del acto electoral del
pasado domingo 14 de abril abrieron
en el país una crisis que hasta el
manera el cambio que esa situación
traería aparejado.
Los procesos electorales sólo son
legítimos cuando se respeta la
momento ha dejado siete muertes,
decenas de detenidos y una
sensación de incertidumbre que se va
extendiendo más allá de sus fronteras.
Los resultados de las elecciones, que
oficialmente dieron ganador al
candidato chavista Nicolás Maduro,
son motivo de controversia y dieron pie
al reclamo del opositor, Henrique
Capriles, de que es necesario realizar
el recuento manual de los votos. Desde
la distancia, pero desde un país que
supo construir -tras casi un siglo de
luchas fratricidas- un sistema electoral
respetado por todos, creemos que el
recuento de los votos es una medida
necesaria para bajar la tensión en
Venezuela.
Porque el recuento de votos en una
democracia es una garantía mínima
ineludible para darle legitimidad a los
resultados y una indispensable
condición de transparencia para una
nación –como Venezuela- que a todas
luces necesita de paz y serenidad para
encarar el futuro.
En Uruguay el recuento de votos es la
forma como el sistema electoral ofrece
una garantía para todos los
participantes del acto comicial. En el
caso de Venezuela el problema político
se resolvería con eso. Si el recuento
confirma la victoria de Maduro, muy
bien, como debe ser se respetará la
voluntad del pueblo venezolano que
decidió continuar por el camino abierto
por el fallecido presidente Hugo
Chávez. Pero si se demuestra que el
ganador fue Capriles, entonces habrá
que llamar al gobierno de ese país, y
a quienes lo respaldan fuera de sus
fronteras, a respetar de la misma
decisión popular, único camino para
que la democracia salga fortalecida.
Es lamentable que haya uruguayos
que avalen la negativa al recuento de
los votos, amparados en el argumento
de que el sistema venezolano no lo
permite. La ciudadanía, en Venezuela
como en nuestro país, merece todas
las garantías.
Pero esta negativa tiene sus raíces,
sin dudas, en el cuestionado viaje del
presidente Mujica a Caracas para la
asunción del nuevo período de gobierno
de Chávez: todos sabían que éste no
asumiría porque estaba grave en un
hospital de La Habana y el viaje del
presidente uruguayo se convirtió en un
aval al partido de gobierno en su
intención continuista.
En ocasión de la interpelación al
canciller Luis Almagro por ese viaje
dijimos en sala que nos sentimos
engañados. Votamos el viaje del
presidente para participar de un cambio
de mando, porque creía que tenía que
estar, pero me pareció absolutamente
infeliz su presencia en un acto político
partidario chavista en el que lo que se
hizo fue atacar brutalmente a la
oposición.
Ahora todo parece indicar que la
historia se repetirá: si la cumbre de
presidentes de la Unión de Naciones
del Sur (Unasur), que se reúne en Lima,
da su respaldo a Nicolás Maduro
estaría cometiendo un grave error y
enterrando la posibilidad del recuento
de votos y de darle a los venezolanos
transparencia y a Venezuela toda, la
paz y tranquilidad que necesita para
construir su futuro.
12
Tabaré VIERA DUARTE
Senador de la República. Fue Presidente de Antel,
Director de OSE e Intendente de Rivera 2000/05 y 2005/10
NUEVO PRESIDENTE EN PARAGUAY
Incógnita en el MECOSUR
Nuestros vecinos paraguayos eligieron
nuevo Presidente Constitucional. Más
allá de quien fue electo, Horacio Cartes
candidato del histórico Partido
Colorado, lo que cabe afirmar desde un
análisis extranjero, es que culminó un
proceso de alternancia en el poder del
país guaraní, en un todo de acuerdo a
la constitución que su propio pueblo se
ha dado libre y democráticamente.
Más allá que la elección se realizó en la
fecha prevista, de acuerdo al término
del período legal de gobierno, el
presidente electo reemplazará a quien
fue electo como vicepresidente en la
elección anterior. El presidente Lugo,
como sabemos fue destituido por el
Parlamento en un procedimiento, que
aunque demasiado rápido para nuestro
gusto, fue totalmente ajustado al
derecho paraguayo.
Por la lamentable larga tradición
paraguaya de gobiernos dictatoriales,
donde el « hombre fuerte» estaba en el
Poder Ejecutivo, la Constitución
democrática, luego de Alfredo
Stroessner, previó precisamente
otorgarle potestades al Parlamento
para destituir al presidente en
determinados casos. Con mayorías
especiales, el Poder Legislativo, le quita
el apoyo político al Presidente y se
produce el reemplazo por el
Vicepresidente.
Fue en ese proceso, al que ya nos
referimos desde esta columna en la
oportunidad, donde los presidentes de
Uruguay, Argentina y Brasil reunidos en
«Cumbre incompleta del Mercosur» en
Mendoza, Argentina, ilegítimamente
decretaron que la nación Paraguaya se
había apartado de la democracia y que
el Parlamento había concretado un
golpe de estado. Por lo tanto esta
República fue apartada, suspendida,
sesada como miembro pleno del
Mercosur.
Una barbaridad política y jurídica que
no fue otra cosa que el intento de
defensa de un presidente que
pertenecía al club ideológico de Mujica,
Fernández y Rouseff, además de una
clara intromisión en los temas internos
de un país independiente. Barbaridad
que fue superada por la decisión de
darle, acto seguido, ingreso al bloque a
Venezuela, el que no ha sido ratificado
por la totalidad de los parlamentos de
los países miembros del Mercosur, (
falta precisamente el voto en el
parlamento paraguayo) como lo exige
el Tratado de Asuncion y el Protocolo de
Ouro Preto, documentos fundacionales
del acuerdo regional.
Ahora Paraguay tiene un nuevo
gobierno electo en acto democrático,
reconocidamente impecable y sin
observación alguna. Los propios
presidentes de la región así lo ratificaron
con sus salutaciones, las que llegaron
con el atrevimiento de invitar a Cartes a
concurrir como invitado a la próxima
Cumbre a realizarse en Montevideo.
Es como que hubiera nacido un nuevo
país. Murió, desapareció el Paraguay, en
cuya tierra nació el propio Acuerdo y que
fue ilegítimamente expulsado y ahora se
invita a la nuevo país, al nuevo Paraguay,
a concurrir como «convidado de piedra».
Pero además invitado donde estará
sentado el flamante presidente de
Venezuela, representando a un país al
que el parlamento paraguayo no le votó
su ingreso, el mismo Nicolas Maduro
que en aquel agosto de 2012, mientras
el parlamento guaraní sesionaba para
juzgar a Lugo, siendo Canciller de
Venezuela se reunía con altos oficiales
de las Fuerzas Armadas alentándolos a
intervenir para sostener al presidente
juzgado.
Realmente el Mercosur, que viene
herido de muerte por las reiteradas
violaciones de sus acuerdos básicos,
que mantiene un parlamento que no
sesiona hace una año y medio, que no
ha resuelto temas básicos como la
formación de un tribunal de
controversias que entienda en los
diferendos entre los estados partes,
enfrenta una situación institucional
dificilísima.
¿Qué ocurriría si Paraguay al reingresar
cuestionara la presencia de Venezuela
que ingresó de facto y ahora ocupará la
Presidencia Pro Témpore?
Para qué esto no ocurra, para salvar
todo este mamarracho institucional, la
república guaraní tendría que votar
rápidamente en su nuevo Congreso la
aceptación del ingreso de Venezuela.
Solamente de esa manera se podría
salvar la futura unidad del bloque.
Sin embargo, tal vez la nación hermana
decida volver pero con otro estatus,
participar no como «Estado Parte» sino
que al igual que Chile, Bolivia y Ecuador
como «Estado Asociado», esto tendría
la ventaja de que no le alcanzaría las
limitantes a acuerdos bilaterales con
terceros países.
Al respecto, una de las críticas que le
hacemos al actual funcionamiento del
Acuerdo es precisamente la prohibición
de firmar tratados con otros países que
no lo hagan con el bloque,
transformando al Mercosur de una
«palanca» en un «ancla» del desarrollo.
Cuando en 1991 se firmó el Tratado de
Asunción, perdimos varias ventajas que
teníamos con los tratados bilaterales
CAUSE con Argentina y PEC con Brasil,
perdimos también el vigoroso
desarrollo comercial e industrial de las
nóveles zonas francas creadas en el
gobierno del Dr. Sanguinetti a fines de
los años ochenta, el tratado no
reconoció ninguna de estas zonas cuyos
productos son considerados extra zona
y por lo tanto tributan arancel externo
común. Perdimos, en definitiva,
independencia, pero todo esto valdría
la pena pues crecería nuestro pequeño
mercado interno, sumando el de los
restantes países partes, pasábamos de
tres millones a más de doscientos
millones; claro si el acuerdo hubiera
funcionado, si los socios cumplieran
con el tratado y sus protocolos, si
hubiéramos logrado una integración
verdadera.
De la manera que funciona hoy el
bloque, debemos concluir que hemos
perdido mucho. No tenemos las
ventajas logradas a través de años, con
los acuerdos bilaterales y tampoco
tenemos las ventajas de una verdadera
integración.
De pronto Paraguay aprovecha la
oportunidad que le han dado y de una
aparente derrota política logra un triunfo
y cambia su relación comercial con el
resto de sus vecinos.
Veremos qué actitud tomará, una nación
que viene creciendo económicamente
a un ritmo mayor al promedio de la
región.
AL OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 195 - 25 de abril de 2013 EDICION DIGIT
DIGITAL