providencia precautoria. la resolución que confirma la decisión de

TESIS AISLADA CONSTITUCIONAL, CIVIL
22 ENERO 2016
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
PROVIDENCIA PRECAUTORIA. LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA LA
DECISIÓN DE CONCEDER LA MEDIDA CAUTELAR CONSISTENTE EN
LA RADICACIÓN DE PERSONA SOLICITADA EN EL ESCRITO INICIAL
DE DEMANDA, SIN AUDIENCIA DE ÉSTA, NO VIOLA LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 14 Y 16 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,
AL NO ACTUALIZARSE LA SALVEDAD A QUE ALUDE EL ARTÍCULO
1178 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.
El citado precepto legal dispone: "Ni para recibir la información ni para dictar una providencia
precautoria se citará a la persona contra quien ésta se pida, salvo que la medida se solicite
iniciado cualquiera de los juicios previstos en este código.". La interpretación sistemática y
funcional de este enunciado revela en qué caso debe citarse a la persona contra quien se
solicita una providencia precautoria de las que establece el propio código, pues si bien en su
primera parte señala que para dictar dicha providencia no se le citará, con posterioridad hace
una salvedad al disponer de manera implícita que sí se le citará cuando la medida se solicite ya
iniciado el juicio. En ese sentido, la hipótesis de salvedad a que se refiere dicho precepto opera
cuando la relación jurídico procesal se constituyó por virtud del emplazamiento, pues el
demandado o la persona contra quien se dicte la medida precautoria, ya conoce del juicio
principal y, al no haber ya posibilidad de que se le emplace de nueva cuenta, resulta necesario
que se le dé a conocer la medida para que ejerza su derecho de audiencia respecto de este
preciso aspecto, siendo la salvedad a la que se contrae el artículo en estudio. De ahí que, de
otorgarse previa audiencia al interesado con la imposición de la medida precautoria pedida en
el escrito inicial de demanda, perjudicaría el propósito de la medida cautelar, pues anticiparía,
incluso, antes del emplazamiento, su conocimiento al afectado con aquélla, así como el
conocimiento de la propia demanda, lo que haría inútil la medida y fácilmente evadible. Atento
a lo anterior, la resolución que confirma la decisión de conceder la medida cautelar consistente
en la radicación de persona solicitada en el escrito inicial de demanda, sin audiencia de ésta, no
viola los derechos fundamentales previstos en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, por no actualizarse la salvedad a que alude el artículo 1178
citado.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 196/2015. Gustavo Adolfo Fernández Tresgallo. 7 de septiembre de 2015.
Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Arredondo Jiménez. Secretario: Víctor Miguel Bautista
Carbajal.
Amparo en revisión 197/2015. Óscar Bodoque Cano. 8 de octubre de 2015. Unanimidad de
votos. Ponente: Marco Polo Rosas Baqueiro. Secretaria: Isabel Rosas Oceguera.