amparo indirecto. reglas para determinar la competencia cuando se

DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
AMPARO INDIRECTO. REGLAS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA
CUANDO SE IMPUGNA LA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE FIJA EL MONTO
DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL.
El primer párrafo del artículo 36 de la Ley de Amparo, dispone que será
competente el juez de distrito del lugar en que deba tener ejecución, trate de
ejecutarse, se ejecute o se haya ejecutado el acto reclamado. Ahora bien, si el
acto reclamado es la orden de descuento al salario del porcentaje fijado
como pensión alimenticia provisional, a llevarse a cabo por una
dependencia o entidad del Estado en cumplimiento a la orden girada dentro
de un juicio de alimentos que, a su vez, se instruye en un lugar distinto, ello
no implica que pueda considerarse a dicho ente público como autoridad
ejecutora, pues su intervención en el juicio se equipara a la de un particular
que actúa como auxiliar en la administración de justicia. En consecuencia,
para determinar la competencia del juez de distrito, debe atenderse a, por lo
menos, los siguientes supuestos: (i) que el juez de la causa se prevalga de un
exhorto o despacho para conseguir la ejecución; (ii) que la parte interesada
se ocupe de hacer entrega del oficio de descuento a la parte patronal y así lo
acredite ante el juez; (iii) o bien, si la legislación procesal así lo autoriza, que
el juez remita el oficio directamente al responsable de la fuente de trabajo,
aun cuando la diligencia deba practicarse en un distrito judicial distinto de
aquel en el que se sigue el juicio, siempre y cuando se encuentre dentro del
territorio del Estado. Si se trata del primer supuesto, el juez de distrito
competente será el del lugar en que dicho exhorto se ejecute, toda vez que
aun cuando la autoridad exhortante, en tanto ordenadora, tiene un papel
destacado, lo cierto es que la autoridad exhortada se encarga de llevar hasta
sus últimas consecuencias la ejecución ordenada y, en esa condición, es
quien enfrenta directamente al particular afectado. En el segundo caso, sólo
interviene una autoridad -la que giró el citado oficio-, quien reúne tanto el
carácter de ordenadora como de ejecutora, pues sólo se prevale de la gestión
del gobernado en su carácter de auxiliar en la administración de justicia, por
lo que será juez competente aquel en cuya jurisdicción reside la referida
autoridad. Y en cuanto al último supuesto, también es la propia autoridad
ordenadora quien asumirá el carácter de autoridad ejecutora, de ahí que
será igualmente competente el juez de distrito en cuya jurisdicción resida el
juez de la causa.
Clave: 1a./J., Núm.: 25/2012 (10a.)
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
Contradicción de tesis 458/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Segundo en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer
Circuito y el entonces Tercero en Materia Civil del Séptimo Circuito, actual
Tercero en Materias Penal y de Trabajo del mismo circuito. 18 de enero de
2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo
que hace a la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad
de cinco votos respecto al fondo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez.
Tesis de jurisprudencia 25/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este
Alto Tribunal, en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce.
Tipo: Jurisprudencia por Contradicción
DAÑOS ORIGINADOS POR LA APLICACIÓN NEGLIGENTE DE LA
ANESTESIA. GENERAN UNA RESPONSABILIDAD CIVIL DE ÍNDOLE
SUBJETIVA (LEGISLACIÓN CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL
ESTADO DE TABASCO).
Aun cuando el paciente haya otorgado su consentimiento informado para la
administración de la sustancia denominada anestesia, los daños generados
por la administración negligente de la misma actualizan una
responsabilidad de índole extracontractual, al estar en juego valores
indisponibles para el paciente como el derecho a la salud y el derecho a la
vida. Ahora bien, tal responsabilidad extracontractual es de carácter
subjetivo, por lo que para exigir la reparación de los daños generados por el
uso de anestesia debe probarse el elemento subjetivo de la conducta. No
obstante, existe la presunción de que los daños ocasionados por la anestesia
fueron originados por un actuar negligente, por lo que le corresponderá
desvirtuar dicha presunción al personal médico que participó en las etapas
que abarca el cuidado anestésico.
Clave: 1a./J., Núm.: 22/2011 (10a.)
Contradicción de tesis 93/2011. Suscitada entre el Primer Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias
Civil y de Trabajo del Décimo Circuito. 26 de octubre de 2011. La votación
se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos en cuanto a la
competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco
votos respecto al fondo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
Secretarios: Ana María Ibarra Olguín y Arturo Barcena Zubieta.
Tesis de jurisprudencia 22/2011 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este
Alto Tribunal, en sesión de fecha treinta de noviembre de dos mil once.
Tipo: Jurisprudencia por Contradicción
DAÑO MORAL. MARCO NORMATIVO APLICABLE EN EL DISTRITO
FEDERAL.
En el Distrito Federal se prevé la existencia de dos regímenes normativos
distintos para regular la responsabilidad civil por afectaciones al patrimonio
moral: si la acción para reclamar la reparación del daño tiene como origen el
ejercicio presuntamente abusivo de las libertades de expresión e
información, el marco normativo aplicable es el previsto en la Ley de
Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el
Honor y la Propia Imagen en el Distrito Federal; si, por el contrario, la
acción tiene su origen en un hecho o acto jurídico distinto, entonces el marco
normativo aplicable es el previsto en el artículo 1916 del Código Civil para
el Distrito Federal. Así pues, el primero de los regímenes antes descritos ha
derogado al previsto en el Código Civil en materia de afectaciones al
patrimonio moral derivadas del ejercicio de las libertades de expresión e
información, según se desprende de la redacción del artículo 1o. de la ley
antes citada y del hecho consistente en que la ley representa una norma
especial -y posterior- respecto del artículo 1916 del Código Civil, en tanto
regula una especie del género identificado como responsabilidad por daño
moral. Lo anterior se refuerza con la exposición de motivos de la ley, como
elemento coadyuvante para reconstruir la voluntad del legislador, según la
cual resultaba necesario substituir la figura del daño moral prevista en el
Código Civil con una ley especial de naturaleza civil que, por un lado,
despenalice los denominados delitos contra el honor y, por otro, que
permita un proceso ágil, eficaz y pertinente para resarcir los derechos de la
personalidad lesionados con motivo del ejercicio de los derechos a las
libertades de expresión e información.
Clave: 1a., Núm.: CLXX/2012 (10a.)
Amparo directo 8/2012. Arrendadora Ocean Mexicana, S.A. de C.V. y otros.
4 de julio de 2012. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo I. Ortiz
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
Mayagoitia. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier
Mijangos y González.
Tipo: Tesis Aislada
DAÑO MORAL. PLAZO PARA LA PRESCRIPCIÓN DE ACCIONES
EJERCIDAS PARA EXIGIR RESPONSABILIDAD POR PUBLICACIONES
REALIZADAS EN LA INTERNET (LEY DE RESPONSABILIDAD CIVIL PARA
LA PROTECCIÓN DEL DERECHO A LA VIDA PRIVADA, EL HONOR Y LA
PROPIA IMAGEN EN EL DISTRITO FEDERAL).
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 38 de la Ley de
Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el
Honor y la Propia Imagen en el Distrito Federal, las acciones para exigir la
reparación del daño causado por el ejercicio de las libertades de expresión e
información prescriben en dos años, contados a partir de la realización del
hecho que se presume ilícito. En este sentido, una publicación en la internet
constituye un acto de ejecución instantánea, naturaleza que no se ve
afectada por su subsistencia y accesibilidad en dicho medio, de modo que el
inicio del cómputo del plazo de prescripción comenzará a correr a partir de
la fecha de su publicación. Así, la subsistencia y accesibilidad de una
publicación en la internet no tienen incidencia alguna en relación con el
cómputo del plazo para efectos de la prescripción de la acción, lo que no
quiere decir que dichos hechos carezcan de toda relevancia jurídica pues, de
admitirse la acción respecto de dicho acto, su publicidad y difusión serían
elementos que debieran considerarse ante un eventual pronunciamiento
respecto del fondo y las medidas de reparación que pudieren llegar a
dictarse en una sentencia. Sostener lo contrario, implicaría que el inicio del
plazo de prescripción de la acción por daño moral permaneciese suspendido
durante todo el tiempo que un artículo, comentario, imagen u otro acto de
naturaleza análoga, se encontrase disponible en la internet, lo que en estos
tiempos equivaldría a hacer nugatorio el plazo de prescripción.
Clave: 1a., Núm.: CLXXI/2012 (10a.)
Amparo directo 8/2012. Arrendadora Ocean Mexicana, S.A. de C.V. y otros.
4 de julio de 2012. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier
Mijangos y González.
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
Tipo: Tesis Aislada
DAÑO MORAL. SUPUESTO EN EL QUE PUEDEN SER RESPONSABLES LAS
PERSONAS QUE SE DEDIQUEN A LA EDICIÓN, VENTA, DIFUSIÓN Y
DISTRIBUCIÓN DE MEDIOS IMPRESOS.
Las casas editoriales, así como quienes se dediquen a la venta, difusión y
distribución de medios impresos -ya sea que se trate de personas morales o
de personas físicas-, se encuentran en una imposibilidad material para
revisar, validar o cerciorarse de que el contenido de una obra, artículo,
columna o reportaje se abstenga de utilizar expresiones que puedan llegar a
ser consideradas injuriosas, maliciosas o insultantes respecto de alguna
persona, ni para verificar que lo publicado en ellas sea veraz. De ahí que
sostener la posibilidad de que tales personas sean declaradas judicialmente
responsables por el eventual daño moral que se hubiese causado por las
notas contenidas en ellas, equivaldría a imponerles la carga de revisar y
seleccionar contenidos y decidir qué notas pueden o no publicar, lo que a su
vez se traduciría en el establecimiento de un mecanismo de censura previa o
indirecta delegado a los particulares. Lo hasta aquí expuesto no soslaya que
esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha
reconocido que un periódico puede llegar a ser responsable frente a
terceros, por las posibles afectaciones que les causen las informaciones u
opiniones que aparecen en ellos en el formato específico de las inserciones
pagadas por particulares. Este supuesto, por analogía, puede comprender
también el de las notas periodísticas que se publiquen en un medio de
comunicación. Así, las personas que se dediquen a la edición de estilo y que
publiquen las notas periodísticas trasladan la responsabilidad a los autores
de las mismas, siempre y cuando: (i) identifiquen y conserven los datos de
identificación de los autores de las notas; y (ii) publiquen y distribuyan los
artículos respetando su contenido en los términos presentados por sus
autores, sin que dicha traslación de responsabilidad se vea impedida por la
labor editorial, que comprende correcciones ortográficas, sintácticas, de
estilo o de diseño que no deben entenderse como aportaciones de fondo. Si
el medio de comunicación cumple con este deber de cuidado -que de
ninguna manera implica una censura previa-, se dejan a salvo los derechos
de las personas que pudieren ver afectado su patrimonio moral por el
contenido de las notas publicadas para hacerlos valer en contra de los
verdaderos responsables de las mismas, es decir, los autores.
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
Clave: 1a., Núm.: CLXXII/2012 (10a.)
Amparo directo 8/2012. Arrendadora Ocean Mexicana, S.A. de C.V. y otros.
4 de julio de 2012. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier
Mijangos y González.
Tipo: Tesis Aislada
LEY DE RESPONSABILIDAD CIVIL PARA LA PROTECCIÓN DEL DERECHO
A LA VIDA PRIVADA, EL HONOR Y LA PROPIA IMAGEN EN EL DISTRITO
FEDERAL. SU ARTÍCULO 20 NO PREVÉ UNA MEDIDA CAUTELAR.
El artículo 20 de la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del
Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen en el Distrito
Federal, dispone que el uso indebido de la imagen de una persona dará
lugar, en caso de que el afectado así lo solicite, a que la autoridad judicial
disponga que cese el abuso y se reparen los daños ocasionados. Esto
necesariamente conlleva que el pronunciamiento judicial respectivo se
efectúe al momento de dictarse sentencia, puesto que es hasta entonces que
el juzgador podrá estar en aptitud de determinar si existe o no un abuso y si
se provocaron o no daños, ordenando, en caso de ser conducente, que cese
dicho abuso y que se reparen los citados daños. En materia de reparaciones
por violaciones a derechos humanos pueden identificarse distintas medidas
que, conjuntamente, comprenden el derecho a una reparación integral. En
ese sentido podemos identificar medidas de: (i) restitución; (ii) satisfacción;
(iii) rehabilitación; (iv) indemnización; y (v) no repetición. De conformidad
con lo antes expuesto, esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación considera que el artículo 20 de la Ley de Responsabilidad Civil
para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia
Imagen en el Distrito Federal, prevé una medida restitutoria, consistente en
hacer cesar la violación, así como una medida indemnizatoria que, con un
término impreciso, llama "reparación de los daños". En definitiva, el artículo
20 de dicha ley determina las medidas de reparación que el juez puede
decretar en cada caso, lo que evidentemente implica que sean dictadas como
parte de una sentencia y nunca como una medida cautelar.
Clave: 1a. , Núm.: CLXXIV/2012 (10a.)
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
Amparo directo 8/2012. Arrendadora Ocean Mexicana, S.A. de C.V. y otros.
4 de julio de 2012. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier
Mijangos y González.
Tipo: Tesis Aislada
LEY DE RESPONSABILIDAD CIVIL PARA LA PROTECCIÓN DEL DERECHO
A LA VIDA PRIVADA, EL HONOR Y LA PROPIA IMAGEN EN EL DISTRITO
FEDERAL. SU ARTÍCULO 20 NO PREVÉ UNA MEDIDA CAUTELAR.
El artículo 20 de la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del
Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen en el Distrito
Federal, dispone que el uso indebido de la imagen de una persona dará
lugar, en caso de que el afectado así lo solicite, a que la autoridad judicial
disponga que cese el abuso y se reparen los daños ocasionados. Esto
necesariamente conlleva que el pronunciamiento judicial respectivo se
efectúe al momento de dictarse sentencia, puesto que es hasta entonces que
el juzgador podrá estar en aptitud de determinar si existe o no un abuso y si
se provocaron o no daños, ordenando, en caso de ser conducente, que cese
dicho abuso y que se reparen los citados daños. En materia de reparaciones
por violaciones a derechos humanos pueden identificarse distintas medidas
que, conjuntamente, comprenden el derecho a una reparación integral. En
ese sentido podemos identificar medidas de: (i) restitución; (ii) satisfacción;
(iii) rehabilitación; (iv) indemnización; y (v) no repetición. De conformidad
con lo antes expuesto, esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación considera que el artículo 20 de la Ley de Responsabilidad Civil
para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia
Imagen en el Distrito Federal, prevé una medida restitutoria, consistente en
hacer cesar la violación, así como una medida indemnizatoria que, con un
término impreciso, llama "reparación de los daños". En definitiva, el artículo
20 de dicha ley determina las medidas de reparación que el juez puede
decretar en cada caso, lo que evidentemente implica que sean dictadas como
parte de una sentencia y nunca como una medida cautelar.
Clave: 1a., Núm.: CLXXIV/2012 (10a.)
Amparo directo 8/2012. Arrendadora Ocean Mexicana, S.A. de C.V. y otros.
4 de julio de 2012. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
Mijangos y González.
Tipo: Tesis Aislada
RESPONSABILIDAD
MÉDICO-SANITARIA.
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.
REBASA
LA
La responsabilidad médico-sanitaria puede tener un origen contractual
expreso o tácito, el cual consiste en la prestación de servicios del médico, o
bien, puede derivar de la prestación del Estado de un derecho social, como
son los servicios de salud públicos. En el primer supuesto, las actividades
comprendidas en la responsabilidad médica contractual, son aquellas que se
suscribieron en específico entre el médico y el paciente. En contraposición,
en la prestación de los servicios de seguridad social no existe un contrato
entre particulares, sino que se origina una responsabilidad de índole
administrativo, al ser el Estado responsable de los daños causados por el
"actuar irregular" de sus agentes, médicos e instituciones del sector público.
No obstante, la responsabilidad de los profesionales médico-sanitarios va
más allá de los deberes contenidos o derivados de la relación contractual, ya
que están obligados a actuar de acuerdo con los estándares de su profesión,
los cuales pueden derivar tanto de disposiciones reglamentarias, como de
los principios científicos y éticos que orientan la práctica médica.
Clave: 1a., Núm.: CXLI/2012 (10a.)
Contradicción de tesis 93/2011. Suscitada entre el Primer Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias
Civil y de Trabajo del Décimo Circuito. 26 de octubre de 2011. La votación
se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos en cuanto a la
competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco
votos respecto al fondo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
Secretarios: Ana María Ibarra Olguín y Arturo Bárcena Zubieta.
Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia, ya que no resuelve el tema de
la contradicción planteada.
Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia, ya que no resuelve el tema de
la contradicción planteada.
Tipo: Tesis Aislada
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. LO SON AQUELLOS QUE SE
LIMITAN A EMITIR JUICIOS DE VALOR DE TIPO MORAL EN RELACIÓN
CON LA LEY O ACTO RECLAMADO.
Los juicios de valor moral no pueden ser materia de estudio en el juicio
constitucional, dado que en éste solamente se puede analizar si la autoridad
señalada como responsable transgredió, en perjuicio del quejoso, alguno de
los derechos sustantivos que a su favor se contemplan en la Constitución
General de la República, sin que esté permitido a los tribunales federales
emitir juicios de carácter axiológico, en relación con la conducta desplegada
por la autoridad responsable o sobre alguna norma en especial, como en su
caso sería si es buena, mala, justa o injusta, ya que ello contrariaría el
mandato constitucional otorgado al Poder Judicial de la Federación, para
que éste dirima, jurídicamente, a través de los distintos órganos que lo
integran, las controversias que se susciten en términos de lo establecido en
los artículos 103, 104, 105, 106 y 107 de la Constitución General de la
República, el que además, como Poder Constituido, está obligado a acatar
estrictamente lo preceptuado en el artículo 14 de la citada Ley Fundamental,
en cuanto a que en los asuntos del orden civil la sentencia que ahí se dicte
será conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de
ésta, se fundará en los principios generales del derecho, de donde se deduce
que la facultad jurisdiccional con la que cuenta el Poder Judicial de la
Federación para decir el derecho, encuentra su límite en la ley y su
justificación, exclusivamente en el derecho. De ahí que cualquier cuestión
ajena a ello, como en su caso sería emitir un juicio de valor de tipo moral,
rebasaría los límites de las facultades que la propia Constitución le confiere.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER
CIRCUITO.
Clave: III.2o.C. , Núm.: J/31 (9a.)
Amparo directo 136/2002.María Zavala de Hernández.12 de abril de
2002.Unanimidad de votos.Ponente: Gerardo Domínguez.Secretario: Jair
David Escobar Magaña.
Amparo directo 643/2006.Marcos Otero Hernández.10 de noviembre de
2006.Unanimidad de votos.Ponente: José Guadalupe Hernández
Torres.Secretario: Ricardo Suro Esteves.
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
Amparo en revisión (improcedencia) 429/2011.Gustavo Pimienta Zurita, su
sucesión.4 de noviembre de 2011.Unanimidad de votos.Ponente: Gerardo
Domínguez.Secretario: José Rodrigo Jiménez Leal.
Amparo directo 659/2011.Enrique Sánchez Padilla.16 de diciembre de
2011.Unanimidad
de
votos.Ponente:
Gerardo
Domínguez.
Amparo directo 763/2011.3 de febrero de 2012.Unanimidad de
votos.Ponente: José Guadalupe Hernández Torres.Secretario: Ricardo Suro
Esteves.
Tipo: Jurisprudencia por Reiteración de Criterios
SUPLENCIA DE LA QUEJA EN LA APELACIÓN. TRATÁNDOSE DE
PROCEDIMIENTOS RELACIONADOS CON DERECHOS DE MENORES O
INCAPACES, EL TRIBUNAL DE ALZADA DEBE ANALIZAR TODOS LOS
ASPECTOS LITIGIOSOS, AUNQUE NO SEAN MATERIA DE AGRAVIO, Y
RAZONAR SU DECISIÓN SIN LIMITARSE A MANIFESTAR SU ACUERDO
CON EL JUEZ NATURAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).
El artículo 682 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado
establece que el recurso de apelación tiene por objeto que el tribunal de
alzada revoque o modifique la resolución contra la que se interponga "en los
puntos relativos a los agravios expresados", pero no obstante ello "en los
procedimientos relacionados con los derechos de menores o incapaces se
suplirá la deficiencia de la queja". Lo anterior debe interpretarse en el
sentido de que el tribunal de apelación, a fin de cumplir con esa obligación
de suplir la deficiencia de la queja en tales procedimientos, debe analizar
exhaustivamente todos los aspectos litigiosos, inclusive aquellos sobre los
que el Juez natural se hubiere pronunciado, aunque no sean materia de los
agravios, a fin de dejar claro si la determinación correspondiente es o no
correcta, y no limitarse a manifestar que está de acuerdo con lo resuelto por
el juzgador natural, que converge con él, o alguna expresión análoga, es
decir, debe hacer un estudio propio de la cuestión de que se trate para
concluir si es o no correcta y dar las razones de su decisión.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL DÉCIMO PRIMER
CIRCUITO.
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
Clave: XI.C., Núm.: J/1 (9a.)
Amparo directo 911/2010. 12 de agosto de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Óscar Naranjo Ahumada. Secretario: Antonio Rico Sánchez.
Amparo directo 580/2011. 10 de febrero de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: Héctor Federico Gutiérrez de Velasco Romo. Secretaria: Olimpia
Martínez Mares.
Amparo directo 595/2011. 16 de febrero de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: Óscar Naranjo Ahumada. Secretario: Antonio Rico Sánchez.
Amparo directo 1165/2011. 30 de marzo de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: José Ma. Álvaro Navarro. Secretaria: Leticia López Pérez.
Amparo directo 1550/2011. 30 de marzo de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: José Ma. Álvaro Navarro. Secretaria: Sandra Walkyria Ayala
Jiménez.
Tipo: Jurisprudencia por Reiteración de Criterios
ACCIÓN DE POSESIÓN EJERCITADA POR EL USUFRUCTUARIO.
PROCEDE EN CONTRA DEL NUDO PROPIETARIO (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE PUEBLA).
Los artículos 618, 619 y 620 fracción I, del Código de Procedimientos Civiles
para el Estado de Puebla, vigente a partir del primero de enero de dos mil
cinco, establecen que las acciones de posesión tienen por objeto decidir
quién tiene mejor derecho de poseer y de ser mantenido o restituido en la
posesión de un bien en forma definitiva; que dichas acciones no proceden
en contra del dueño del bien, ni cuando ambas posesiones fueren dudosas
conforme a las reglas del Código Civil para la misma entidad federativa,
pero sí pueden ser ejercitadas por el usufructuario. Por su parte el artículo
984 del código sustantivo civil citado, señala que la propiedad es el derecho
real que faculta a su titular para usar, gozar y disponer de un bien, con las
limitaciones y modalidades que fijen las leyes. Sin embargo, de conformidad
con lo dispuesto por los artículos 1187 y 1197 del Código Civil mencionado,
el usufructo es el derecho real y temporal de disfrutar total o parcialmente
de un bien ajeno sin alterar su forma, por lo que el usufructuario puede
ejercitar las acciones y oponer las excepciones respecto del bien materia del
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
usufructo. Por consiguiente, si bien en términos generales de acuerdo con lo
dispuesto por el artículo 619 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de Puebla, la acción de posesión no procede en contra del
propietario del bien, también lo es que cuando es ejercitada por el
usufructuario en contra del nudo propietario, dicha acción sí procede por
ser el primer titular del derecho del uso y disfrute del bien, y no estar en
disputa la propiedad del mismo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO
CIRCUITO.
Clave: VI.3o.C., Núm.: 1 C (10a.)
Amparo directo 133/2012. José Varela Castro o José Porfirio Varela Castro.
19 de abril de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Norma Fiallega
Sánchez. Secretario: Horacio Óscar Rosete Mentado.
Tipo: Tesis Aislada
ALBACEA PROVISIONAL DE UNA SUCESIÓN INTESTAMENTARIA. PARA
JUSTIFICAR SU PERSONALIDAD REQUIERE COMPARECER ANTE LA
AUTORIDAD JUDICIAL QUE LO NOMBRÓ, A ACEPTAR Y PROTESTAR EL
CARGO CONFERIDO, A FIN DE QUE PUEDA EJERCER SUS DERECHOS Y
CUMPLIR CON SUS OBLIGACIONES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
PUEBLA).
De la interpretación armónica de los artículos 771, fracción II, 772, fracción
VI, 794, 795 y 796 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Puebla, vigente desde el uno de enero de 2005, se advierte, entre otras cosas,
que para que el albacea provisional de una sucesión intestamentaria pueda
defender judicialmente los bienes de la sucesión, ejercer sus derechos y
cumplir con sus obligaciones, requiere que previamente haya aceptado y
protestado el cargo conferido. Consecuentemente, para que el albacea
provisional de una sucesión intestamentaria justifique su personalidad, se
necesita que haya comparecido ante la autoridad judicial que lo nombró, a
aceptar y protestar el cargo conferido.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO
CIRCUITO.
Clave: VI.1o.C., Núm.: 174 C (9a.)
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
Amparo en revisión 297/2011. Carmen Ángel Mendoza o Carmela Ángel
Mendoza. 22 de septiembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Eric
Roberto Santos Partido. Secretario: Martín Amador Ibarra.
Tipo: Tesis Aislada
ALIMENTOS
PROVISIONALES.
SUPUESTOS
EN
QUE
PUEDEN
CONTROVERTIRSE LAS DETERMINACIONES RELATIVAS EN EL JUICIO
DE AMPARO INDIRECTO, PREVIO AL AGOTAMIENTO DEL RECURSO DE
REVOCACIÓN (INAPLICABILIDAD DEL ARTÍCULO 2.110 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MÉXICO).
En términos de los artículos 2.107 al 2.110 y 5.40 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de México, la admisión de la demanda
implica que las acciones, elementos o sujetos materia de admisión, formen
parte del proceso litigioso y la orden de emplazamiento del demandado. En
cambio, conforme a los diversos preceptos 5.43 al 5.45, ante la solicitud
alimentaria del acreedor el Juez puede emitir por lo menos dos
determinaciones cautelares que habrán de regir hasta el dictado de la
sentencia que, en su caso, fije el monto definitivo de la pensión respectiva:
Una indiscutible, que es la que establece que el deudor debe cubrir
alimentos provisionales, y otra cuestionable, relativa al monto de la pensión
provisional; una tercera, la improcedencia de la solicitud de alimentos. Estas
tres determinaciones son independientes del auto que admite la demanda,
pues la procedencia o improcedencia de la pensión alimentaria provisional
depende de los requisitos previstos en los artículos 4.126 al 4.144, 4.403 y
4.404 (concubinato) del Código Civil del Estado de México; razones por las
cuales, el artículo 2.110 del invocado código procesal no es aplicable a esas
determinaciones, pues sólo refiere que el auto que admite la demanda no es
recurrible. En ese contexto, tanto el acreedor como el deudor alimentario
pueden controvertir dichas resoluciones en juicio de amparo indirecto por
tratarse de un acto que afecta derechos sustantivos, previo agotamiento del
recurso de revocación, en los supuestos siguientes: En términos del artículo
5.74 del código primeramente citado, las resoluciones dictadas fuera de la
audiencia inicial y el auto que negó la procedencia de la pensión alimenticia
provisional son revocables, pues dicho precepto establece que los autos y
decretos dictados fuera de audiencia serán revocables acorde con las reglas
generales y las medidas cautelares dictadas en la audiencia inicial conforme
al artículo 5.75, fracción IV, del mismo ordenamiento, también son
impugnables en revocación.
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Clave: II.4o.C., Núm.: 8 C (10a.)
Amparo en revisión 135/2012. 31 de mayo de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: José Martínez Guzmán. Secretario: Eutimio Ordóñez Gutiérrez.
Tipo: Tesis Aislada
AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE
DECLARA IMPROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO
EN UN JUICIO CIVIL EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA. LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO SON
INCOMPETENTES PARA CONOCER DEL JUICIO RELATIVO, AL PREVER
EL ARTÍCULO 662 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EL
RECURSO DE REPOSICIÓN PARA IMPUGNAR DICHA RESOLUCIÓN
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).
Los artículos 107, fracción V, inciso c), de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y 158 de la Ley de Amparo establecen que los
Tribunales Colegiados de Circuito conocerán del juicio de amparo directo
contra sentencias definitivas o resoluciones que pongan fin al juicio,
respecto de las cuales las leyes comunes no concedan algún recurso
ordinario por virtud del cual puedan ser modificadas o revocadas. Por
tanto, si se reclama la resolución dictada por una Sala Colegiada Civil del
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Chiapas, en la que declara
improcedente el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de
primera instancia, previamente admitido por el Magistrado presidente de
dicha Sala, al prever el artículo 662 del Código de Procedimientos Civiles de
dicha entidad, el recurso de reposición para impugnar esa resolución, los
indicados tribunales federales son incompetentes para conocer del amparo,
por lo que conforme al artículo 47, tercer párrafo, de la citada ley
reglamentaria, deben declararlo de plano y remitir la demanda con sus
anexos al Juzgado de Distrito correspondiente. Lo anterior, en atención a
que el indicado artículo 662 prescribe que son impugnables mediante el
recurso de reposición todos los "autos" dictados por el tribunal de alzada,
sin hacer distinción alguna en cuanto a la forma en que deben ser emitidos o
respecto al tema que traten, por lo que si los "autos" son las resoluciones
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
judiciales que deciden un punto del negocio, se identifica con la resolución
que declara improcedente el recurso de apelación interpuesto contra una
sentencia de primera instancia, al decidir sobre la prosecución del juicio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE
AUXILIAR DE LA OCTAVA REGIÓN.
CIRCUITO
DEL
CENTRO
Clave: XXVII.1o.(VIII Región), Núm.: 2 C (10a.)
Amparo directo 216/2012. Martín de Jesús Zuart García. 13 de abril de 2012.
Unanimidad de votos. Ponente: Juan Ramón Rodríguez Minaya. Secretaria:
Claudia Luz Hernández Sánchez.
Tipo: Tesis Aislada
APELACIÓN EN EFECTO DEVOLUTIVO. CONTRA SU ADMISIÓN O
INADMISIÓN POR FALTA DEL TESTIMONIO RESPECTIVO, NO PROCEDE
RECURSO ALGUNO (INAPLICABILIDAD DE LA REGLA GENERAL
CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 730, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE MICHOACÁN,
ABROGADO).
Atento al principio de derecho de que la regla especial prevalece sobre la
general, si en el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Michoacán abrogado a partir del 8 de septiembre del 2008, específicamente,
en sus artículos 698 y 699, se establecía la regla especial relativa a que
cuando la apelación se interponga contra un auto o interlocutoria y se
admita sólo en el efecto devolutivo, el apelante deberá señalar y aportar, a
su costa, dentro del término de los tres días siguientes, constancias para la
formación del testimonio, a las cuales se agregarán las que designe el
colitigante dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificación
que se le haga del auto que admita el recurso, pero si el apelante no señala y
aporta dichas constancias dentro del término legal aludido, su recurso no
será admitido, en cuyo caso, contra su admisión o inadmisión, no procederá
recurso alguno; por tanto, resulta inaplicable la regla general contenida en el
artículo 730, fracción II, del código en cita, el cual prevé que contra la
denegación
de
apelación
procede
el
recurso
de
queja.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL DÉCIMO PRIMER
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
CIRCUITO.
Clave: XI.C., Núm.: 3 C (10a.)
Amparo en revisión (improcedencia) 708/2011. Marina Melchor Jiménez. 23
de febrero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: José Ma. Álvaro
Navarro. Secretaria: Leticia López Pérez.
Tipo: Tesis Aislada
COMPETENCIA EN LOS JUICIOS DE DIVORCIO INCAUSADO Y
ALIMENTOS. ATENDIENDO AL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR Y AL
PRINCIPIO PRO HOMINE EN EL EXAMEN DE LOS DERECHOS HUMANOS,
DEBE PREVALECER LA REGLA DE COMPETENCIA ESPECIAL A FAVOR
DEL ACTOR O ACREEDOR ALIMENTARIO, SOBRE LA GENÉRICA QUE
ATIENDE AL DOMICILIO CONYUGAL DE LOS DIVORCIANTES.
Los artículos 156 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal y 1.42. del Estado de México, en sus respectivas fracciones XII y XIII,
coinciden en señalar que para decidir en los juicios de divorcio, es Juez
competente el del domicilio conyugal; y en los juicios de alimentos, el Juez
del domicilio del actor o del acreedor alimentario. Ahora bien, aunque existe
norma idéntica en ambos ordenamientos tratándose del juicio de divorcio
(atender al domicilio conyugal); no es dable fincar la competencia sobre esa
regla, cuando también se ejerce la acción de alimentos, de la que se advierte,
que este tipo de prestación tiene un carácter privilegiado, pues atiende a la
situación especial del menor cuando es acreedor alimentario; de manera que
haciendo la interpretación conforme de dicha legislación con los artículos
1o. y 4o. constitucionales, atento a los principios de interés superior del niño
y pro homine en el examen de los derechos humanos y armonizando dicha
legislación local, haciéndola más acorde con los derechos fundamentales de
los menores, se debe reconocer el carácter urgente y perentorio a los
alimentos y por tanto, como competente al Juez del domicilio del acreedor
alimentario. Lo anterior a virtud de que los citados preceptos
constitucionales disponen que todas las autoridades del país, dentro del
ámbito de sus competencias, se encuentran obligadas a velar, no sólo por los
derechos humanos contenidos en la Constitución Federal, sino también por
aquellos contenidos en instrumentos internacionales sobre derechos
humanos, buscando la interpretación más protectora en vista de los pactos
internacionales suscritos por el Estado Mexicano, como la Convención sobre
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
los Derechos del Niño y la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, que en lo general asignan a los Estados la tarea de tomar las
medidas adecuadas, legislativas o administrativas, para asegurar el pago de
los alimentos y proteger en la mayor medida posible los derechos de los
menores. Por tanto, siguiendo este criterio orientador de adoptar la
interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, se debe
resolver el conflicto competencial en favor del Juez ante quien se promovió
la acción de divorcio y de pago de alimentos en cuya jurisdicción residen los
acreedores alimentarios, para facilitar a los menores el ejercicio de ese
derecho.
DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.11o.C., Núm.: 4 C (10a.)
Competencia 2/2012. Suscitada entre el Juzgado Tercero de lo Familiar de
Cuautitlán, con residencia en Cuautitlán Izcalli, Estado de México y el
Juzgado Cuadragésimo Primero de lo Familiar del Distrito Federal. 11 de
mayo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales.
Secretario: Eduardo Jacobo Nieto García.
Tipo: Tesis Aislada
COSTAS. SON DE CUANTÍA INDETERMINADA CUANDO SÓLO SE
RECLAMA LA RESCISIÓN DE UN CONTRATO DE COMPRAVENTA POR
INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES.
La jurisprudencia por contradicción de tesis 1a./J. 119/2010, de la Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo
XXXIII, febrero de dos mil once, página ciento cuarenta y nueve, de rubro:
"COSTAS. PARA ESTABLECER SU MONTO CUANDO EN LA
CONTIENDA SE RECLAMAN PRESTACIONES DE CUANTÍA
INDETERMINADA E INDETERMINABLE, DEBE ATENDERSE ADEMÁS
DEL VALOR DEL NEGOCIO, A TODAS LAS CONSTANCIAS QUE
INTEGRAN EL SUMARIO, AUN CUANDO LAS PRESTACIONES
RECLAMADAS NO SEAN DE CARÁCTER PREPONDERANTEMENTE
ECONÓMICO.", establece que en los juicios que versan sobre la propiedad
del inmueble, mediante el ejercicio de la acción real, se deberá tomar en
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
cuenta su valor, y se estará en presencia de un caso de cuantía determinable,
a pesar de que en la demanda no se haya expuesto cantidad alguna como
reclamo, pues en ese caso debe considerarse insuficiente para tener el
asunto como de cuantía indeterminada para resolver el tema de las costas, el
hecho de que no se haya demandado cantidad líquida, pues, para tal efecto,
se debe atender a la relación jurídica narrada en los hechos de la demanda y
a todos los elementos consignados que permitan evaluar pecuniariamente
las prestaciones; por el contrario, en el caso de que se demande únicamente
la rescisión de un contrato de compraventa por incumplimiento de las
obligaciones, además de que implica el ejercicio de una acción personal al
discutirse la subsistencia del contrato y no derechos reales, no es dable
estimar que se trate de un negocio de cuantía determinable sino, por lo
general, en principio, será de cuantía indeterminada, en razón de que el
efecto jurídico en comentario no involucra el costo del inmueble, sino
únicamente el tema referente al incumplimiento de las obligaciones
asumidas en el contrato.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Clave: I.9o.C., Núm.: 11 C (10a.)
Amparo en revisión 129/2012. María Teresa Correa Solís y otro. 17 de mayo
de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Daniel Horacio Escudero
Contreras. Secretaria: Miriam Aidé García González.
Tipo: Tesis Aislada
DIVORCIO. AUNQUE LA ACCIÓN CON LA QUE SE PROMUEVE EL JUICIO
RELATIVO ES UN DERECHO PERSONALÍSIMO DE QUIENES LO
SOLICITAN, EL JUEZ DEBE LLAMAR A LOS MENORES DE EDAD QUE
PUDIERAN RESULTAR AFECTADOS PARA QUE MANIFIESTEN LO QUE
ESTIMEN CONVENIENTE, EN RESPETO Y GUARDA DEL INTERÉS
SUPERIOR
DEL
MENOR
EMANADO
DE
LA
CONVENCIÓN
INTERNACIONAL SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO.
Las autoridades que conozcan de un juicio en el que estén involucrados
intereses de menores de edad, deben darles la oportunidad de emitir su
opinión en aquél, en respeto de su derecho a ser escuchados, pues deben
valorarse, en primer término, sus derechos, los que deben ser preservados
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
en todo momento por las autoridades que conozcan del juicio, en respeto y
guarda del interés superior del menor que emana de los artículos 1 a 5 y 7 a
12 de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño. Por tanto,
aunque la acción con la que se promueve el juicio de divorcio es un derecho
personalísimo de quienes lo solicitan, la determinación que se tome podría
repercutir en la esfera de los derechos de los menores, porque podría
decidirse sobre cuestiones como la pérdida de la patria potestad, la pensión
alimenticia provisional y definitiva, y la guarda y custodia, en su caso, por
lo que el Juez debe llamarlos al procedimiento a efecto de que manifiesten lo
que estimen conveniente, en respeto y guarda del interés superior del
menor
que
emana
de
la
citada
convención.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Clave: XVII., Núm.: 1 C (10a.)
Amparo directo 979/2011. 10 de febrero de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: Héctor Manuel Flores Lara, secretario de tribunal autorizado por la
Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para
desempeñar las funciones de Magistrado. Secretario: Salvador Alberto
Nassri Valverde.
Amparo directo 1019/2011. 16 de febrero de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: José Luis Gómez Molina. Secretario: Ismael Ruiz Villanueva.
Amparo directo 101/2012. 1o. de marzo de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: María Teresa Zambrano Calero. Secretaria: Mara Cristina Flores
Morales.
Tipo: Tesis Aislada
EMPLAZAMIENTO ATENDIDO POR UN MENOR DE DIECIOCHO PERO
MAYOR DE DIECISÉIS AÑOS, NO RESULTA ILEGAL.
Los artículos 23 y 646 del Código Civil para el Distrito Federal establecen
que la mayoría de edad comienza a los dieciocho años cumplidos, por lo
que una persona de menor edad está restringida respecto de su capacidad
de ejercicio. No obstante lo anterior, el derecho sustantivo civil, laboral y
administrativo contempla diversos supuestos que describen los actos que un
menor de dieciocho años, pero mayor de dieciséis, puede realizar
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
válidamente, atendiendo a su madurez mental, tales como el otorgamiento
de testamento, la celebración del matrimonio y de capitulaciones
matrimoniales, gravar un inmueble, la obtención de permisos de
conducción de vehículos, así como la celebración de un contrato de trabajo;
por ende, tratándose de la hipótesis relativa a que el emplazamiento es
atendido por una persona cuya edad oscila entre los dieciséis y los dieciocho
años cumplidos, la diligencia de mérito no resulta ilegal, en virtud de que
un menor de edad en las apuntadas características está en aptitud física e
intelectual de entender los motivos por los cuales un funcionario judicial
busca a determinada persona, así como de informarle las circunstancias
peculiares que lo vinculan con el demandado, ya que en este caso específico,
la capacidad de ejercicio no se ve comprometida en la diligencia de
emplazamiento, en tanto que no es el menor de edad el emplazado, sino
sólo un intermediario entre el personal judicial y el destinatario del
emplazamiento.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Clave: I.3o.C., Núm.: 32 C (10a.)
Amparo en revisión 103/2012. Inmobiliaria Creación, S.A. de C.V. 4 de mayo
de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretaria:
Sandra Luz Marín Martínez.
Tipo: Tesis Aislada
EMPLAZAMIENTO. LA FRASE "CUALESQUIERA OTRA PERSONA QUE
VIVA O SE ENCUENTRE DENTRO DEL DOMICILIO", CONTENIDA EN EL
ARTÍCULO 112 BIS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL
ESTADO DE JALISCO, TAMBIÉN APLICA PARA PARIENTES Y
EMPLEADOS DEL DEMANDADO CUANDO LA DILIGENCIA RESPECTIVA
NO SE ENTIENDA DIRECTAMENTE CON ÉSTE.
Es de explorado derecho que el emplazamiento es la notificación más
importante en un juicio, porque por él se hace saber al demandado lo que le
reclama el actor y, de esta manera, se encuentra en condiciones de
defenderse adecuadamente. También se ha determinado que su falta y
práctica defectuosa son las violaciones procesales de mayor magnitud y de
carácter más grave. Por tanto, si se considera la importancia de la figura de
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
que se trata, ha de buscarse la interpretación que cumpla con la razón de ser
de dicha institución, de suerte que cuando el precepto citado establece que
la cédula, las copias o los citatorios "se entregarán a los parientes o
empleados del interesado o en su defecto a cualesquiera otra persona que
viva o se encuentre dentro del domicilio", se entiende que abarca tanto a los
parientes y empleados del buscado, como a cualquier otra persona diferente
de aquellos con la que se entienda la diligencia respectiva, para que de esa
manera se cumpla con el objetivo primordial del emplazamiento, que es
garantizar, en la medida de lo posible, que el demandado tenga noticia
cierta y real del inicio de un juicio en su contra, así como de sus
consecuencias, para que a la vez pueda defenderse y hacerse efectiva la
garantía de audiencia prevista en el artículo 14 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos; máxime si se toma en cuenta que el
diligenciario no tiene la obligación de investigar si es verídica la
información que le proporcionan las personas con quien entiende esa
diligencia, de lo que se concluye que cuando el emplazamiento no se
practica directamente con el interesado, sino con un pariente, empleado o
cualquier otra persona, el funcionario debe asentar que el entrevistado dijo
vivir o se encuentra dentro del domicilio del demandado; de lo contrario el
emplazamiento se considera irregular.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER
CIRCUITO.
Clave: III.5o.C., Núm.: 2 C (10a.)
Amparo en revisión 549/2011. Manuel González García. 15 de marzo de
2012. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Dueñas Sarabia. Secretario:
César Augusto Vera Guerrero.
Tipo: Tesis Aislada
NOTARIO PÚBLICO. ACTÚA CON NEGLIGENCIA CUANDO NO INFORMA
AL CONTRATANTE DE SUS SERVICIOS QUE EL ACTO JURÍDICO
CELEBRADO ANTE SU FE, NO FUE INSCRITO EN EL REGISTRO PÚBLICO
DE LA PROPIEDAD.
En términos de los artículos 3, 7 y 26 de la Ley del Notariado para el Distrito
Federal la función notarial es la facultad otorgada por la ley al notario para
que se reconozca como cierto lo que éste asiente en las actas o escrituras
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
públicas que redacte, salvo prueba en contrario. La función del notario es un
tipo de ejercicio profesional del derecho, el cual se establece de manera
imparcial, calificada, colegiada y libre. Se establecen como principios
regulatorios de esa función, entre otros, obrar con estricto apego a la
legalidad aplicable al caso concreto, de manera imparcial, preventiva,
voluntaria y auxiliar de la administración de justicia, respecto de asuntos en
que no haya contienda. Asimismo, tal función debe prestarse más allá del
interés del solicitante, lo que implica cumplir sus procedimientos de
asesoría notarial y de conformación del instrumento notarial en estricto
apego a la norma y de manera imparcial; debe aconsejar a cada una de las
partes o solicitantes del servicio, sin descuidar los intereses de la contraparte
en lo justo del caso de que se trate. La función autenticadora deberá
ejercerse de manera personal y en todas sus actuaciones de asesoría,
instrumentación y juicio, conducirse conforme a la prudencia jurídica e
imparcialmente. De igual forma los artículos 15 Bis y 223 de la misma ley,
establecen como obligaciones del notario público informar de los beneficios
fiscales y facilidades administrativas que en su caso aplicará al trámite; dar
información al usuario del servicio en cualquier etapa del procedimiento
que realice ante él y, en caso de no dar cumplimiento a alguna de esas
obligaciones, puede incurrir en responsabilidad. De ahí que, el
reconocimiento por parte del fedatario público de que durante cierto
periodo, la contratante de sus servicios sostuvo en repetidas ocasiones
comunicación con él y con el personal de la notaría, requiriéndoles la
entrega de la escritura con el respectivo folio del Registro Público de la
Propiedad, dando como respuesta el notario público y su personal que
aquélla se encontraba en trámite, es suficiente para estimar que el notario
público demandado actuó con negligencia frente a la actora, si durante todo
ese tiempo estuvo en aptitud de comunicar a la contratante del servicio, que
no había sido posible inscribir en el Registro Público de la Propiedad la
escritura y el trámite que se encontraba realizando para tal efecto. Si bien el
proceso registral no depende del notario público, sino del Registro Público
de la Propiedad, lo cierto es que si el profesionista no se lo comunicó a su
contratante y si él era el encargado de llevar el trámite de inscripción, debe
entenderse que tenía conocimiento del estado que guardaba ese
procedimiento. Luego, no se censura el tiempo que el Registro Público de la
Propiedad pudo dilatarse en efectuar el trámite de la inscripción, sino la
dilación y el ocultamiento a la usuaria del servicio de que no se pudo
realizar la inscripción ante dicho registro, por lo cual el notario público
actúa con negligencia y su actuar es imprudente, si a sabiendas de que no
fue posible la inscripción, en repetidas ocasiones informa que ese
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
procedimiento se encuentra en trámite, lo cual debe entenderse, dada su
calidad de profesional jurídico, que puede prever la posibilidad de
ocasionar un daño a la contratante de sus servicios, dado que en términos
del artículo 3012 del Código Civil para el Distrito Federal, tratándose de
inmuebles, su falta de inscripción en el Registro Público no surte efectos
contra terceros.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Clave: I.3o.C., Núm.: 31 C (10a.)
Amparo directo 721/2011. María Leticia Fuerte Reyes. 8 de diciembre de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretaria:
Sandra Luz Marín Martínez.
Tipo: Tesis Aislada
PAGO DE HONORARIOS. SU RECLAMO NO SE JUSTIFICA MEDIANTE LA
ALEGACIÓN DE DERECHOS HUMANOS VULNERADOS, SINO A TRAVÉS
DE LA OBSERVANCIA DE LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO
(LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
Cuando se acude a juicio reclamando el pago de honorarios bajo la premisa
de la celebración de un contrato verbal de prestación de servicios
profesionales, se tiene sólo una expectativa de derecho que para ser capaz
de engendrar consecuencias legales, debe justificarse a través de los
mecanismos y procedimientos a que se refiere la propia Constitución y que
se encuentran desarrollados en las leyes ordinarias. En este supuesto,
conforme al artículo 281 del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, el actor debe acreditar la celebración del contrato y los
términos del mismo y si no cumple con tal carga probatoria, no es factible
que bajo la bandera de la violación a sus derechos humanos, al transgredirse
la prerrogativa a una justa retribución por su trabajo, se analice la acción,
dado que la vigencia de los derechos fundamentales no puede sostenerse de
forma hegemónica y totalizadora sobre todas y cada una de las relaciones
que se suceden de conformidad con el derecho privado, en virtud de que en
estas relaciones normalmente encontramos a otro titular de derechos, lo que
provoca una colisión de los mismos y su necesaria ponderación por parte
del juzgador, a través de las normas del procedimiento, pues sólo así, la
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
estructura y contenido de cada pretensión permitirán determinar qué
derechos deben prevalecer sobre otros, estableciéndose así una congruencia
y correlación entre las leyes procesales y los derechos humanos. Luego,
cuando las pruebas aportadas son insuficientes para demostrar el reclamo
de los honorarios, es antijurídico que alegando violación a los derechos
humanos laborales previstos en el artículo 5o. del Pacto Federal se pretenda
justificar su procedencia, porque ello además de alterar las normas adjetivas
en perjuicio de terceros, quebrantaría el equilibrio que debe existir entre
éstas y los derechos humanos.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Clave: I.7o.C., Núm.: 23 C (10a.)
Amparo directo 293/2012. Ortiz, Sosa, Ysusi y Cía., S.C. 31 de mayo de 2012.
Unanimidad de votos. Ponente: Julio César Vázquez-Mellado García.
Secretaria: Alicia Ramírez Ricárdez.
Tipo: Tesis Aislada
PENSIÓN ALIMENTICIA. LA CANCELACIÓN DE ESTE DERECHO
CORRESPONDE DILUCIDARSE EN LA VÍA ORDINARIA, CONFORME LO
PREVÉ EL ARTÍCULO 1074 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN.
El artículo 1074 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo
León establece, que en el procedimiento incidental, no se admitirá ninguna
discusión sobre el derecho a percibir alimentos. De este modo, cuando en un
incidente se pretende la cancelación del derecho a percibir alimentos de los
acreedores alimentistas; se actualiza en contra del promovente la
prohibición establecida en el citado ordinal 1074, entendiéndose que ello
sólo debe intentarse en juicio ordinario.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO
CIRCUITO.
Clave: IV.2o.C., Núm.: 103 C (9a.)
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
Amparo en revisión 44/2010. 3 de junio de 2010. Mayoría de votos.
Disidente: José Gabriel Clemente Rodríguez. Ponente: Martín Alejandro
Cañizalez Esparza. Secretario: Lázaro Noel Ruiz López.
Amparo en revisión 186/2011. 11 de agosto de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Martín Alejandro Cañizales Esparza. Secretario: Jesús Alfonso
Valencia Orozco.
Amparo en revisión 542/2011. 8 de marzo de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: Agustín Arroyo Torres. Secratario: Héctor Daniel Huizar Ullóa.
Tipo: Tesis Aislada
PENSIÓN ALIMENTICIA. SE TRATA DE UNA OBLIGACIÓN PERSONAL, A
LA CUAL, NO LE SON APLICABLES LAS REFORMAS PUBLICADAS EN EL
DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DE VEINTICUATRO DE MAYO DE
MIL
NOVECIENTOS
NOVENTA
Y
SEIS
DEL
CÓDIGO
DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, CONFORME
AL ARTÍCULO PRIMERO TRANSITORIO DE DICHO DECRETO, CUANDO
DICHA OBLIGACIÓN SE HAYA DECRETADO CON ANTERIORIDAD A SU
ENTRADA EN VIGOR.
La pensión alimenticia es una obligación de tipo personal, a la cual no le son
aplicables las reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federación el
veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis al Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, conforme al artículo
primero transitorio de dicho decreto, siempre que se haya contraído con
anterioridad a su entrada en vigor. Lo anterior es así, porque si bien es
verdad que los criterios generales sobre retroactividad de leyes que
establecen que tratándose de leyes procesales, por regla general, no existe
tal figura, no son aplicables en asuntos que versen sobre obligaciones
personales contraídas, ya sea de manera contractual o extracontractual, con
anterioridad a la entrada en vigor del decreto de reformas publicado en el
Diario Oficial de la Federación el veinticuatro de mayo de mil novecientos
noventa y seis del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, ya que su artículo primero transitorio establece un caso de
excepción para tal supuesto. Ello es así ya que, en términos de las
contradicciones de tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de
rubros:
"CRÉDITOS
CONTRATADOS
CON
ANTERIORIDAD,
NOVACIÓN
O
REESTRUCTURACIÓN
DE
LOS
MISMOS.
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
INAPLICABILIDAD DEL ARTÍCULO PRIMERO TRANSITORIO DEL
DECRETO DE REFORMAS PUBLICADO EN FECHA VEINTICUATRO DE
MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL." y
"CRÉDITOS CONTRATADOS, NOVADOS O REESTRUCTURADOS CON
ANTERIORIDAD, INAPLICABILIDAD DE LAS REFORMAS AL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL Y
CÓDIGO DE COMERCIO (ARTÍCULO PRIMERO TRANSITORIO DEL
DECRETO DE REFORMAS PUBLICADO EL VEINTICUATRO DE MAYO
DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS).", se advierte que dicho
decreto es inaplicable tratándose de "créditos contraídos" o "créditos
contratados" con anterioridad a su entrada en vigor; y se establece que tales
expresiones deben entenderse como todos aquellos derechos personales que
por su propia naturaleza implican el cumplimiento de obligaciones de
carácter pecuniario que el acreedor puede exigir de su deudor mediante el
ejercicio de las acciones jurisdiccionales respectivas, siempre y cuando se
hayan pactado tales créditos previamente a la entrada en vigor de las
modificaciones; sin que se haga referencia privativamente, a los créditos
contratados con instituciones bancarias. De ello, es dable concluir que la
pensión alimenticia a la que resultó condenado el deudor, es una obligación
de carácter pecuniario y personal, que el acreedor puede exigir a su deudor
mediante el ejercicio de las acciones jurisdiccionales respectivas, entonces,
está inmerso en el supuesto de excepción, pues el demandado fue
condenado al pago de la pensión antes de las reformas publicadas en el
Diario Oficial de la Federación el veinticuatro de mayo de mil novecientos
noventa y seis, por lo que no es aplicable la regla general tratándose de leyes
procesales. Ello es así, porque del texto de las citadas jurisprudencias se
advierte que se otorgó un amplio alcance a las expresiones "contratados
créditos" y "créditos contraídos", sin que exista límite alguno en cuanto al
tipo de obligaciones pecuniarias de que se trate, ya sea que provengan de
una fuente contractual o de una extracontractual, como acontece en el caso
de los derechos personales que derivan del haber alimentario.
DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.11o.C., Núm.: 6 C (10a.)
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
Amparo en revisión 410/2011. 1o. de marzo de 2012. Mayoría de votos.
Disidente y Ponente: María Concepción Alonso Flores. Secretaria: Rosa
Alejandra Macozay Saucedo.
Nota: Las tesis de jurisprudencia citadas, aparecen publicadas con la clave o
número de identificación 1a./J. 41/98 y 1a./J. 6/99 en el Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, agosto de 1998 y
Tomo IX, febrero de 1999, páginas 129 y 72, respectivamente.
Tipo: Tesis Aislada
POSESIÓN. EL RESPETO A LA GARANTÍA DE AUDIENCIA PREVIA, ANTES
DEL ACTO DE PRIVACIÓN SE TUTELA A TRAVÉS DEL JUICIO DE
AMPARO.
La acción de amparo intentada por un tercero extraño que reclame la falta
de emplazamiento y, como consecuencia, todo lo actuado en el juicio en el
que no figura como parte formal ni material, al momento en que presentó la
demanda de garantías, tiene por pretensión principal que se le conceda la
protección constitucional en tutela de la garantía de audiencia previa a fin
de que se le mantenga en la titularidad y goce del derecho que acredite
plenamente en el recurso constitucional, mientras tanto no se le oiga y venza
en un juicio que cumpla con el debido proceso legal. En ese contexto el
recurso de amparo y el juicio natural tienen pretensiones y objeto de tutela
diversa, porque en aquél la pretensión u objeto principal es lograr una
sentencia que declare la protección constitucional respecto de la garantía de
audiencia previa, en la que subyace como objeto indirecto el derecho de
posesión; y el efecto será que no se le prive de tal derecho mientras no se le
oiga y venza en juicio ante autoridad competente, que cumpla con el debido
proceso legal. En cambio, la pretensión principal en el juicio natural consiste
en la declaración de la existencia de un derecho de propiedad y sus
consecuencias jurídicas y materiales, frente a las excepciones y defensas que
pueda oponer el demandado, incluso éste tiene derecho a ejercer acción
principal en reconvención; de ahí que la sentencia que se dicte en ese juicio,
con las instancias respectivas, definirá la existencia o extinción del derecho
sustantivo de propiedad por la naturaleza y objeto de la acción
reivindicatoria y como consecuencia el derecho de posesión. Entonces,
aunque la sentencia dictada en el juicio de amparo promovido por alguna
de las partes en el juicio natural en el que el quejoso es tercero extraño, tuvo
por efecto que se llamara a ese juicio a éste, tal circunstancia no constituye la
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
actualización de la causa de improcedencia relativa, puesto que con motivo
de esa concesión el tercero extraño tendrá intervención en el juicio natural y
podrá plantear lo que le convenga respecto del inmueble en litigio en el
juicio natural, en tanto que en la instancia constitucional, no se ventila la
propiedad de ese inmueble sino que se tutelará la posesión y en el juicio
natural se decidirá sobre el derecho de propiedad que afirma la actora,
frente a las excepciones y defensas y en su caso, reconvención, que oponga.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Clave: I.3o.C., Núm.: 33 C (10a.)
Amparo en revisión 251/2011. La Federación. 1o. de diciembre de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: Mariano
Suárez Reyes.
Tipo: Tesis Aislada
REASEGURO. CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS.
Existen diversos tipos de reaseguros, que derivan de sus elementos técnicos
y legales. Entre las clasificaciones más conocidas que plantea la doctrina y
que se retoman en la Circular S-9.2 por la que se dan a conocer a las
instituciones y sociedades mutualistas de seguros, las disposiciones de
carácter general respecto de la forma y términos en que deberán rendirse
informes y pruebas relativas a las operaciones de reaseguro, expedida por la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público a través de la Comisión Nacional
de Seguros y Fianzas, publicada en el Diario Oficial de la Federación el trece
de agosto de dos mil ocho, encontramos los reaseguros obligatorios y
facultativos, proporcionales y no proporcionales. En los proporcionales
aparece el de cuota parte y el de excedentes. En los reaseguros no
proporcionales, los de "stop less" agregado y de exceso de pérdida, y en este
último, el reaseguro por riesgo y por evento. En los obligatorios, la empresa
reaseguradora se obliga a aceptar una porción o la totalidad de los
excedentes de un ramo de seguros, que puede ser dentro de un periodo
determinado, y la aseguradora (reasegurada) se obliga a cederlos. Así,
cuando ésta celebre un contrato de seguro respecto de un ramo determinado
(vida, responsabilidad civil, por ejemplo) se efectuará un contrato de
reaseguro, y ni una ni otra podrán oponerse a no celebrarlo. En el reaseguro
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
facultativo, se reasegura riesgo por riesgo, la reaseguradora toma una parte
o la totalidad del excedente sobre un riesgo en concreto o categoría de
riesgo, y la asegurada lo cede. En el proporcional, existe una distribución
entre el riesgo retenido y el cedido por la reasegurada a la reaseguradora, lo
que da como resultado que compartan la suerte de los riesgos reasegurados.
Dentro de esa clasificación está el reaseguro de cuota, en el cual la
reaseguradora toma una parte o fracción determinada de todos los riesgos
pertenecientes a un ramo. En los de excedente la reaseguradora asume los
riesgos que exceden el pleno de retención de la reasegurada. En el no
proporcional, el reasegurador auxilia a la aseguradora cuando el pago
relativo a un contrato de seguro supera determinado importe. En éstos se
encuentra, entre otros, el de exceso de pérdida en el cual la reaseguradora se
obliga a tomar parte de los costos de los siniestros que rebasen cierto monto,
previamente pactado por las partes. Superado ese monto, el reasegurador
asume cubrir a la reasegurada el excedente. Mientras el siniestro no supere
cierta cantidad, la reaseguradora no tendrá obligación de cubrirlo, pues esta
obligación estará a cargo de la cedente; sin embargo, una vez rebasado ese
límite, el exceso de la cantidad fijada por las partes, será a cargo de la
reaseguradora.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Clave: I.3o.C., Núm.: 1034 C (9a.)
Amparo directo 277/2011. Hartford Fire Insurance Company. 25 de agosto
de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretaria:
Sandra Luz Marín Martínez.
Tipo: Tesis Aislada
RECURSO DE APELACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO. PARA
SU PROCEDENCIA NO DEBE ATENDERSE AL CRITERIO DE CUANTÍA.
Para la procedencia del recurso de apelación, contra las decisiones
interlocutorias dictadas en un juicio de divorcio por manifestación unilateral
de voluntad, el legislador no previó el criterio de cuantía como un
parámetro, sino que únicamente estableció un supuesto de improcedencia y
otro genérico para fijar su procedencia; indicando que la sentencia dictada
en el juicio de divorcio es inapelable mientras que las interlocutorias
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
pronunciadas en los incidentes sobre las materias en que las partes no llegan
a celebrar un convenio, podrán recurrirse en apelación. En ese sentido y en
armonía con las reformas al Código Civil y al de Procedimientos Civiles,
ambos para el Distrito Federal, publicadas el tres de octubre de dos mil ocho
en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, que reglamentaron el juicio de
divorcio por manifestación unilateral de la voluntad, se previó de modo
preciso qué resoluciones interlocutorias eran apelables, sin distinguir si
además debía cumplirse con el requisito de la cuantía, pues se privilegiaron
los bienes jurídicamente tutelados en esas normas que atañen a los derechos
y deberes inherentes a la familia, que no pueden ser susceptibles de ser
valorados pecuniariamente. Por lo anterior se concluye que sí son apelables
las sentencias interlocutorias dictadas en estos juicios sin necesidad de
atender al principio de la cuantía.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Clave: I.3o.C., Núm.: 1046 C (9a.)
Amparo en revisión 155/2011. Aarón José Caballero Quiroz. 9 de junio de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: José
Luis Evaristo Villegas.
Tipo: Tesis Aislada
RECURSO DE REPOSICIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA SENTENCIA
INTERLOCUTORIA QUE DECLARA SIN MATERIA EL DIVERSO DE
APELACIÓN HECHO VALER CONTRA EL AUTO QUE APRUEBA EL
REMATE Y ADJUDICACIÓN EN UN JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SONORA).
El artículo 369 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Sonora, es inaplicable cuando se trata de una sentencia interlocutoria que
declara sin materia el recurso de apelación hecho valer contra el auto que
aprueba el remate y adjudicación en un juicio especial hipotecario; porque
de su contenido se advierte que el recurso de reposición a que se contrae,
procede únicamente contra proveídos y autos del Supremo Tribunal y no
contra una sentencia interlocutoria, ya que constituye una decisión que
resuelve un punto procesal que implica contradicción entre partes en
términos del numeral 156, fracción III, del citado código. Por su parte, el
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
artículo 13, fracción V, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la entidad,
prevé que son atribuciones del presidente del Supremo Tribunal de Justicia,
entre otras, conocer de ese recurso, y si la resolución reclamada fue emitida
por el Pleno de la Primera Sala Mixta del Supremo Tribunal de Justicia del
Estado de Sonora, reviste la categoría de interlocutoria, en tanto no es
factible que el presidente revoque una determinación de tres Magistrados.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO
AUXILIAR DE LA QUINTA REGIÓN.
DE CIRCUITO
DEL CENTRO
Clave: XII.3o.(V Región), Núm.: 4 C (10a.)
Amparo en revisión 354/2012. Carmen Yolanda Olea Briones. 10 de mayo de
2012. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Erik Silva González.
Secretaria: Verónica Araceli Loera Raudales.
Tipo: Tesis Aislada
RESOLUCIÓN DICTADA EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA
QUE ORDENA LA ENTREGA DEL DINERO EMBARGADO AL
BENEFICIARIO DEL DOCUMENTO FUNDATORIO DE LA ACCIÓN. AL SER
SEMEJANTE A LA QUE APRUEBA UN REMATE, EN SU CONTRA PROCEDE
EL AMPARO INDIRECTO, SIN QUE SEA NECESARIO AGOTAR EL
PROCEDIMIENTO RESPECTIVO PARA HACER EFECTIVO EL PAGO.
Conforme al artículo 114, fracción III, de la Ley de Amparo: 1) El juicio de
amparo sólo es procedente contra la última resolución dictada en el
procedimiento de ejecución de sentencia, y 2) Tratándose de remates,
únicamente procede contra la resolución definitiva en que se aprueben o
desaprueben; y, si se considera que la expresión "última resolución" a que se
refiere el párrafo segundo de la citada fracción III, debe entenderse como
aquella en la que se apruebe o reconoce expresa o tácitamente el
cumplimiento total de la sentencia, o se declara la imposibilidad material o
jurídica para darle cumplimiento; se concluye que la resolución dictada en
la etapa de ejecución, en la que se ordena la entrega del dinero embargado a
la parte vencedora de la litis, deba estimarse semejante a la que aprueba un
remate, pues no habrá más trámite que el de entregar el numerario al
beneficiario, siendo innecesario agotar el procedimiento de remate (avalúo y
almoneda) para hacer efectivo el pago. Por tanto, la regla de procedencia del
juicio de amparo indirecto es especial, aun cuando el acto reclamado se
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2012
Coordinación de Legislación y Jurisprudencia
encuentre comprendido dentro de la etapa de ejecución de sentencia.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO
CIRCUITO.
Clave: VI.1o.C., Núm.: 25 C (10a.)
Amparo en revisión 396/2011. Ruth Esbeydi Mar Murrieta. 20 de octubre de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido.
Secretario: José Ignacio Valle Oropeza.
Tipo: Tesis Aislada