Va a ser bastante compleja la adjudicación en la

68
LATERCERA Sábado 30 de julio de 2016
Negocios
Licitación eléctrica
Marcelo Tokman
Gerente general de Enap
“Va a ser bastante compleja
la adjudicación en la licitación”
R Estatal cree que precios de indexación de
hidrocarburos complica opción de central
Nueva Era en la subasta eléctrica.
R Sin embargo, advierte que la participación
de la firma en el proceso puso presión en
el sector y mayor competencia.
Por tres frentes arremetió Enap en
la última licitación eléctrica. Además
de la esperada oferta de la central
Nueva Era (joint venture con la japonesa Mitsui), la estatal acudió a la
subasta con los excedentes de la cogeneradora que construirá en Concón, y con el proyecto Cerro Pabellón de Geotérmica del Norte, firma
del cual es socio minoritario (25%)
con Enel.
Sin embargo, Marcelo Tokman,
gerente general de Enap, reconoce
que es complejo que la compañía logre adjudicarse algún bloque del
proceso. Aún así destaca la participación de la estatal y su contribución
a la competencia.
Enap ofertó a través de tres propuestas en la licitación ¿Cumplió
con el mandato del Ejecutivo?
Cumplimos lo que se nos encomendó en la Agenda de Energía. Cuando la Presidenta y el ministro Pacheco lanzan la agenda de energía establecen un desafío para Enap, que
es contribuir a que esta licitación sea
más competitiva, que existan proyectos nuevos, que logremos traer
actores nuevos, y avanzar en la masificación del uso del gas natural. En
función de eso desarrollamos nuestra estrategia que incluyó la ampliación del giro, creamos una línea
de gas y energía. Hicimos una búsqueda de un socio y encontramos
uno de clase mundial como es Mitsui. Estamos muy satisfechos.
¿Cuánto ofertó la central Nueva
Era?
Nueva Era ofertó por 4.136
GWh/año. En el caso de la cogeneradora y Cerro Pabellón la oferta es
menor. Con la cogeneradora es por
286 GWh.
El cambio de criterio de la Comi-
FOTO: ANDRÉS PÉREZ
Francisco González G.
sión Nacional de Energía (CNE) en
la indexación del precio del petróleo Brent en la oferta, ¿complica las opciones de Nueva Era?
Creo que va a ser bastante compleja la adjudicación en la licitación
para nosotros, no sólo por la competitividad y por el hecho de existir
centrales en operación con volúmenes de energía grandes, sino que
hacen más compleja la competitividad del gas las curvas de precios futuros que se están utilizando para el
Henry Hub y para el Brent (indicadores de precio de gas y petróleo).
Aun así, cuando uno compara los
precios base, va a quedar en evidencia que se hizo un esfuerzo importante, y que los precios que hemos ofertado son mucho más bajos
que los precios de ciclo combinado
que hemos adjudicado en licitaciones anteriores.
Si Nueva Era no se adjudica un bloque ¿Qué pasará con el proyecto?
El objetivo central no era la adjudicación de bloques. El objetivo era
traer un actor de clase mundial, aumentar la oferta y generar la presión
competitiva. Si nos adjudicábamos,
muy bien; si no, es porque los precios fueron aún más bajos, con lo
cual hay mayor cumplimiento de los
objetivos. Esta es una de muchas licitaciones que van a estar ocurriendo en los próximos años, y será necesaria la introducción de mayor
oferta y mayor oferta es generación
en base. Si llegásemos a no adjudicarnos bloques en esta licitación,
esta oferta estará disponible para
seguir asegurando que hayan buenos resultados en las próximas licitaciones.
¿Debió reconsiderar la CNE el utilizar otra curva de precios de petróleo?
No me corresponde comentar cuál
es el marco regulatorio sobre el cual
uno participa en las licitaciones.
Acá corresponde hacer el mayor esfuerzo para ser lo más competitivo
posible en las reglas del juego que
define la autoridad. Comprendo la
lógica detrás de este cambio. Quizás
no era la mejor decisión elegir un
tipo de tecnología indexada a un
combustible sobre cuyas alzas a futuro no hay certeza. Ahora, si me
preguntas a mí, las curvas que se utilizaron están proyectando un alza en
el Brent y en el Henry Hub algo mayores que las de nuestras proyecciones. Lo que sí puedo decir es que las
curvas utilizadas en el proceso de licitación, y que suba el precio futuro de los hidrocarburos, más que el
de otros combustibles, sí hace más
complejo y más competitivo el escenario para nuestros proyectos a gas.
En caso de que la cogeneradora
Aconcagua no logre adjudicación
¿Venderá a clientes libres sus excedentes?
Es un proyecto importante principalmente para la refinería, donde va
a ser la fuente de electricidad. Es un
proyecto que está en construcción
y avanzando. Cuando diseñamos el
proyecto, el modelo de negocio era
consumos nuestros y el excedente
en el mercado spot. Ahora, si logramos cerrar un contrato de largo plazo, el precio propuesto va a significar estabilizar los ingresos de la cogeneradora, que es algo positivo
desde el punto de vista de la operación de la refinería.b
Oferta superó
en 7 veces
la energía
subastada
Gabriel Alvarez
La alegría y euforia del ministro de Energía, Máximo
Pacheco, por el éxito que ha
tenido la licitación de suministro para clientes regulados (hogares y pymes) continúan aumentando. Luego
que el miércoles se diera a
conocer que se recibieron
84 ofertas, lo que ha marcado todo un récord, ayer el
secretario de Estado informó de otra marca histórica.
“Licitamos cerca de 13 mil
GWh y se presentaron ofertas por 85 mil GWh, o sea,
hemos tenido un proceso
de licitación que ha convocado a 84 ofertas por siete
veces lo que estábamos licitando”, dijo Pacheco, tras
visitar las dependencias del
Centro de Despacho y Control (CDEC) del Sistema Interconectado Central (SIC).
En vista de estos datos que
superaron toda expectativa, realizó una estimación
optimista sobre los precios
que se conocerán el 17 de
agosto. “Obviamente que
los precios serán muy inferiores a los que observamos en la última licitación
(US$ 79,3 MWh). De hecho,
me atrevo a decir que los
precios van a ser, al menos,
50% más bajos de los que
hubo en el último año del
gobierno anterior”, afirmó.
Considerando que el precio de la subasta de 2013
fue cercano a US$ 130
MWh, la proyección del ministro es que ahora se ubiquen igual o por debajo de
US$ 65 MWh.
También detalló que en
torno a la mitad de las ofertas recibidas corresponde
a plantas que ya están operando y la otra mitad a
plantas que se deben construir. De estas últimas, precisó que la mayor parte son
eólicas, seguida de solares
y luego hídricas, principalmente mini hidros.b