Incumplimiento pago pensión alimenticia.31.12.07.Corte Suprema.

Tribunal
Fecha
Rol
Partes
:Corte Suprema
:31/12/2007
:6888-2007
:Matías Anguita Calderón con Juez del Segundo Juzgado de Familia de
Santiago
Ministros
:Domingo Hernández Emparanza; Fernando Castro Alamos; Hugo
Dolmestch Urra; Jaime Rodríguez Espoz; Rubén Ballesteros Cárcamo
Descriptores:Orden de arresto contra sujeto que no paga pensiones alimenticias.
Incumplimiento persistente de la obligación. Alimentario que opta por
el cobro de la deuda por la vía ejecutiva. Existencia de bienes para
hacer efectiva acreencia. Embargo de bien raíz para su realización.
Procedencia de suspender orden de arresto.
Doctrina
Aun cuando el recurrente de amparo ha incumplido persistentemente en su
obligación de pagar los alimentos fijados por sentencia ejecutoriada, siendo
arrestado en varias oportunidades, si el beneficiario de los alimentos ha iniciado un
juicio ejecutivo cobrando dicha deuda, solicitando el embargo de un bien raíz para
que sea rematado si el amparado no paga lo adeudado –mecanismo a través del
cual la deuda quedará pagada o al menos reducida–, como esta decisión importa
una opción del demandante por el cobro de la deuda por la vía ejecutiva, y
existiendo bienes sobre los cuales hacer efectiva su acreencia, corresponde acoger
el recurso de amparo y suspender la orden de arresto librada contra el recurrente
(considerandos 4º y 5º, sentencia Corte de Apelaciones).
Áreas del Derecho : Derecho Constitucional; Derecho de Familia Derecho de
Familia;
Legislación aplicada en el fallo : Constitución Política art 19 Nº 7; CPE_AR-19
Decreto con Fuerza de Ley N° 1 de 30/05/2000 MINISTERIO DE JUSTICIA Fija texto
refundido coordinado y sistematizado de la Ley Nº 14908 sobre Abandono de
Familia y Pago de Pensiones Alimenticias art 11; DFL_1_AR-11 Decreto con Fuerza
de Ley N° 1 de 30/05/2000 MINISTERIO DE JUSTICIA Fija texto refundido
coordinado y sistematizado de la Ley Nº 14908 sobre Abandono de Familia y Pago
de Pensiones Alimenticias art 14; DFL_1_AR-14
Texto completo de la Sentencia
Segundo Juzgado de Familia.
Responde Amparo Nº 6.907 2007.
Santiago, veintidós de noviembre de dos mil siete.
Ana María Fuentes Medina, Juez Titular de este Segundo Juzgado de Familia de
Santiago a US ILTMA. Respetuosamente informo:
Que los antecedentes solicitados en orden a la ampliación del informe emitido con
fecha 19 de noviembre son los siguientes:
Titulares de la pensión alimenticia:
Alicia Carafi Planella, cónyuge.
Matías Anguita Carafi, hijo, nacido el 13 de julio de 1990.
Nicolás Anguita Carafi, hijo, nacido el 13 de enero de 1994.
La última orden de arresto despachada tiene fecha 11 de octubre de 2007, por la
suma de $ 13.793.824, de acuerdo con la certificación de deuda de fecha 28 de
septiembre de 2007 en la cual aparece el período Julio a Septiembre de 2007 por $
3.222.450 más deuda certificada y liquidada a Junio 2007 por $ 10.884.937.
Aparece además la suma de $ 113.563 cancelados por retención de devolución de
impuestos, cheque de la Tesorería General de la República y cancelados por el
demandado en la Libreta de Ahorro Vista la suma de $ 200.000 el día 10 de
Septiembre, todo lo cual finalmente hace una deuda de $ 13.793.824, cantidad por
la cual se despachó el arresto del cual se recurre.
Hago presente además que existen ingresadas en este Tribunal las causas RIT C
4892 07, por divorcio, cuidado personal y rebaja de pensión alimenticia con
resolución de fecha 20 de noviembre de 2007 citando a audiencia preparatoria para
el día 11 de abril de 2008. y causa RIT C 4200 07, sobre juicio ejecutivo pendiente
la notificación del demandado.
Se adjunta al presente informe copia de la certificación de deuda, de resolución que
decretó la última orden de arresto y copia del acta de audiencia en que las partes
modificaron la forma de pago de la pensión alimenticia.
Es todo cuanto puedo informar a US Iltma.
Dios guarde a US Iltma.
Ana María Fuentes Medina, Juez Titular.
Santiago, doce de diciembre de dos mil siete.
Vistos y teniendo presente:
1º. Que, en lo principal de fojas 5, don Matías Anguita Calderón recurre de amparo
en contra del Segundo Juzgado de Familia de Santiago, por haber decretado una
orden de arresto decretada en su contra por no pago de pensiones alimenticias
atrasadas, a favor de sus hijos menores Matías y Nicolás Anguita Carafi, y de su
cónyuge Alicia Carafi Planella. Señala que a la fecha adeuda casi $ 14.000.000; que
con fecha 24 de octubre de 2007 su abogada presentó ante el 2º Juzgado de
Familia una solicitud para que se suspendiera la orden de arresto decretada en su
contra en virtud de lo dispuesto en el artículo 14 de la ley 14.908, ya que se
encuentra imposibilitado de pagar esa deuda. Agrega que sus dos hijos menores se
encuentran viviendo en su casa y de ser arrestado se quedarían solos durante la
noche. Sus ingresos son variables pero que la única boleta de honorarios emitida en
el presente año es por la suma de $ 351.362, por lo que carece de medios
económicos para pagar la deuda; que con fecha 31 de octubre acompañó un
certificado de residencia de sus hijos para acreditar al tribunal que éstos están
viviendo con él, sin embargo, a pesar de que han pasado 20 días desde la
presentación el tribunal aún no resuelve. Se encuentra cumpliendo arresto nocturno
por lo que su hijo Matías queda solo ya que su cónyuge se llevó a Nicolás, el
menor. Recurre de amparo a fin de que se restablezca el imperio del derecho,
conforme a lo preceptuado en el artículo 21 de la Constitución Política de la
República, y, en definitiva, se ordene la suspensión de la medida de apremio
decretada. Presenta los escritos de fecha 24 y 30 de octubre de 2007, que rolan a,
fojas 1 y 4, respectivamente, para acreditar que pidió rebaja de pensión de
alimentos y, además, acompañó certificado de residencia de los menores, en que se
certifica que viven en su domicilio;
2º. Que, en el informe agregado a fojas 12, doña Ana María Fuentes Medina, Juez
Titular del Segundo Juzgado de Familia, indicó que la causa por alimentos de los
menores Anguita Carafi se inició en el Segundo Juzgado de Menores de Santiago,
dictándose sentencia definitiva el 3 de febrero de 2004, la que fue aprobada por la
Corte con fecha 5 de mayo de 2004; que con fecha 30 de noviembre de 2005 la
causa de menores fue ingresada al Tribunal bajo el RIT C 589 2005, para los
efectos de obtener el cumplimiento de la sentencia, con un certificado de deuda por
no pago de pensiones alimenticias ascendente a $ 4.901.009, de fecha 12 de julio
de 2005; que frente a los requerimientos de órdenes de arresto por parte de la
demandante, se citó a ambas partes a una audiencia, la que se llevó a efecto el día
7 de abril de 2006, en la que se acordó la forma y fecha en que se pagaría la
deuda; que en mayo de 2007 se hizo una nueva liquidación de la deuda resultando
un monto de $ 9.336.637; que en relación con los hechos de la causa hace
presente que desde que se reguló la pensión alimenticia en el año 2004, el
comportamiento del recurrente ha sido pagar cuando se decreta la orden de arresto
y arraigo que corresponde; que la orden de arresto fue decretada a solicitud de la
madre demandante, por pensiones atrasadas, causal establecida en la ley para
decretarla y que en lo que dice relación a que los menores vivirían con el padre,
sólo fue acreditado el 31 de octubre pasado, y que al 15 de noviembre la situación
varió, porque uno de los hijos se encuentra con su madre.
3º. Que, del examen de los procesos tenidos a la vista, es posible inferir los
siguientes hechos:
a) Los autos RIT C 589 2005 se iniciaron por demanda deducida por la señora Alicia
Carafi Planella, con fecha 30 de noviembre de 2005, para los efectos del
cumplimiento de la sentencia de fecha 5 de mayo de 2004, en contra de su marido
don Matías Anguita Calderón por pensiones alimenticias atrasadas decretadas en su
favor y de sus dos hijos menores Matías y Nicolás Anguita Carafi.
b) Los autos RUC: 07 2 0334408 7, sobre juicio ejecutivo de cobro de pensiones,
fue iniciado con fecha 6 de agosto de 2007, por doña Alicia Carafi Planella, en
representación de sus dos hijos Matías y Nicolás Anguita Carafi, en conformidad a
lo dispuesto en el artículo 11 de la ley 14.908 sobre pensiones alimenticias, artículo
434 Nº 3 y demás pertinentes del Código de Procedimiento Civil. Se solicitó que se
despachara mandamiento de ejecución y embargo en contra don Ricardo Matías
Anguita Calderón, indicándose como bien para la traba del embargo el inmueble de
propiedad del demandado, consistente en el lote o sitio 13, manzana 27 del nuevo
lote A, denominado Bosques de Montemar Primera etapa, hoy calle Las Cinerarias
Nº 1117, comuna de Con Con.
c) Autos RUC: 07 2 0365467 1, RIT: C 4892 2007, sobre divorcio y cuidado
personal de los menores Anguita Carafi, fue iniciado por don Matías Anguita
Calderón con fecha 10 de septiembre de 2007, solicitando, además, rebaja de la
pensión de alimentos. La audiencia especial de conciliación fue fijada para el día 11
de abril de 2008.
4º) Que de los antecedentes reseñados precedentemente, queda de manifiesto que
el amparado ha incumplido persistentemente su obligación de pagar los alimentos
fijados por sentencia ejecutoriada, y que ha sido arrestado en varias oportunidades,
medidas de apremio que no han surtido efecto, porque no se ha puesto al día en el
pago de las mismas.
5º) Que, sin embargo, del análisis de los antecedentes, aparece que la demandante
de alimentos inició un juicio ejecutivo cobrando la deuda por concepto de pensiones
de alimentos, solicitándose el embargo de un bien raíz; el que deberá ser rematado
si el amparado no paga lo adeudado, quedando, por esa vía, la deuda pagada o al
menos reducida.
En esas condiciones, al haber optado la parte demandante por el cobro de la deuda
por la vía ejecutiva ordinaria, existiendo bienes donde puede hacer efectiva su
acreencia, y teniendo, además, en consideración que se fijó una audiencia para
conocer la demanda de rebaja de alimentos para el día 11 de abril de 2008,
corresponde acoger la presente acción constitucional.
Por lo antes razonado y teniendo, además, presente lo dispuesto en el artículo 21
de la Constitución Política de la República, artículos 2º y 14 de la ley Nº 14.908, se
acoge el recurso de amparo a favor del recurrido Matías Anguita Calderón, sólo en
cuanto se suspende la medida de arresto decretada en su contra por el Segundo
Juzgado de Familia de Santiago.
Agréguese copia autorizada de la presente resolución a los autos tenidos a la vista
y, hecho, devuélvaselos a su tribunal de origen.
Regístrese, comuníquese y archívese.
Redacción de la Abogado Integrante señora Valencia.
No firma la Ministro señora Lusic, no obstante haber concurrido a la vista y al caso,
por encontrarse haciendo uso de licencia médica.
Pronunciada por la Cuarta Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago,
presidida por la Ministro señora Gloria Ana Chevesich Ruiz, e integrada por la
Ministro señora Dobra Lusic Nadal y por la Abogado Integrante señora María
Victoria Valencia Mercaido.
Rol Nº 6.907 2007.
Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil siete.
Vistos:
Se confirma la sentencia apelada de doce de diciembre del año en curso, escrita de
fojas 28 a 31.
Se previenen que el Abogado Integrante Sr. Castro concurre a la confirmatoria,
pero estuvo por limitar el apremio hasta la celebración del comparendo fijado para
el 11 de abril del año 2008.
Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Rodríguez y el Abogado Integrante
Sr. Hernández, quienes estuvieron por revocar la resolución en alzada y rechazar el
recurso de amparo interpuesto, teniendo presente que el período de las pensiones
adeudadas a que se refiere el apremio impugnado por la vía extraordinaria del
amparo, corresponde al lapso comprendido desde el mes de abril de 2006 hasta
septiembre del presente año; mientras que la traba de embargo sobre el bien raíz
ubicado en la Comuna de Con Con comprende las pensiones de alimentos
adeudadas con anterioridad al señalado mes de abril del 2006, de manera que no
se advierte ningún derecho de opción de parte de los alimentarios ni un simultáneo
empleo de la vía coercitiva.
Regístrese y devuélvase con sus agregados.
Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros señores Jaime
Rodríguez E., Rubén Ballesteros C., Hugo Dolmestch U. y los Abogados Integrantes
señores Fernando Castro A. y Domingo Hernández E.
Autorizada por la Secretaria Subrogante de esta Corte Suprema señora Carola
Herrera Brummer.
Rol Nº 6.888 07.