competencia. contienda negativa. juzgado federal de quilmes

Poder Judicial de la Nación
COMPETENCIA.
CONTIENDA
NEGATIVA.
JUZGADO FEDERAL DE QUILMES. HECHO
DELICTIVO
ANTERIORIDAD
COMETIDO
A
SU
PUESTA
CON
EN
FUNCIONAMIENTO. FECHA DE INICIO DE
LAS ACTUACIONES.
Cabe compartir el criterio sustentado por el Ministerio Público Fiscal en el sentido
que, en supuestos como el de autos, corresponde que intervenga el Juzgado que por
territorio corresponda toda vez que, si bien cierto que “…el hecho delictivo habría
sido cometido en fecha anterior a la puesta en funcionamiento del Juzgado Federal de
USO OFICIAL
Quilmes,…”, no lo es menos que “…las actuaciones judiciales tuvieron inicio con
fecha posterior a dicho evento”.
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
//Plata, 8 de setiembre de 2009. R.S. I T.69 f* 60
AUTOS Y VISTOS: Para resolver en las presente causa registrada bajo el n°
4966/I, caratulada: “M., F. S/ DCIA. (Desaparición de C. Q.)”, procedente del
Juzgado Federal de Quilmes; y---------------CONSIDERANDO: I- Que llegan
las actuaciones a este Tribunal de Alzada, en virtud de la contienda negativa
de competencia, suscitada entre los titulares de los Juzgados Federales de
Primera Instancia de Quilmes en lo Criminal y Correccional y nro. 3 de La
Plata (v. fs. 91/92 y vta. y 98/100).
Que el titular del Juzgado Federal de Quilmes, doctor Luis
Antonio Armella, declinó su competencia, en el entendimiento que, “… a la
fecha del suceso investigado el Juzgado a (su) cargo no se encontraba en
…funciones, … sumado a ello, que el suscripto adhiere a la tesitura plasmada
por la Sala I de le Excma. Cámara Federal de Apelaciones de la ciudad de La
Plata, en oportunidad de pronunciarse en la causa nro 18/4 de (ese) Tribunal,
siendo un caso de similares características al presente”.
Que el titular del Juzgado en lo Criminal y Correcional
Federal nro. 3 de La Plata, doctor Arnaldo Hugo Corazza, rechazó la
competencia atribuida al considerar que, “…la inexistencia del Juzgado
Federal de Primera Instancia de Quilmes en la fecha en que ocurrieron los
hechos que aquí se investigan no es óbice para que hoy no se haga cargo de
investigar…” en tanto las actuaciones judiciales tuvieron inicio con fecha
posterior a dicho evento, argumento sustentado por el Fiscal Federal de
primera instancia al dictaminar a fs. 96/97, citándose jurisprudencia de esta
Alzada y jurisprudencia en apoyo de su tesis.
Que, con la insistencia del Juzgado de origen a fs. 106,
quedó trabada la cuestión de competencia.
Que el Fiscal General designado por resolución PGN 46/02
doctor Rodolfo Marcelo Molina, a través de su dictamen obrante a fs. 110,
haciendo suyos los argumentos del Fiscal Federal de primera instancia a fs.
96/97, “estima … que la cuestión debe dirimirse a favor del Juzgado en lo
Criminal y Correccional Federal de Quilmes...”.
II) Que, ingresando al tratamiento de la cuestión planteada
y analizadas las actuaciones traídas, cabe compartir el criterio sustentado por
el Ministerio Público Fiscal en el sentido que, en supuestos como el de autos,
corresponde que intervenga el Juzgado que por territorio corresponda toda vez
que, si bien cierto que “…el hecho delictivo habría sido cometido en fecha
anterior a la puesta en funcionamiento del Juzgado Federal de Quilmes,…”,
no lo es menos que “…las actuaciones judiciales tuvieron inicio con fecha
posterior a dicho evento”.
POR ELLO ES QUE SE RESUELVE: Declarar la competencia del Juzgado
Federal de primera instancia de Quilmes, quien deberá reasumir la jurisdicción
de la que se desprendiera, con noticia al Juzgado Federal nro. 3 de La Plata.
Regístrese, notifíquese y devuélvase. Firmado Jueces Sala I
Dres.Alberto Ramón Durán, Julio Víctor Reboredo y Carlos Román
Compaired.
Dra.Alicia M. Di Donato.Secretaria.