universalmente válidos, los cuales pueden ser conocidos a través

universalmente válidos, los cuales pueden
ser conocidos a través de la razón humana
y, en caso de que algún sistema o norma no
se adecuen a tales principios universales, los
mismos no podrán ser considerados como
jurídicos.” (Henríquez, y otros, 1987)
El positivismo jurídico solo asegura los
derechos y obligaciones que prevé la norma
positiva de una determinada sociedad, es
decir, si en otra sociedad no se encuentran
previstos derechos y obligaciones como en
la otra, no será posible hacerlos valer fuera
de la circunscripción territorial en la que se
aplica la norma.
Bibliografía
Amnistía Internacional. (s.f.). Amnistía Internacional. Recuperado el 19 de febrero de 2016, de
Iusnaturalismo y Iuspositivismo: http://www.amnistiacatalunya.org/edu/es/historia/inf-intro3.html
García Máynez, E. (2011). Introducción al
Derecho (63 ed.). México: Porrua.
Henríquez, J. O., Galindo Garfias, I., Pérez Carrillo, A., Robles, G., Schmill Ordoñez, U., & Tamayo, R.
(1987). Los Derechos Humanos y la Polémica entre
Iusnaturalismo y Iuspositivismo. Recuperado el 19 de
febrero de 2016, de Biblio jurídicas UNAM: http://
biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/399/3.pdf
Joao Hobuss. (2012). Derecho Natural y Derecho Legal en
Aristóteles. Recuperado el 19 de febrero de 2016, de http://
www.scielo.org.mx/pdf/dianoia/v54n63/v54n63a6.pdf
Es por ello que la autora del presente artículo
opta por el sistema iusnaturalista, ya que da
certeza y protección a la persona en cualquier
lugar en el que se encuentre, ya que los derechos que se le reconocen son inherentes
a ella por el sólo hecho de ser humano, no
es necesario que una norma de algún lugar
le otorgue esas prerrogativas.
9