San Salvador, a las doce horas del día quince de julio de dos mil tre

C 32-03
SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las
doce horas del día quince de julio de dos mil tres.
Los anteriores recursos de casación han sido interpuestos en forma separada por el
Licenciado José Rodríguez Ayala en su calidad de defensor particular de la imputada
GLORIA ELSY GÓMEZ CRUZ DE MUÑOZ, procesada por los delitos de
HOMICIDIO AGRAVADO, Art. 129 Nº 2 Pn., en perjuicio del menor Gerardo Miguel
Villeda Kattán, HOMICIDIO AGRAVADO Art. 129 Nº 10 Pn., en perjuicio de los
agentes de la Policía Nacional Civil José Orlando Monterrosa Guardado y José Luis
Linares Pintor, HOMICIDIO GRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, Arts. 129 Nº
10, 24 y 68 Pn., en perjuicio de los agentes de la Policía Nacional Civil José Noel López
Castaneda y Rodolfo Guardado Parada, TENECIA, PORTACIÓN O CONDUCCIÓN
DE ARMAS DE GUERRA, Art. 346 Pn., en perjuicio de la Paz Pública y
ASOCIACIONES ILICITAS, Art. 345 Pn., en perjuicio de la Paz Pública; los licenciados
Rosaura Larios Larios y Ernesto Arturo Mejía Cruz, en su calidad de defensores públicos
de los imputados SILVESTRE ABIGAIL GOMEZ, procesado por los delitos de
HOMICIDIO AGRAVADO, Art. 129 Nº 2 Pn., en perjuicio del menor Gerardo Miguel
Villeda Kattán, HOMICIDIO AGRAVADO, Art. 129 Nº 10 Pn., en perjuicio de los
agentes de la Policía Nacional Civil José Orlando Monterrosa Guardado y José Luis
Linares Pintor, HOMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, Arts. 129
Nº 10, 24 y 68 Pn., en perjuicio de los agentes de la Policía Nacional Civil José López
Castaneda y Rodolfo Guardado Parada, TENENCIA, PORTACION O CONDUCCIÓN
DE ARMAS DE GUERRA, Art. 346 Pn., en perjuicio de la Paz Pública y
ASOCIACIONES ILÍCITAS, Art. 345 Pn., en perjuicio de la Paz Pública; MARIO
ERNESTO CRUZ HERRERA, JOSÉ BENJAMÍN BENÍTEZ GARCÍA, CARLOS
URBANO FLORES CORNEJO Y NOE HUMBERTO MARTÍNEZ SANTOS,
procesados por los delitos de SECUESTRO AGRAVADO, Arts. 149 y 150 Nº 3 Pn., en
perjuicio de la Libertad Individual del menor Gerardo Miguel Villeda Kattán, y
ASOCIACIONES ILÍCITAS, Art.. 345 Pn., en perjuicio de la Paz Pública contra la
sentencia definitiva condenatoria pronunciada por el Tribunal Cuarto de Sentencia de San
Salvador, a las nueve horas del día nueve de diciembre de dos mil dos.
Por resolución de esta Sala, pronunciada a las doce horas del día veinte de junio del
corriente año, se le previno al licenciado José Rodríguez Ayala, defensor particular de la
imputada Gloria Elsy Gómez Cruz y a los licenciados Rosaura Larios Larios y Ernesto
Arturo Mejía Cruz, defensores públicos de los imputados Silvestre Abigail Gómez, Mario
Ernesto Cruz Herrera, José Benjamín Benítez García, Carlos Urbano Flores Cornejo y Noé
Humberto Martínez Santos que subsanaran los defectos advertidos en sus respectivos
escritos de interposición; dicha prevención fue evacuada en el término legal únicamente por
los licenciados Rosaura Larios y Ernesto Arturo Mejía Cruz; sin embargo, no cumplieron
en su totalidad con la misma, pues omitieron indicar en debida forma la solución que se
pretende, tal y como oportunamente se les previno, ya que se limitaron a expresar que esta
Sala debe reconocer el error cometido por el tribunal a-quo, al pronunciar sentencia en
contra de las reglas de la sana crítica, de tal forma que debe de haberse aplicado
correctamente las mismas debió dictarse sentencia absolutoria a favor de los imputados
tomando en cuenta lo que establece el Art. 5 Pr.Pn. Este tribunal es del criterio, y así lo ha
sostenido en diferentes resoluciones, que la solución que se pretende se cumple indicando
las disposiciones legales que los recurrentes consideren correcta, suministrando la
inteligencia de su aplicación. Tal criterio es sostenido por la doctrina; al respecto Fernando
de la Rúa en su obra "La Casación Penal" expresa, que es necesario que se indique cual es
la aplicación que se pretende, con lo cual quedará señalado el error atribuido a la sentencia,
y agrega que tal exigencia se cumple señalando la norma que debió ser aplicada y con qué
alcance y sentido.
La anterior deficiencia no puede ser corregida de oficio por este Tribunal por lo que
el recurso aún es informal y por ende debe desestimarse.
En relación al escrito de casación presentado por el licenciado José Rodríguez
Ayala, advierte esta Sala que el mismo no contestó la prevención que se le hiciera en su
oportunidad, en consecuencia se mantiene los defectos inicialmente señalados que tornan
informal dicho recurso, por lo tanto deberá desestimarse.
Por lo expuesto y con base en los Arts. 407, 423 y 427 Pr. Pn., esta Sala
RESUELVE:
DECLARASE INADMISIBLES los recursos de casación interpuestos por no
reunir los requisitos exigidos para su interposición.
Oportunamente devuélvanse las diligencias al tribunal de origen.
----E. CIERRA-------F. LOPEZ ARGUETA---------J. N. CASTANEDA S.--------PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN-RUBRICADAS----ILEGIBLE