Poder Judicial de la Nación - Centro de Información Judicial

Poder Judicial de la Nación
En la ciudad de Buenos Aires, a los dieciséis días del mes de
abril del año dos mil quince, se reúne el Tribunal Oral en lo
Penal
Económico
Nro.
1,
integrado
por
los
Dres.
Jorge
Pisarenco, Susana Beatriz Castro de Pellet Lastra y Enrique
Carlos Schlegel, quien lo preside, con
la asistencia del
Secretario autorizante Dr. Andrés José López, para dictar
sentencia
en
(INTERNO
2559/14),
CONTRABANDO
la
DE
presente
causa
Nro.
caratulada:
CPE
1109/2014//TO1
“ARAGONES,
ESTUPEFACIENTES”,
seguida
LEONEL
contra
S/
LEONEL
ARAGONES, titular del pasaporte de la República Argentina
Nro.
AAA041595,
argentino);
de
separado
incompletos,
de
de
la
de
dominicano
hecho,
ocupación
electrodomésticos,
Juan
nacionalidad
con
(naturalizado
estudios
pintor
y
primarios
reparador
de
nacido el 23 de febrero de 1976 en San
Maguana,
República
Dominicana,
con
último
USO OFICIAL
domicilio real en la calle O´Brien Nro. 1243, primer piso,
habitación
Nro.
4
de
C.A.B.A.,
y
constituido
junto
a
su
letrado defensor Dr. Ignacio Tedesco de la Unidad de Letrados
Móviles ante los Tribunales Orales en lo Penal Económico, en
la calle Suipacha N° 570, 6° Piso, frente de esta ciudad; ­
actualmente
detenido
en
el
Complejo
Penitenciario
Federal
Nro. 1; en razón del llamamiento de autos dispuesto, y lo
normado por el art. 431 bis del C.P.P.N. Intervino en la pre­
sente causa por el Ministerio Público Fiscal, el Sr. Fiscal
General Dr. Eduardo Funes, a cargo de la Fiscalía Nro. 2 del
fuero; de la cual,
RESULTA:
I.- A fs. 287/292 el Sr. Fiscal Miguel Schamun,
formuló requerimiento de elevación a juicio de las actuacio­
nes seguidas al encartado LEONEL ARAGONES, en razón de la
comisión del delito previsto y reprimido por el art. 863, 864
inc. “d”, 866, 2do. Párrafo, segundo supuesto, 871 del Código
Aduanero, por el intento –en fecha 20/08/2014­ de exportación
de
clorhidrato
de
cocaína
a
través
del
vuelo
IB6842
con
destino a la ciudad de Madrid, España, oculta en el interior
de su organismo.
Fecha de firma: 11/05/2015
Firmado por: SUSANA BEATRIZ CASTRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JORGE PISARENCO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ENRIQUE CARLOS SCHLEGEL, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ANDRES JOSE LOPEZ, SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación
II.- Luego de radicarse la causa en la sede de este
órgano jurisdiccional, la Fiscalía y el procesado
LEONEL
ARAGONES junto a su Defensa, según lo normado por el art. 431
bis del C.P.P.N., arribaron al acuerdo que se incorpora a fs.
423, de cuyo contexto resulta que el nombrado LEONEL ARAGONES
reconoce el hecho imputado y su intervención a título de
autor del mismo, como así también que acepta la pretensión
punitiva del Ministerio Público Fiscal.
III.- A fs. 427 obra el acta labrada por el Actua­
rio dando cuenta de la toma de conocimiento de “visu" del
procesado LEONEL ARAGONES, por parte del Tribunal y de las
manifestaciones que el mismo vertiera en dicho acto.
USO OFICIAL
Y CONSIDERANDO:
I.- ELEMENTOS DE PRUEBA:
Se
han
incorporado
al
proceso
los
siguientes
elementos de prueba, de los que se hace mérito:
1.
Sumario de la PSA obrante a fs. 1/44.
2.
DNI
Nro.
18.902.625
expedido
a
nombre
de
Leonel ARAGONES, reservado en Secretaría.
3.
Pericia química obrante a fs. 294/297.
4.
Fotografías obrantes a fs. 20/21.
5.
Actuaciones
de
la
PSA
conteniendo
actas
de
Historia Clínica del imputado del Hospital de Ezeiza “Dr.
Alberto Eurnekian”, obrantes de fs. 73/117.
6.
Informe de la PSA de fs. 166/170.
7.
Informe de Aerolíneas Argentinas obrante a fs.
8.
Muestras del material estupefaciente.
9.
Informe del Registro Nacional de Reincidencia
181/182.
de fs. 39.
10.
Informe de Migraciones obrantes a fs. 258/259.
11.
Informes de Interpol de fs. 144.
12.
Informes del Cuerpo Médico Forense obrante a
fs. 197 y 221/222.
13.
Informe social de fs. 282/284.
14.
Declaración testimonial de MARTÍN SALVATORE,
Oficial Ayudante de la PSA, obrante a fs.
Fecha de firma: 11/05/2015
Firmado por: SUSANA BEATRIZ CASTRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JORGE PISARENCO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ENRIQUE CARLOS SCHLEGEL, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ANDRES JOSE LOPEZ, SECRETARIO DE CAMARA
57, en la que
Poder Judicial de la Nación
ratificó el acta de fs. 1/3 y reconoció como suyas las firmas
allí obrantes.
15.
Declaración
testimonial
de
OSCAR
GONZALEZ,
testigo, obrante a fs. 51 en la que ratificó el acta de fs.
1/3 y reconoció como suyas las firmas allí obrantes y en las
fojas 4/5 y 9/11.
16.
Declaración
testimonial
de
ULISES
MORENO,
preventor, obrante a fs. 58 en la que ratificó el acta de fs.
1/3 y reconoció como suyas las firmas allí obrantes, como así
también en las fojas 4/5 y 9/11
17. Declaración testimonial de CAROLINA PONTEPRINO,
preventora, obrante de fs.
56 en la que ratificó el acta de
fs. 1/3 y reconoció como suyas las firmas allí insertas.
18.
Testimonial
de
MIGUEL
ANGEL
SILVA,
testigo,
obrante a fs. 53, en la que ratificó el acta de fs. 1/3 y
USO OFICIAL
reconoció como suyas las firmas allí obrantes y en las fojas
4/5 y 9/11.
19. Informes socio­ambientales de fs. 282/283 y 422
del que surge que tiene 3 hijos de uniones diferentes y que
sus padres de crianza trabajan.
20. Indagatoria de LEONEL ARAGONES prestada en la
instrucción
y
obrante
a
fs.
123/127
en
la
que
hizo
una
descripción física de la persona que le entregó las cápsulas
pero que desconoce su nombre. Dijo que le entregó la droga en
una
habitación
de
un
hotel
en
la
calle
Talcahuano
casi
esquina Corrientes de nombre “Miguel” o “Micky”, que estaba
en la habitación Nro. 7 del primer piso. Además expresó que
el
teléfono celular de esta persona estaba en su agenda
telefónica
(del
celular)
como
“EL
SOCIO
DOCTOR”
y
que
trabajaba con otra persona de nombre “José”, quien lo forzó a
que hiciera el trabajo por el cual lo detuvieran para pagar
una deuda.
21.
Actuaciones
de
fs.
148/150
de
las
que
se
desprende que en la calle Talcahuano 362 hay un hotel de
nombre “Micky” y que según los registro del libro del hotel
el día 19 de agosto de 2014
en la habitación Nro. 7 del
mismo estuvo alojado el imputado en autos junto con Jeson
Pérez, colombiano.
22.
Declaración
testimonial
de
NESTOR
DAVID
BENITEZ, obrante a fs. 173/174, en la que expresó que se
Fecha de firma: 11/05/2015
Firmado por: SUSANA BEATRIZ CASTRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JORGE PISARENCO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ENRIQUE CARLOS SCHLEGEL, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ANDRES JOSE LOPEZ, SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación
desempaña como conserje del Hotel Micki. Que recuerda las
personas
que
se
alojaron
en
la
habitación
Nro.
7
el
19/8/2014, ya que él intervino en el ingreso de los mismos,
que les solicitó su pasaporte.
23. Informe médico de fs. 221/222 en el que se
informa que las facultades mentales del imputado sí encuadran
en la normalidad jurídica.
24. Actuaciones de fs. 260/261 sobre el celular
Samsung
3300,
oportunamente
secuestrado
a
Aragones
(fs.
273/285) de la línea 1141574605.
25. Pericia toxicológica Nro. 106/14 confeccionado
por la Prefectura Naval Argentina en la que concluyó que la
sustancia secuestrada en autos se trató de clorhidrato de
cocaína en un total de 772 gramos de la que pueden extraerse
6978 dosis umbrales (ver fs. 294/297).
USO OFICIAL
26. Actuaciones de fs. 301/316.
27.
Protocolos
de
análisis
de
fs.
347/371
del
Instituto Técnico de Examen de Mercaderías de la AFIP­.
II.- HECHOS PROBADOS:
Los elementos de juicio precedentemente enunciados,
valorados conforme a la regla de la sana crítica, según lo
dispone el art. 398 del Código Procesal Penal de la Nación,
permiten tener por fehacientemente acreditado que el día 20
de
agosto
de
2014
personal
de
la
Policía
de
Seguridad
Aeroportuaria, efectuaba un control rutinario ­en el punto de
inspección y registro denominado “preembarque 1/16” sito en
la
Terminal
Pistarini­,
A
a
del
Aeropuerto
Internacional
Ministro
los pasajeros del vuelo IB 6842 de la empresa
IBERIA, con destino a la ciudad de Madrid, Reino de España,
cuando
se
traspasar
presentó
el
arco
una
persona
detector
de
de
sexo
metales,
masculino
activó
la
que
al
alarma
sonora y lumínica del mismo, por lo que el oficial Salvatore
(Legajo 505.046) le efectuó un control de manual sobre las
ropas del pasajero y se percató que el mismo estaba nervioso
en
forma
inusual,
contradictoria
a
y
respondió
preguntas
de
de
rigor
manera
sobre
dubitativa
el
viaje.
y
Se
informó a la Oficial Ponteprino (Legajo Nro. 502.908) que se
Fecha de firma: 11/05/2015
Firmado por: SUSANA BEATRIZ CASTRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JORGE PISARENCO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ENRIQUE CARLOS SCHLEGEL, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ANDRES JOSE LOPEZ, SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación
entrevistó con el pasajero,
quien a fin de acreditar su
identidad exhibió el pasaporte de la República Argentina Nro.
AAA014595
a
nombre
de
Leonel
Aragones
y
una
tarjeta
de
embarque electrónica correspondiente al vuelo IB6842 a su
nombre. Preguntado por los motivos de su viaje respondió de
manera dubitativa y contradictoria, motivo por el cual se
hizo un control no invasivo con una máquina detectora de
partículas IONSCAN 500 DT y se convocó a los dos testigos
hábiles que resultaron ser
Oscar González y Miguel
Ángel
Silva.
Previa comunicación con el Juzgado en turno, se
practicó al pasajero
un
control
en
la máquina denominada
“body scan” a través del cual se observaron la presencia de
cuerpos extraños en el interior de su cuerpo,
por lo que el
Dr. Farías Corvalan recomendó la revisación médica. Luego de
USO OFICIAL
ello,
se
trasladaron
los
intervinientes
a
la
guardia
de
prevención y previa comunicación con el Juzgado en turno se
trasladó a LEONEL ARAGONES al Hospital Interzonal de Ezeiza
“Dr. Alberto Eurnekian”.
Fue alojado en el nosocomio de mención en donde
expulsó
108
cápsulas
del
tipo
tiza
(ver
fs.
73/113)
que
contenían clorhidrato de cocaína.
En consecuencia de lo narrado, se le informó al
pasajero
que
se
encontraba
detenido
e
incomunicado
y
a
disposición del Juzgado en turno, y se procedió a la lectura
de los derechos constitucionales que le asisten en idioma
nacional.
A fs. 294/297 luce la Peritación Toxicológica N°
106/14 confeccionada por la División Laboratorio Químico –
Sección Toxicología­ de la Prefectura Naval Argentina, en la
que se confirmó que la sustancia se trataba de clorhidrato de
cocaína, con un peso de 772 gramos de la que pueden extraerse
6978 dosis umbrales.
Resta destacar que la consumación del egreso de la
mercadería
abortada
estupefaciente
por
la
del
oportuna
territorio
intervención
nacional
del
se
vio
personal
preventor, dejando el suceso fáctico ejecutado por el im­
putado en la etapa de la tentativa, dado que la perpetración
Fecha de firma: 11/05/2015
Firmado por: SUSANA BEATRIZ CASTRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JORGE PISARENCO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ENRIQUE CARLOS SCHLEGEL, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ANDRES JOSE LOPEZ, SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación
total de hecho no pudo efectuarse por circunstancias ajenas a
su
voluntad.
Se
trata
de
una
conclusión
basada,
como
se
dijera anteriormente, en la sana crítica, que permite valorar
la prueba obtenida durante el
transcurso del proceso sin
sujeción a normas preestablecidas, pero respetando las que
resultan del razonamiento lógico y de la interpretación de
los
hechos
tenido
en
conforme
cuenta
a
en
la
la
experiencia.
presente
Todo
ocasión,
ello
ha
llevando
sido
a
la
certeza en torno a la concurrencia de la totalidad de los
elementos objetivos requeridos por el tipo penal cuya aplica­
ción se pretende.
III.- CALIFICACIÓN LEGAL:
USO OFICIAL
El hecho descripto en el considerando que antecede,
configura
el
delito
de
tentativa
de
contrabando
de
mer­
cadería, agravado por tratarse de estupefacientes y por su
destino
inequívoco
de
comercialización,
circunstancia
que
permite el encuadre de la conducta llevada a cabo por el
imputado dentro de las previsiones contenidas en los arts.
864 inciso “d” y 866 ­2° párrafo­, 871 del Código Aduanero
(Ley 22.415). Ello así, toda vez que el nombrado intentó
extraer del país clorhidrato de cocaína, empleando el ardid
consistente en ocultar dicho estupefaciente en el interior de
su organismo, mediante la ingesta de cápsulas.
Como ya se expresara, la finalidad
apuntada se vio
frustrada por causas ajenas a la voluntad del encartado de
marras. En efecto, el nombrado fue detenido en momentos en
que pretendía salir del país, motivo por el cual no tuvo
posibilidad de consumar la maniobra, con lo que el hecho sólo
alcanzó el grado de tentativa.
El
carácter
de
estupefaciente
de
la
sustancia
secuestrada se encuentra acreditado fehacientemente por medio
del análisis químico al que se hiciera referencia con ante­
rioridad, como así también el destino inequívoco de comercia­
lización del estupefaciente, conforme se desprende de los
informes periciales obrantes en autos.
Fecha de firma: 11/05/2015
Firmado por: SUSANA BEATRIZ CASTRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JORGE PISARENCO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ENRIQUE CARLOS SCHLEGEL, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ANDRES JOSE LOPEZ, SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación
IV.- AUTORÍA Y RESPONSABILIDAD:
Probada la existencia de los hechos objeto del pro­
ceso
y
efectuada
la
calificación
legal,
conforme
las
particulares características del caso, corresponde declarar
que se encuentra también plenamente acreditado que tal hecho
le es reprochable a título de autor a LEONEL ARAGONES, quien
fue detenido, según lo ya relatado, en momentos en que los
pasajeros, entre los que se encontraba, estaban próximos a
embarcar en el vuelo
IB 6842 de la empresa
IBERIA
con
destino a la ciudad de Madrid, España, toda vez que pretendía
egresar de territorio nacional, portando la droga oculta en
el interior de su organismo, mediante la ingestión previa de
cápsulas
en
las
cuales
se
hallaba
la
sustancia
USO OFICIAL
estupefaciente.
De ese modo aparece –en este caso en concreto­
el
enjuiciado como el realizador material de la maniobra antes
descripta, que de haber tenido éxito hubiera permitido la
exportación
aduanero,
ilegal
de
cocaína
con
mediante
la
utilización
elusión
del
ardid
del
contralor
ya
descripto
oportunamente, tarea que requirió de actos materiales previos
que también han de ser imputados a la actividad del procesa­
do, quien conservó el dominio del hecho al dirigir el devenir
del suceso hacia la producción del resultado típico. De ahí,
la
atribución
al
imputado
del
ilícito
objetivamente
comprobado en calidad de autor material.
Asimismo,
se
puede
afirmar
con
certeza
que
Aragones actuó con dolo, es decir que conocía la clase de
mercadería que intentó extraer del país y actuó voluntaria­
mente en tal sentido.
Lo expuesto se desprende de la modalidad empleada
por el encartado a los fines del traslado de la sustancia, la
que evidencia la intención de
ARAGONES de burlar el control
aduanero ­única forma de concretar su propósito de extraer la
droga al territorio nacional­, ya que de lo contrario no hu­
biera
tenido
motivo
para
acondicionarla
de
la
forma
ya
descripta en los considerandos anteriores.
La forma en que fue hallada la mercadería prohibida
y las restantes circunstancias de autos, no hace más que
Fecha de firma: 11/05/2015
Firmado por: SUSANA BEATRIZ CASTRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JORGE PISARENCO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ENRIQUE CARLOS SCHLEGEL, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ANDRES JOSE LOPEZ, SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación
revelar el conocimiento que tenía el enjuiciado de la clase
de material que transportaba.
Por otra parte, tanto la existencia del hecho como
su participación en calidad de autor en el mismo, se encuen­
tra reconocido por el propio encartado en el acuerdo obrante
a fs. 423, el cual fue ratificado en la audiencia celebrada
con fecha treinta del mes de marzo del año 2015, de la que da
cuenta el acta de fs. 427 (art. 431 bis, párrafos 2do. y 3ro.
del C.P.P.N.).
En resumen, conforme la reseña del caso, no cabe
sino concluir que Aragones en su carácter de autor,
obró con
conocimiento de la clase de mercadería que intentó extraer
del territorio nacional, poseyendo intención de hacerlo, es
decir, con la voluntad dirigida a la realización del hecho
ilícito, habiéndose conformado así el aspecto subjetivo de la
USO OFICIAL
tipicidad requerida haciéndose merecedor del reproche penal,
al no concurrir causa alguna de justificación o
inculpabi­
lidad para la configuración del injusto que se le enrostra;
conclusión a la que se arriba en función de la valoración de
la totalidad de las pruebas producidas durante el proceso
conforme a la regla de la sana crítica a que hace mención el
art. 398 del CPPN, ya mencionado "ut supra".
V.- GRADUACIÓN DE LA PENA:
A los fines de la determinación cuantitativa de la
pena a imponer al enjuiciado ha de tenerse en cuenta el
acuerdo
arriba
entre
la
Fiscalía,
LEONEL
ARAGONES
y
su
Defensa técnica, en los términos del art. 431 bis, punto
5to., del C.P.P.N., y la limitación que de tal norma resulta
para el Tribunal de Juicio. Ello sin perjuicio de señalar que
tomándose en cuenta la naturaleza del hecho, sus actitudes
anteriores y posteriores al mismo, la extensión del daño, su
edad,
la
educación
recibida
(primaria
incompleta),
sus
costumbres, la calidad de los motivos que lo determinaron a
delinquir, su ausencia de antecedentes computables y demás
pautas mensurativas previstas por los arts. 40 y 41 del C.P.,
así como también la impresión personal que los suscriptos se
han formado respecto del procesado durante la audiencia cele­
brada con fecha treinta del mes de marzo del año 2015, cuya
Fecha de firma: 11/05/2015
Firmado por: SUSANA BEATRIZ CASTRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JORGE PISARENCO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ENRIQUE CARLOS SCHLEGEL, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ANDRES JOSE LOPEZ, SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación
acta luce a fs. 427, se estima adecuada la pena solicitada
por la Fiscalía.
Por todo lo expuesto, de conformidad con lo dis­
puesto en los arts. 396, 399 y 403 del Código de Procedi­
mientos Penal y atento el resultado de la votación efectuada,
este Tribunal Oral de la Nación,
FALLA:
I.- CONDENANDO A LEONEL ARAGONES,
de las demás
condiciones personales mencionadas "ut supra”, por ser autor
penalmente responsable del delito de contrabando agravado en
función de la naturaleza de la misma ­estupefaciente­ y por
su destino inequívoco de comercialización, en grado de tenta­
USO OFICIAL
tiva, a las siguientes penas:
a) CUATRO (4) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN;
b)
PÉRDIDA
de
las
concesiones,
regímenes
espe­
ciales, privilegios y prerrogativas de que gozare;
c) INHABILITACIÓN ESPECIAL POR UN (1) AÑO para el
ejercicio del comercio;
d) INHABILITACIÓN ESPECIAL PERPETUA para desempe­
ñarse como miembro de las fuerzas de seguridad;
e) INHABILITACIÓN ABSOLUTA por NUEVE (9) AÑOS, para
desempeñarse como empleado o funcionario público.
f)
INHABILITACIÓN
prevista
por
el
art.
12
del
Código Penal, debiendo someterse al nombrado a la curatela
del Código Civil para los incapaces (arts. 12, 40, 41 y 45
del Código Penal; arts. 864 inc. d), 866 segundo párrafo,
871, 876 y 1026 de la ley 22.415).
II.- IMPONIENDO LAS COSTAS del proceso al condena­
do, habida cuenta del resultado del mismo (art. 29 del Código
Penal y art. 530 y siguientes del C.P.P.N.).
Regístrese, notifíquese, practíquese por Secretaría
cómputo de pena, oportunamente y consentido, comuníquese a
donde
corresponda,
cúmplase,
repóngase
el
sellado
de
actuación, glósese el incidente de excarcelación que corre
por cuerda.
Fecha de firma: 11/05/2015
Firmado por: SUSANA BEATRIZ CASTRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JORGE PISARENCO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ENRIQUE CARLOS SCHLEGEL, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ANDRES JOSE LOPEZ, SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación
Firme que sea, fórmese el legajo de ejecución e
imprímase el trámite que corresponda. Fecho, ARCHÍVESE.
USO OFICIAL
Ante mí:
Fecha de firma: 11/05/2015
Firmado por: SUSANA BEATRIZ CASTRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JORGE PISARENCO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ENRIQUE CARLOS SCHLEGEL, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ANDRES JOSE LOPEZ, SECRETARIO DE CAMARA