DE LOS PANTANOS (Blastocerus dichotomus)

Mastozoología Neotropical, 19(1):35-45, Mendoza, 2012
©SAREM, 2012
ISSN 0327-9383
Versión on-line ISSN 1666-0536
http://www.sarem.org.ar
APORTES AL CONOCIMIENTO
DE LA DISTRIBUCIÓN DEL CIERVO
DE LOS PANTANOS (Blastocerus dichotomus) EN
LA PROVINCIA DE CORRIENTES, ARGENTINA
Paula D. Cano1, Horacio G. Cardozo2, Héctor A. Ball3,
Santiago D’Alessio1, Pablo Herrera1 y Bernardo Lartigau1
Proyecto Ciervo de los Pantanos, Asociación para la Conservación y el Estudio de la Naturaleza
(ACEN), Vucetich 1919, 1708 Morón, Buenos Aires, Argentina [Correspondencia: Paula D. Cano
<[email protected]>]. 2 Fundación Reserva del Iberá, Juan Pujol 534, 3470 Mercedes, Corrientes, Argentina. 3Administración de Parques Nacionales, Parque Nacional Río Pilcomayo, Pueyrredón
y Ruta 86, 3613 Laguna Blanca, Formosa, Argentina.
1
RESUMEN: El ciervo de los pantanos (Blastocerus dichotomus) está categorizado Vulnerable a nivel mundial y En Peligro en Argentina. Estudiamos la distribución de la especie
en la provincia de Corrientes (Argentina), utilizando el método de entrevistas a informantes
claves. Sobre una imagen satelital del área de estudio trazamos un grillado de cuadrículas
de 30 x 30 km, luego cada cuadrícula fue dividida en 4 subcuadrículas de 15 x 15 km.
Se realizó al menos una entrevista por subcuadrícula. Se totalizaron 148 entrevistas, relevándose 45 cuadrículas. En 27 cuadrículas se obtuvo al menos una entrevista positiva. En
base a esta información se elaboró un mapa de distribución de la especie. Encontramos
que la especie se distribuye en aproximadamente el 27.55% de la superficie total de la
provincia (excluyendo el área de Reserva Provincial Natural del Iberá). Consideramos que
es requisito imprescindible para la supervivencia de las poblaciones silvestres del ciervo
en Corrientes la conservación de los sistemas de humedales naturales.
ABSTRACT: Contributions to the knowledge of the geographic distribution of the
marsh deer (Blastocerus dichotomus) in the province of Corrientes, Argentina. The
marsh deer (Blastocerus dichotomus) is considered Vulnerable worldwide and Endangered
in Argentina. We studied the distribution of the species in Corrientes Province, Argentina,
utilizing the method of key informant surveys. We divided the study area on a satellite image
into squares of 30 x 30 km, each square was then divided into 4 sub-squares of 15 x 15
km. We were able to make at least one survey for each sub-square. A hundred and fortyeight surveys were conducted in a total of 45 squares. We obtained a positive survey in 27
squares. Based on this data we created a distribution map of the deer. We found that the
species is distributed in approximately 27.55% of the total area of the province (excluding
“Lagunas y Esteros del Iberá” Natural Provincial Reserve). We believe that conservation of
natural wetlands systems is required for the survival of wild populations of deer in Corrientes.
Palabras claves. Blastocerus dichotomus. Cervidae. Conservación. Entrevistas. Humedales.
Key words. Blastocerus dichotomus. Cervidae. Conservation. Interviews. Wetlands.
Recibido 18 febrero 2011. Aceptado 27 octubre 2011. Editor asociado: UFJ Pardiñas
36
PD Cano et al.
Mastozoología Neotropical, 19(1):35-45, Mendoza, 2012
http://www.sarem.org.ar
INTRODUCCIÓN
El ciervo de los pantanos, Blastocerus
dichotomus (Illiger, 1815), es el mayor cérvido
de América del Sur (Cabrera y Yepes, 1960).
A nivel mundial se encuentra categorizado
como Vulnerable (Duarte et al., 2008; IUNC,
2011) y a nivel nacional En Peligro (Díaz y
Ojeda, 2000). Su hábitat natural son pajonales
inundables, lagunas bien vegetadas, esteros con
embalsados y otras áreas pantanosas tropicales
y subtropicales como las planicies aluviales
con pulsos de inundación (Cabrera y Yepes,
1960; Canevari y Vaccaro, 2007; Piovenzan
et al., 2010). Su dieta se basa en vegetación
propia de ambientes palustres y sus cercanías,
comportándose como un ramoneador-pastador
(Nowak y Paradiso, 1983). De costumbres en
general solitarias, aunque se lo ha observado
en parejas, con crías y, más raramente, en
grupos temporarios (Miller, 1930; Cabrera y
Yepes, 1960; Schaller y Vasconcelos, 1978;
Tomas, 1986; Beccaceci, 1994a; D’Alessio
et al., 2001).
El área de distribución histórica del ciervo
de los pantanos incluía una vasta región del
centro de América del Sur, cubriendo la mayor
parte de las áreas bajas desde el este de los
Andes, el sudeste de la cuenca del Amazonas,
hasta el delta del Río Paraná. Este rango no
era homogéneo quedando excluidas la región
semiárida del nordeste de Brasil, la región
semiárida del chaco de Paraguay, Bolivia y
Argentina, y la región montañosa y boscosa
de la costa atlántica de Brasil. En unos pocos
lugares la especie alcanzó la costa de Uruguay
y Brasil (Piovezan et al., 2010). Actualmente
B. dichotomus mantiene poblaciones aisladas
desde la cuenca del Amazonas (sudeste de
Perú), Brasil, centro y este de Paraguay, este
de Bolivia, la alta cuenca del Río Paraná hasta
el nordeste de Argentina (Jungius, 1976; Mauro
et al., 1998; D’Alessio et al., 2001; Parera,
2002; Canevari y Baccaro, 2007; Boris, 2008;
Chebez, 2008; Ríos-Uzeda, 2008; Piovezan et
al., 2010). En Uruguay se considera extinto
(Duarte et al., 2008; Piovezan et al., 2010).
En Argentina existen varios núcleos poblacionales, que se distribuyen de manera fragmentada, en la llanura aluvial del corredor fluvial
Paraná-Paraguay y áreas de influencia. Los más
abundantes y conocidos se encuentran en los
Esteros del Iberá, en la provincia de Corrientes
(Beccaceci, 1994a, 1996; Giraudo et al., 2006;
Giraudo y Arzamendia, 2008) y en el delta del
río Paraná, en las provincias de Buenos Aires
y Entre Ríos (Varela, 2003; D’Alessio et al.,
2006a). Además, existen poblaciones registradas en las provincias de Formosa, Chaco y
Santa Fe (Yanosky, 1991; Chebez et al., 2005;
Giraudo y Arzamendia, 2008; Eberhardt et al.,
2009). La Reserva Provincial Natural del Iberá
(Corrientes), con una superficie de 1 300 000
hectáreas, alberga la mayor población de este
cérvido a nivel nacional (Soria et al., 2003;
Parera et al., 2004; Giraudo et al., 2006).
Estas poblaciones silvestres fueron estudiadas
en algunos aspectos ecológicos y sanitarios
(Beccaceci, 1994a, 1994b, 1996). Existe un
vacío de información sobre su distribución
actual y estado de conservación en el resto
de la provincia de Corrientes, más allá de los
datos generales provistos por algunos autores
(Carman, 1997; Parera, 2002; Chebez, 2008).
El objetivo del presente trabajo fue estudiar
la distribución actual del ciervo de los pantanos
en la provincia de Corrientes, con excepción
del área mejor conocida de la Reserva Provincial Natural del Iberá. Para esto se emplearon
entrevistas no estructuradas (Sabino, 1996) y
de tipo focal (Dietrich, 1995). Este método,
aunque más frecuentemente empleado en las
ciencias sociales ha sido también empleado con
éxito en el estudio de distribución de mamíferos
(e.g., Dellafiore, 1997; Villarreal Espino Barros
y Guevara Viera, 2002; Guichón et al., 2005;
Calmé y Sanvicente, en prensa).
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
Este estudio se realizó en la provincia de Corrientes, Argentina (Fig. 1); el área está ubicada en la
Cuenca del Plata, considerada uno de los humedales
más importantes de Latinoamérica (Canevari et al.,
1998). Este trabajo se restringió a la zona centro
y norte de la provincia, exceptuando la Reserva
Provincial Natural del Iberá, abarcando mayormente
las eco-regiones de Esteros del Iberá y Campos y
Malezales (APN, 1999). El criterio general para
Blastocerus dichotomus EN CORRIENTES
37
porque esas áreas no presentan hábitat apropiado
para la especie.
Metodología
Fig. 1. Mapa de la provincia de Corrientes y su ubicación
en Argentina; se destacan en gris oscuro los departamentos
muestreados en este trabajo.
la elección de las áreas de muestreo fue examinar
toda el área de distribución histórica confirmada y
cercanías en la provincia de Corrientes. Se relevaron
los departamentos de Itatí, Verón de Astrada, San
Miguel, Ituzaingó, Santo Tomé, General Alverar,
San Martín, Concepción,
San Roque, Curuzú Cuatiá,
General Paz, Mburucuyá,
Saladas, Bella Vista, Empedrado y San Luis del Palmar
(Fig. 1). Se excluyeron los
departamentos del sur de
la provincia y la Capital
Fig. 2. Imagen satelital del
área de estudio en la provincia
de Corrientes, Argentina.
Se indican las cuadrículas
numeradas en forma
preestablecida; los círculos
amarillos señalan subcuadrículas
donde se efectuó al menos una
entrevista; los círculos amarillos
con estrella indican “presencia”
de B. dichotomus determinada
mediante entrevistas.
Sobre una imagen satelital Landsat del año 2000
del área de estudio, con el programa ArcView 3.1
se trazó una grilla con cuadrículas de 30 x 30 km
de lado (900 km² de superficie); cada cuadrícula fue
enumerada y dividida en 4 subcuadrículas de 15 x
15 km (Fig. 2). Se utilizó el método de entrevistas
no estructuradas (Sabino, 1996), personalizadas y
realizadas a “informantes claves”. Las entrevistas
fueron de tipo focal e informal (Dietrich, 1995;
Sabina, 1996) y fueron diseñadas con el objetivo de
determinar la ocurrencia de la especie e identificar
problemas de conservación (aspecto no analizado
en el presente trabajo). Se realizó al menos una
entrevista por cada subcuadrícula (i.e., un mínimo
de cuatro entrevistas por cuadrícula). Algunas de
las entrevistas se realizaron con la ayuda de un
contacto preestablecido entre una persona local
de confianza del equipo de trabajo y el poblador
entrevistado. Si bien las entrevistas se basaron en
un diseño tipo (véase Apéndice), fueron realizadas
en el contexto de una charla informal y se evitó
inducir las respuestas. La elección del entrevistado
fue un componente clave: debía ser un poblador rural
y residente del área, preferentemente puestero de
estancia o baqueano, es decir conocedor del campo.
Al principio se le realizaron preguntas relacionadas
a la diversidad general de la zona, para evaluar su
conocimiento de la fauna local y entrar en confianza
con un diálogo ameno. Posteriormente, para evaluar
38
PD Cano et al.
Mastozoología Neotropical, 19(1):35-45, Mendoza, 2012
http://www.sarem.org.ar
la confiabilidad de las respuestas, se le pidió al
entrevistado una descripción detallada de la especie
y, en la medida de las posibilidades, se verificaron
los datos mediante el reconocimiento de rastros,
astas, cráneos, cueros y fotografías de lugareños u
otras evidencias que ellos mismos exhibieron. Además, se emplearon ayudas visuales (Sabino, 1996),
como ser fotografías de la especie mostradas por
el entrevistador. En casos dudosos se le mostraron
distintas fotografías de diferentes especies de ciervos para obtener confirmación. Para determinar el
área de alcance del conocimiento del entrevistado,
respecto al área de ocurrencia de la especie, se
acordó previamente el límite de cada subcuadrícula.
Para esto se emplearon como referencias elementos
topográficos, localidades, rutas y caminos que el
entrevistado identifica y recorre periódicamente.
Si el entrevistado hizo referencia a un sitio fuera
de la subcuadrícula en cuestión, se procuró, en la
medida de las posibilidades del terreno, trasladarnos
hacia aquella subcuadrícula adyacente a la que el
entrevistado hizo referencia y entrevistamos a otro
informante de esa subcuadrícula. Para analizar la
información se estableció utilizar únicamente aquellos avistajes ocurridos dentro de los últimos cinco
años. Aquellas entrevistas con resultados dudosos
fueron descartadas del estudio.
El trabajo de campo se realizó entre julio 2007 y
marzo de 2009. Los desplazamientos entre sitios se
realizaron en vehículos y a pie, se tomaron las coor-
denadas geográficas en cada sitio de entrevista con
un GPS GARMIN modelo MAP 76. La información
recopilada a campo fue posteriormente analizada en
cuanto a su confiabilidad. Posteriormente, por medio
de un programa de GIS (Ozi-Explorer) se volcaron
sobre la imagen satelital Landsat todos los puntos de
las entrevistas confiables. Se diferenciaron aquellas
entrevistas con resultado positivo y negativo para la
presencia de la especie. En forma gráfica y manual
se destacaron sobre la imagen aquellas subcuadrículas donde se registró al menos una entrevista con
resultado positivo (Fig. 2). Finalmente, en base a la
información del presente estudio, junto a los aportes
de especialistas en el Primer Taller Nacional de
“Conservación y Diagnóstico del estado del Ciervo
de los Pantanos y Lineamientos del Plan Nacional”,
realizado en agosto de 2009 (provincia de Santa Fe,
Argentina) se elaboró el mapa de distribución actual
para la provincia de Corrientes (Fig. 3).
RESULTADOS
Se realizaron 148 entrevistas, relevándose un
total de 45 cuadrículas. En 27 cuadrículas
(60%) se obtuvo al menos una entrevista positiva (Fig. 2). Las cuadrículas con presencia
de la especie abarcan 24 300 km2, los cuales
corresponden al 27.55% de la superficie total
de la provincia (sin incluir el área de Reserva
Provincial Natural
del Iberá). En
base a esta información se elaboró
el mapa de distribución actual
(Fig. 3).
Fig. 3. Distribución
actual (en grisado
fuerte) de B.
dichotomus en
la provincia de
Corrientes, Argentina.
Se indica con rayado
el área bajo protección
provincial (Reserva
Provincial Natural del
Iberá) y el área bajo
protección nacional
(Parque Nacional
Mburucuyá).
Blastocerus dichotomus EN CORRIENTES
De acuerdo a los resultados de este trabajo B. dichotomus se encuentra presente
en los Esteros Santa Lucía, Batel, Batelito,
del Riachuelo, Vallejos, Maloya, Longaniza,
del Miriñay y Guazú. También habita en los
bañados y esteros de la cuenca alta y media
del arroyo Aguapey (incluso en cercanías al
límite con la provincia de Misiones). Existen
algunos registros para esteros y bañados en
la cuenca del Ayuí Grande y en la cuenca
del Cuay Grande. En la zona noroeste de la
provincia se detectaron dos poblaciones y una
tercera al este del sistema del Iberá. La primera
población fue registrada en esteros y bañados
de la planicie de inundación del río Paraná,
entre las localidades de Bella Vista (28° 31’
0.27” S y 59° 01’ 59.58” O), Colonia 3 de
Abril (28° 24’ 3.67” S y 58° 54’ 58.3” O),
Rincón de Ambrosio (28° 20’ 3.47” S y 58°
51’ 51.9” O), San Lorenzo (28° 07’ 53.35” S y
58° 45’ 41.05” O) y Empedrado (27° 57’ 5.79”
S y 58° 48’ 11.25” O). La segunda población
fue registrada en la zona norte de la provincia,
siguiendo la costa sur del río Paraná y el estero
del Riachuelo, entre las localidades de Ramada
Paso (27° 21’ 57.88” S y 58° 18’ 3.85” O),
hasta Ita-Ibaté (27° 25’ 39.11” S y 57° 20’
17.13” O). Posiblemente, esta población se
extienda hacia el este, siguiendo la costa sur
del río Paraná y se conecte con las poblaciones
mencionadas para Apipé Grande. Hacia el sur
del estero del Riachuelo existen otros núcleos
poblacionales cercanos entre sí. Los mismos
se encuentran entre las localidades de Grande
Costa (27° 27’ 18.23” S y 58° 0.6’ 6.86” O),
Herlitzka (27° 34’ 0.58” S y 58° 16’ 0.65” O),
Lomas de Vallejos (27° 44’ 22,62” S y 57°
55’ 10.77” O), Cerrudo Cué (27° 34’ 30.64’’
S y 57° 56’ 11.92” O), Loma Villanueva (27°
41’ 20.01” S y 57° 49’ 50.84” O) y Berón de
Astrada (27° 33’ 4.04” S y 57° 31’ 40.77” O).
Entre estas localidades se encuentra la Laguna
Vallejos y otros pequeños esteros y bañados
cercanos: Santa Elena, El Gajo, Mangrullo y
Garabatá. Estos núcleos podrían estar actuando
como poblaciones sumideros. La tercera población fue registrada asociada a los bañados
y esteros de la cuenca alta y media del arroyo
Aguapey, incluso en cercanías al límite con la
provincia de Misiones, en los departamentos
39
Santo Tomé, San Martín y extremo este del
Departamento de Ituzaingó.
Además del núcleo presente en el estero Santa Lucía, se detectó que la especie se encuentra
en otros esteros que siguen el mismo trazado,
hacia el sur del Santa Lucía, el estero Batel
y hacia el norte, los esteros Longaniza, San
Lorenzo, Loma, Maloyas y Guazú. Estos se
encuentran ubicados entre las localidades Pago
de los Deseos (28° 11’ 30.07” S y 58° 27’ 6”
W), Mburucuyá (28° 02’ 45.84” S y 58° 13’
36.08” O), Palmar Grande (27° 56’ 59.88” S
y 57° 54’ 59.97” O), El Tacuaral (27° 52’ S
y 57° 48’ 0.22” O), Caa-Catí (27° 44’ 58.57”
S y 57° 37’ 0.03” O), Colonia Romero (27°
40’ 19.02” S y 57° 32’ 41.49” O), Ramones
(27° 49’ 59.35” S y 58° 18’ 0.31” O), Rincón
de Vences (27° 43’ 46.8” S y 58° 08’ 85.5”
O) y Galarcita (27° 52’ 49.2” S y 58° 13’ 54”
O). La zona presenta principalmente ambiente
de estero y lagunas bordeadas de pastizales e
isletas de monte higrófilo. En parajes cercanos
a Ramones y Rincón de Vences, estos ambientes se encuentran altamente modificados
debido al zanjeo de los campos para incorporar
tierras para el ganado o la agricultura, lo que
produce la interrupción del flujo natural del
agua. Además, se han detectado otros núcleos
poblacionales escasamente conocidos; uno, en
la cuenca media del río Corrientes, esteros
que desaguan al río Corrientes en la Estancia
Salinas (28° 58’ 37.51” S y 58° 41’ 46.43”
O; Dpto. San Roque) y Estero Guazú en la
Estancia El Oscuro (29º 11’ 31.71” S y 58º
35’ 28.61” O; Dpto. Curuzú Cuatiá).
DISCUSIÓN
El uso de entrevistas no estructuradas (Sabino,
1996) y de tipo focal (Dietrich, 1995), es una
técnica de recolección de datos más costosa
en tiempo y requiere mayor esfuerzo que los
cuestionarios que se envían por escrito, sin
embargo permite recabar información más
completa y fehaciente, tener mayor cooperación
del entrevistado y es posible evaluar el grado
de confianza en las respuestas (Sierra Bravo,
1997). Para que una entrevista obtenga éxito,
es preciso prestar atención a una serie de factores, como ser que la apariencia exterior del
40
Mastozoología Neotropical, 19(1):35-45, Mendoza, 2012
http://www.sarem.org.ar
entrevistador resulte adecuada al medio social
donde formulará las preguntas, evitar reacciones de temor, agresividad o desconfianza, como
así también evitar todo intento de convencer
y/o apresurar al entrevistado (Sabino, 1996).
Si bien en los últimos años se ha avanzado
en el estado de conocimiento sobre la biología
y ecología de B. dichotomus en Brasil (Pinder
y Grosse, 1991; Pinder, 1996; Pinder, 1999;
Mourão et al., 2000; Tomas y Salis, 2000; Tomas et al., 2001; Andriolo et al., 2005; Duarte,
2008; Piovensan et al., 2010), existen pocos
trabajos publicados sobre la especie en Argentina (Becacceci, 1994a, 1996). La mayoría de
los estudios efectuados en nuestro país son
de difícil acceso ya que se trata de informes
técnicos internos o datos inéditos. Sin embargo,
en las últimas décadas se obtuvieron avances
en el conocimiento de esta especie (Dellafiore
y Maceira, 1998; Varela et al., 2001; D’Alessio
et al., 2001; Soria et al., 2003; Varela, 2003;
D’Alessio et al., 2006a; Giraudo et al., 2006;
Chebez, 2008). Consideramos que a futuro
serían recomendables estudios que aborden la
estimación de la abundancia de estas poblaciones utilizando metodologías cuantitativas,
que permitan hacer comparaciones con otras
poblaciones y desarrollar programas de monitoreo a largo plazo. En ambientes abiertos como
estos humedales es posible utilizar métodos
de conteo aéreos sistematizados (D’Alessio
et al., 2006b).
El ciervo de los pantanos constituye una “especie paisaje” (Sanderson et al., 2002), debido a
su gran porte y a los extensos desplazamientos
que realiza, principalmente asociados a los ciclos de inundaciones en el terreno donde habita
(Varela, 2003), sus densidades son mayores en
paisajes que incluyen gradientes de áreas bajas
y áreas altas (Piovienzan et al., 2010). Sería
conveniente profundizar en el conocimiento
de estos movimientos a escala de paisaje,
dado que constituye información crítica para
determinar estrategias de conservación para
la especie. Aunque aún es posible encontrar
poblaciones en algunos sectores de Corrientes,
donde existen distintos núcleos conectados
entre sí y a su vez con la población del Iberá, el reemplazo sistemático de los esteros y
PD Cano et al.
bañados por arroceras, el deterioro y modificación de estos humedales por sobrepastoreo,
canalizaciones, terraplenes y embalses podría
en poco tiempo reducir drásticamente el hábitat
que ocupan las poblaciones de esta especie e
incluso provocar en el corto o mediano plazo
extinciones locales. Los esteros del Riachuelo
y Santa Lucía, la planicie de inundación del
Paraná entre las localidades de Bella Vista y
Empedrado y la cuenca del arroyo Aguapey son
áreas que aún albergan una alta biodiversidad
(Bonetto et al., 1978; Canevari et al., 1998)
y son sitios claves para la conservación del
ciervo de los pantanos y otras especies amenazadas en Corrientes fuera del sistema del
Iberá. Muchos de estos son humedales que
proveen múltiples servicios a las economías
locales y asentamientos humanos cercanos, a
su vez estos sistemas naturales presentan gran
potencial ecoturístico.
Los problemas de conservación detectados en
la provincia de Corrientes son la caza furtiva y
deportiva y la modificación del hábitat natural,
también mencionados para el Iberá por Neiff
(2004), el reemplazo de esteros y bañados
por arroceras y forestaciones comerciales, y
enfermedades probablemente transmitidas por
el ganado, aunque esto no ha sido apropiadamente documentado en este trabajo. Respecto
a las potenciales enfermedades transmitidas
por el ganado, mencionado por lugareños y
un médico veterinario entrevistados, no ha
sido apropiadamente evaluado en este trabajo
por lo que merece estudios específicos. Según
Schaller y Vasconcelos (1978) en Brasil se
produjo una alta mortalidad del ciervo de los
pantanos a causa del contagio de brucelosis por
el ganado vacuno. Según Beccaceci (1994a) la
competencia con el ganado vacuno podría ser
una amenaza importante. El Parque Nacional
Mburucuyá, única área protegida de carácter
nacional en la provincia de Corrientes, cuenta
con registros históricos y recientes de la especie. Según Alcides Vallejos (com. pers.) y
observaciones de los autores, en los últimos
años se percibe un incremento en el número
de avistajes de la especie y también mayor
docilidad de estos animales, luego de que se
retirara el ganado vacuno del área protegida.
Blastocerus dichotomus EN CORRIENTES
CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos muestran una amplia
distribución de esta especie en la provincia,
asociada en la gran mayoría de los casos a
los ambientes de humedales actualmente en
buen estado de conservación. Se presenta
el desafío y la oportunidad de trabajar para
mantener, o en algunos casos generar, conexión
entre estos núcleos, de modo de aumentar
las probabilidades de mantener poblaciones
viables a largo plazo. La presencia de B.
dichotomus es un indicador de calidad ambiental de muchos humedales en los que se
ha logrado mantener sus atributos ecológicos
y donde a la vez se desarrollan actividades
humanas compatibles con la conservación de
la biodiversidad local. A pesar de habérselo
observado en áreas antrópicas (Parera, 2002;
Canevari y Vaccaro, 2007; Dabul com. pers.),
la supervivencia de poblaciones viables de la
especie depende de grandes extensiones de
humedales en buen estado de conservación. El
estado provincial debería ser cauteloso en el
proceso de ordenamiento territorial, incluyendo
en su plan estratégico la conservación de los
valores ecológicos de la región, como es el
Monumento Natural Provincial Ciervo de los
Pantanos (Decreto Nº1555 /1992) y su hábitat.
AGRADECIMIENTOS
A todas las personas entrevistadas que amablemente nos
dedicaron su tiempo y brindaron la información. A quienes
nos ayudaron en las salidas de campo; desde el frente
Mburucuyá: Analía Fernández, Yanina Lescano y Leonardo
Juber, desde el frente Mercedes: A. Parera y C. Figuerero.
A Alcides Vallejos, Alejandro Franzoy, Lucía Soler, Mario
Chatellenaz y Gustavo Rotta por sus referencias de sitios
y comentarios. Agradecemos a Cristian Schneider por
la edición de los mapas. Queremos agradecer también al
editor y a dos revisores quienes con sus valiosas correcciones ayudaron a mejorar sustancialmente el manuscrito.
El presente trabajo se realizó bajo el marco del proyecto
“Plan Nacional para la Conservación del Ciervo de los
Pantanos” impulsado por ACEN (Asociación para la
Conservación y Estudio de la Naturaleza).
LITERATURA CITADA
ADMINISTRACIÓN PARQUES NACIONALES. 1999.
Ecorregiones de la Argentina. Secretaría de Recursos
Naturales y Desarrollo Sustentable, Programa de
Desarrollo Institucional Ambiental. 42 páginas.
41
ANDRIOLO A, MJR COSTA, U PIOVEZAN y JMB
DUARTE. 2005. Aerial line transect survey to estimate
abundance of marsh deer (Blastocerus dichotomus)
(Illiger, 1815). Brazilian Archives of Biology and
Technology 48:807-814.
BECCACECI MD. 1994a. A census of marsh deer in
Iberá Natural Reserve, its Argentine stronghold. Oryx
28:131-134.
BECCACECI MD. 1994b. Parasites of the marsh deer,
Blastocerus dichotomus, in the wild. IUCN-SSC
Veterinary Group Newsletter. Gland, Switzerland.
BECCACECI MD. 1996. Dieta del ciervo de los pantanos
(Blastocerus dichotomus), en la Reserva Iberá,
Corrientes, Argentina. Mastozoologia Neotropical
3:193-198.
BONETTO AA, D ROLDÁN y M ESTEBAN OLIVER.
1978. Estudios limnológicos en la cuenca del
Riachuelo. I. Poblaciones de peces en ambientes
leníticos y lóticos. Ecosur Argentina 5:1-15.
CABRERA A y J YEPES. 1960. Mamíferos Sudamericanos (vidas, costumbres y descripción).
Compañía de Editores, Buenos Aires.
CALMÉ S y M SANVICENTE. Distribución, uso de
hábitat y amenazas para la nutria neotropical (Lontra
longicaudis annectens): un enfoque etnozoológico. En:
El sistema ecológico de la Bahía de Chetumal, costa
del Caribe mexicano (J Espinoza Avalos, I Islebe y
H Hernández Arana, eds.). (En prensa).
CANEVARI P, D BLANCO, E BUCHER, G CASTRO y
I DAVIDSON. 1998. Los humedales de la Argentina.
Clasificación, situación actual, conservación y
legislación. 46, Buenos Aires.
CANEVARI M y O VACCARO. 2007. Guía de Mamíferos
del sur de América del Sur. Editorial L.O.L.A.
Buenos Aires.
CARMAN RL. 1997. Apuntes sobre fauna argentina.
Segunda Edición. Vázquez Mazzini Editores. Buenos
Aires.
CHEBEZ JC, J PEREIRA, E MASSOIA, A DI GIACOMO
y S HEINONEN FORTABAT. 2005. Mamíferos de la
Reserva El Bagual. Pp. 467-499, en: Historia Natural y
paisaje de la Reserva El Bagual, provincia de Formosa,
Argentina. Inventario de la fauna de vertebrados y de la
flora vascular de un área protegida del Chaco Húmedo
(AG Di Giacomo y SF Krapovickas, eds.). Temas de
Naturaleza y Conservación 4:1-592. Aves Argentinas/
Asociación Ornitológica del Plata, Buenos Aires.
CHEBEZ JC. 2008. Los que se van. Fauna argentina
amenazada. Tomo 3. Editorial Albatros. Buenos Aires.
DELLAFIORE CM. 1997. Distribución y abundancia
del venado de las pampas en la provincia de San
Luis, Argentina. Tesis de Maestría en Manejo de
Vida Silvestre, Facultad de Ciencias Exactas, Físicas
y Naturales, Universidad Nacional de Córdoba,
Argentina.
DELLAFIORE CM y N MACEIRA. 1998. Problemas de
conservación de los ciervos autóctonos de la Argentina.
Mastozoología Neotropical 5:137-145.
D’ALESSIO S, D VARELA, F GAGLIARDI, B
LARTIGAU, G APRILE, C MÓNACO y S
HEINONEN FORTABAT. 2001. Ciervo de los
42
Mastozoología Neotropical, 19(1):35-45, Mendoza, 2012
http://www.sarem.org.ar
Pantanos. Pp. 13-26, en: los ciervos autóctonos de la
Argentina y la acción del hombre (CM Dellafiore y
N Maceira, eds.). SDSyPA. Buenos Aires, Argentina.
D’ALESSIO S, B LARTIGAU, G APRILE, P HERRERA
y DM VARELA. 2006a. Distribución, abundancia
relativa y acciones para la conservación del ciervo
de los pantanos en el bajo delta del Río Paraná.
Pp. 129-153, en: Humedales fluviales de América
del Sur. Hacia un manejo sustentable (J Peteán y
J Cappato, compiladores), PROTEGER Ediciones.
Santa Fe, Argentina.
D’ALESSIO S, P HERRERA, B LARTIGAU y G APRILE.
2006b. Relevamiento inicial de los embalsados del área
núcleo de la Reserva de Biosfera Delta del Paraná.
ACEN. Informe Técnico. Buenos Aires, Argentina.
32 páginas.
DÍAZ GB y RA OJEDA (Compiladores y editores). 2000.
Libro rojo de mamíferos amenazados de la Argentina.
SAREM, Mendoza.
DIETRICH JR. 1995. El uso de entrevistas para averiguar
la distribución de vertebrados. Revistas de Ecología
Latinoamericana 2:1-4.
DUARTE JMB. 2008. A simple technique to safe
capture the endangeed wild marsh deer (Blastocerus
dichotomus). Journal of Zoo and Wildlife Medicine
39:596-599.
DUARTE JMB, D VARELA, U PIOVEZAN, MD
BECCACECI y JE GARCIA. 2008. Blastocerus
dichotomus. En: IUCN 2010. IUCN Red List of
Threatened Species. Version 2010.2. <www.iucnredlist.
org>. Downloaded on 23 August 2010.
EBERHARDT A, L ANTONIAZZI, A KEES, P
HERRERA, B LARTIGAU y S D´ALESSIO. 2009.
Distribución y conservación del ciervo de los pantanos
(Blastocerus dichotomus) en la provincia de Santa
Fe, Argentina. Resultados Preliminares. Biológica:
Naturaleza, Conservación y Sociedad 10:43-53.
GIRAUDO AR, A BORTOLUZZI y V ARZAMENDIA.
2006. Fauna de vertebrados tetrápodos de la reserva
y sitio Ramsar “Esteros del Iberá”: Análisis de
su composición y nuevos registros para especies
amenazadas. Natura Neotropicalis 37:1-20.
GIRAUDO AR y V ARZAMENDIA. 2008. Registro actual
de una especie amenazada Blastocerus dichotomus
(Illiger, 1815) en el Sitio Ramsar Jaaukanigás (Santa
Fe, Argentina) y análisis de su estado de conservación
en el Río Paraná. Fabicib 12:91-102.
GUICHÓN ML, M BELLO y L FASOLA. 2005. Expansión
poblacional de una especie introducida en la Argentina:
la ardilla de vientre rojo Callosciurus Erythraeus.
Mastozoología Neotropical 12:189-197.
JUNGIUS H. 1976. Status and distribution of threatened
deer species in South America. Report to the SSC/
IUCN Deer Specialist Group. Reprinted from the
World Wildlife Yearbook 1975-1976. pp 203-217.
MILLER FW. 1930. Notes on some mammals of southern
Mato Grosso, Brazil. Journal Mammal 11:10-22.
MAURO RA, GM MOURÃO, ME COUTINHO, MP
SILVA y WE MAGNUSSON. 1998. Abundance and
distribution of marsh deer Blastocerus dichotomus
(Artiodactyla: Cervidae) in the Pantanal Brazil. Revista
de Ecología Latinoamericana 5:13-20.
PD Cano et al.
MOURÃO G, M COUTINHO, R MAURO, Z CAMPOS,
W TOMÁS y W MAGNUSSON. 2000. Aerial survey
of caiman, marsh deer and pampas deer in the
Pantanal wetland of Brazil. Biological Conservation
92:175-183.
NEIFF JJ. 2004. El Iberá…¿en Peligro? Fundación Vida
Silvestre. 1° Edición, Buenos Aires.
NOWAK R y J PARADISO. 1983. Walker’s Mammals of
the World, volume 1. John Hopkins University Press.
Baltimore. Unitet States of America.
PARERA A. 2002. Los mamíferos de la Argentina y la
región austral de Sudamérica. Editorial El Ateneo,
Buenos Aires.
PARERA A, T WALLER, A GIRAUDO, G APRILE, A
BORTOLUZZI, M UHART, G SOLÍS y M MÉNDEZ.
2004. Fauna del Iberá. Composición, estado de
conservación y propuestas de manejo. Proyecto GEF/
PNUD ARG 02-G35 “Manejo y Conservación de la
Biodiversidad en los Humedales de los Esteros del
Iberá”. Fundación Biodiversidad, Asociación Civil
Ecos Corrientes-PNUD y Gobierno de la provincia
de Corrientes. Buenos Aires, Argentina. 101 páginas
(más anexos).
PINDER L y AP GROSSE. 1991. Mammalian species:
Blastocerus dichotomus. American Society of
Mammalogists. 280:1-4.
PINDER L. 1996. Marsh deer Blastocerus dichotomus
population estimate in the Paraná River, Brasil.
Biological Conservation 75:87-91.
PINDER L. 1999. Marsh deer Blastoceros dichotomus
ranging patterns in the Paraná River valley, Brazil.
Papéis Avulsos de Zoología 41:39-48.
PIOVEZAN U, LM TIEPOLO, WM TOMAS, JMB
DUARTE, D VARELA y JS MARINHO-FILHO.
2010. Marsh deer Blastocerus dichotomus (Illiger,
1815). Pp. 66-76, en: Neotropical cervidology: Biology
and medicine of latin american deer (JMB Duarte y
S González, eds.). Jaboticabal, Funep/IUCN.
RÍOS-UZEDA B. 2008. Estimativa populacional, selecão
de hábitat, distribucão e conservacão do cervo doPantanal nas savanas do norte da Bolivia. Tesis de
maestría del Programa de postgrado en Ecología
y conservación de la Universidad Federal de Mato
Grosso Do Sul. Campo Grande, Brasil.
SABINO CA. 1996. El proceso de investigación. Editorial
LUMEN-HVMANITAS, Buenos Aires.
SANDERSON EW, KH REDFORD, A VEDDER, PB
COPPOLILLO y SE WARD. 2002. A conceptual
model for conservation planning based on landscape
species requeriments. Landscape and Urban Planning
58:41-56.
SCHALLER GB y JMC VASCONCELO. 1978. A marsh
deer census in Brazil (Blastoceros dichotomus). Oryx
14:345-351.
SORIA A, S HEINONEN FORTABAT y S FABRI. 2003.
Estimación poblacional de ciervo de los pantanos en
los esteros del Iberá, Corrientes, Argentina. Pp.349358, en: Fauna del Iberá (BB Álvarez, ed.). Editorial
de la Universidad Nacional del Nordeste, Talleres
Gráficos Volpe/Fox, Buenos Aires.
TOMAS WM. 1986. Obvservacoes preliminares sobre a
biologia do Cervo-do-pantanal Blastocerus dichotomus
Blastocerus dichotomus EN CORRIENTES
Illiger 1811 (Mammalia-Cervidae) no Pantanal de
Pocone, MT. Monografía Universidade Federal de
Mato Grosso, Instituto de Biociencias, Cuiabá, MT.
55 páginas.
TOMAS WM y SM SALIS. 2000. Diet of the marsh deer
(Blastocerus dichotomus) on the Pantanal wetland,
Brazil. Studies on Neotropical Fauna and Environment
35:165-172.
TOMAS WM, SM SALIS, MP SILVA y G MIRANDA
MOURÃO. 2001. Marsh deer (Blastocerus dichotomus)
distribution as a function of floods in the Pantanal
wetland, Brazil. Studies on Neotropical Fauna and
Environment 36:9-13.
43
VARELA D, F GAGLIARDI, S D’ALESSIO, B
LARTIGAU, G APRILE y C MÓNACO. 2001
Conservation of marsh deer in Paraná delta, Argentina.
Deer Specialist Group News Nº16, DSG/UICN.
VARELA D. 2003. Distribución, abundancia y conservación
del ciervo de los pantanos (Blastocerus dichotomus)
en el bajo delta del Río Paraná, provincia de Buenos
Aires, Argentina. Tesis de Licenciatura, Universidad
de Buenos Aires, Argentina.
VILLARREAL ESPINO BARROS OA y RV GUEVARA
VIERA. 2002. Distribución regional del venado cola
blanca mexicano (Odocoileus virginianus mexicanus)
en la Mixteca Poblana, México. Revista Producción
Animal 14:35-40.
44
Mastozoología Neotropical, 19(1):35-45, Mendoza, 2012
http://www.sarem.org.ar
APÉNDICE
Entrevistas empleadas en este trabajo.
PD Cano et al.
Blastocerus dichotomus EN CORRIENTES
45