La Comisión reclama 230 millones de euros de gastos de C

COMISIÓN EUROPEA
COMUNICADO DE PRENSA
Bruselas, 2 de mayo de 2013
La Comisión reclama 230 millones de euros de gastos de
la PAC a los Estados miembros
La Comisión Europea reclamará hoy, en virtud del llamado procedimiento de liquidación de
cuentas, el reembolso de un total de 230 millones de euros de fondos correspondientes a
la política agrícola de la UE gastados indebidamente por los Estados miembros. No
obstante, dado que algunos de esos importes ya han sido reembolsados por los Estados
miembros, la incidencia financiera de la decisión adoptada en el día de hoy será de
aproximadamente 227 millones de euros. Esos fondos se reintegrarán en el presupuesto
de la UE por haberse incumplido las disposiciones de la UE o aplicado procedimientos
inadecuados de control de los gastos agrícolas. Corresponde a los Estados miembros
abonar y controlar los gastos realizados al amparo de la política agrícola común (PAC) y la
Comisión debe cerciorarse de que los Estados miembros hayan hecho un uso correcto de
los fondos.
Principales correcciones financieras
En virtud de esta última decisión, se reclamarán fondos a 14 Estados miembros: Bélgica,
República Checa, Alemania, Irlanda, Grecia, España, Lituania, Hungría, Malta, Polonia,
Portugal, Eslovenia, Eslovaquia y Reino Unido. Las principales correcciones son las
siguientes:




1
83,6 millones de euros reclamados a Grecia por reducción no conforme del
rendimiento mínimo de las pasas;
79,9 millones de euros reclamados a Polonia por deficiencias en el control de la
solicitud inicial y en la aprobación del plan de negocios para la medida
«Explotaciones de semisubsistencia»;
24,0 millones de euros (incidencia financiera1: 23,9 millones de euros)
reclamados a Grecia por deficiencias en los registros de los rebaños y en los
controles sobre el terreno de las primas por animal;
10,3 millones de euros reclamados al Reino Unido por deficiencias en la
identificación de los animales y en los controles sobre el terreno correspondientes a
la prima por animales.
La incidencia financiera es menor debido a los importes ya retenidos al Estado miembro o abonados por él.
IP/13/389
Contexto
Los Estados miembros son responsables de la gestión de la mayor parte de los pagos de la
PAC, principalmente por medio de sus organismos pagadores. También les corresponde
realizar los controles: por ejemplo, deben comprobar las declaraciones de los agricultores
en relación con los pagos directos. La Comisión realiza más de cien auditorías al año a fin
de comprobar que los controles de los Estados miembros y las respuestas a las
deficiencias son suficientes, y está facultada para recuperar los atrasos si las auditorías
demuestran que dichas respuestas son insuficientes para garantizar que los fondos de la
UE se han gastado de forma adecuada.
Para obtener información más detallada sobre el funcionamiento del sistema de liquidación
anual de cuentas, véanse MEMO/12/109 y la ficha de información sobre la gestión correcta
del presupuesto agrícola, que se puede consultar en Internet:
http://ec.europa.eu/agriculture/fin/clearance/factsheet_en.pdf.
Los datos relativos a las correcciones, desglosados por Estados miembros y por sectores,
figuran en los cuadros adjuntos (anexos I y II).
Personas de contacto:
Fanny Dabertrand (+32 2 299 06 25)
Roger Waite (+32 2 296 14 04)
2
Anexo I: Liquidación de conformidad de las cuentas del FEAGA y el FEADER
Decisión 41: Correcciones por Estados miembros (en millones de euros)
Sector y motivo de la corrección
Importe de la
corrección
Importe de la
incidencia
financiera neta de
la corrección2
Bélgica
Otras correcciones — corrección propuesta por
rebasamiento de los límites financieros
0,595
0,595
0,027
0,027
Desarrollo rural — corrección propuesta por la
falta de verificación del 100 % de las parcelas de
las medidas agroambientales
0,340
0,340
Otras correcciones — corrección propuesta por
errores detectados durante el procedimiento de
liquidación de cuentas de 2009
0,935
0,935
Primas por ganado — corrección propuesta por
porcentaje insuficiente de controles sobre el
terreno para bovinos y ovinos y por aplicación
incorrecta de sanciones
0,196
0,196
Condicionalidad — corrección propuesta por
deficiencias en el régimen de sanciones, falta de
una buena condición agraria y medioambiental
(BCAM) y cobertura parcial del requisito legal de
gestión (RLG) 2
0,991
0,990
10,348
10,348
República Checa
Otras correcciones — corrección propuesta por
rebasamiento de los límites financieros
Alemania
España
Reino Unido
Primas por animales — corrección propuesta por
deficiencias en la identificación de los animales
únicamente por gestión de marcas auriculares,
ausencia de reacción en términos de incremento
del número de controles sobre el terreno,
anuncio frecuente de los controles sobre el
terreno con más de 48 horas de antelación
2
La incidencia financiera neta de la corrección tiene en cuenta las correcciones anteriores y los importes ya
recuperados por la Comisión Europea.
3
Desarrollo rural — corrección propuesta por
deficiencias en el alcance de los controles sobre
el terreno, posibilidad de control y análisis de
riesgos
1,930
0,001
Otras correcciones — corrección propuesta por
incumplimiento de los plazos de pago y
rebasamiento de los límites financieros
0,322
-0,277
Frutas y hortalizas — corrección propuesta por
reducción no conforme del rendimiento mínimo
de las pasas
83,613
83,613
Primas por ganado — corrección propuesta por
deficiencias en los controles sobre el terreno y
retrasos en las actualizaciones de la base de
datos de identificación y registro de animales de
la especie bovina
9,403
8,900
Primas por ganado — corrección propuesta por
deficiencias en los registros de los rebaños de
ovinos y en los controles sobre el terreno
23,956
23,883
Desarrollo rural — corrección propuesta por
deficiencias en los controles sobre el terreno
6,175
6,175
Otras correcciones — Reembolso a raíz de la
sentencia en el Asunto T-158/09
0,821
0,821
0,001
0,000
1,899
1,899
3,449
3,449
0,092
0,091
Grecia
Hungría
Otras correcciones — corrección propuesta por el
rebasamiento de los límites financieros
Irlanda
Condicionalidad — corrección propuesta por falta
de 2 BCAM y aplicación incorrecta de las
sanciones
Lituania
Desarrollo rural — corrección propuesta por
deficiencias en los controles sobre el terreno
Malta
Ayudas por superficie — corrección propuesta por
deficiencias en el establecimiento de los derechos
de ayuda
4
Polonia
Desarrollo rural — corrección propuesta por
deficiencias en el control de la solicitud inicial y
en la aprobación del plan de negocios para la
medida «Explotaciones de semisubsistencia»
79,903
79,903
Desarrollo rural — corrección propuesta por
deficiencias en el sistema de sanciones y falta de
verificación del 100 % de las parcelas para las
medidas agroambientales
1,922
1,922
Otras correcciones — corrección propuesta por
recuperaciones
injustificadas
constatadas
durante la liquidación financiera de las cuentas
de 2010
0,680
0,680
0,031
0,031
0,554
0,554
Desarrollo rural — corrección propuesta por la
falta de calendario de los controles sobre el
terreno y la falta de controles cruzados para la
verificación del ganado de las medidas
agroambientales
1,139
1,139
Desarrollo rural — falta de verificación de normas
mínimas de bienestar de los animales
0,401
0,401
Otras correcciones — corrección propuesta por
errores financieros en las cuentas del FEADER
constatados durante la liquidación financiera de
las cuentas de 2010
1,764
1,764
229,844
226,738
Portugal
Restituciones por exportación y OCM del azúcar
— corrección propuesta por deficiencias en la
selección de las declaraciones de exportación
para los controles físicos
Eslovenia
Desarrollo rural — corrección propuesta por
deficiencias en los controles administrativos
correspondientes a la medida Desventajas
naturales
Eslovaquia
Total
5
Anexo II: Liquidación de cuentas del FEAGA y del FEADER
Decisión 41: Correcciones por sectores (en millones de euros)
Sector
Restituciones
exportación
Importe de la corrección
por
Importe de la incidencia
financiera de la corrección3
0,031
0,031
Frutas y hortalizas
83,613
83,613
Primas por ganado
43,903
43,327
Ayuda por superficie
0,092
0,091
Condicionalidad
2,890
2,890
Desarrollo rural
95,812
93,884
3,503
2,903
229,844
226,739
Otras correcciones
TOTAL
3
La incidencia financiera neta de la corrección tiene en cuenta las correcciones anteriores y los importes ya
recuperados por la Comisión Europea.
6