La organización del trabajo artístico en los

Arnold Hauser – La organización del trabajo artístico en los monasterios (extracto
de Historia social de la literatura y el arte)
ver biografía de Arnold Hauser:
http://pepeworks.blogspot.com/2011/02/arnold-hauser-biografia-cronologia-obra.html
Feudalismo y estilo románico
San Eligio, patrono de los orfebres y
fundador del monasterio en Solignac en Limousin
Autor: Petrus Christus
Sin mención de fecha
Museo:Metropolitan Museum
Material:Oleo sobre tabla
Estilo:Pintura Flamenca
Después de la época de Carlomagno la corte no es ya el centro cultural del Imperio.
La ciencia, el arte y la literatura proceden ahora de los monasterios; en sus
bibliotecas, escritorios y talleres se realiza ahora la parte más importante del
trabajo intelectual. A la laboriosidad y riqueza de los monasterios debe el arte del
Occidente cristiano su primer florecimiento. La multiplicación de los centros
culturales, debida al desarrollo de los monasterios, provoca, ante todo, una mayor
diferenciación de las tendencias artísticas. Pero no se debe pensar que estos
monasterios estuviesen completamente aislados unos de otros; su común
dependencia de Roma, el influjo general de los monjes irlandeses y anglosajones, y
más tarde, las Congregaciones reformadas hacen que los monasterios mantengan
entre sí una relación, aunque ésta no sea muy íntima (83). Ya Bédier aludió a sus
puntos de contacto con el mundo laico, a su función en relación con las
peregrinaciones y a su papel como centro de reunión de peregrinos, comerciantes y
juglares. Mas a pesar de mantener estas relaciones con el exterior, los monasterios
siguen siendo unidades esencialmente autárquicas, concentradas en sí mismas, que
se aferran a sus tradiciones más duradera y tercamente que antes la corte, la cual
cambiaba según las modas, o que después la sociedad burguesa.
La regla de San Benito prescribía tanto el trabajo manual como el intelectual, e
incluso hacía mayor hincapié en las ocupaciones manuales. El monasterio, lo mismo
que las cortes señoriales, se esforzaba por desarrollar una economía lo más
autárquica posible y producir en sus propios terrenos todo lo necesario. La actividad
de los monjes se extendía tanto al cultivo del campo y de la huerta como a los
oficios artesanos. Ya desde el principio, sin embargo, los trabajos corporales más
duros fueron realizados por los campesinos libres y siervos de los monasterios y,
más tarde, además de por los campesinos, por los hermanos legos. Pero los oficios
artesanos, especialmente en los primeros tiempos, posiblemente fueron ejercidos
principalmente por los monjes; y fue precisamente por la organización del
artesanado por lo que el monacato ejerció la más profunda influencia en la
evolución artística y cultural de la Edad Media. El gran mérito del movimiento
monástico consistió en hacer que la producción del arte se realizara dentro del
marco de talleres ordenados, con división del trabajo, y dirigidos más o menos
racionalmente, y que para este trabajo fueran ganados también miembros de las
clases superiores. Como es sabido, en los monasterios de la Alta Edad Media eran
mayoría los aristócratas, y ciertos monasterios estaban casi exclusivamente
reservados a ellos (84). Y así, gentes que nunca habían tomado en su mano un
sucio pincel, un cincel o una paleta de albañil, entraban en relación directa con las
artes plásticas. Es verdad que el desprecio por el trabajo manual sigue estando
muy difundido en la Edad Media, y el concepto de señorío seguirá vinculado todavía
a una existencia desocupada. Pero ahora, a diferencia de lo que ocurría en la
Antigüedad, junto a la existencia señorial, que va unida al ocio limitado, se juzga
como valor positivo también la vida de trabajo, y esta nueva relación con el trabajo
está, entre otras cosas, relacionada con la popularidad de la vida monacal. El
espíritu de las reglas monásticas influye todavía en la moral de trabajo burguesa de
la Baja Edad Media, tal como se expresa, por ejemplo, en las ordenanzas de los
gremios. Pero, de todas maneras, no hay que olvidar que en los monasterios el
trabajo es considerado aún en parte como penitencia y castigo (85) y que el propio
Santo Tomás habla todavía de los “viles artífices” (Comn. in Polit., III, 1, 4). Por el
momento no se dice nada de un ennoblecimiento de la vida por el trabajo.
Los monjes fueron los primeros que enseñaron al Occidente a trabajar
metódicamente. Hasta la reorganización de la economía urbana, los talleres, que,
como herederos de la antigua industria romana, eran todavía bastante numerosos
en las ciudades (86), trabajaban dentro de unos límites muy modestos y aportaron
poco al desarrollo de las técnicas industriales. También había, ciertamente, en los
palacios reales y en las más importantes cortes feudales artesanos especializados,
que tenían que trabajar de manera obligatoria y sin cobrar, pero pertenecían a la
casa del rey o a la servidumbre. Su trabajo permanecía fiel a las tradiciones del
trabajo doméstico, no guiándose por consideraciones prácticas. La independización
del artesano del servicio doméstico no se realiza hasta que no aparecen los
monasterios. En ellos es donde por primera vez se aprende a ahorrar tiempo, a
medir el paso de las horas y a anunciarlo por el toque de campana (87). El principio
de la división del trabajo se convierte en fundamento de la producción y se practica
no solo dentro de cada monasterio, sino en cierta medida también en la mutua
relación de los diversos monasterios.
Fuera de los monasterios, la actividad artística sólo se ejercitaba en los dominios
del rey y en las grandes cortes señoriales, pero, aún aquí, sólo en las formas más
sencillas. Precisamente en las artes industriales fue donde más se distinguieron los
monasterios. La copia y el miniado de manuscritos fueron uno de sus más antiguos
títulos de gloria (88). La creación de bibliotecas y scriptoria que Casiodoro había
introducido en Vivarium, fue imitada por la mayoría de los monasterios
benedictinos. Los copistas y miniaturistas de Tours, Fleury, Corbie, Tréveris,
Colonia, Ratisbona, Reichenau, San Albano, Winchester eran famosos ya en la Alta
Edad Media. Los scriptoria eran, en los monasterios de los benedictinos, grandes
habitaciones destinadas al trabajo en común; en otras Ordenes, como, por ejemplo,
los cistercienses y cartujos, eran celdas menores. La producción de tipo industrial y
el trabajo individual podían así subsistir juntos. La labor de los copistas e
iluminadores estaba, además, según parece, especializada según las diversas
tareas. Además de los pintores (miniatores) había los maestros hábiles en la
caligrafía (antiquarii), los ayudantes (scriptores) y los pintores de iniciales
(rubricatores). Al lado de los monjes había empleados en los scriptoria copistas a
sueldo, esto es, laicos, que trabajaban en parte en su propia casa y en parte en los
mismos monasterios. Además de la ilustración de libros, arte monacal por
excelencia, los monjes se ocupaban de arquitectura, escultura y pintura, trabajaban
como orfebres y esmaltadores, tejían sedas y tapicerías, organizaban fundiciones
de campanas y talleres de encuadernación de libros y construían fábricas de vidrio
y de cerámica. Algunos monasterios llegaron a convertirse en verdaderos centros
industriales; y si al principio Corbie tenía sólo cuatro talleres con veintiocho
obreros, en Saint Riquier encontramos, ya en el siglo IX, un verdadero trazado de
calles con los talleres agrupados por oficios: armeros, silleros, encuadernadores,
zapateros, etc. (89).
No sólo en la agricultura, que exigía demasiado de las fuerzas físicas del trabajador
y en la que, al ir aumentando su riqueza, ellos actuaban cada vez más como
propietarios y administradores que como operarios, sino también en los restantes
ramos de la producción los monjes hacían sólo una parte del trabajo manual y se
dedicaban preferentemente a la organización. Incluso en la copia de manuscritos
intervinieron en una medida mucho menor, como ya hemos indicado, de lo que
suele suponer. A juzgar por el aumento de las bibliotecas, en general no se
empleaba más que la quincuagésima parte del tiempo de trabajo de todos los
monjes de un monasterio en la trascripción de manuscritos (90). En los oficios que
exigen un esfuerzo corporal, sobre todo en la construcción, el número de hermanos
legos y trabajadores extraños empleados debió de ser mayor, y más reducido, en
cambio, en las artes menores industriales. Pero al crecer la demanda por parte de
iglesias y cortes de tales productos de arte industrial, hay que suponer que también
los monasterios estaban dispuestos a contratar trabajadores y artistas hábiles en
este terreno. Fuera de los monjes y de los operarios libres o siervos ocupados en
las cortes feudales, había desde el comienzo operarios y artistas que constituían un
mercado de trabajo libre, aunque fuera aún limitado. Era gente errante, que hallaba
ocupación ya en los monasterios, ya en las sedes episcopales y en las cortes
señoriales. Su utilización regular por los monjes está comprobada. Por ejemplo,
está atestiguado que la abadía de Saint Gall y el convento de San Emerano de
Ratisbona llamaron a muchos de estos artífices errantes para que construyesen
relicarios. En las grandes obras de construcción de iglesias era conveniente llamar a
arquitectos, lo mismo que canteros, carpinteros y metalistas, de cerca y de lejos,
especialmente de Bizancio y de Italia (91).
El empleo de elementos ajenos debe en todo caso haber tropezado algunas veces
con dificultades, si tiene fundamento verdadero la noticia sobre los “procedimientos
secretos” celosamente guardados en los monasterios. Hubiese o no tales misterios,
los talleres monacales no eran sólo centros de producción de mercancías, sino
muchas veces también sede de experimentos tecnológicos. A fines del siglo XI el
monje benedictino Teófilo podía describir en sus notas (Schedula diversarum
artium) toda una serie de inventos hechos en los monasterios, como la producción
de vidrio, las pinturas al fuego en las vidrieras, la mezcla de colores al óleo, etc.
(92). Por lo demás, también los artistas y artesanos errantes procedían en gran
parte de los talleres monacales, que al mismo tiempo eran las “escuelas de arte” de
la época y se dedicaban muy especialmente a la preparación de las nuevas
promociones (93). En muchos monasterios, como, por ejemplo, en Fulda y en
Hildesheim, se montaron verdaderos talleres de arte industrial, que servían
principalmente a intereses didácticos y aseguraban nuevas promociones de artistas,
tanto para los monasterios y las catedrales como para las cortes seculares (94).
Especial altura en la educación artística alcanzó el monasterio de Solignac, cuyo
fundador, San Eligio, era el más famoso orfebre del siglo VII. Otro príncipe
eclesiástico que, según se cuenta, prestó grandes servicios al arte, incluso como
educador, fue el obispo Bernardo, el magnífico protector de la arquitectura y la
fundición del bronce de la catedral de Hildesheim. De otros artistas eclesiásticos de
posición menos elevada conocemos muchas veces tan sólo sus nombres, pero nada
sabemos de su personal influencia en el arte de la Edad Media. En el caso del
monje Tuotilo, el dato histórico ha ido evolucionando hasta convertirse en una
leyenda de artista. Pero, como se ha observado, esta leyenda es simplemente una
personificación de la vida artística en Saint Gall y un paralelo medieval a la leyenda
griega de Dédalo (95).
Muy importante es la contribución del monacato al desarrollo de la arquitectura
eclesiástica. Hasta el florecimiento de las ciudades y la aparición de las logias la
arquitectura se encuentra en manos casi exclusivamente eclesiásticas, si bien los
artistas y operarios que trabajaban en la construcción de iglesias sólo en parte
deben ser imaginados como monjes. Los directores de las mayores y más
importantes empresas de construcción eran, desde luego, clérigos; pero parece que
ellos eran más bien los directores que los maestros de obra (96). Por lo demás, la
actividad constructiva de cada monasterio no era lo suficientemente continua como
para que los monjes ligados a un monasterio determinado hubieran podido elegir la
arquitectura como profesión. Esto podían hacerlo sólo los laicos, que no estaban
ligados a ningún sitio y podían moverse libremente. Es cierto que también aquí hay
que señalar excepciones. Del monje Hilduardo, por ejemplo, se sabe que fue el
maestro de obras de la iglesia abacial de Saint-Père, en Chartres. Sabemos también
que San Bernardo de Claraval puso a disposición de otros monasterios a un
hermano de su Orden, el arquitecto Achard, y que Isemberto, arquitecto de la
catedral de Saintes, construyó puentes no sólo en Saintes mismo, sino en La
Rochela y en Inglaterra (97). Pero aunque hubiera otros muchos casos semejantes,
las artes menores, que exigían un esfuerzo corporal menor, correspondían mejor
que el arte monumental al espíritu del taller monacal.
La sobrestimación del papel del monacato en la historia del arte procede de la
época romántica, y forma parte de aquella leyenda medievalista cuya pervivencia
nos estorba hoy tantas veces para aproximarnos sin prejuicios a la realidad
histórica. El origen de los grandes templos de la Edad Media sufrió la misma
interpretación romántica que el de la épica heroica. También en este caso se
aplicaron los principios de aquel crecimiento orgánico y como vegetal que se creía
poder observar en la poesía popular. Se negó todo plan orgánico y toda dirección
unitaria; se negó la existencia de un arquitecto al que pudieran ser atribuidas
aquellas construcciones, lo mismo que se negó, con respecto a los poemas épicos,
la existencia de un poeta individual. Se quiso, en otras palabras, atribuir el papel
decisivo en el arte no al artista educado y consciente, sino al artesano ingenuo, que
creaba de manera puramente tradicional.
Otro de los elementos de la leyenda romántica de la Edad Media es el anonimato
del artista. En su equívoca posición frente al individualismo moderno, el
Romanticismo ensalzó el anonimato de la creación como el signo de la verdadera
grandeza, y se detuvo con particular predilección en la imagen del hermano monje
desconocido, que creaba su obra únicamente para honrar a Dios, se ocultaba en la
oscuridad de su celda y no permitía en modo alguno que su propia personalidad
apareciese. Pero, de manera nada romántica, ocurre que los nombres de los
artistas de la Edad Media que conocemos son casi exclusivamente nombres de
monjes, y que los nombres desaparecen precisamente en el momento en que la
actividad artística pasa de las manos de los clérigos a la de los laicos. La explicación
es sencilla: si el nombre de un artista había de aparecer o no en un monumento del
arte eclesiástico, era cosa que la decidían los clérigos, y éstos, naturalmente,
preferían a sus compañeros. De igual manera, los cronistas que solían anotar tales
nombres y que eran exclusivamente monjes sólo tenían interés en citar el nombre
de un artista cuando se trataba de un hermano de Orden. Si se compara con la
Antigüedad clásica o con el Renacimiento, no cabe la menor duda de que en la Edad
Media llama la atención la impersonalidad de la obra de arte y la modestia del
artista. Aun en los casos en que se cita el nombre de un artista y éste pone orgullo
personal en su creación, tanto él como sus contemporáneos desconocen el
concepto de la originalidad personal Pero hablar de un anonimato fundamental del
arte medieval es, con todo, una exageración romántica. La miniatura muestra
infinitos ejemplos de obras firmadas, y ello en todas las fases de su desarrollo (98).
En relación con la arquitectura se podría, para la Edad Media, dar veinticinco mil
nombres, a pesar del gran número de obras destruidas y de documentos perdidos
(99). En todo caso no hay que olvidar que muchas veces, cuando una inscripción
añade a un nombre el predicado de fecit, se refiere, según la manera de expresarse
de los medievales, al constructor o al donante, y no al artista ejecutor. Los obispos
y abades y demás señores eclesiásticos a los que se les atribuyen construcciones de
este modo, no eran en la mayoría de los casos sino los “presidentes de la comisión
constructora”, pero no los arquitectos o directores de la obra (100).
Pero cualquiera que fuese el papel desempeñado por los eclesiásticos en la
construcción de sus iglesias, y aunque el trabajo artístico se dividiera siempre entre
monjes y laicos, tuvo que existir, desde luego, un límite en la división de las
funciones. Sobre los planos pueden haber decidido de manera corporativa los
cabildos catedralicios y las comisiones abaciales; las tareas artísticas pueden haber
sido realizadas en su conjunto por los miembros de una colectividad que trabajaba
comunalmente; pero cada uno de los pasos en el proceso de creación sólo podía ser
dado ciertamente por unos pocos artistas que trabajaban con conciencia de su
finalidad. Algo tan complicado como la construcción de una iglesia medieval no
pudo surgir como una canción popular, que procede en último término de un único
individuo, aunque sea desconocido, pero que, a diferencia de otra arquitectónica,
surge sin plan y va aumentando, como un cristal, por adiciones externas. No sólo
es romántica e imposible de comprobar científicamente la concepción de que una
obra de arte es la creación comunal de varias personas, sino que la obra de cada
artista individual se compone de las aportaciones de varias facultades espirituales
que en parte funcionan independientes unas de otras, y cuya unificación a menudo
es tan sólo a posteriori y exterior. Es ingenua y romántica la idea de que una obra
de arte, hasta en sus últimos pormenores, es la creación indiferenciable de un
grupo y que no necesita de un plan unificatorio y consciente, aunque éste esté
sujeto a modificaciones.
(Hauser; 1968:223-232)
Notas
(83) Ch. H. Haskins: The Renaissance of the 12th. Century, 1927, p. 33.
(84) Alois Schulte: Der Adel und die deutsche Kirche im Mittelalter, 1910.
(85) Ernst Troeltsch: Die Soziallehren der christl. Kirchen und Gruppen, 1912, p. 118; G. Grupp: op. cit., I,
p. 109.
(86) A. Dopsch: Die wirtschaftl. u. soz. Grundl., II, p. 427.
(87) Lewis Mimford: Technics and Civilization, 1934, p. 13; Cf. Werner Sombart: Der mod. Kapit., II, 1,
1924, 6ª ed., p. 127; Henr. Sieveking: Wirtschaftsgeschich., II, 1921, p. 98.
(88)Cf. para lo que sigue J.W. Thompson: The Medieval Library, 1939, pp. 594-99, 612.
(89) P. Boissonade: Le Travail dans l’Europe chrét. au moyen âge, 1921, p. 129.
(90) G.G. Coulton: Medieval Panorama, 1938, p. 267.
(91) Jos. Kulischer: Allg. Wirtschaftsgesch., I, 1928, p. 75.
(92) Ibid., pp. 70-71.
(93) Viollet-le-Duc: Dictionnaire raisonné, I, 1865, p. 128.
(94) K. Th. V. Inama-Sternegg: Deutsche Wirtschaftsgesch., I, 1909, 2ª. Ed., p. 571.
(95) Julius V. Schlosser: Quellenbuch zur Kunstgesch. Des abendländ. Mittelalters, 1896, p. XIX.
(96) Wilhelm Vöge: Die Anfänge des monumentalen Stiles im Mittelalter, 1894, p. 289.
(97) Recueil de texts relatifs à l’histoire de l’architecture et à la condition des architectes en France au
moyen âge. XII-XIIIe siècles, publicado por V. Mortet-P. Deschamps, 1929, p. XXX.
(98) F. de Mély: Les Primitifs et leurs signatures, 1913.
(99) Idem: Nos vieilles cathedrals et leurs maîtres d’oeuvre, en “Revue Archéologique”, 1920, XI, p. 291;
XII, p. 95.
(100) Martín S. Briggs: The Architect in History, 1927, p. 55.
En Historia social de la literatura y el arte
Madrid, Guadarrama, 1969
---------
Ignoria: http://bibliotecaignoria.blogspot.com + pepeworks: http://pepeworks.blogspot.com