Jorge Rosas Yataco - Ministerio Público

Jorge Rosas Yataco
Magister en Derecho Penal
Profesor de Maestría
Profesor en la Academia de la Magistratura
[email protected]
995623685, 957620949 y #957620949
Jorge Rosas Yataco.

“La sanción penal sólo se puede imponer si se
llega a demostrar, tras la celebración de un
juicio público, en el que se practiquen con todas
las garantías las pruebas de cargo que
desvirtúen la presunción de inocencia, que el
acusado ha realizado un hecho previsto por la
ley como delito, y que esa decisión se plasme en
una sentencia debidamente motivada, para que
pueda ser revisada mediante un adecuado
sistema de recursos”.
Jorge Rosas Yataco.



Etimología: Deriva del término latino probe =
buenamente, rectamente, u honradamente.
SENTÍS MELENDO dice que deriva de probatio y
este a su vez de probus= bueno.
Por tanto lo que resulta probado es bueno, se
ajusta a la realidad, y probar consiste en verificar
o demostrar la autenticidad de una cosa.
Jorge Rosas Yataco.

“La actividad procesal del Juzgador y de las partes dirigidas a la
formación de la convicción psicológica del juzgador sobre los datos
(fundamentalmente) de hecho aportados” (SAN MARTIN
CASTRO)

“La mejor forma de descubrir la verdad es a través de la prueba.
Esta es entonces la demostración de una afirmación o de la
existencia de un hechos o de una cosa. La prueba es el hecho mismo
de la convicción judicial, es decir, el resultado de la actividad
probatoria (SANCHEZ VELARDE)

“La prueba, es la actividad que desarrollan los
sujetos procesales, dirigida a la formación de la
convicción del juzgador sobre la existencia o no
existencia de hechos imputados”
Jorge Rosas Yataco.
Actos de investigación: preparar el juicio
oral mediante la investigación de la noticia
criminal y recabar elementos de prueba.
 Actos de prueba: en la fase del juicio oral,
la entrada en ella de los hechos tiene como
exclusiva función lograr la evidencia
necesaria para que el juzgador dicte una
sentencia condenatoria.

Jorge Rosas Yataco.


Conjunto de manifestaciones de voluntad, de
conocimientos o de razonamiento que proceden de los
sujetos procesales, normadas por la ley, y que tienden
a producir un estado de certeza o de admisión de una
objetiva probabilidad del hecho que constituye su
objeto, así como de sus consecuencias (CLARIÁ OLMEDO).
Una serie indeterminada, concatenada y finalista de
actos procesales de complejidad variable que,
metódica y sucesivamente se concretan en el acopio de
medios de prueba así como en el siguiente debate y
valoración de los mismos (MIXÁN MÁSS).
Jorge Rosas Yataco.


La actividad probatoria en el proceso penal está
regulada por la Constitución, los Tratados
aprobados y ratificados por el Perú y por este
Código.
Las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio
Público o de los demás sujetos procesales. El Juez
decidirá su admisión mediante auto especialmente
motivado, y sólo podrá excluir las que no sean
pertinentes y prohibidas por la Ley. Asimismo,
podrá limitar los medios de prueba cuando
resulten manifiestamente sobreabundantes o de
imposible consecución.
Jorge Rosas Yataco.
PROCESO COMÚN
INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA
(Elementos de prueba)
INTERMEDIA
JUZGAMIENTO
(Medios de prueba)
(Prueba)
Jorge Rosas Yataco.
Es aquello que puede ser probado,
aquello sobre lo cual debe o puede
recaer la prueba (CAFFERATA NORES).
 Objeto de la prueba son los hechos que
constituyen el contenido mismo de la
imputación (SAN MARTIN CASTRO).
 El objeto de la prueba es el hecho
imputado al denunciado o procesado.

Jorge Rosas Yataco.
 1.
Son objeto de prueba los
hechos que se refieran a la
imputación, la punibilidad y la
determinación de la pena o
medida de seguridad, así como
los referidos a la responsabilidad
civil derivada del delito.
Jorge Rosas Yataco.
Máximas de la experiencia: pautas de
carácter general que se forman y se
trasmiten de generación en generación.
Síntesis del proceso de abstracción del
saber colectivo.
 Leyes
naturales: reglas de conducta
basadas en la naturaleza misma del
hombre y la sociedad.
 Norma jurídica interna vigente: deben ser
conocidas por jueces y fiscales.

Jorge Rosas Yataco.
Cosa juzgada: no es posible reabrir
actividad probatoria sobre unos hechos
que ya han sido objeto de una decisión
judicial.
 Lo imposible: imposibilidad física e
imposibilidad jurídica. Poner de testigo
a Dios.
 Lo notorio: hechos que por su general y
pública aceptación no pueden ser
ignorados.

Jorge Rosas Yataco.

Consiste en formar la íntima convicción del
tribunal acerca de la existencia o no del hecho
punible y de la participación de su autor, con
todas sus circunstancias, tal y como aconteció en
la realidad histórica anterior al proceso (GIMENO
SENDRA)


Formar el convencimiento del juez acerca de la
existencia o no existencia de hechos de
importancia en el proceso (KIELMANOVICH).
Formar la convicción del juez acerca de los
hechos imputados por los sujetos procesales.
Jorge Rosas Yataco.



Es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al
proceso, capaz de producir un conocimiento cierto o
probable acerca de los extremos de la imputación
delictiva (ALFREDO VÉLEZ MARICONDE).
Todo dato que proviene de la realidad y que se incorpora
al proceso, por lo que el elemento de prueba es la prueba
misma (CUBAS VILLANUEVA).
Características: objetividad (provenga del mundo externo
al proceso), legalidad, relevancia (permita fundar sobre el
hecho un juicio de probabilidad) y pertinencia
(relacionarse con los extremos objetivo – existencia del
hecho- y subjetivo participación del imputado.
Jorge Rosas Yataco.
Es la persona a través de la cual se
adquiere en el proceso el objeto de la
prueba (SÁNCHEZ VELARDE).
 Están
constituidas por las diferentes
personas, que mediante sus actuaciones y
su intervención en el proceso, permiten al
funcionario tomar conocimiento del objeto

(MARTÍNEZ RAVÉ).

El testigo y perito son órganos de prueba.
Jorge Rosas Yataco.


Procedimiento destinado a poner el objeto de prueba –en
rigor, el elemento de prueba- al alcance del juzgador. Se
trata de elaboraciones legales destinadas a proporcionar
garantía y eficacia para el descubrimiento de la verdad, y
constituyen un nexo de unión entre el objeto a probarse
y el conocimiento que el juzgador adquirirá sobre ese
objeto (SAN MARTIN CASTRO).
Actividades judiciales complejas que se encuentran
regulados por la ley para introducir elementos de prueba
al proceso y permitan alcanzar los fines del mismo
(SÁNCHEZ VELARDE).

Forma o método por el cual se va a obtener el
conocimiento del objeto de prueba.
Jorge Rosas Yataco.
Producción y Proposición: indicar o
requerir la introducción de un medio de
prueba en el proceso. Un testigo. Son actos
de aportación de pruebas.
 Recepción y admisión: tomar conocimiento
del elemento de prueba introducido
mediante la forma prescrita por la ley y
que éste sea admitido por el juzgador.
 Actuación
y
Valoración:
operación
intelectual del juez.

Jorge Rosas Yataco.


El deber peculiar y exclusivo de cada una de
las partes indicar el hecho que se ha de probar
y suministrar la prueba de ese hecho,
afirmando por cada una; vale decir, que la
prueba de un hecho es asunto de la parte que
lo afirma (EUGENIO FLORIAN).
El Ministerio Público no tiene el monopolio de
la carga de la prueba (onus probandi), porque
los otros sujetos procesales pueden ofrecer,
presentar y requerir medios probatorios.
Jorge Rosas Yataco.
Es el acto procesal mediante el cual se
determina cualitativamente el significado
de los medios de prueba y el poder de
presunción racional de los mismos para
resolver correctamente el caso (MIXÁN MÁSS).
 Es una operación intelectual que realiza el
juzgador con la finalidad de establecer la
eficacia conviccional que se infiere de los
medios probatorios.

Jorge Rosas Yataco.


1. En la valoración de la prueba el Juez deberá
observar las reglas de la lógica, la ciencia y las
máximas de la experiencia, y expondrá los
resultados obtenidos y los criterios adoptados.
2. En los supuestos de testigos de referencia,
declaración de arrepentidos o colaboradores y
situaciones análogas, sólo con otras pruebas
que corroboren sus testimonios se podrá
imponer al imputado una medida coercitiva o
dictar en su contra sentencia condenatoria.
Jorge Rosas Yataco.



Prueba legal o tarifa legal: la ley pre-fija, de modo
general, la eficacia conviccional de cada prueba.
Propio de los pueblos germánicos y del inquisitivo.
Íntima convicción: no establece regla alguna para la
apreciación de las pruebas, el juez es libre de
convencerse, según su íntimo parecer, pero no está
obligado de fundamentar su decisión judicial.
Libre convicción: libertad de convencimiento, pero
las conclusiones a las que se lleguen son fruto
racional de las pruebas actuadas en que se apoya,
motivando debidamente su decisión.
Jorge Rosas Yataco.

El Juez no podrá utilizar, directa o
indirectamente, las fuentes o medios
de prueba obtenidos con vulneración
del contenido esencial de los derechos
fundamentales de la persona.
Jorge Rosas Yataco.








Libertad probatoria.
Pertinencia de los medios probatorios.
Idoneidad de la Prueba.
Comunidad de la Prueba.
Licitud o legalidad de la Prueba.
Presunción de Inocencia.
In dubio pro reo.
Derecho a la prueba
Jorge Rosas Yataco.
Implica establecer la verdad empleándose
todos los medios de prueba permitidos.
 El principio de la libertad de medios de
pruebas y la búsqueda de la verdad
histórica debe ceder ante el verdadero
principio esencial y básico que es de la
limitación de los medios de prueba. (Alberto

Binder).

Arts. 155º.2. y 157º.2 CPP.
Jorge Rosas Yataco.
 Este
principio exige que los
medios
probatorios
ofrecidos
guarden una relación lógicojurídica con los hechos que
sustentan la pretensión o la
defensa (Bustamante Alarcón).
 Art. 155º.2 , 352º.5 b) CPP.
Jorge Rosas Yataco.

La idoneidad consiste en la exigencia
que la fuente de prueba, el objeto de
prueba, el medio de prueba y el
órgano de prueba deben reunir las
condiciones tanto intrínsecas como
extrínsecas para que se adecuen a la
exigencia de la validez de la actividad
probatoria (Mixán Máss).
Jorge Rosas Yataco.
 Las
pruebas se van a valorar en su
conjunto, bien sea que se haya
ofrecido y practicado a petición de
cualesquiera
de
los
sujetos
procesales
(Fiscal,
imputado,
víctima, tercero civil, etc.).
Jorge Rosas Yataco.
Tiene que ver con la prueba ilícita,
según que se haya obtenido un medio
de prueba con vulneración de algún
derecho fundamental.
 Art. VIII del Título Preliminar CPP.
 Art. 159º del CPP.

Jorge Rosas Yataco.
Toda persona se presume inocente
hasta que no sea declarado lo
contrario con una sentencia judicial.
 Exige la necesidad de una mínima
actividad probatoria para desvirtuar la
presunción de inocencia. Sino se
desvirtúa, se debe absolver.
 Art. II del T.P. del CPP.

Jorge Rosas Yataco.
Este principio significa que, fruto de la
actividad probatoria, el operador judicial
no ha logrado una convicción respecto de
la responsabilidad del imputado, pero
tampoco de su inocencia, en cuyo caso
debe expedir una sentencia absolutoria.
 Existe un equilibrio en la balanza de la
justicia, el mismo que será favorable al
acusado. Tiene que haber prueba.
 Art. II.1 TP del CPP.

Jorge Rosas Yataco.


El derecho a probar es aquel derecho subjetivo
perteneciente al grupo de los llamados derechos
fundamentales, que tiene todo sujeto de derecho
por el solo hecho de serlo, que le permite utilizar
dentro de un proceso o procedimiento en el que
interviene, conforme a los principios que lo
delimitan y dan contenido, todos los medios
probatorios que resulten necesarios para acreditar
los hechos que sirven de fundamento a su
pretensión o a su defensa (Reynaldo Bustamante Alarcón,
Apuntes de Derecho Procesal, p. 65)
-Exp. 010-2002-A/TC, Lima 03 de enero de 2003. contenido
implícito del derecho al Debido Proceso (Const. 139°.3).
Jorge Rosas Yataco.
 La
Confesión
 El Testimonio
 La Pericia
 El Careo
 La Prueba Documental
Jorge Rosas Yataco.




La declaración del testigo versa sobre lo percibido en
relación con los hechos objeto de prueba (testigo
presencial), o si ha conocido por otra persona (testigo
referencial) o si ha conocido indirectamente (testigo
indirecto).
El testigo no puede ser obligado a declarar sobre hechos
de los cuales podría surgir su responsabilidad penal.
Si el testigo no de presenta a la primera citación se le
hará comparecer compulsivamente por la fuerza pública.
No se admite al testigo expresar los conceptos u
opiniones que personalmente tenga sobre los hechos y
responsabilidades, salvo cuando se trata de un testigo
técnico.
Jorge Rosas Yataco.



Testigo es la persona natural que ni es imputada ni
agraviada en el caso en concreto, pero que tiene
conocimiento sobre aquello que es objeto
(material) de investigación o del juzgamiento.
Testigo viene de la voz latina “testis”, que designa
a la persona que da fe, o de “testando”, que quiere
decir narrar o referir.
Testimonio es la declaración del testigo actuada en
el juzgamiento.
Jorge Rosas Yataco.



Toda persona es, en principio, hábil para prestar
testimonio.
Cuando es llamado a declarar quien ha sido víctima
del delito, sobre tal testigo pesa la sospecha de
que su testimonio no sea tan aséptico e imparcial,
a diferencia del testigo presencial, pero a veces
estas
declaraciones
pueden
llegar
a
ser
considerados verdaderas pruebas testificales, lo
que se supera el aforismo testis unus, testis nullus.
Podrán abstenerse el cónyuge del imputado, los
parientes dentro de 4to. grado de consanguinidad
o 2do. de afinidad y relación de convivencia; por
secreto profesional o de Estado.
Jorge Rosas Yataco.






Es una prueba de naturaleza personal, es decir, sólo pueden comparecer como
testigos las personas naturales para declarar sobre hechos determinantes, o que
produzcan los efectos de esclarecer lo ocurrido y que es materia del juicio penal.
Desde el punto de vista del proceso es un tercero.
No debe tener interés en los resultados del juicio, esto se refiere no sólo a su
calidad de parte, sino que tampoco puede tener interés en el juicio y en sus
resultados, doctrinariamente debería ser así, por estas características obtenidas y
diluidas en Chile al no dar un tratamiento técnico legislativo independiente a la
declaración de la víctima del delito.
Ha tomado un conocimiento de los hechos en el pasado, de su proximidad o
presencia al ocurrir los hechos, se puede distinguir entre testigos presenciales y
testigos de oídas.
Aporta al juicio su apreciación individual sobre los hechos, no es suficiente que el
testigo formule sus afirmaciones, sino que además debe explicar cuáles son las
fuentes de su conocimiento, lo que se denomina: "razón de sus dichos", que no
es otra cosa que señalar lo que saben.
Es un medio eminentemente de prueba circunstancial y no preconstituida, es
difícil e imposible colocarse de acuerdo con un testigo previamente antes de que
ocurran los hechos delictuales a menos que éste sea co – autor o tenga algún
grado de participación en los hechos.
Jorge Rosas Yataco.








Estas medidas de protección que pueden ampararse son las siguientes:
a) Protección policial: implica que se puede decidir que la policía nacional realice un
patrullaje en el domicilio del protegido, según este puede ser en forma esporádica o
permanente, según sea el caso.
b) Cambio de residencia: significa que se puede facilitar para que el protegido pueda residir
en otra donde se desconozca por partes de los amenazadores, de modo que no pueda ser
ubicado él o también su familia.
c) Ocultación de su paradero: es decir, que sin el cambio de residencia, el protegido puede
estar en otro lugar hasta que se desvanezca los motivos de su ocultación.
d) Reserva de su identidad y demás datos personales en las diligencias que se practiquen, y
cualquier otro dato que pueda servir para su identificación, pudiéndose utilizar para ésta un
número o cualquier otra clave. Para ello se proporcionará un código para su identificación,
el mismo que será reservado.
e) Utilización de cualquier procedimiento que imposibilite su identificación visual normal en
las diligencias que se practiquen.
f) Fijación como domicilio, a efectos de citaciones y notificaciones, la sede de la Fiscalía
competente, a la cual se las hará llegar reservadamente a su destinatario. Es otra medida a
veces muy necesaria con la finalidad de evitar que los amenazantes puedan seguir al
protegido o averiguarse donde vive y proceder a amenazarlo a su integridad física o vida.
g) Utilización de procedimientos tecnológicos, tales como videoconferencias u otros
adecuados, siempre que se cuenten con los recursos necesarios para su implementación.
Esta medida se adoptará para evitar que se ponga en peligro la seguridad del protegido una
vez desvelada su identidad y siempre que lo requiera la preservación del derecho de
defensa de las partes.
Jorge Rosas Yataco.
La declaración de los coimputados deben valorarse:
Perspectiva subjetiva: personalidad del coimputado,
en especial sus relaciones con el afectado por su
testimonio. Examinar posibles motivaciones de su
declaración, que no sean turbias o espurias:
venganza, odio, revanchismo, obtener beneficios.
Perspectiva objetiva: el relato incriminatorio esté
mínimamente corroborado por otra acreditaciones,
indiciarias en contra del sindicado que incorporen
algún hecho, dato o circunstancia externa, aún de
carácter periférico, que consolide su contenido,
incriminatorio.
Jorge Rosas Yataco.
Las garantías de certeza de la declaración del
agraviado, son las siguientes:
Ausencia de incredibilidad subjetiva: que no
existan relaciones entre agraviado e imputado
basadas en el odio, resentimientos, enemistad u
otras que puedan incidir en la parcialidad de la
disposición, que por ende le nieguen aptitud
para generar certeza.
Verosimilitud: coherencia y solidez de la
declaración, debe estar rodeada de ciertas
corroboraciones periféricas, de carácter objetivo
que le doten de aptitud probatoria.
Persistencia en la incriminación.
Jorge Rosas Yataco.

26º. La validez de la retractación de la víctima está en función de las
resultas tanto de una evaluación de carácter interna como externa. En
cuanto a la primera, se trata de indagar: a) la solidez o debilidad de la
declaración incriminatoria y la corroboración coetánea –en los términos
expuestos- que exista; b) la coherencia interna y exhaustividad del
nuevo relato y su capacidad corroborativa; y, c) la razonabilidad de la
justificación de haber brindado una versión falsa, verificando la
proporcionalidad entre el fin buscado -venganza u odio- y la acción de
denunciar falsamente. Respecto de la perspectiva externa, se ha de
examinar: d) los probados contactos que haya tenido el procesado con la
víctima o de su objetiva posibilidad, que permitan inferir que la víctima
ha sido manipulada o influenciada para cambiar su verdadera versión; y,
e) la intensidad de las consecuencias negativas generadas con la
denuncia en el plano económico, afectivo y familiar. A estos efectos, el
propio relato de la víctima se erige en la herramienta más sólida para
advertir estos indicadores, al igual que la información que puedan
proporcionar sus familiares cercanos.
Jorge Rosas Yataco.

29º. La selección y admisión de la prueba en el proceso
penal se informa del principio de pertinencia de la
prueba –de expresa relevancia convencional-, así como
los principios de necesidad –que rechaza la prueba
sobreabundante o redundante-, conducencia o
idoneidad, y utilidad o relevancia. El primero exige la
vinculación lógico-jurídica entre el objeto de prueba y
el medio de prueba. Tal circunstancia no cambia para
el caso del procesamiento de delitos sexuales, donde
es en función de las particularidades situacionales del
hecho sexual que se distingue, escoge y prefiere entre
los distintos medios de prueba que se tienen al alcance
para determinar, confirmar o rechazar la tesis
inculpatoria objeto de prueba.
Jorge Rosas Yataco.

31º. El Juez atenderá, en concreto, las particularidades
de cada caso para establecer la relevancia de la prueba
como consecuencia de la declaración de la víctima o
testigo, y la adecuará a la forma y circunstancias en
que se produjo la agresión sexual (unida a su
necesidad –aptitud para configurar el resultado del
proceso- y a su idoneidad –que la ley permite probar
con el medio de prueba el hecho por probar-). A
manera de ejemplo, si para el acceso carnal medió
únicamente grave amenaza -en cuyo caso ni siquiera
requiere algún grado de resistencia- no es exigible que
el examen médico arroje lesiones paragenitales que
evidencien resistencia física por parte de la víctima. Se
ha de acudir a otros medios de corroboración, tal es el
caso de la pericia psicológica, u otras que se adecuen a
las peculiaridades del hecho objeto de imputación.
Jorge Rosas Yataco.
Procede siempre que, para la explicación y
mejor comprensión de algún hecho, se
requiera conocimiento especializado de
naturaleza científica, técnica, artística o de
experiencia calificada.
 El informe pericial no puede contener
juicios respecto a la responsabilidad o no
responsabilidad penal del imputado en
relación con el hecho delictuoso materia
del proceso.

Jorge Rosas Yataco.

Etimológicamente la pericia procede del latín peritia que
significa
experiencia,
de
peritus
que
traduce
experimentado; en sentido gramatical denota habilidad,
práctica y destreza. Perito: “hábil y práctico”, peritus
“perito, experimentado”. Experto: “persona con muchos
conocimientos de una materia” del latín “expertus”, de –
periri, como en expiriri “tratar, procurar, aprender
tratando”. En sentido lato una pericia es el género dentro
de las llamadas ciencias periciales y la especie en el
ámbito jurídico-probatorio. También en sentido genérico
denota la necesidad de comprobar hechos, dichos o
fenómenos, con fundamento en una conclusión o
dictamen producidos por un experto. Desde al ángulo
descriptivo se trata entonces de un vértice dentro del
marco de los diferentes medios de conocimiento y
demostración dado su origen y soporte prevalentemente
racional, vale decir, técnico, científico o, por lo menos,
especializado.
Jorge Rosas Yataco.



El Juez competente, y, durante la Investigación Preparatoria, el Fiscal o el
Juez de la Investigación Preparatoria en los casos de prueba anticipada,
nombrará un perito. Escogerá especialistas donde los hubiere y, entre
éstos, a quienes se hallen sirviendo al Estado, los que colaborarán con el
sistema de justicia penal gratuitamente.
En su defecto, lo hará entre los designados o inscritos, según las normas
de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Sin embargo, se podrá elegir dos o
más peritos cuando resulten imprescindibles por la considerable
complejidad del asunto o cuando se requiera el concurso de distintos
conocimientos en diferentes disciplinas. A estos efectos se tendrá en
consideración la propuesta o sugerencia de las partes.
La labor pericial se encomendará, sin necesidad de designación expresa,
al Laboratorio de Criminalística de la Policía Nacional, al Instituto de
Medicina Legal y al Sistema Nacional de Control, así como a los
organismos del Estado que desarrollan labor científica o técnica, los que
prestarán su auxilio gratuitamente. Esto como consecuencia de la misma
naturaleza de la diligencia que requiere urgencia y atención, como por
ejemplo, cuando la víctima acude a denunciar un hecho de presunta
violación sexual y hay que determinar, en primer lugar, la integridad
sexual para luego, tomar las acciones legales pertinentes. Sucede muy
frecuente también, en los casos de lesiones a la integridad física que por
la cantidad de días de atención facultativa o de descanso médico puede
generar un caso de falta o ser considerado como delito, pero de
naturaleza leve o de gravedad. Entonces, en estos casos, los peritos de
medicina legal emitirán su pronunciamiento.
Jorge Rosas Yataco.













Cuando se haya nombrado el perito, los sujetos procesales, dentro del quinto día
de notificados u otro plazo que acuerde el Juez, pueden designar, cada uno por
su cuenta, los peritos que considere necesarios.
El perito de parte está facultado a presenciar las operaciones periciales del perito
oficial, hacer las observaciones y dejar las constancias que su técnica les
aconseje.
Las operaciones periciales deben esperar la designación del perito de parte, salvo
que sean sumamente urgentes o en extremo simples.
Cualquiera de las partes, a excepción del fiscal, puede contratar al perito que
crea conveniente, si lo cree necesario.
Así, la defensa puede contratar al perito y para ello debe tener en cuenta algunos
criterios que se deben tener en cuenta, conforme así nos ilustra Castro Ospina,
puesto que la contradicción del testimonio pericial puede enfocarse contra la
credibilidad de la persona del perito, es preciso que la parte sea muy exigente al
momento de decidir qué experto va a llevar a juicio. Entonces, los criterios son
los siguientes:
La reputación personal del perito.
La reputación profesional.
La reputación de las instituciones con las que se le asocia.
El dominio del idioma.
Su apariencia.
La capacidad de trasmitir ideas.
Su preparación académica.
CASTRO OSPINA, Sandra Jeannette, Cinco estudios sobre el sistema acusatorio,
Universidad Externado de Colombia, Editorial Cordillera, Bogotá 2005, pág. 119.
Jorge Rosas Yataco.








En nuestra legislación procesal penal, siendo
importante el informe de los peritos oficiales este
contendrá:
a) El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional
de Identidad del perito, así como el número de su
registro profesional en caso de colegiación obligatoria.
b) La descripción de la situación o estado de hechos,
sea persona o cosa, sobre los que se hizo el peritaje.
c) La exposición detallada de lo que se ha comprobado
en relación al encargo.
d) La motivación o fundamentación del examen
técnico.
e) La indicación de los criterios científicos o técnicos,
médicos y reglas de los que se sirvieron para hacer el
examen.
f) Las conclusiones.
g) La fecha, sello y firma.
Jorge Rosas Yataco.



El Informe pericial oficial será único. Si se trata de
varios peritos oficiales y si discrepan, cada uno
presentará su propio informe pericial. El plazo para la
presentación del informe pericial será fijado por el
Fiscal o el Juez, según el caso. Las observaciones al
Informe pericial oficial podrán presentarse en el plazo
de cinco días, luego de la comunicación a las partes.
Cuando exista un informe pericial de parte con
conclusión discrepante, se pondrá en conocimiento del
perito oficial, para que en el término de cinco días se
pronuncien sobre su mérito.
Cuando el informe pericial oficial resultare insuficiente,
se podrá ordenar su ampliación por el mismo perito o
nombrar otro perito para que emita uno nuevo.
Jorge Rosas Yataco.




Examen pericial
Es necesario resaltar que el examen o interrogatorio del
perito en la audiencia se orientará a obtener una mejor
explicación sobre la comprobación que se haya efectuado
respecto al objeto de la pericia, sobre los fundamentos y
la conclusión que sostiene. Es ilustrativa su participación.
Tratándose de dictámenes periciales emitidos por una
entidad especializada, el interrogatorio podrá entenderse
con el perito designado por la entidad.
En el caso de informes periciales oficiales discrepantes se
promoverá, de oficio inclusive, en el curso del acto oral un
debate pericial, donde ambos peritos tratarán de
convencer su posición, para lo cual se abrirá un debate del
contenido de los informes periciales y porqué llegan a
determinada conclusiones diferentes.
Cuando exista informe pericial de parte con conclusión
discrepante, es obligatorio abrir el debate entre el perito
oficial y el de parte.

Jorge Rosas Yataco.
Documento (público o privado) que pueda
servir como medio de prueba.
 Son
documentos:
los
manuscritos,
impresos, fotocopias, fax, disquetes,
películas,
fotografías,
radiografías,
representaciones
gráficas,
dibujos,
grabaciones magnetofónicas y medios que
contiene registro de sucesos, imágenes,
voces y otros similares.

Jorge Rosas Yataco.

Etimológicamente la palabra documento deriva del término
latino docere, que equivale a “enseñar”. En sentido amplio,
documento es todo medio que contiene con carácter
permanente la representación actual, pasada o futura, del
pensamiento o conocimiento (empírico, técnico, científico) o
de la aptitud artística o de un acto o de un estado afectivo o
de un suceso o estado de la naturaleza, de la sociedad o de
valores económicos, financieros, etc.; cuya significación es
identificable, entendible de inmediato “a prima facie” y de
manera inequívoca por el sujeto cognoscente. Muchos
llaman documento solamente a la representación escrita. De
allí que en la terminología jurídica resulta frecuente que el
concepto documento aparezca circunscrito solamente al
concepto “prueba instrumental”. Pero es evidente que el
concepto “instrumental” es únicamente un sub-concepto
del concepto incluyente: documento. Por eso, algunos dicen
“prueba documental es el género y prueba instrumental la
especie”; síntesis que la consideramos correcta.
Jorge Rosas Yataco.



Sánchez Velarde divide en documentos público y privado.
Documento público: aquel que es redactado u otorgado siguiendo
la formalidad legal por la autoridad pública competente que da fe
pública. Los documentos privados que son expuestos ante
notario sólo para autenticar como suya la firma merecerán fe de
lo que ha sido legalizado ante el Notario, es decir, sólo la firma y
no del contenido. De acuerdo a la ley (art. 235º del CPC) es
documento público: el otorgado por funcionario público en
ejercicio de sus atribuciones; y la escritura pública y demás
documentos otorgados ante o por notario público, según la ley de
la materia.
Documento privado: aquel que es redactado por las personas
interesadas, sea con testigos o sin ellos, pero sin intervención de
notario o funcionario público. Los documentos privados carecen
de valor por sí solos hasta que se prueba su autenticidad y su
relación con el hecho que se investiga o con la persona imputada
del delito. Consideramos que todo documento que no reúna las
condiciones de documento público tiene la calidad de documento
privado.
Jorge Rosas Yataco.








Nos dice Pardo Iranzo que en Argentina, resulta también habitual la utilización por la jurisprudencia del
término “documento auténtico”, sin expresar si se refiere o no al documento público y a qué se extiende la
autenticidad. Son muchas las concepciones mantenidas respecto a lo que por él debe entenderse. Las más
importantes son las siguientes:
La autenticidad hace referencia a la coincidencia entre el autor aparente del documento y el autor real del
mismo.
Autenticidad se contrapone a falsedad y así el documento auténtico es el que no es falso. Como se puede
observar se hace referencia al contenido.
Finalmente se considera que la autenticidad va referida al continente y al contenido pero con relación a
este último, sólo en parte: en aquella parte respecto de la que la ley dice que el documento hace prueba
plena.
Por otro lado, la jurisprudencia también utiliza, a efectos probatorios, otra categoría de documentos; la
unidad documental, documentos conjuntos o conjunto documental. La unidad documental se caracteriza
por estar formada por varios documentos que, de forma individual, carecen de función probatoria pero
que unidos conforman un conjunto documental, en el que la conexión de unos elementos con otros
determina un documento que adquiere como conjunto una función probatoria.
En los últimos tiempos la aparición de las computadoras y la estructuración de la informática, dio
nacimiento al “documento electrónico”, donde la codificación se hace mediante el hardware y el software.
El hecho de que no podamos leer las codificaciones electrónicas en los soportes (discos magnéticos,
ópticos o –directamente- soporte electrónico, que son elementos sobre los que se fijan los datos
electrónicos constitutivos de los programas y los más diversos datos) no altera la naturaleza del
documento. Esto ha llevado a considerar el concepto de documento electrónico, que es un conjunto de
campos magnéticos aplicados a un soporte, de acuerdo con un determinado código. El medio de
recuperación puede ser un medio probatorio, pero en muchos casos se necesitará una prueba pericial
compleja para llegar a conocerlo o determinar su autenticidad. Sin embargo, muchos problemas quedan
sin resolver. Se distingue, en un primer tramo, el instrumento (identificado con la firma) del documento
electrónico (identificado con una clave), y luego también diferencia el documento electrónico (como el
contenido en el soporte magnético) de las copias (backup) y de las impresiones del documento (que llama
“instrumento informático”). Además, habrá que agregarle ahora el instrumento identificado con firma
digital. Carece de importancia distinguir la forma en que el documento es introducido en un ordenador.
Ello podrá dar fiabilidad al acceso, pero no nos garantiza ni resuelve el problema de la faz probatoria del
documento. Muchos países, como Alemania, Canadá, Estados Unidos de América, Suecia, Francia o Gran
Bretaña, aceptaron de una u otra manera el valor probatorio de los documentos obrantes en soportes
producidos por las modernas tecnologías.
El nuevo proceso penal, cit., pp. 265-266.
FALCÓN, Enrique M., Tratado de la prueba, Tomo 2, Editorial Astrea, Buenos Aires 2009, pág. 93.
Jorge Rosas Yataco.







Elementos de la prueba documental
Climent Durán señala que todo documento está integrado por un soporte
material, en el cual se contiene la información producida por su autor, que está
destinada a ser conocida por otras personas.
De este modo se desprenden tres elementos:
El soporte material: Ni hay documento sin un soporte material que sirve para
aportar la información en él contenida. Este soporte está integrado por dos
elementos: de un lado, la materia o sustancia que constituye el sustentáculo
físico del documento, y que es el papel, la cinta, la película, el disco, el disquete,
etc.; y, de otro lado, los signos expresivos del lenguaje empleado para transmitir
la información, y que están constituidos por la escritura, la imagen, el sonido, la
música, etc.
La información o contenido ideológico: La información es el producto del
pensamiento humano que aparece contenido en el soporte documental (papel,
cinta, película, disco, disquete, etc.) a través del lenguaje correspondiente
(escritura, imágenes, sonido, música, etc.), quedando configurado así el
documento en su integridad. La información está contenida en el texto, en la
grabación, en la fotografía, en el gráfico, dibujo o plano, etc., como productos
del pensamiento humano. La información es el contenido del documento.
La autoría: todo documento tiene un autor, sea o no conocido. La relación
existente entre el autor del documento y el contenido del mismo es de
autenticidad: un documento es auténtico cuando su contenido ha sido realizado
por quien aparece como su autor.
CLIMENT DURÁN, Carlos, La Prueba Penal, Tomo I, Editorial Tirant lo blanch,
Valencia 2005, pág. 603.
Jorge Rosas Yataco.





Siguiendo a Arenas Salazar, las funciones del documento en el campo del
derecho serían las siguientes:
Función perpetuadora: Es la esencia del medio documental. El hombre lo creó
con base en esta idea específica, la palabra se la lleva el viento, la memoria es
frágil. Para evitar las consecuencias negativas de esas limitaciones el hombre
plasma su pensamiento, su palabra, su voluntad en un objeto material, externo, y
en alguna magnitud duradera. En la vida cotidiana se afirma que si una persona
es de mala memoria, debe procurarse una memoria de papel; y si se mira en un
ámbito más general y amplio, se puede concluir que el documento es un
ingenioso invento del hombre para evitar sucumbir ante la fragilidad de su
memoria, el documento rescata a la palabra del olvido.
Función probatoria: Todo proceso implica la realización de una labor
reconstructiva ideal de hechos, fenómenos, acontecimientos del pasado. Para
reconstruir idealmente ese hecho del pasado, el juez debe recurrir a unas fuentes
de información que llegan al proceso por unos medios de prueba.
Función garantizadora: Como consecuencia de las dos funciones antes
mencionadas, el documento tiene además una función garantizadora de la
eficacia de los derechos emanados de las relaciones jurídicas sustanciales,
incorporadas como contenido del documento. En efecto, en el tráfico jurídico las
personas dan lugar al nacimiento, modificación y extinción de relaciones
jurídicas, conforme a unas reglas de derecho que regulan estas situaciones.
ARENAS SALAZAR, Jorge, Pruebas Penales, Librería Doctrina Ley, Santa Fe de
Bogotá 1996, pág. 438.
Jorge Rosas Yataco.






Incorporación
Se podrá incorporar al proceso todo documento que pueda servir como medio de
prueba. Quien lo tenga en su poder está obligado a presentarlo, exhibirlo o
permitir su conocimiento, salvo dispensa, prohibición legal o necesidad de previa
orden judicial.
El Fiscal, durante la etapa de Investigación Preparatoria, podrá solicitar
directamente al tenedor del documento su presentación, exhibición voluntaria, y
en caso de negativa solicitar al Juez la orden de incautación correspondiente.
Asimismo, las partes pueden y deben aportar con prueba documental al proceso
para que de ese modo el fiscal o el juez puedan decidir conforme corresponda.
Los documentos que contengan declaraciones anónimas no podrán ser llevados
al proceso ni utilizados en modo alguno, salvo que constituyan el cuerpo del
delito o provengan del imputado.
La forma en que los documentos se incorporan a la investigación es variada y
abarca tanto a las presentaciones espontáneas que efectúan las partes como a
los procedimientos de secuestro que han sido ordenados por jueces y fiscales. El
método para introducirlos al plenario es a través de su lectura, o bien por medio
de la declaración de la persona que lo confeccionó, aportó o custodió. Cuando
las partes proponen la introducción mediante simple lectura es fundamental
indicar concretamente la pieza, pues la mención genérica impide una eficaz
determinación y puede generar indefensión
Jorge Rosas Yataco.



Reconocimiento del documento
Cuando sea necesario se ordenará el reconocimiento del documento, por su autor o por
quien resulte identificado según su voz, imagen, huella, señal u otro medio, así como por
aquél que efectuó el registro. Podrán ser llamados a reconocerlo personas distintas, en
calidad de testigos, si están en condiciones de hacerlo. Para ello se tendrá que notificar y
citar a las personas que van a realizar el reconocimiento, sin perjuicio de que las partes
procesales puedan participar en dicha diligencia.
También podrá acudirse a la prueba pericial cuando corresponda establecer la autenticidad
de un documento.






Traducción, Transcripción y Visualización de documentos
Cuando el documento es redactado en idioma distinto del castellano, será traducido por un
traductor oficial. El problema en este aspecto es que es muy difícil ubicar o conseguir un
traductor, sobre todo en lugares alejados de la urbe.
Cuando el documento consista en una cinta magnetofónica, el Juez o el Fiscal en la
Investigación Preparatoria dispondrán de ser el caso su transcripción en un acta, con
intervención de las partes.
Ahora bien, si el documento consiste en una cinta de video, el Juez o el Fiscal en la
investigación preparatoria ordenarán su visualización y su transcripción en un acta, con
intervención de las partes. Lógicamente, se va a destacar lo más importante y que sea de
utilidad en el esclarecimiento de los hechos.
Pero cuando la transcripción de la cinta magnetofónica o cinta de vídeo, por su extensión
demande un tiempo considerable, el acta podrá levantarse en el plazo de tres días de
realizada la respectiva diligencia, previo traslado de la misma por el plazo de dos días para
las observaciones que correspondan. Vencido el plazo sin haberse formulado observaciones,
el acta será aprobada inmediatamente; de igual manera, el Juez o el Fiscal resolverán las
observaciones formuladas al acta, disponiendo lo conveniente.
Jorge Rosas Yataco.
Prueba anticipada: practicada con el juez y
con la posibilidad de someterla a
contradicción, realizada cuando fuere de
temer que no podrá practicarse en el
juzgamiento.
 Prueba pre constituida: practicada en la
fase pre procesal, realizada con las
garantías legales y en la medida en que
sean de imposible o de muy difícil
reproducción.

Jorge Rosas Yataco.
PRUEBA ANTICIPADA
PRUEBA
PRECONSTITUIDA
PRUEBA EN JUICIO
ORAL
Fase preparatoria
Flagrancia
Fase Inicial
juzgamiento
Actuación jurisdiccional
Actuación policial
Actuación Jurisdiccional
Naturaleza Irrepetible
Naturaleza Repetible
Naturaleza repetible
circunstancialmente
Garantías propias del
juicio oral
Valor por contradicción,
inmediatez
La incorpora solo la
lectura
Regularidad de actuación
Garantías propias del
Presunción de
Juicio Oral
autenticidad
Se incorpora validándose
Se incorpora actuándose
Requiere notificar a
sujeto procesal opuesto
No hay sujeto procesal
opuesto
Se privilegia la
contradicción
Urgencia circunstancial
Urgencia natural
Actuación general
GRACIAS.
Jorge Rosas Yataco.