La Elevación a la Categoría de Deli to a la Conducta Negligente por

Proponiéndose para lo anterior, que los órganos auxiliares para la comprobación del delito sean la Policía Federal de Caminos y Policía Judicial
del Estado, así como los cuerpos policiacos municipales y la Policía Ganadera Honoraria, pues estos cuerpos policiacos serían los encargados, en
La Elevación a la Categoría de Deli to a la Conducta
Negligente por Parte de Dueños o Encargados de
Semovientes que los Dejen Andar a Bordo de
Carretera. Como Freno Eficaz para Evitarlo
primer lugar, de decomisar al animal y de investigar, de acuerdo al fierro
con el que se hayan herrado, el nombre de su dueño, y en caso de que sean
animales mostrencos (que no se conozca su dueño según el Código Civil),
deberá procederse de conformidad con el numeral 55 de la Ley Ganadera
que señala: "Toda persona que se encuentre o tenga conocimiento de la
existencia de animales mostrencos, lo comunicará a la autoridad municipal
Lic. Alicia Estrada Torres. *
L
A anterior inquietud viene en virtud de que la conducta citada, ha
venido causando daños, que vienen siendo desde los más leves ha"a
los más graves e inclusive causantes de la muerte.
Ahora bien, no es desconocido por todos nosotros, que existen sanciones
que contempla tanto la ley penal e inclusive la ley ganadera, pero esto viene
siendo cuando el daño ya existe o ya se produjo, y precisamente mi interés
es evitar que se causen todo este tipo de perjuicios; por eso, es que yo
propongo que esta simple conducta negligente se tipifique como delito, en
el que resulte como ofendida la sociedad, equiparándose al delito de conducir vehículos de motor terrestre en estado de ebriedad, ya que en este
injusto por el simple hecho de conducir bajo los influjos del alcoholo
estupefacientes constituye delito, también debe serlo el hecho de descuidar
los animales y dejarlos pastar a bordo de la carretera por donde circulan
automotores a los que se les atraviesan semovientes intempestivamente
poniendo en riesgo la vida de quienes van a bordo del mismo, esto es, en el
más sencillo de los casos, pues en su mayoría se produce el deceso de
personas por esta causa; por lo tanto, yo propongo que al capítulo de delitos
contra las vías de comunicación de uso público se le adicione un artículo en
el que se contemple esta circunstancia el que a la letra diga: "Se impondrán
de 3 tres días a 3 tres años de prisión y multa de diez centavos a diez nuevos
pesos, al dueño de semovientes encargado de su cuidado, que les permita
andar a bordo de la carretera".
* Juez Penal de Maravatío.
inmediata, para que ésta de parte a la Presidencia Municipal o al Inspector
de Ganadería, para que procedan a recogerlos y así una vez que se reclame
por pane de su dueño lograr establecer el nombre e identidad del mismo,
para estar en condiciones de integrar la averiguación previa penal a la
persona responsable del delito".
Otra propuesta es que se responda aparte del anterior delito de todos los
daños que causen estos animales es decir si ocasionan la muerte de una
persona, que al dueño del animal que lo haya causado se le procese por
homicidio culposo por permitir que el animal haya andado a bordo de la
carretera y por ende, causado el mal; así como la indemnización a los que
tengan derecho a recibirla; o bien, que se responda por parte del dueño del
daño ocasionado, tal y como se hace en los casos de conducir vehículo de
motor terrestre en estado de ebriedad, ya que aquí también se responde del
malque se causa por este motivo.
Con la anterior propuesta se considera que al tipificar esta conducta
como delito, serviría como freno eficaz para que las personas dueñas de
ganado al saber que ese hecho es constitutivo de delito y que tiene señalada
pena privativa de la libertad, lo piensen más veces antes de incurrir en esta
conducta y así se evitaría que se causaran daños irreversibles; así mismo,
los dueños de animales vigilarían más en caso de tener trabajadores para el
CUidadodel ganado de que éstos no incurran en descuidos con los semovientes para evitar ser sancionados conforme a la ley.
EXisten casos más graves, como es el hecho de que los mismos dueños
los lleven a pastar o permitan que los lleven a pastar a bordo de las
carreteras, para en caso de no tener pastos ahorrar dinero, pues gastan
tnenos en comprar alimentos y es por ello que no se piensa en todas las
consecuencias que esto acarrea, pues aún y cuando por ahí esté la persona
qUe está al cuidado de los mismos, los animales lleguen a trasladarse
intempestivamente a la carretera y si en ese momento pasa algún automotor
80
81
j
es seguro que le va a causar un daño, pues en el caso de tralar de esquivarlo,
se puede volcar, o bien en caso de impactarse en contra del animal por no
poder esquivarlo también ocasiona graves daños que pueden ser en la salud
o en las cosas, de ahí que se considera sumamente imponante que se tomen
las medidas necesarias y se legisle en este aspecto, a efecto de que ya no siga
habiendo lantos accidentes por la amerior causa, y máxime que en la
mayoría de los casos las personas, y principalmente nosolros los jueces y
empleados del Poder Judicial, lenemos la necesidad de trasladarnos Con,.
lamemente al distrito judicial que se nos asignó y por consecuencia
lenemos que circular por las carreleras del ESlado, que en ocasiones ya de
noche dependiendo de la lerminación de nueslras labores en el juzgado que
por lo regular son bastantes y nos permilen hacerlo más temprano, máxime
si hablamos de la materia penal, que en ocasiones a última hora se traeo
detenidos a quienes hay que resolverles su situación jurídica, por lo que
anle lan eminente necesidad es preciso aportar nosotros algo que no,
solucione tan grave problema, ya que todos estamos expuestos a un acci.
dente automovilístico por este motivo.
82