carta poder. la falta de firma de algunos de los apoderados del

2008529. I.6o.T.121 L (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 15, Febrero de 2015, Pág. 2528.
CARTA PODER. LA FALTA DE FIRMA DE ALGUNOS DE LOS APODERADOS DEL
TRABAJADOR NO IMPLICA QUE CAREZCA DE VALIDEZ, EN TÉRMINOS DEL
ARTÍCULO 134 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL
ESTADO. Si en la carta poder el trabajador designa a uno o varios apoderados para que en su
nombre y representación comparezcan en las audiencias; aporten y propongan pruebas;
intervengan en su desahogo en forma amplia; y, aleguen lo pertinente; y alguno de ellos no
firma dicha carta, ese hecho no es suficiente para restarle valor o bien para considerar que el
indicado representante no está legitimado para actuar, ya que el citado documento pese a no
contener la firma de ese apoderado tiene plena validez, pues por una parte el otorgante ya
expresó su consentimiento y firmó para que los apoderados lo representaran, lo que es acorde
a lo que dispone el artículo 134 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado,
al establecer que los trabajadores podrán comparecer por sí o por representantes acreditados
mediante simple carta poder, sin mayor formalidad ni requisitos, es decir, no exige que esté
firmada por el apoderado que designe el otorgante y, por otra, si el mencionado apoderado se
apersona a juicio ostentándose como representante del actor, asiste con ese carácter a las
audiencias y se notifica del contenido de los acuerdos, su conducta deja entrever la
aceptación a la representación conferida y purga cualquier vicio formal que pretenda
descalificar su designación, aspecto que incluso puede ser avalado por la autoridad laboral al
reconocerle plenamente su personalidad; lo anterior, aunado a que el ejercicio del
mandamiento otorgado, se traduce en la representación voluntaria de actuar a nombre de otro,
cuya aceptación puede ser, incluso, de forma tácita, ya que, considerar lo contrario,
implicaría anular los efectos del mandato concedido.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 1072/2014. Fernando Ramírez Aguilar. 21 de noviembre de 2014.
Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Bello Sánchez. Secretaria: Dalia Miroslava
Huitrón González.
-1-