los ciliados como organismos saprobios de las aguas

LOS CILIADOS COMO ORGANISMOS SAPROBIOS DE LAS AGUAS
Gracia, M"P. & Igual, J., 1987. Los ciliados como organismos saprobios de las aguas. Misc. Zool.,
11: 1-11.
The Ciliata as saprobic organisme of the water.- The ciliate protozoa of four stations of the Llobregat
river have been determined and the water of these stations chemically analyzed, so to establish its
biological quality. In the sampling stations the analyzed water can be included within the a-mesosaprobic level, with a tendency towarlls the polisaprobic level in the lower course corresponding to
heavy organic pollution.
Key words: Protozoa, Ciliata, Saprobic organisms, Water quality.
(Rebut: 4-VII-86)
M del Pilar Gracia &Javier Igual, Dept. de Biologia Animal, Fac. de Biologia, Univ. de Barcelona,
Diagonal 645, 08028 Barcelona, Espanya.
senta es que precisa de una buena determinación de las especies, lo cual se consigue sólaEn las últimas décadas numerosos hidrobió- mente mediante el empleo de técnicas como
logos han propulsado los estudios sobre la va- la impregnación argéntica (FERNÁNDEZ-GAloración de la saprobiedad del agua: ZELINKA LIANO,1976), Protargol (TUFFRAU,1967) y
& MARVAN
(1961), SLADECEK
(1973), BICK KLEIN(1926).
& KUZE(1971), MARGALEF
(1955), FERNÁNLa metodología para la evaluación de las
DEZ-LEBORANS
& FERNÁNDEZ-GALIANO
comunidades de protozoos de las aguas es
(1979) y FERNÁNDEZ-GALIANO
& FERNÁN- compleja, a la vez que la determinación coDEZ-LEBORANS
(1981) entre otros.
rrecta es esencial dado que dos especies de un
Se han confeccionado inventarios y tablas mismo género pueden tener diferentes exide bacterias, algas, protozoos y metazoos, es- gencias ecológicas e indicar condiciones del
tos últimos en su mayoría artrópodos, indica- medio muy distintas.
dores de las diferentes zonas sapróbicas.
Es necesario que los hidrobiólogos espeUn gran número de especies de protozoos cialistas en el estudio de las sucesiones de orciliados han sido descritas como característi- ganismos acuáticos den unas normativas tancas de ciertos índices de polución acuática, ya to del modo de tomar las muestras como del
que los protozoos dulceacuícolas, en su ma- modo de hacer los análisis, para que los estuyoría de distribución cosmopolita, tienen dios no resulten subjetivos.
unas ciertas exigencias ecológicas que deterLos protozoos ciliados pueden ser utilizaminan que su presencia, ausencia o abundan- dos para diagnosticar la calidad del agua, ya
cia definan unas características del agua.
sea natural o urbana, empleando el sistema
El sistema de organismos saprobios es de los saprobios debido principalmente a
aplicado por los hidrobiólogos para el análisis KOLKWITZ
& MARSSON
(1969), el cual fue acde la calidad del agua, y aunque susceptible tualizado por LIEBMANN
(1947) y ZELINKA
&
de mejoras, nos permite con una cierta preci- MARVAN
(1961), siendo posteriormente mosión determinar las condiciones biológicas de dificado por SLADECEK
(1961, 1973) y SRAla misma. Uno de los inconvenientes que pre- MER-HUSEK
(1965).
SLADECEK
(1961) emplea el término de
sistema de los saprobios incluyendo en él tanto los niveles bióticos como los abióticos. Es
decir, una comunidad de organismos saprobios es en realidad el resultado de muchos y
parciales efectos; por un lado los factores biológicos y por otro los abióticos.
MATERIAL Y MÉTODOS
Las muestras fueron tomadas en cuatro estaciones del Río Llobregat (fig. 1). El Llobregat forma parte de la red fluvial pirenaica mediterránea, su cauce recorre una distancia de
156,5Km para desembocar en el Mar Mediterráneo.
La localización de las estaciones de muestreo es la siguiente: 1.en el curso alto del río,
poco después del embalse de La Baells y la
población de Berga; 2. en el curso medio del
río a la salida de la población de Balsareny; 3.
después de la afluencia del Río Cardener y 4.
en la población de Sant Boi a 6,5 Km de su desembocadura.
Los muestreos se efectuaron dos veces al
mes y en cadaestación se determinaron diversos factores físico-químicos como: temperatura, caudal, oxígeno disuelto, cloruros, alcalinidad, NH,+, NO,-, DBO,.
Fig. 1. Río Llobregat y
estaciones de muestreo.
Llobregat River with
samplhg statiotls.
Tabla 1. Especies de ciliados halladas en las cuatro estaciones del Río Llobregat.
Species of Ciliatafound in each of the four stations of the river Llobregat.
Especies
Estaciones
O. Prostomatida
Prorodon discolor Ehrb. Blochm-Schew
Prorodon mornani Kahl
Coleps hirtus ~ i t z s c h
Chaena elongata Kahl
Enchelis simplex Kahl
Lacrymaria olor Müller
Lagynoprya sp.
Tracheophilum clavatum Stokes
Tracheophilumpusillum Perty
Spathidium sp.
Dileptus americanus Kahl
Dileptus anser Müller
Mesodinium sp.
O. Pleurostomatida
Amphileptus claparadei Stein
Hemiophrys bivacuolata Kahl
Hemiophrys impatiens Penard
Litonotus sp.
Litonotus cignus Müller
Litonotus fasciola Ehr. Wrzean
Litonotus lamella (Ehr.) Schew
X X X
X
X X
X
X
X
X X
X
X
X
X
X
X X X
X
X
X X X
X
X X X
X
X X
O. Colpodida
Cyrtolophosis sp.
O. Nassulida
Nassula sp.
O. Cyrtophonda
Chilodonella sp.
Chilodonella uncinata Ehrb.
Trithigmostoma cucullulus Müller
Chilodonella minuta Ehrenberg
Phascolodon vorticella Stein
Dysteria jluviatilis Stein
Trochilia minuta Roux
O. suctorida
Sphaerophrya magna Maupas
Metacineta mystacina Ehrenberg
Acineta sp.
O. Hymenostomatida
Colpidium sp.
Colpidium campylum (Stokes)
Colpidium colpoda (Ehrenberg)
Glaucomapyriformis (Ehr) Schen
Glaucoma scintillans Ehrenberg
Paramecium aurelia Ehrenberg
Paramecium bursaria (Ehr)
Paramecium caudatum (Ehrenberg)
Parameciumputrinum Clap. & L .
Paramecium trichium Stokes
Urocentrum turbo (Müller) Diesing
x
x
X
X X
X X
x x x x
X
X
X
X X
X
X
X
X X X X
X
X
x x x x
X
X X X X
X
X
x x x x
X X
O. Peritrichida
Vorticella sp.
Vorticella campanula Ehrenberg
Vorticella convallaria Ehrenberg
Vorticella microstoma Ehrenberg
Vorticellapicta (Ehr)
Vorticella striata Dujardin
Zoothamnium sp.
Epystilisplicatilis Ehrenberg
Rhabdostyla sp.
Cothurnia SD.
Vaginicola sp.
O. Heterotrichida
Spirostomum intermedium Kahl
Spirostomum teres Clap. & L.
Stentor sp.
Bursaria truncatella Müller
X
X
O. Scuticocilliatida
Uronema sp.
Cohnilembus fusiformis Kahl
Cinetochilum margaritaceum Perty
Saprophilus sp.
Pleuronema sp.
Pleuronema crassum Dujardin
Cyclidium glaucoma Müller
X
O. Oligotrichida
Halteria grandinella Müller
Strombilidium gyrans (Stokes)
O. Hypotrichida
Urostyla grandis Ehrenberg
Holostycha sp.
Keronopsis sp.
Psilotricha acuminata Stein
Gastrostyla sp.
Opistotricha sp.
Oxvtricha SD.
Oxytricha similis Engelmann
Oxytricha fallar Stein
Stylonichia rnytilus Ehrenberg
Tachysoma sp.
Aspidisca costara Dujardin
Aspidisca lynceus Ehrb.
Euplotes sp.
Euplotes eurystomus Wrzesniowski
Euplotes harpa Stein
Euplotes muscicola Kahl
X
x
X X
X X
X X
X
X
X
X
x x x x
X
X
X X X
X
X
X X X X
X
X X
X
X
X X
X.
X
X X X
X
X
X
X
X
X
X X
X
X
X
X
X
X
X
X X
x x x x
X
X
x x x x
X
X
x x x x
X X X X
x x x x
X
X
X X
Los análisis bacteriológicos fueron facilitados por la Sociedad General de Aguas de
Barcelona S.A.
Se contabilizó el número de ciliados por
m1 y, en algunos casos, para la determinación
específica de los mismos fue necesario efectuar cultivos.
Para la determinación biológica de la calidad del agua se utilizó el sistema de los saprobios mediante el método de ZELINKA
& MARVAN (1961).
En este método se definen cinco clases o
grados de saprobiedad: xenosapróbica (x),
oligosapióbica (o), P-mesosapróbica (B), amesosapróbica (a) y polisapróbica (p); y se
determina la distribución de cada especie en
estas cinco clases de saprobiedad, las cuales
indican: x= agua pura no polucionada; o =
agua escasamente polucionada; P= agua moderadamente polucionada; a= agua polucionada; p= agua muy polucionada.
Se han utilizado las especies de ciliados
clasificadas por SLADECEK
(1973), ZELINKA
& MARVAN
(1961) y BICK (1972), según la
cual cada especie de ciliado tiene una valencia
sapróbica distribuida en las cinco clases de saprobiedad y cuya suma siempre es 10 y un valor indicador (g) que varía de l a 5.
En la figura 2 se representan las especies
de ciliados mesosapróbicos hallados en el Río
Llobregat.
A partir de los datos obtenidos en el análisis de las muestras de las cuatro estaciones, se
han obtenido las frecuencias absolutas o
abundancia de cada especie sumando las frecuencias de las 24 muestras de cada estación,
siendo h = número de individuos por 24 m1 de
cada especie contados en los 24 muestreos.
El cálculo del grado sapróbico de cada
zona se determina multiplicando la frecuencia por la valencia sapróbica y por el valor in-
dicador, de la siguiente manera:
Zona xenosapróbica:
x=- E (x h g)
(h g)
Siendo h= frecuencia de cada especie, x=
valencia xenosapróbica y g= valor indicador
de cada especie.
Zona oiigosapróbica:
o=- (0 h g)
(h g)
Y así sucesivamente para cada zona, de
manera que la suma de estos valores medios
es 10 y el valor medio más alto es el grado sapróbico del agua de esa estación.
Se ha calculado también la diversidad media de las cuatro estaciones aplicando el índice de diversidad de Shannon-Weaver (1963),
para las medias muestrales en cada uno de los
meses del año. En cada muestra se ha determinado el número de especies de ciliados presentes y el número de individuos totales.
RESULTADOS
El inventario de las especies halladas en las
cuatro estaciones muestreadas en el Río Llobregat se da en la tabla 1.
Los valores de bacterias coliformes totales
(NMPI100 ml) en las estaciones estudiadas se
hallan comprendidas entre los siguientes valores máximos y mínimos: estación l : 2,3*
lo2-9,1*102; estación 2: 1,1*1O5-9,3*1O3;estación 3: 2,4*1054,2*103; estación 4: 1,1*
lo6-2,3*104.
En la tabla 2 están expuestos los valores
mínimos, máximos y medios de algunos parámetros químicos indicadores de contaminación orgánica.
Fig. 2. Algunos de los ciliados mesosapróbicos hallados en el Río Llobregat: 1. Trithigmostoma cucullulus O.F.
MüII. (150 p): 2. Chilodoriella loiciriata Ehr. (70 p); 3. Ampkileptlts claparadei Stein (120-150p); 4. Litononts fasciola Ehr. (100 p): 5. Paramecium calrrlatum O.F. MüII. (180-300 p): 6. Spirosroml4m teres Clap. (150-400 p); 7.
Cyclidi~ii?iglalicoma O.F. Mü11. (30 p): 8. Epysrilisplicatilis Ehr. (100 p); 9. Vorticella striata Dujardin (30-40 p):
10. Euplores eurysrom~isWrze. (170 p): 11. Styloriychia myrilus Ehr. (100-300 p); 12. Vorticella coi~vallariaLinné
(50-95 p); 13. Aspidisca Iyrlceus Ehr. (30-50 p).
Sonle of tlze n~esosaprobicCiliata fourid in tke Llobregar River. (For species see above.).
Misc. Zool. 11,1987
Tabla 2. Valores de algunos parámetros químicos indicadores de contaminación orgánica.
Some chemical parameters which indicate the organic contamination.
O, disuelto ( m g )
Estaciones
NO< (mg/l)
mín.
máx.
med.
mín.
máx.
med.
mín.
NH,+
máx.
med.
mín.
mAx.
med.
0,05
0,20
0,15
0,40
0,2
2,o
18
2,s
0,11
0,67
0,82
1,O5
0,02
1,70
2,30
6,90
4,17
7,90
14,4
168
1,67
3,81
7,11
63,9
-
1
2
3
4
-
DEJO, (mgll)
Tabla 4. Grado de saprobiedad en la estacibn 2.
Saprobity leve1 in station 2.
Especies
Litonotus fasciola
Chilodonella uncinata
Trithigmostoma cucullulus
Trochilia minuta
Colpidium colpoda
Glaucoma scintillans
Paramecium bursaria
Paramecium caudatum
Parameciumputrinum
Cinetochilum margaritaceum
Cyclidium glaucoma
Vorticellacampanula
Vorticellamicrostoma
Aspidisca costara
Aspidisca lynceus
h
x
o
P
a
P
g
23
31
215
51
41
57
10
O
O
O
1
O
4
5
O
1
1
O
O
7
O
O
3
O
8
10
9
9
3
1
5'
43
396
27
24
112
96
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
1
O
O
O
1
O
O
O
O
O
178
0,034
O
O
2
1
3
O
8
9
1
O
O
O
7
8
O
3
8
3
1
O
10
O
O
3882
0,744
41515
7,965
6545
1,255
6
2
3
7
2
3
9
5
5
4
4
4
4
4
1
5
3
5
4
5
Litonotus fasciola
Chilodonella uncinata
Trithigmostoma cucullulus
Trochiliaminuta
Colpidium colpoda
Glaucoma scintrllans
Paramecium bursaria
Paramecium caudatum
Parameciumputrinum
Cinetochilum margaritaceum
Cyclidium glaucoma
Vorticellacampanula
Vorticellamicrostoma
Aspidisca costata
Aspidisca lynceus
Valores totales
Resultados grado sapróbico
5212
GRACIA
& IGUAL
zona sapróbica.
Basándonos pues en estos resultados, a lo
largo del Río Llobregat y en las estaciones
muestreadas, el agua puede considerarse
Los resultados del cálculo de los distintos
grados sapróbicos en cada estación de muestreo quedan reflejados en las tablas 3,4,5 y 6
según la distribución de las especies en cada
Tabla 3. Grado de saprobiedad en la estación 1
Leve1 of saprobity in station 1
Especies
Amphileptw claparadei
Litonotus fascrola
Litonotus lamella
Trithigmostoma cucullulus
Trochiha minuta
Colpidrum campylum
Colpidium colpoda
Glaucomascrntillans
Paramecium caudatum
Parameciumputrinum
C~netochilummargaritaceum
Saprophilus sp.
Cyclrdrum glaucoma
Vorticella campanula
Vorticella convallaria
Vorticella microstoma
Epystiltsphcatilis
Spirostomum teres
Asprdisca costata
Aspidisca lynceus
Stylonychia~ytrlus
h
x
o
P
20
91
19
38
19
2
46
93
60
8
24
71
753
8
11
4
5
1
13
194
2
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
1
O
O
1
O
O
O
O
O
O
O
2
1
8
1
1
O
O
O
O
O
3
3
O
6
1
O
1
1
2
1
1
a
8
8
2
9
9
P
g
9
O
1
O
O
O
9
7
8
3
8
3
O
1
O
O
10
2
1
O
O
O
4
4
4
5
5
5
4
4
4
4
1
4
5
3
5
5
3
4
4
5
5
1
3
2
7
2
3
7
9
3
9
O
7
b
8
9
x
O
P
a
P
g
Amphileptus claparader
Litonotus fasciola
Litanotus lamella
Trrthigmostoma cucullulus
Trochilraminuta
Coipidium campyium
Colpidrum colpoda
Glaucoma scrntillans
Paramecium caudatum
Parameciumputrinum
Cinetochrlum margaritaceum
Saprophilus sp
Cyclidiumglaucoma
Vorticellacampanula
Vorticellaconvallarra
Vorticellamicrostoma
Epystilisplrcatiiis
Sprrostomum teres
Aspidisca costata
Asprdisca lynceus
Stylonychia mytrlus
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
24
O
O
24
O
O
O
O
O
O
O
160
364
608
190
95
O
O
O
O
O
72
852
O
144
55
O
15
4
104
970
10
640
2912
152
1710
855
10
552
744
1680
64
72
1988
33885
72
495
O
105
32
416
8730
' 90
O
364
O
.O
O
90
1288
2976
720
256
72
O
3765
O
O
200
30
4
O
O
O
80
364
76
190
95
10
184
372
240
32
24
284
3765
24
55
20
15
4
52
970
10
Valores totales
Resultados grado sapróbico
O
O
48
0,006
3643
0,530
55204
8.040
9765
1,422
6866
7
Tabla 5. Grado de saprobiedad en la estación 3.
Leve1 of saprobity in station 3.
Especies
Coieps hrrtus
Tracheophrlum pusrllum
Amphrleptus claparader
Litonotus limella
Lrtonotus fascrola
Trithigmostoma cucullulus
Colprdrum colpoda
Colprdrum campylum
Glaucoma scintrllans
Paramecrum caudatum
Paramecium trichrum
Cyclrdrum glaucoma
Vortrcella convallana
Vortrcella microstoma
Vortrcella strrata
Vortrcella campanula
Asprdisca lynceus
Aspidrsca costata
Stylonychra mytilus
Euplotes eurystomus
Paramecrum aurelra
h
x
o
P
a
3
7
8
25
2
38
11
3
14
27
3
198
9
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
5
3
2
8
1
1
O
O
O
O
O
O
1
O
3
6
2
1
1
2
5
5
3
8
2
8
9
3
1
2
7
2
9
9
O
4
3
8
9
9
6
5
5
18
4
64
57
4
7
6
1
1
O
O
O
O
O
P
O
4
O
O
1
O
7
9
8
3
8
1
O
10
2
O
O
O
O
2
O
g
3
2
4
4
4
S
4
5
4
4
4
S
S
5
1
3
4
5
S
3
3
X
o
P
4
P
g
Coleps hlrtus
Tracheophilumpusrllum
Amphileptus claparader
Lrtonotus lamella
Lrtonotusfascrola
Tnthrgmostoma cucullulus
Colprdium colpoda
Colpcdium campylum
Glaucoma scintrllans
Paramecium caudatumParamecium trrchrum
Cycladrumglaucoma
Vorticellaconvallarra
vorhcella mrcrostoma
vorhce[iastrrato
Vortrcella campanula
Asprdisca lynceus
Asptdisca costara
Stylonychra mytilus
Euplotes eurystomus
Paramecrum aurelra
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
45
42
256
200
64
1710
132
15
112
756
24
8910
405
O
72
36
2048
2565
180
126
90
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
18
12
O
O
O
O
O
45
42
64
800
8
190
O
O
O
O
O
O
45
O
54
72
512
285
20
42
90
S6
O
O
8
O
308
135
448
324
96
990
O
250
36
O
O
O
O
42
O
9
14
32
100
8
190
44
15
S6
108
12
990
405
25
18
12
256
285
20
21
18
Resultados totale~
Resultados grado sapródico
O
O
30
0,013
2269
0,996
17788
7,808
2693
1,182
8
0
O
O
O
O
O
O
2278
Table 6 . Grado de saprobiedad en la estación 4
Leve1 of saprobity in station 4.
Especies
1
Coleps hirtus
Tracheophrlumpusillum
Litonotiis cygneris
Litonotus lamella
Trithigrnostoma cucullulus
Phascolodon vorticella
Trochilia minuta
Colpidium colpoda
Glaucornascintillans
Paramecium caudatum
Parameci~imputrinum
Cinetochilum maragaritaceum
Cyclidium glaucoma
Vorticella microstoma
Vorticella striata
Spirostomum teres
Stylonychia mytilus
Aspidaca costata
Aspidisca lynceus
h
x
o
P
a
P
g
4
17
3
27
87
8
32
10
65
154
26
5
36
3
3
20
8
77
47
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
1
O
O
1
O
O
O
O
S
3
10
8
1
10
1
O
O
O
O
3
O
O
3
1
1
2
1
5
3
O
2
9
O
9
3
2
7
2
3
9
O
4
8
9
8
9
O
4
O
O
O
O
O
7
8
3
8
3
1
10
2
1
O
O
O
3
2
O
O
8
0,005
3166
1,176
18119
6,735
5607
2,084
5
4
5
S
5
4
4
4
4
1
S
5
1
4
S
4
5
Coleps hirtus
Tracheophilum pusillum
Litonotuscygneus
Litonotus lamella
Trithigrnostoma cucullulus
Phascolodon vorticella
Trochilia minuta
Colpidium colpoda
Glaucoma scintillans
Paramecium caudatum
Parameciumputrinum
Cinetochilum maragaritaceum
Cyclidium glaucoma
Vorticella microstoma
Vorticella sfriata
Spirostomum teres
Stylonychia mytilus
Aspidisca lynceus
Aspidisca costata
Resultados totales
Resultados grado sapróbico
2690
como a-mesosapróbica, apreciándose una
tendencia a disminuir la a-mesosaprobiedad
para aumentar la polisaprobiedad, como corresponde a la mayor contaminación orgánica, en el curso bajo del río.
En la tabla 7 y figura 3 se muestra cómo
quedan determinados los grados sapróbicos
para cada zona.
Tabla 7. Grados sapróbicos en cada estación de muestreo.
Leve1 of saprobity in each station.
Estación
1
2
3
4
x
0
fi
a
P
0,000
0,000
0,000
0,000
0,006
0,034
0,013
0,002
0,530
0,744
0,996
1,176
8,040
7,965
7,808
6,735
1,422
1,255
1,182
2,084
Se ha calculado la diversidad específica
porque es una de las maneras de caracterizar
la estructura de una comunidad.
La polución determina una disminución
del índice de diversidad de las comunidades
de protozoos ciliados, tal como se observa en
los resultados (fig. 4). Se aprecian unos valores de diversidad media inferiores a tres bits,
decrecientes hacia las estaciones más próximas a la desembocadura del río.
ESTACION 4
1°1
ESTACIONES
Fig. 3. Grado sapróbico en cada estación.
Saprobic degree iti each statiori.
Fig. 4. Valores d e la diversidad especifica media.
Values of the mear1 specific diversity.
DISCUSIÓN
A partir de los resultados de los análisis químicos del agua y de los datos bacteriológicos,
se puede comprobar la correlación que existe
entre ellos y los hallados mediante la caracterización biológica del agua a partir de las especies de ciliados.
Los valores obtenidos de 0, disuelto, nitritos, amonio, DBO, y coliformes totales
presentan diferencias entre las estaciones de
muestreo, sobre todo en lo que se refiere a la
DBO, y bacterias coliformes totales. Al compararlos con los obtenidos por otros autores
(MARGALEF,
1983) en otros medios dulceacuícolas, se puede definir, según estos parámetros, la estación 1 (curso alto del río, con
una DBO, media de 1,67) de oligosaprobia,
las estaciones 2 y 3 (con valores medios de
3,81 y 7 , l l ) como mesosaprobias, y la estación 4 (curso bajo del río, con una DBO, de
63,9) como polisaprobia.
Caracterizadas así las cuatro estaciones
respecto a su saprobiedad y comparando estos resultados con los obtenidos mediante el
sistema de los saprobios (fig. 3), se ha comprobado que este último no refleja suficientemente las diferencias de la calidad del agua
entre el curso alto y bajo del río.
Posiblemente esto sea debido a una clasificación sapróbica inadecuada de algunos ciliados, como por ejemplo, Cyclidium glaucoma,
muy abundante en el río y considerado por los
especialistas como indicador de condiciones
a-mesosapróbicas. Sin embargo, aparece con
gran frecuencia en las estaciones de muestreo
del curso alto del río con una calidad química
del agua, en esta zona, de oligosapróbica o Pmesosapróbica.
Por este motivo, y basados en la experiencia actual, se considera que se deben ajustar
las valencias sapróbicas y el valor indicador
de algunas especies o clasificar sapróbicamente las especies encontradas en el Río Llobregat, que no hayan sido clasificadas anteriormente por otros autores, para de este
modo obtener en el futuro mejores y más significativos resultados.
Sin embargo, la utilización de los ciliados
como indicadores de la calidad del agua puede presentar ventajas respecto a la utilización
de otros microorganismos, por su cosmopolitismo, su forma de reproducción, y su abundancia.
BICK, H., 1972. Ciliated Protozoa. An illustrated
guide to the species used as biological indicators in
freshwater biology. World Health Organization.
Geneva.
BICK,H. & KUNZE,S., 1971. Eine Zusammenstellung von autokologischen Befunden an Süssw2sserciliaten. Hydrobiol., 56: 337-384.
FERNÁNDEZ-GALIANO,
D., 1976. Silver impregnation
of ciliated protozoa: procedure yielding good results with the pyridinated silver carbonate
method. Trans. Amer. Micros. Soc., 95: 557-560.
FERNÁNDEZ-GALIANO,
D. & FERNÁNDEZ-LEBORANS, G., 1981. Losprotozoos ciliados como indicadores de la contaminación. Biología y Medio
Ambiente. Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo. Madrid.
FERNÁNDEZ-LEBORANS,
G. & FERNÁNDEZ-GALIANO, D., 1979. Estudio ecológico de las poblaciones
de ciliados del embalse de Santillana (Manzanares
El Real, Madrid). Asitema, l(4): 39-52.
KLEIN,B.M., 1926. Ergebnisse mit einer Silbermethode bei Ciliaten. Arch. Protistenk. 56: 243-279.
KOLWITZ,R. & MARSSON,
M., 1969. Oecologie der
Tierischen Saprobien. Int. Rev. ges. Hidrobiol.
Hydrogr., 2: 126-152.
LIEBMANN,
H., 1947. Die Notwendigkeit einer Revision des Saprobiensystems und deren Bedeutung
für die Wasserbeurteilung. Gesundheitsingenieur,
68: 135-137.
MARGALEF,
R., 1955. Los organismos indicadores en
la limnología. Ministerio de Agricultura. Madrid.
- 1983. Limnología. Ed. Omega. Barcelona.
SLADECEK,V., 1961. Biologische toxizitatste des
Wassers für Bewassemnszwecke nach der Keiming. Vodni hospodürstvi, 11: 415-417.
- 1973. System of water quality from the biological
point of view. Ergebnisse der Limnologie, 7: 1218.
SRAMER-HUSEK,
R., 1965. Zur biologischen charakteristik hoheren Saprobitatsstufen. Arch. Hydrobiol., 51: 374-390.
TUFFRAU,
M., 1967. Perfectionnements et pratique
de la technique d'impregnation au Protargol des
Infusoires Ciliés. Protistologica, 3: 91-98.
ZELINKA,
M. & MARVAN,
P., 1961. Zur Prazisierung
der biologischen Klassification der Reinheit fliePender Genvasser. Arch. Hydrobiol., 57: 389407.