Diciembre - Corte Nacional de Justicia

SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO DE EXTRADICIÓN No. 66-07, SOLICITADO
POR LA REPÚBLICA DE BELARÚS CONTRA EL CIUDADANO BIELORRUSO
ANDREY LEONIDOVICH EREMENKO:
PRESIDENCIA DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- Quito, 07 de diciembre de
2009; las 15h10.- (66-2007) VISTOS: La Procuraduría General de la República de
Belarús, por intermedio de su Embajada en la Federación de Rusia, invocando el
principio de reciprocidad, presenta en la Embajada del Ecuador, la solicitud de
extradición del ciudadano bielorruso ANDREY LEONIDOVICH EREMENKO, acusado
de cometer los delitos de estafa, robo por medio del uso de ordenadores (sistemas
informáticos) y evasión aduanera, siendo los hechos por los que se acusa los
siguientes: en el período del 13 de octubre de 1999 al 26 de enero de 2001, ANDREY
LEONIDOVICH EREMENKO, por medio de sus ordenadores ubicados en el lugar de
su residencia, localidad de Minsk, calle Lynkova, casa 15B, apartamento 26, introdujó
información falsa en la red informática, internet, para adquirir en tiendas electrónicas
de empresas extranjeras mercaderías o bienes que se hacía entregar en su propia
residencia o en direcciones diferentes de la misma localidad, para su beneficio,
utilizando datos y referencias de tarjetas de plástico bancarias dudosas, acopiando en
forma ilícita grandes sumas, que dan un total de 1774,75 euros, 1474,12 dólares
canadienses,11358,17 marcos alemanes, 1761,03 libras esterlinas inglesas, 24897,26
dólares de los EEUU, llegando a la suma de 28´204.201,52 rublos del Banco Nacional
de la República de Belarús; en el período del 13 de octubre de 1999 al 26 de enero de
2001, eludió el pago de aranceles aduaneros por un total de 13´650.342 rublos,
recibiendo la mercadería para uso personal, con intervención forzada de terceras
personas, a nombre de Eremenko A.L., cuando ésta era para la venta, con el fin de
recibir ganancias; y en el período del 12 junio de 2000 al 18 de agosto de 2000, para
pagar la mercadería pedida, utiliza una carta de crédito bancaria con información falsa,
por lo que la perpetración del delito no fue consumado hasta el final.- El Tribunal de la
región Oktiabrski de la ciudad de Minsk, resolvió el 09 de julio de 2004, declarar la
culpabilidad de EREMENKO ANDREI LEONIDOVICH, por: el delito de estafa,
previsto en el artículo 209, parte 4, del Código Penal de la República de Belarús,
imponiéndole una pena de cuatro años y la confiscación de los bienes; el delito de
estafa en grandes cantidades, previsto en los artículos 14, parte 1, y 209, parte 3,
del Código Penal, sancionándole con una pena de tres años de cárcel con
confiscación de bienes; pero que de conformidad con el artículo 71, ibídem, no se
suman las penas cuando se repite un delito, pero se aplica la pena más grave,
conforme lo determina el capítulo (sic) 14 parte 1-209 parte 3, del mismo Cuerpo
Legal, por lo que le asigna una pena de cuatro años, con confiscación de bienes;
así también, culpable del delito de robo de bienes, ingresando al ordenador
información falsa, en grandes cantidades, señalado en el artículo 212, parte 3, del
Código Penal, e imponiéndole la pena de tres años de cárcel, con confiscación de
bienes; y, culpable del delito de evasión de impuestos aduaneros, en grandes
cantidades, determinado en el artículo 231, parte 1 del mismo Código, y fue
condenado a dos años de cárcel privación de la libertad por un plazo de cinco años.
Finalmente, en aplicación del artículo 72 del Código Penal de la República de Belarús,
por el conjunto de delitos, se le impone la pena de cinco años de cárcel, con
confiscación de bienes, sin prohibición de ocupar cargos determinados.- Aceptada a
trámite la solicitud, se convocó a las partes a la audiencia prevista en el artículo 11 de
la Ley de Extradición, la que tuvo lugar el 30 de octubre de 2009. En el estado actual
del expediente y al haberse observado que la pena impuesta al extraditable se
encontraría prescrita, para resolver se considera: PRIMERO.- El Presidente de la
Corte Nacional de Justicia es competente para conocer de la solicitud de extradición,
de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 8, 11 y 13 de la Ley de Extradición y el
artículo 199, número 3, del Código Orgánico de la Función Judicial. SEGUNDO.- En el
trámite del expediente se han cumplido las solemnidades previstas por la Ley, por
tanto se declara su validez. TERCERO.- Los artículos 547, 548 y 563 del Código
Penal, establecen: “Art. 547.-[Hurto].- Son reos de hurto los que, sin violencias ni
amenazas contra las personas, ni fuerza en las cosas, sustrajeren fraudulentamente
una cosa ajena, con ánimo de apropiarse. Art. 548.- El hurto será reprimido con
prisión de un mes a tres años, tomando en cuenta el valor de las cosas hurtadas. Art.
563.- El que, con propósito de apropiarse de una cosa perteneciente a otro, se hubiere
hecho entregar fondos, muebles, obligaciones, finiquitos, recibos, ya haciendo uso de
nombres falsos, o de falsas calidades, ya empleando manejos fraudulentos para hacer
creer en la existencia de falsas empresas, de un poder, o de un crédito imaginario,
para infundir la esperanza o el temor de un suceso, accidente, o cualquier otro
acontecimiento quimérico, o para abusar de otro modo de la confianza o de la
credulidad, será reprimido con prisión de seis meses a cinco años y multa de ocho a
ciento cincuenta y seis dólares de los Estados Unidos de Norteamérica.- Será
sancionado con el máximo de la pena prevista en el inciso anterior y multa de
quinientos a mil dólares de los Estados Unidos de Norteamérica, el que cometiere el
delito utilizando medios electrónicos o telemáticos.- La pena será de reclusión menor
ordinaria de tres a seis años, si la defraudación se cometiera en casos de migraciones
ilegales.”; y, el artículo 342, del Código Tributario, prescribe: “CAPITULO I. DE LA
DEFRAUDACION. Art. 342.- Concepto.- Constituye defraudación, todo acto de
simulación, ocultación, falsedad o engaño, que induce a error en la determinación de
la obligación tributaria, o por los que se deja de pagar en todo o en parte los tributos
realmente debidos, en provecho propio o de un tercero.”.- CUARTO.- El artículo 107,
del Código Penal, prescribe: “[Prescripción de penas privativas de libertad].- Las
penas privativas de la libertad, por delito, prescriben en un tiempo igual al de la
condena, no pudiendo, en ningún caso, el tiempo de la prescripción ser menor de seis
meses.- La prescripción de la pena comenzará a correr desde la media noche del día
en que la sentencia quedó ejecutoriada y se imputará al tiempo necesario para la
prescripción el que el delincuente hubiere estado recluso, preso o detenido por motivo
del mismo delito.” y, el artículo 341 del Código Tributario, establece: “Prescripción de
las penas.- Las penas privativas de la libertad prescriben al transcurrir un tiempo igual
al de la sanción impuesta, si no hubiere sido detenido el sancionado, contado desde la
ejecutoría de la sentencia respectiva.- Las penas pecuniarias, prescribirán en cinco
años contados desde dicha ejecutoria y se interrumpirá por la citación del auto de
pago, en la misma forma que las obligaciones tributarias.”.- QUINTO: De lo señalado
anteriormente, se desprende que el Tribunal de la región Oktiabrski de la ciudad de
Minsk, el 09 de julio de 2004, impuso a ANDREY LEONIDOVICH EREMENKO, la
pena de cinco años, y por tanto ha transcurrido el tiempo necesario para que la pena
prescriba, según lo dispuesto por los artículos 107 del Código Penal y 341 del Código
Tributario. SEXTO: El numeral 5, del artículo 5 de la Ley de Extradición, dispone que
no se concederá la extradición “5) Cuando se hubiere verificado la prescripción de la
acción o de la pena, según la Ley ecuatoriana o la del Estado requirente”.- Con estos
antecedentes, HACIENDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO
SOBERANO
DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA
REPUBLICA, al haberse operado la prescripción de la pena, niégase la petición de
extradición del ciudadano bieloruso Andrey Leonidovich Eremenko presentada por las
autoridades de la Procuraduría General de la República de Belarus. Notifíquese a las
partes y a la Misión Diplomática de la República de Belarús en la República de la
Federación Rusa, por intermedio del Ministerio de Relaciones Exteriores. Se revoca la
orden de prisión dictada en contra de Andrey Leonidovich Eremenko, y se cancela la
medida cautelar de presentarse ante el Presidente del Sexto Tribunal de Garantías
Penales con sede en Manta, a quien se le oficiará con el contenido de esta sentencia;
y se ordena devolverle el pasaporte. Hágase saber.- f) Dr. José Vicente Troya
Jaramillo, PRESIDENTE DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.