1. . Asunto

Práctica nº 3. Lección 3. Inmunidades del Estado.
1.
Práctica española. Asunto del Harrier. (Derecho Internacional Público. Casos y Textos,
5ª ed., pp. 83-85). ¿Estamos ante un caso de inmunidad de jurisdicción o de inmunidad
de ejecución? ¿Las Notas de la Oficina de Información Diplomática efectúan alguna
referencia a la inmunidad de jurisdicción?. ¿Y la Nota Verbal de la Embajada británica?.
2.
Con respecto a la Resolución y Nota Informativa del Tribunal Marítimo Central. ¿En
qué Convenio de Viena encontraría Vd. fundamento para aplicar la "inmunidad
soberana"?.
3.
En relación con el recurso de alzada de los autores del salvamento:
A)
Manifieste su opinión (de acuerdo/no de acuerdo) sobre el primer párrafo del
Motivo Segundo del Recurso.
B)
¿Está Vd. de acuerdo con la siguiente frase: "Su no ratificación manifiesta una
clara voluntad del legislador español de no mantener la inembargabilidad en los
casos como el presente"?.
Práctica nº 3. Lección 6 Segunda Parte. Inmunidades del Estado. Jurisprudencia del TS y
del TC español.
D. Julio Sánchez Rozas es un ciudadano español, residente en Madrid que presta servicios
laborales en calidad de recolector y archivador de escritos variados en la Embajada de la
República de Wildáfrica en Madrid. Descubierta en Octubre de 1991 su condición de hincha del
Albacete Balompié -equipo en el que juega un africano de color- es despedido por el
Embajador. D. Julio desea demandar a su patrón y percibir una indemnización por despido, pero
teme que el Juzgado de lo Social nº 2 de esta ciudad admita la alegación de inmunidad de
jurisdicción que sin duda va a oponer a su demanda el abogado de la Embajada Wildafricana.
Por su parte, la abogada de don Julio, Dª. Mª Paz Romaní Piernas, piensa que aunque el Juzgado
de lo Social deniegue la inmunidad de jurisdicción, entre a juzgar el fondo del asunto y condene
a la Embajada Wildafricana, dicho Juzgado admitirá la inmunidad de ejecución de cualesquiera
bienes de la Embajada. Por eso, para el caso de que el Juzgado, aun condenando a la Embajada,
no permita ejecutar ni las cuentas bancarias ni otros bienes de la misma, Dª. Mª Paz piensa
solicitar la ejecución tanto de las cuentas bancarias como de cualesquiera otros bienes de los que
sea titular la República de Wildáfrica en España.
CUESTIONES:
1) El derecho a la tutela judicial efectiva, recogido en el art. 24.1 de la Constitución, ¿impide a
un tribunal español aceptar la excepción de inmunidad de jurisdicción? En caso negativo, ¿en
qué norma española podría fundamentarse la limitación a ese derecho fundamental? Razone
ambas respuestas, a ser posible mencionando la jurisprudencia que conozca.
2) ¿Podría el abogado de la Embajada Wildafricana oponer la excepción de inmunidad de
jurisdicción, frente a la pretensión de D. Julio Sánchez Rozas, ante el Juzgado de lo Social, o
tendría que esperar a que el asunto llegase, en su caso:
A) Al Tribunal Supremo.
B) Al Tribunal Constitucional.
C) Al Tribunal Marítimo Central?. Razone la respuesta.
1
3) ¿Cree Vd. que el juez admitiría la alegación de inmunidad de jurisdicción de la Embajada
Wildafricana?. Razone la respuesta, a ser posible mencionando la jurisprudencia que conozca.
4) Si la sentencia condenara a la Embajada de Wildáfrica, a) ¿sería posible ejecutar la sentencia
contra los bienes de la misma y, en su caso, qué bienes podrían ejecutarse? b) En caso de que no
fuese posible, ¿podría llevarse a cabo la ejecución de los bienes de los que sea titular la
República de Wildáfrica en España y, en su caso, cuáles?. Razone todas las respuestas, a ser
posible mencionando la jurisprudencia que conozca.
Práctica nº 3. Tercera Parte. (Lección 6)
INMUNIDADES Y PRIVILEGIOS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS y DE SUS
ÓRGANOS.
El Protocolo sobre los Privilegios e Inmunidades de las Comunidades Europeas es un protocolo
anejo a los Tratados de la Comunidad Europea, en virtud del cual, se reconocen a las
Comunidades y al Banco Europeo de Inversiones, el goce de “las inmunidades y
privilegios necesarios para el cumplimiento de su misión”. España es parte en el mismo
desde 1 de Enero de 1986. En dicho protocolo, las partes convienen en que:
Art. 1. Los locales y edificios de las Comunidades serán inviolables. Asimismo estarán exentos de
todo registro, confiscación o expropiación. Los bienes y activos de las Comunidades no podrán ser
objeto de ninguna medida de apremio (ejecución) administrativa o judicial.
Art. 4. Las Comunidades estarán exentas de cualesquiera derechos de aduana.
Art. 6. Para sus comunicaciones oficiales, las instituciones de las Comunidades recibirán, en el
territorio de cada uno de los Estados miembros, el trato que dicho Estado conceda a las misiones
diplomáticas.
Art. 9. Los miembros (diputados) del Parlamento Europeo no podrán ser buscados, detenidos ni
procesados por las opiniones o los votos por ellos emitidos en el ejercicio de sus funciones.
Art. 10. Mientras el Parlamento esté en periodo de sesiones, sus miembros gozarán en el territorio
de cualquier Estado miembro, de inmunidad frente a toda medida de detención y a toda actuación
judicial. Tal inmunidad no obstruirá el ejercicio por parte del Parlamento Europeo de su derecho a
suspender la inmunidad de uno de sus miembros.
Art. 12. Los funcionarios y otros agentes de las Comunidades Europeas, gozarán de inmunidad de
jurisdicción respecto de los actos realizados con carácter oficial.
CUESTIONES:
1) Si la Oficina de las Comunidades Europeas en Madrid despidiera a una secretaria bilingüe
laboralmente contratada, y ésta interpusiera la correspondiente demanda por despido ante el
Juzgado de lo Social, ¿admitiría el juez español la alegación de inmunidad de jurisdicción de la
parte demandada? ¿Por qué razón?
2) ¿Serían susceptibles de ejecución las cuentas corrientes de la Oficina de las Comunidades
Europeas, o de las propias Comunidades Europeas, abiertas en entidades bancarias españolas?
¿Por qué razón?
3) En caso de flagrante delito (asesinato de su amante en lugar público) cometido por un
eurodiputado británico durante sus vacaciones veraniegas en Ibiza, ¿podría éste ser procesado ante
la jurisdicción española? ¿qué debería hacer el Parlamento Europeo para hacerlo posible?
4) ¿Podría ser objeto de enjuiciamiento ante la jurisdicción española el incumplimiento de un
contrato de compraventa civil o mercantil (joyas) llevado a cabo por un funcionario comunitario,
aprovechando un descanso, durante una estancia oficial en Madrid?
2