CONCURSO DE ENSAYOS

1
CONCURSO DE ENSAYO
Carlos Giusti Acuña
¿Cómo mejorar la administración de justicia en el Perú?
Queremos alimentar y enriquecer el debate sobre lo que es necesario
hacer a corto, mediano y largo plazo para mejorar la administración de
justicia en el Perú.
Para ello, estamos buscando ideas, propuestas y experiencias -consistentes, creativas y audaces— referidas al mundo de la justicia,
que provengan de distintas especialidades (derecho, periodismo,
historia, antropología, comunicaciones, psicología, sociología, etc.), así
como de diversas experiencias o ubicaciones.
Premisas de la convocatoria:
Nuestro punto de partida es que la crítica situación que atraviesa la
administración de justicia en el Perú y en los diferentes países de la
región responde a variables muy distintas, entre las que se puede
mencionar, sólo a manera de ejemplo:
-
Las debilidades y carencias del Poder Judicial, del Ministerio
Público, de la Policía y, en general, de todas las entidades que
conforman el sistema de justicia (Consejo y Academia de la
Magistratura, Tribunal Constitucional, Instituto Penitenciario,
Defensoría de Oficio, etcétera).
-
La inadecuada formación que imparten las facultades de
Derecho de la mayor parte de universidades a los alumnos que
luego serán magistrados y abogados.
-
Aspectos culturales como el incumplimiento sistemático y
generalizado de normas y derechos, así como la mentalidad
litigiosa, factores que contribuyen a crear una carga procesal
inmanejable.
-
Recursos humanos con un perfil inadecuado.
-
La inexistencia de mecanismos alternativos de solución de
conflictos u de otros que impidan o filtren la judicialización de
materias que no deberían entrar al sistema judicial.
-
La corrupción que existe en el interior y en el exterior de dicho
sistema.
2
-
El excesivo formalismo judicial.
-
Un marco normativo desfasado de la realidad y que desconoce
la multiculturalidad.
-
La escasez o la mala utilización de los recursos.
-
La falta de transparencia.
-
La escasa participación de la sociedad civil en torno a
administración de justicia
-
La inexistencia de un control disciplinario eficaz de todos los que
participan en el proceso judicial (magistrados, abogados,
litigantes).
-
Las formas atrasadas de organización, gobierno y administración.
Mejorar la administración de justicia depende, entonces, de nuestra
capacidad de introducir cambios en todos los aspectos que, directa o
indirectamente, inciden en el funcionamiento del sistema de justicia.
Los ensayos deberán responder claramente a una concepción
democrática, que tenga en cuenta los estándares universales sobre
administración de justicia.
Ejemplos de temas:
Se deberá abordar temas fundamentales para mejorar algún aspecto
relevante de la administración de justicia, tales como
los ya
mencionados o los que a continuación referimos, también a modo de
ejemplo:
-
Fortalecimiento del sistema de justicia en general o de alguno de
sus componentes.
-
Independencia judicial (externa e interna).
-
Administración de justicia y protección de derechos humanos.
-
Administración de justicia y límites frente al poder.
-
Administración de justicia y solución de conflictos económicos y
sociales relevantes, representativos o frecuentes.
3
-
Administración de justicia y persecución eficaz del delito
(corrupción, delincuencia común, terrorismo, narcotráfico,
etcétera). Compatibilidad entre eficacia y garantías.
-
Administración de justicia y reforma constitucional, penal y civil.
-
Acceso a la justicia de los sectores sociales más vulnerables o
marginados por razones de género, económicas, sociales o
culturales.
-
Atención al usuario.
-
Administración de justicia y medios de comunicación.
-
Percepciones ciudadanas sobre administración de justicia.
-
Indicadores y encuestas.
-
Administración de justicia y reforma del Ministerio Público.
-
Administración de justicia y Policía.
-
Administración de justicia y control de la constitucionalidad y
legalidad de las normas y actos administrativos.
-
Carrera judicial.
-
Relación entre normas, órganos y jurisprudencia internacionales
con el ámbito nacional.
Modalidades de ensayo:
Esperamos recibir trabajos que contengan información y análisis sobre
algún aspecto vinculado a la administración de justicia (diagnóstico)
que conduzca a un planteamiento de interés o a una propuesta, o que
promueva cambios de actitud, de percepción o de concepción.
Los ensayos podrán adoptar diferentes modalidades de investigación;
ejemplos:
-
La identificación de un problema práctico o cuello de botella que
requiera solución.
-
La identificación de una experiencia o una situación que merezca
ser destacada por su carácter positivo o negativo.
4
-
El análisis de un caso policial o judicial que revele la buena o mala
actuación del sistema de administración de justicia, o algún
aspecto, institución o criterio que sea necesario cambiar.
-
La actuación de alguna persona, institución o entidad que haya
sido ejemplar en términos de avance de la administración de
justicia.
-
Diagnósticos o propuestas sobre algún cambio que sea necesario
realizar con el fin de mejorar la administración de justicia en el
plano normativo, cultural, institucional, administrativo, gerencial,
etcétera.
-
Sistematización y análisis de jurisprudencia relevante.
-
Sistematización y análisis de datos, cifras e indicadores que
permitan extraer conclusiones de lo que conviene hacer en
determinado tema.
-
Experiencias exitosas de otros países o de derecho comparado.
-
Presentación de imágenes reveladas
reportaje de televisión o de radio).
-
Testimonios de experiencias sobre justicia como usuario, operador
jurídico, analista, etc.
(ensayo
fotográfico,
Premio:
-
Primer premio: $ 5,000
-
Segundo premio: $ 1,500 dólares
-
Tercer puesto: $ 1,000 dólares
-
Y publicación de los mejores trabajos
El jurado podrá establecer categorías para la asignación de los premios,
cuando las características de los ensayos presentados lo justifiquen.
Presentación
-
En el caso de trabajos escritos deben tener una extensión de entre
30 y 40 páginas; 55 líneas como máximo por página.
5
-
Debe presentarse un original y dos copias de la modalidad de
ensayo escogido. Se aceptará versión electrónica sin impresión,
cuando las circunstancias lo justifiquen y sólo cuando exista
constancia expresa de la aceptación de los organizadores.
-
Si se trata de trabajos audiovisuales deberá adoptarse el formato
que corresponda a la naturaleza de la propuesta y que permita la
evaluación por el jurado (en la medida de lo posible, también se
debería presentar original y dos copias).
-
En todos los casos, los trabajos estarán acompañados de una
sustentación de la importancia del tema en función y de la
modalidad de ensayo escogido, de los términos de la
convocatoria (como máximo una página).
-
Los trabajos se firmarán con un seudónimo. En sobre cerrado que
acompañe al texto, se consignarán los datos generales del
concursante: nombres, apellidos, dirección, teléfono y correo
electrónico, si los tuviera en estos dos últimos casos.
-
Los ensayos deberán ser inéditos.
Jurado:
-
Estará integrado por tres personas de reconocido prestigio,
seleccionadas en el marco de la ejecución del proyecto Justicia
Viva.
-
Las decisiones se adoptarán por mayoría.
-
El jurado podrá convocar a una sustentación oral de los mejores
ensayos en caso de que considere que esto es necesario para la
calificación final.
-
No se mantendrá ningún tipo de correspondencia con los
participantes.
-
El jurado no justificará su decisión.
-
Cualquier controversia o duda, será resuelto por el proyecto
Justicia Viva.
6
Participantes:
-
El concurso está abierto a todas las personas, de nacionalidad
peruana o extranjera: de cualquier disciplina (Derecho,
Periodismo, Antropología, Historia, Comunicación, Psicología,
Sociología, Educación, Economía, Fotografía, Humor, etcétera).
-
Podrán participar jueces, fiscales, miembros de la Policía y
cualquier otro funcionario público, siempre y cuando la
modalidad del ensayo y su contenido no sean incompatibles con
la función que desempeñe. Sólo están excluidos quienes reciben
remuneración u honorarios del proyecto Justicia Viva o del
Instituto de Defensa Legal, y los miembros de la Junta Directiva de
la Asociación de Jueces por la Democracia y Justicia.
Fecha:
-
Hasta el 16 de agosto del 2004
Lugar de entrega:
-
Oficinas de Justicia Viva, ubicadas en el local del Instituto de
Defensa Legal:
Jr. Manuel Villavicencio 1191,
Lima 14 – Perú
Informes:
-
Justicia Viva
Teléfono: 422 02 44
http://[email protected]
-
IDL: www.idl.org.pe
CARLOS GIUSTI
Ejemplo de juez honesto, independiente y capaz
“No hay ningún baluarte más firme para alcanzar la paz social que una
correcta administración de justicia”