Debe admitirse la defensa causal en las acciones
Anuncio
DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO Autor: Walter Ruben TON Mendoza, Abril 2001 DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO Proponemos que los Códigos de Procedimiento Civiles y Comerciales admitan las defensas causales entre obligados directos en los títulos de crédito, conforme a lo establecido por la ley de fondo decreto-ley 5.965/63, no por eso ordinarizando el proceso ejecutivo, cuya celeridad se puede lograr en la etapa de la admisión de pruebas, rechazando aquellas que sean meramente dilatorias y las que no sean pertinentes para probar los argumentos esgrimidos en la oposición de defensas.- ANTINOMIA DE DOS PRINCIPIOS.Dos principios importantes entran en colisión en el tema que planteamos: a) la circulación ágil y segura de los títulos de crédito y b) el derecho de defensa.CIRCULACION AGIL Y SEGURA Los títulos de créditos tienen caracteres que los distinguen del resto de los institutos jurídicos.Estos caracteres en realidad tienden principalmente a facilitar la circulación y a dar celeridad y seguridad al cobro de los créditos y entre ellos podemos mencionar los siguientes CARACTERES:: 1.- FORMALIDAD: La letra de cambio es un titulo rigurosamente formal, debe contener todas las formalidades descriptas en el art 1 del dec. Ley 5965/63, bajo pena de aplicar el art. 2 de dicha normativa, es decir la nulidad del titulo. Y ¿por qué es formal?. Tiene una muy clara explicación. Es un titulo que trae aparejada ejecución, es decir, no necesita de nada más para poder trabar medidas cautelares, por tanto la primer defensa del obligado cambiario es la formalidad.2.- LITERALIDAD: El contenido, extensión, modalidades y todo otro elemento principal o accesorio del derecho cartular resultan únicamente de los términos en que está redactado el título.3.- AUTONOMIA: Cada nueva adquisición del derecho cartular es independiente de las relaciones extracartulares precedentes a ésta adquisición, por tanto se adquiere un derecho originario, aunque sea trasmitido por otro sin que rija la limitación del art. 3.270 del C.C..Con respecto a éste tema IGNACIO A. ESCUTI (H)1 ha dicho: “La autonomía significa que cada adquisición del titulo y, por ende, del derecho incorporado, sea independiente de las relaciones existentes entre el deudor y los poseedores anteriores del título. Cada poseedor adquiere ex novo, como si lo fuera originariamente el derecho incorporado al titulo, sin pasar a ocupar 1.- . ESCUTI (h.), Ignacio A. “Títulos de crédito”. Bs.As. Ed. Astrea. 1998 5º ed. , p. 298 página 1 DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO la posición que tenía su trasmitente o los anteriores poseedores” diciendo además que su derecho existe en función del tenor literal.Por la autonomía es jurídicamente irrelevante, para el tercero de buena fe, el motivo por el cual el deudor insertó su firma en la cambial.4.- ABSTRACCIÓN: Desvincula del documento de la relación causal que le dio origen, indudablemente que sólo con respecto al tercero de buena fe y no entre partes. Entre obligados directos la abstracción sirve para que el portador legitimado no deba probar la relación fundamental, pero si puede utilizarla como defensa el obligado cambiario.Debemos aclarar que no es una abstracción material en la que se prescinde absolutamente del negocio base. Ésta le sería oponible a todos los sujetos intervinientes de la letra, sino que se trata de una abstracción personal, teniendo en cuenta la ajenidad del tercero respecto de donde derivan las excepciones causales que interponga el deudor. Si este tercero, es de buena fe, al momento de adquisición de la cambial, son con respecto a él las excepciones personales res inter alios acta, con el único objeto que la circulación sea fluida. IGNACIO A. ESCUTI (H)2 ha dicho con respecto a éste tema: “La abstracción tiende a proteger la circulación y siendo esa su finalidad esencial, no tiene eficacia respecto de las relaciones que se crearen entre dos personas que han contratado entre sí y se enfrenten por el incumplimiento de la relación cambiaria; aquí vuelve a desplegar toda su eficacia la relación subyacente” 5.- INDEPENDENCIA: Como surge claramente del art. 7 de la ley cambiaria en cuanto indica que no obstante que no sea válida la obligación para alguno de los suscriptores (firmas falsas, de personas incapaces de obligarse, etc) siguen siendo validas las obligaciones de los otros suscriptores 6.- NECESARIEDAD: Es necesario poseer el documento para ejercitar los derechos en él contenidos.7.- EJECUTIVIDAD: El titular de la letra de cambio goza de acción ejecutiva, no requiriendo declaración previa de su derecho.8.- LEGITIMACIÓN: La legitimación permite al portador del título ejercer todas sus potestades, siendo o no el propietario del mismo.9.- COMPLETIVIDAD: El titulo debe bastarse a si mismo, sin necesidad de recurrir a elementos extraños a él para ejercer sus derechos.10.- SOLIDARIDAD: En la letra de cambio todos los obligados quedan obligados solidariamente, conforme lo indica el art. 51 del Dec. Ley 5.965/63 2.- . ESCUTI (h.), Ignacio A. Ob. citado. , p. 298 página 2 DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO CONJUNCION DE ABSTRACCION Y AUTONOMIA:Ambas son como hemos dicho en otra oportunidad, primas hermanas entrelazadas, no puede aparecer una sin la otra. La abstracción no es posible, ni recomendable entre partes directas del negocio, pero su misión es hacer posible la autonomía, o sea la adquisición de un derecho originario por parte del tercer portador de buena fe, a fin de que sea posible la circulación del título valor abstracto.- IMPORTANCIA DE LA CLASIFICACION ENTRE TITULOS VALORES ABSTRACTOS Y CAUSALES.El título valor abstracto tiene causa, es imposible pensar en una obligación sin causa (art, 499 C.C.) pero dicha causa no limita el título. Si limita la relación personal directa entre los obligados, pero no el titulo en su circulación.En los causales, la causa limitará al título valor, no obstante su circulación, durante toda su existencia.CELESTINO R. ARAYA3 al referirse a éste tema ha señalado con respecto al título causal lo siguiente siguiendo a MESSINEO: “El título de crédito se considera causal cuando, juntamente con la promesa de una prestación, se anuncia -y es relevante también para el tercero poseedor del titulo- el negocio que sirve de base, a cuya suerte y a cuyo desenvolvimiento viene a estar ligado y subordinado el cumplimiento de la promesa; la cual queda modificada por la incidencia del negocio que sirve de base, de manera que el portador del título, además de adquirir derechos, queda sujeto a cargas, a verdaderas y propias obligaciones, o a excepciones ex causa......................... a) al estar el título influenciado y regulado también por el negocio fundamental, es oponible incluso al tercer poseedor de buena fe no se conciliaría con la ignorancia de la causa, ya que esta resulta del tenor del título” Con respecto al título abstracto mencionó: “El título es abstracto, no porque carezca de causa. Ésta, en cuanto negocio fundamental, existe, pero no se la menciona en el título..........................................” DERECHO DE DEFENSA Es importante para el estado de derecho y para mantener la paz entre los hombres el derecho de defensa, que ya desde antiguo se logró con el llamado “día ante el Tribunal”, es decir, que todos tenemos derecho a ser oídos, antes de ser juzgados.Este derecho se haya garantizado por normas constitucionales como el art. 18 de la Constitución Nacional y receptado también por la misma en la re3.- ARAYA, CELESTINO R., TÍTULOS CIRCULATORIOS, ASTREA- DEPALMA, 1989, Pag. 114 página 3 DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO forma del año 1.994 en su art. 31 al haber priorizado los pactos internacionales con jerarquía superior a las leyes, por lo que ha quedado así ubicado, el pacto de San José de Costa Rica (art. 8).No sólo son éstas normas, existe todo un estado de derecho, que debe basarse en la garantía de la defensa en juicio.- PROCESO JUDICIAL EJECUTIVO: El proceso judicial ejecutivo, derivado de las acciones cambiarias, tiene diversas etapas, como todo el resto de los procesos judiciales: a) demanda, b) contestación, de lo que resulta la traba de la litis; c) pruebas, donde hay que considerar la pertinencia, admisión y eficacia de las mismas y d) resolución judicial.a) En la demanda no existe mayor problema, puesto que la acción cambiaria tiene como base un titulo que por sí sólo trae aparejada ejecución (art 60 dec. Ley 5965/63) y que con los caracteres descriptos precedentemente se basta a si mismo para la iniciación del proceso.b) En la contestación de la demanda es donde aparecen las primeras dificultades. ¿Qué defensas deben admitirse?. ¿Deben restringirse las mismas o no?.Anticipamos nuestra postura debe ser muy amplia la recepción de las mismas, puesto que la agilidad se puede lograr en la otra etapa del proceso, en la admisibilidad de pruebas.Hay una sola limitante importante la autonomía.c) Al referirnos a las pruebas, es donde decimos se puede lograr la agilidad del proceso y que no se ordinarice el mismo y para ello hablaremos de la pertinencia, admisibilidad y eficacia de las pruebas.Como dice LINO ENRIQUE PALACIO4 “La prueba es pertinente cuando existe adecuación entre ella y los hechos controvertidos en el proceso”.El juez puede declarar una prueba impertinente, cuando son manifiestamente ajenas a los hechos debatidos, o desprovistos de toda influencia para la decisión definitiva de la causa y puede rechazar in limine las pruebas que fuerer manifiestamente improcedentes o superfluas o meramente dilatorias.Una prueba puede ser inadmisible cuando su producción se haya prohibida por la ley o cuando se ofrece fuera de los plazos establecidos en estos casos el juez debe desestimarla inmediatamente después de su ofrecimiento.La eficacia es la convicción que va a crear en el juez en el momento de sentenciar.4.- PALACIO, LINO ENRIQUE, MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL, 4ª EDICION ACTUALIZADA SEGUNDA REIMPRESIÓN TOMO 1, ABELEDO-PERROT, PAG. 454.- EDICION 1.976 página 4 DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO El art. 180 del Código Procesal Civil de Mendoza da una muy buena solución: “El Tribunal podrá rechazar, de oficio, la prueba prohibida por la ley y la notoriamente impertinente e innecesaria, mediante auto, que será apelable, elevándose compulsa al Tribunal.-” d) Con respecto a la resolución judicial debemos recordar que el proceso ejecutivo, hace cosa juzgada formal, por lo que puede ser revisado por un juicio ordinario posterior, donde hará cosa juzgada material, por tanto, si alguna prueba no se admite, no se estaría violando el derecho de defensa, en razón de esta posibilidad del juicio posterior.Por lo tanto la solución por nosotros propuesta es la que lograría la mejor compaginación de la antinomia de los dos principios opuestos DEFENSAS CAMBIARIAS: Las defensas cambiarias las tenemos que clasificar en procesales y sustanciales.Si utilizaramos una buena técnica legislativa debieramos dejar “excepciones” para la ley procesal y “defensas cambiarias” para la ley sustantiva.Nos interesa en esta presentación las sustanciales, aunque no podemos dejar de decir, que su tratamiento debe efectuarse conforme a las reglas procesales locales.Como dicen BERGEL y PAOLANTONIO5 “La disciplina de las excepciones cambiarias -lato sensu- constituye, sin duda alguna, un punto nodal de la teoría cambiaria.- En la clasificación y exposición de las excepciones se refleja y pone de manifiesto toda la disciplina cambiaria..................” Es importante clasificarlas en a) reales absolutas, oponibles por cualquier deudor cartular contra todo portador (inhabilidad de título); b) reales relativas, las puede oponer un solo deudor cambiario contra cualquier portador (falta de legitimación sustancial pasiva); c) personales absolutas, oponible por cualquier deudor, contra un solo actor ( falta de legitimación sustancial activa) y d) personales relativas, las puede hacer valer un deudor, contra un solo portador (causa de la obligación).Ésta última es la que nos interesa, como dice HECTOR CAMARA6 “las excepciones fundadas en la causa de la obligación cartular son oponibles en la ejecución cambiaría entre partes inmediatas, siempre que puedan probarse dentro del trámite sumario.” O como dice ESCUTI7 “la acción causal procede entre sujetos que han sido partes en la relación subyacente” 5.- BERGEL - PAOLANTONIO, ACCIONES Y EXCEPCIONES CAMBIARIAS, TOMO I, DEPALMA, 1992, pag 213 6.- Cámara, Hector. “Letra de cambio y vale o pagaré”. Bs.As. Ed. Ediar 1971 T.. III, pág. 375 7.- . ESCUTI (h.), Ignacio A. Ob. Cit.. , p. 361 página 5 DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO PLANTEO DE LAS DEFENSAS CAUSALES EN LOS CODIGOS DE PROCEDIMIENTO CIVILES Y COMERCIALES En el reciente trabajo Digesto Práctico de la Ley, sobre PROCESOS DE EJECUCIÓN Y TITULOS VALORES, cuyo director es ADOLFO A. N. ROUILLON,8 se han indicado todas las normas provinciales y teniendo en cuenta su compulsa podemos afirmar que la mayoría de los códigos procesales restringen las defensas causales, aunque sea entre partes directas.Claro ejemplo de ello es el Código de Procesal Civil y Comercial de la Nación, sancionado en el año 1.981, que en el art. 544 dice “Las únicas excepciones admisibles en el juicio ejecutivo son:...........” y en el inc. 4 dice: “Falsedad o inhabilidad de título con que se pide la ejecución. La primera podrá fundarse unicamente en la adulteración del documento; la segunda se limitará a las formas extrinsecas del título, sin que pueda discutirse la legitimidad de la causa…………………”.Este ordenamiento ha seguido lo prescripto por el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, sancionado en 1.968, que en su art. 542 traía el mismo texto.En igual forma que éstos los códigos posteriores al de Buenos Aires dicen lo mismo. El Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Catamarca, sancionado en 1.970, en su art. 542; Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Chaco, sancionado en 1.969, en su art. 522; Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Chubut, sancionado en 1.983, en su art. 544; Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Corrientes, sancionado en el 2.000, en su art. 544; Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Entre Ríos, sancionado en 1.970, en su art. 530; Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Formosa, sancionado en 1.969, en su art. 541; el Código Procesal Civil de la Provincia de la Rioja, sancionado en 1.972, en su art. 290; el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Misiones sancionado en 1.986, en su art. 544; el Código de Procedimientos en lo Civil y Comercial de la Provincia del Neuquén, sancionado en 1.975 en su art. 542; el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Río Negro, sancionado en 1.988, en su art. 544; Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Salta, sancionado en 1.978 en su art. 544; el Código Procesal Civil, Comercial y de Minería de la Provincia de San Juan, sancionado en 1.972 en su art. 529; el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de San Luis, sancionado en 1.970 en su art. 544; el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Santa Cruz, sancionado en 1.981, en su art. 523; el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Santiago del Estero, sancionado en 1.969, en su art. 536; el Código Procesal Civil, Comercial, Laboral, Rural y Minero vigente en Tierra del Fuego, 8.- DPLL. PEYTV 1515 a 1.564- página 6 DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO Antártida e Islas del Atlántico Sur, sancionado en 1.997, en su art. 460; el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Tucumán, sancionado en 1.991 en su art. 534.El Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Córdoba, sancionado en 1.995, en su art. 547 habla de las excepciones admisibles y nada dice de la relación causal entre partes, por lo que consideramos que no sería admisible, para este ordenamiento, aunque no la prohiba expresamente como los códigos anteriormente mencionados. Más terminante es el Código Procesal Civil de la Provincia de Jujuy, sancionado en 1.949, que aunque tampoco lo prohibe expresamente, indica en su art. 486 “las únicas excepciones admisibles y no la menciona, al igual que el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de La Pampa, sancionado en 1.998, en su art. 478 y el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Santa Fé, sancionado en 1.961, en su art. 475.Siguiendo este criterio procesal la jurisprudencia ha dicho: “el vínculo que se genera entre el emisor y el beneficiario del cheque desplaza la relación del ámbito contractual al cambiario, muniendo al título de las características propias de la naturaleza cartular, entre ellas, la abstracción, que resguarda la exigibilidad del crédito cambiario con prescindencia de la relación o negocio que le dio origen, la que se ve reforzada en el ámbito procesal por la prohibición de discutir la legitimidad de la causa de adquisición (art.542, inc. 4, Cód. Procesal) y esta directiva rige, aun tratándose de obligados inmediatos en la cadena, y excluye la eventual oponibilidad de las defensas personales que, por excepción, admite el art. 20 de la ley 24.4529. “Las manifestaciones relativas a la prejudicialidad resultan inconducentes en tanto el título base de la ejecución goza de la autonomía y abstracción propia de los títulos de crédito. Ello así, por cuanto la solución contraria conducirá a la discusión de la causa de la obligación, controversia vedada en los juicios ejecutivos.10 “En el juicio ejecutivo no puede invocarse la causa de la obligación para desvirtuar el contenido del instrumento, ya sea un cheque, una letra de cambio o un pagaré.11 “Son inadmisibles las defensas causales deducidas contra la acción cambiaria emergente de un pagaré por la vía del juicio ejecutivo, ya que la naturaleza de la acción, el carácter abstracto del título y las peculiaridades de la vía ejercida no se compadecen con esas defensas.12 “Si bien es cierto que el derecho sustancial cambiario invocado por el accionante -acreedor- el obligado puede oponer un contraderecho por vía de la 9.-(Adla, LV-B, 1524) Cciv. Y Com., San Martin, sala 2, abril 6-999.- Gonzalez, Horacio A. C. Artex, S.A..LLBA, 1999-863 10.- CNCom., sala A, diciembre 28-993.- Baran, Julio M. C. Rosenfeld, Margarita.- LA LEY 1994-C, 371DJ, 1994-2-342 11.- 7ª CC Córdoba, julio 24-991.- Altamira Escuti , Javier c. Sarias, Victor E. -LLC , 1992-259 12.- CS, octubre 12-976.- Provincia de Neuquen c. Faraday , S.A. .- CSN , 296-100 página 7 DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO excepción cambiaria, no lo es menos que la procedencia de esa defensa debe analizarse a la luz de las disposiciones procesales específicas que regulan su funcionamiento”.13 “No hay oposición entre los arts. 212 del Cód. de Comercio y 18 del decretoley 5965/63 con lo nombrado en el art. 544 inc. 4 del Cód. Procesal”14 “No es dable conocer sobre la relación fundamental que dio origen a la emisión de la letra y su posterior aceptación por el ejecutado, ya que ello excede el marco cognoscitivo del juicio ejecutivo, en el está vedada la consideración de la causa, razón por la cual no corresponde dilucidar en este en este proceso si la letra respondió o no a un pedido de embarque o despacho.”15 OSVALDO R. GOMEZ LEO16 en una reciente obra dice: “..............teniendo en cuenta el carácter abstracto de la letra de cambio, el deudor no podrá oponerle al actor las defensas causales fundadas en la relación extracambiaria por la que libró o trasmitió el título.” La administración de justicia, aunque el código de procedimiento aplicable no restrinja, la defensa causal, si lo hace, como en el caso de varios Juzgados de la provincia de Mendoza.- CODIGO PROCESAL CIVIL DE MENDOZA Mención especial merece el Código Procesal Civil de la Provincia de Mendoza, sancionado en 1.953 que en su art. 259 inc, 2 dice: “Sólo proceden las excepciones procesales de incompetencia, falta o defecto en la personería, litispendencia, cosa juzgada y nulidad por violación de las formas esenciales del procedimiento y las sustanciales que este Código o las leyes que crean el título autoriza”.El art. 261 de dicho ordenamiento dice: “Sólo son admisibles las excepciones procesales mencionadas en el art. 259 y las sustanciales que el cód. de comercio autoriza. La prueba de dichas excepciones sustanciales deberá ajustarse a lo que dicho código dispone al respecto.Como dice HECTOR ANGEL BENELBAZ: “El legislador mendocino fue muy sabio, cuando en el art. 259 del Cód. de Procedimientos determinó las excepciones procesales sin mencionar las defensas permitidas por las leyes de fondo y dejando a la ley sustantiva, esa regulación.-..........................Mendoza no tiene colisión entre sus normas formales y sustanciales, ya que están 13.- CNCom., Sala B, setiembre 27-978 .- noviembre 3-978 .- Caimi, Adriana M.c , De Luca, Juan J. S/ejecutivo- ED, 82-307 14 .(Adla, XXIII-B 936; XLI-C 2975) Cfed. Resistemcia , julio 19-984 Concorde, S.A.c. Abujall, Máquinas y Herramientas, S.R.L. .- LA LEY , 1985-C 647- Ed, 112-499. 15 CNCom., sala C , febrero 9-979 .-Waldeley, Rodolfo J c. Rions , Jose - LA LEY , 1980-D, 752- JA 980II-372 16.-GÓMEZ LEO, NUEVO MANUAL DE DERECHO CAMBIARIO- LETRA DE CAMBIO PAGARÉ CHEQUES COMÚN Y DE PAGO DIFERIDO, 2ª EDICIÓN, ACTUALIZADA, DEPALMA,2000, página 8 DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO perfectamente delimitados sus ámbitos y con buena técnica legislativa y rigor científico dejan al derecho sustantivo la regulación o sistematización de las excepciones o defensas oponibles en la acción cambiaría.................”17 ANTAGONISMO DE DOS PRINCIPIOS: Cual de éstos dos principios mencionados es más valioso la seguridad y celeridad en el cobro de los créditos o el derecho de defensa.Es una temática muy difícil de dilucidar, pero intentaremos penetrar en ella.BERGEL y PAOLANTONIO han dicho:18 “La cuestión de la determinación de las excepciones excluíbles -y, como contrapartida, de las no excluíbles- se muestra como una tarea delicada y de suma complejidad.- Por un lado, si frente a la pretensión dirigida contra un obligado cambiario, éste pudiera oponer sin límite -erga omnes- excepciones, tales como vicios del contrato de entrega, o del negocio base, etc., la aptitud circulatoria de los títulos continentes de tal obligación se vería nulificada, o al menos altamente reducida.El otro extremo -la indiscriminada posibilidad de exclusión- colocaría al eventual participante del circuito cambiario ante riesgos intolerables, pudiendo llegar a producirse consecuencias profundamente injustas e inconstitucionales (art. 17 y 18 C.N.) dañándose también en definitiva, la posibilidad de un tráfico crediticio fluido.-” UNA CORRECTA INTERPRETACION: YADAROLA citado en el mismo articulo mencionado con anterioridad por el Dr., BENELBAZ dice que si en el litigio se encontraran como actor y demandado las dos personas que directamente se negociaron la letra de cambio, es claro que el demandado podría invocar ls excepciones derivadas de la causa de la obligación. Distinto es con respecto a las excepciones opuestas al tercer portador de buena fe, donde el principio de la inoponibilidad de las excepciones está ligado al carácter abstracto y autónomo de los derechos cambiarios.Dice también el Dr. BENELBAZ en el trabajo citado que surge del juego de los art. 212 del código de comercio y 18 de la ley cambiaria que se pueden oponer las excepciones fundadas en la relación causal o subyacente que determinó la creación o trasmisión del título, que puede estar limitado en cuanto a los medios probatorios de las leyes procesales. No así al tercero de buena fe por el escudo del art. 18 de la ley cambiaria.17.- REVISTA JURIDCA ARGENTINA LA LEY , LL ,1965, t 120, pag. 1.087 18.- BERGEL - PAOLANTONIO, ob. cit, TOMO I, DEPALMA, 1992, pag 214 página 9 DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO SALVADOR DARIO BERGEL19 ha titulado un meduloso trabajo publicado en 1.963 “OPONIBILIDAD DE EXCEPCIONES CAUSALES AL TOMADOR INMEDIATO EN EL PROCESO EJECUTIVO CAMBIARIO” en el mencionado trabajo cita la ley mejicana de títulos y operaciones de crédito que establece “...............las personales que tenga el demandado contra el actor..............” y dice también que en idénticos términos se expresa el código hondureño.Al referirse a éste tema dice: “Se comprende, en consecuencia, que la disciplina de las excepciones oponibles en el proceso de ejecución cambiaria, por estar íntimamente ligada a la existencia y a la normal circulación del título no puede quedar librada a los códigos procesales.- Las características propias del derecho cambiario imponen la existencia de un juicio de ejecución, caracterizado por la rapidez, en cuanto a la realización del derecho crediticio y a la consecuente limitación de las defensas; tratando de asegurar una cierta uniformidad en la materia..........................................................Sin embargo es necesario examinar en detalle el nuevo ordenamiento legal; en él encontramos una serie de normas que importan excepciones sustanciales: art. 2 en cuanto se refiere a los requisitos necesarios para la existencia formal del título, el art. 18 al que nos referiremos “in extenso” (en su fórmula negativa y en su fórmula positiva); el art. 11 en cuanto impide oponer al portador la defensa de haber sido completada la cambial en forma contraria a los acuerdos que la determinaron; el 19 en cuanto admite a los obligados oponer al portador sólo las excepciones que hubiesen podido poner al que endoso a título de mandato; el 20 en cuanto preceptúa de que los obligados no pueden invocar contra el portador las excepciones fundadas en sus relaciones personales con el que hizo el endoso en garantía; el 22 , en cuanto preceptúa las excepciones oponibles al cesionario; el 57 en cuanto establece la caducidad de la letra si no se la presentara para la aceptación en el plazo establecido por el librador; el art. 88, en cuanto preceptúa que en caso de alteración los firmantes anteriores responden en los términos del texto originario, y el art. 96, en cuanto regla la prescripción.-” A dicho JORGE N. WILLIAMS20 “El principio de la inoponibilidad de excepciones que consagra el articulo 18 del decreto-ley 5965/63, encuentra sustento jurídico en el articulo 212 del código de comercio, el cual, por otra parte, no hace mas que reproducir el articulo 197 del codigo de comercio de 1862, a su vez tomado de MASSE, sobre el que se asienta la doctrina y jurisprudencia en materia de letra de cambio con relación a los derechos que corresponden al tercer tenedor de buena fe frente al deudor de la obligación incorporado en el documento” Como dicen BERGEL Y PAOLATONIO21. “Entre partes,. la obligación cambiaria se comporta causalmente, con lo cual se comparte básicamente 19.- REVISTA JURIDCA ARGENTINA LA LEY , LL ,1965, t 120, pag. 1.125 20.- WILLIAMS, LETRA DE CAMBIO Y PAGARE, TOMO SEGUNDO, ABELEDO - PERROT S.A., pag. 625 21.- BERGEL - PAOLANTONIO, ob. cit, TOMO I, DEPALMA, 1992, pag 20 página 10 DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO por la teoría mixta -que es absolutamente coherente con la composición de intereses establecidas por el legislador: inter partes no existe un derecho más fuerte que el derivado de los negocios base, ya que ninguna protección adicional corresponde al vinculado directo dentro de una normativa cuya ratio es claramente favorecer la circulación ternaria- “.FERNANDO A. LEGON22 ha dicho citando a RAMIRO PODETTI, autor del Código Procesal Civil de Mendoza: “No hay duda que en la ejecución cambiaria son admisibles, de acuerdo con los códigos procesales, las excepciones procesales, pero deben, además, admitirse en dicho proceso las excepciones sustanciales que el decreto 5965 autoriza, ya que los codigos procesales no pueden limitar o restringir los derechos y las defensas conferidas por las leyes de fondo.-” IGNACIO A. ESCUTI (H)23 ha dicho con respecto a éste tema y refiriéndose al art. 18 de la ley cambiaria: “Decir que el deudor no puede oponer las defensas fundadas en sus relaciones personales con el librador o con los portadores anteriores es admitir, a contrario sensu, las excepciones personales entre el deudor demandado y el portador actual.Aunque las defensas relativas a la causa no pueden hacerse valer frente a terceros, en cambio si pueden hacerse valer contra el vinculado directo como excepciones personales.La jurisprudencia ha dicho: En materia de títulos de créditos, nuestra legislación admite la oponibilidad de excepciones personales en la acción ejecutiva cambiaría entre el deudor y el portador actual. Así, también, tratándose de los contratantes inmediatos estas excepciones personales pueden versar sobre el negocio jurídico causa del título, sin que por ello se desnaturalicen los principios de literalidad, autonomía y abstracción que informan la cambial, que, por el contrario, queden enmarcados dentro de los límites justos y naturales que responden a la esencia y fundamento de los títulos de crédito.24 También la doctrina sobre el tema; “La normativa especifica sólo asienta algunas normas sobre el proceso de ejecución de la letra de cambio, por lo cual, en cuanto a su trámite queda sometido a los códigos procesales provinciales, pero éstos, no pueden alterar o modificar los principios de derecho cambiario.25 22.- FERNANDO A. LEGÓN, LETRA DE CAMBIO Y PAGARÉ - ABELEDO PERROT pag. 231 23.- . ESCUTI (h.), Ignacio A. Ob. Cit.. , pag 361 24 CJ Salta, sala II, agosto 27-973 - Cervero, Hugo c. Escudero, Luis G. - ED, 51-732. 25.- CÁMARA, Héctor . “La letra de cambio y vale o pagaré “ . Bs. As. Ed. Ediar 1971 T.III .,. p 179 página 11 DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO POSICION DEL PROYECTO DE REFORMA DEL CODIGO CIVIL DEL AÑO 1.998 El art. 1.753 que habla de las defensas oponibles, recepta el buen criterio en esta materia, al decir: “el deudor sólo puede oponer al titular del título valor las siguientes defensas: a) las personales que tenga respecto de él. b) las que derivan del tenor literal del título o, en su caso, del tenor del documento inscripto de conformidad con el art. 1782 c) las que se fundan en la falsedad de su firma o en un defecto de capacidad o de representación, al momento en que se constituyó su obligación, salvo que la autoría de la firma o de la declaración obligatoria haya sido consentida o asumida como propia o que la actuación del representante haya sido ratificada d) las que se derivan de la falta de legitimación del portador e) la de alteración del texto del título o, en su caso, del texto inscripto según el art.1782 f) las de prescripción o caducidad g) las que se funden en la cancelación del título valor o en la suspensión de su pago ordenada . h) las de carácter procesal que establezcan las leyes respectivas. Por tanto en esta normativa están correctamente tratadas las defensas y respetada la autonomía.- NUESTRA OPINION: Las defensas causales son perfectamente oponibles entre partes directas, pero es indudable que no puede ordinarizarse el proceso ejecutivo.Hay que tener en claro que son dos cosas totalmente distintas, el proceso ejecutivo debe ser rápido, pero éste es un manejo procesal a través de las pruebas y de su admisibilidad.Existen pruebas que deben admitirse en el proceso ejecutivo, pero hay otras que deben quedar sólo reservadas para el proceso ordinario posterior.Las defensas siempre deben ser admitidas como tales, pero está la prudencia de abogados y jueces en ofrecer en el proceso ejecutivo defensas que puedan probarse, con medios de prueba ágiles y rápidos, en caso contrario hacer las reservas necesarias y pensar en el proceso ordinario posterior.Es hora de que los operadores del derecho, comencemos a buscar la economía procesal, por tanto si podemos resolver un conflicto jurídico en el juicio ejecutivo, para que vamos a requerir todo el desgaste del juicio ordinario posterior.Reservemos sí, el juicio ordinario posterior para los casos en que no sea posible, por la celeridad que requieren los títulos de crédito resolver la situación en el juicio ejecutivo.Debemos manejar todos los elementos que el derecho nos dá, para hacer más rápida y segura la tramitación de los procesos.página 12 DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO Si no buscamos solucionar las complicadas marañas procesales, si no aseguramos el estado de derecho, la defensa en juicio, la celeridad de los procesos, pero con la seguridad de obtener la justicia, no nos quejemos de que se intente dirimir los conflictos con otros elementos ajenos al derecho.Por tanto concluimos diciendo que deben admitirse las defensas causales, por supuesto sólo entre obligados directos, porque sino estaríamos violando los principios de autonomía y abstracción, sobre los que se basa la seguridad y celeridad de la circulación de los títulos de crédito.Pero usemos todas las herramientas procesales, para que no se convierta en ordinario el proceso ejecutivo.Proponemos que los códigos de procedimiento no contradigan la ley sustantiva y adopten la solución dada por RAMIRO PODETTI en el Código Procesal Civil de la Provincia de Mendoza, por ser el que mejor compagina las normas sustanciales y procesales.- página 13
