resultados raros, que si fueran ciertos, harían por tentosos en sumo

resultados raros, que si fueran ciertos, harían por­
tentosos en sumo grado los efectos del injerto.
Los que escribieron aquellas maravillas dieron por
sentado que el injerto prendia indistintamente en
todos los árboles.
Es un error el suponer que el influjo de la
luna puede contribuir á que prevalezcan ó no los
injertos. Los antiguos hacian uá caso supersticio­
so de las fases de la luna para emprender esta ú
otras operaciones del cultivo. Nosotros tenemos
observado constantemente que no hay diferencia
en los injertos que se echan en los diferentes pe­
riodos de la luna: todos prenden con igual éxito
cuando la estación es favorable, y se malogran
cuando no lo es j pues está demostrado por la ex­
periencia que lo mismo dá injertar en creciente
que en menguante ; y aunque está observado que
la luna tiene algún influjo sobre la atmósfera en
general, también lo está que no tiene ninguno so­
bre la -vegetación.
Son errores los pretendidos injertos de pepita ó
de hueso en los resquebrajos, ó entre la corteza
de los patrones, como la' suponen Plinio y otros
autores antiguos.
Es error el que prenda el durazno en zarza
y en sauze, y que no lleve hueso en este úl­
timo caso.
Es error el que injertando un abridor en pa­
trón de almendro dulce, sea la almendra del abri­
dor igualmente dulce.