Contratos Unilaterales y Bilaterales

CONTRATOS
UNILATERALES
Y BILATERALES
Por José María
Gusta/di
a) Concepto
las clasificaciones
Entre
en
cuenta
oposición
a
ubicarlos
para
las
los divide
que
Vélez
“jurídicas”de
en
unilaterales
contratos
los contratos,
determinada
una
“funcionales”. que apuntan
en
es
categoria
sus
la función
a
que
bilaterales.
y contratos
decir, aquellas que toman
aspectos
jurídicos --por
la
cumplen—, se encuentra
de
Código Civil nos suministra varias clasificaciones
contratos
—arts.
a ll43,
ll38
sin perjuicio del artÏ 2051-,
adoptando el criterio de
clasificaciones -‘-‘pareadas“.o sea, de dos en dos. oponiendo una a otra, de modo
establecer
una
comparación, que pennite distinguirlas claramente.
Sársfield
Precisamente
en
de
su
la
clasificación.
primera
que
figura
el art.
en
ll38.
es
los
las
de
de la que
'
vamos
a
ocupamos.
Dice
dicha
bilaterales.
Los
sin
otra
primeros
ésta
que
recíprocamente
la
El contrato
si ellas
cuenta
mandato
ciones
son
compra
son
aquellos en
quede obligada.
surgen
venta,
para
que
Los
en
este
la otra”.
hacia
fuente
es
o
Código unilaterales.
una
sola de las partes se obliga hacia la
selas partes
obligan
segundos, cuando
denominan
se
de
obligaciones
sola
una
permuta.
fianza, mutuo.
o
toma
clasificación
precisamente en
-unilateral
(ejemplo: donación simple.
comodato.
depósito)— o si las obligatambién se lo llama (ejemplo:
como
diversos
en
sus
tipos. mandato
y esta
de las partes
sinalagmático,
cesión
onerosa.
locación
etc.)—.
Adelantamos
de
contrato
que
contrato
dentro
una
le
una
contratos
gratuito, renta vitalicia,
recíprocas -bilateral
y
oneroso,
los
"Los
norma:
o
bilateral
el
el caso.
plurilateral, como
que se denomina
que puede darse
el
en
el que pueden ser más de dos socios -partes
en
contratodice el Código Civil al. definir el
obligados (“mutuamente“, como
mas
adelante,
el art. 1648); de esta categoría nos ocuparemos
en
sociedad,
resultan
de sociedad
del tratamiento
El concepto
dos partes
cada una
del pacto
que
prestación sin que
del articulo
emana
obligadas,
de
las partes
pblig'aciones contrapuestas,
cidad. de interdependencia.
sea
debida
comisorio.
pero debe
resulte
sino
que
centraria
destacarse
obligada
entre
ambas
la clasificación en
basta
no
que
que
con
una
de
la existencia
el
en
contrato
sea
que “Em”
prestación,’o
de
un
recrproYinculo
está
Obllfiadasu Pr°P'a
de ¡a
existir
debe
cada Parte
lo que
por
la prestación de la otra;
"0
una
a
resultaasi
presupuesto
General
del Contrato.
(Messineo, Doctrina
t.
lV, pág. 473). De alli
y Comercial.
otra
Civil
sostienen
neocausalismo
una
parte la constituye
Tal
reciprocidad
bilaterales
la
emplean
ello
todo
Instituciones
los
en
que
contratos
obligación
la
enuncia
se
de Ia otra
o
t. l. pág. 4ll
de Derecho
y- Manual
la doctrina
clásica y parte del
que
la causa
bilaterales
de la obligación de
la efectiva
prestación de ésta.
diciendo
francesa
la doctrina
por
que
los contratos
o
“trait pour
trait”. los alemanes
deben
ser
cumplidos “donnat donnat"
hablan
de “mano a mano";
italianos
expresión “Zug um Zug" y los autores
“toma
y daca"
(Spota, Alberto C.,
equivaldria, a la expresión castellana
así claramente el
de Derecho
Civil. Contratos.
l, pág. 143). Se expresa
reciprocidad e interdependencia.
'
sentido
de
En
el
también
bilateral
contrato
recíprocamente
surgir
debiendo
deudores
obligaciones
y
de
son
el mismo
en
ambas
decirse
puede
acreedores.
en
sus
En cuanto
a la fuente
Civil Francés
(arts.
que
al mismo
constituyen
y acreedor,
partes se
deudor
tiempo
coexistiendo.
momento,
la clasificación.
¡103), al
Vélez
cita
en
la nota
del
art.
ll38
al
Código italiano de l865 (arts. ¡099 y
directa
sería. al
ll00) y al de Nápoles
y ¡057). Sin embargo, la fuente
n° l y 2. pudiendo señalarse también el
decir
de Segovia. Aubry et Rau. par. 34].
de Código Civil para
España de (ioyena. art. 975. el Código de Chile, art.
proyecto
arts.
1389 y 1390.
1439 y el Código de California
Código
l102
y
(arts. 1056
b) Distinción
de
ción.
unilaterales
unilaterales
sola
una
miento
como
persona,
unánime de dos
Ya vimos
nombre.
resulten
de
igual
acto,
es
tiene
o
Siendo
de
definición
no
a
o
actos
en
el art.
unilaterales.
testamento.
más
_v bilaterales.
de los contratos
jurídicos.
también
que venimos
contemplando
con
la misma
denomina-
“Los actos
946. que expresa:
jurídicos son
de
la voluntad
basta para formarlos
cuando
Son bilaterales.
cuando
requieren el consenti-
personas".
los contratos
en
las categorias que llevan el mismo
calificar
las obligaciones que surgen
de ellos. o sea los efectos. según
de los actos
partes obligadas. En cambio. la clasificación
jurídicos
el
de voluntades
necesarias
para que naïca
apunta a la cantidad
sino a la misma
formacion.
para
los efectos
claro
si se lo considera
acto
como
asi, resulta
jurídico
que el contrato.
un
es
acto
que el contrato
jurídico bilateral, entre vivos, que regla los
el ámbito
las partes
en
patrimonial-- siempre será bilateral. porque por
el consentimiento
de dos
o
En cambio.
más personas.
como
ser
unilateral
o
de
bilateral. según el criterio
que surge del concepto
necesita
podrá
categorias.
contrato.
estas
Son
el
los
cuenta
en
ambas
denominación
»-recordamos
derechos
que
se
Una
decir,
la clasificación
de
bilaterales.
y
bilaterales.
o
jurídicos unilaterales
los actos
con
Corresponde distinguir
el Código hace
que
la
c) Contratos
Como
1942
bilaterales
y ('(mlralns
introducción
a este
la clasificación
reemplazó
tema
de
prestaciones
con
cabe
señalar
los contratos
que
en
recíprocas
el moderno
unilaterales
Código
y bilaterales
italiano
por
dc
la de
con
recíprocas y contratos
prestación a cargo de una sola de
las partes,
si bien. a diferencia
del Código de ¡865, no conceptúa las categorías sino
en
diversos
articulos
que ellas se infieren de su mención
(1333.. 1406. ¡453, 1460.
146], 1462, 1463 y 1467). Sin embargo. no es pacífica la doctrina
que
que sostiene
ambas clasificaciones
son
equivalentes.
contratos
con
prestaciones
La cuestión
el art.
adquiere importancia entre nosotros
porque
al Código Civil, dispone la vigencia del pacto
por la ley 17.711
establecer
“contratos con prestaciones recíprocas“ y es el caso
1204
incorporado
comisorio
si tal
para
los
expresióntse
asimila a la de contratos
o no.
bilaterales
referir al instituto
de la cláusula comisoria,
A nuestro
sostenerse
prestación a
con
Por
perfecta
menos
término
de una
cargo
cuenta
en
que luego
problema.
acá el
trataremos
sistema
recíprocas
legal,
hemos
nos
de
el contrato
equivalente
es
entendemos
y
de ambas clasificaciones
—contrato
de
parte-—. Veamos los argumentos
los términos
de pronto,
Teniendo
nuestro
en
prestaciones
con
que lo mismo
puede
unilateral
y contrato
tesis.
esta
“reciprocidad” u “obligaciones recíprocas", guardan
con
la propia definición
de contrato
bilateral
que hemos examinadice que “se obligan recíprocamente", e inclusive
con
lo dispuesto por el
—“en las obligaciones recíprocas (clara alusión a los contratos
si
bilaterales
norma
esta
con
los arts.
1138 y 1201) el uno
de los obligados no incurre
si el otro
no
cumple- o no se allana a cumplir la obligación que le es
consonancia
do, cuando
SlO
art.
al
criterio,
al contrato
en
el otro
bilateral
conjugamos
en
mora
respectiva"_.
Dicha
1201
concordancia
último
y este
recíprocas”.
ciones
resulta
alude
Siendo
de
el art.
que
los contratos
a
así, resulta
que
510
el mismo
trata
"bilaterales"
el codificador
lugar
en
ha
tema
el art.
que
a “obligaequivalentes
referirse
de
considerado
los términos.
Si
lo
a
contratos
con
que
señalar
Cabe
el
el Código Civil no
trae
noción
expuesto
alguna de
agregamos
que
prestaciones recíprocas, se llega a la conclusión que en dicho código —y
tal categoría equivale a la de contratos
bilaterales. sin
positivode dos categorías distintas.
en
la existencia
doctrina
pueda sostenerse
derecho
nuestro
en
perjuicio de
pensamiento
Messineo,
que
del
derecho,
señala
o
que
el uso
tienen
un
ese
los
artículos
su
No
contratos
que
unilaterales
de los
tratándose
lo expuesto,
recíprocas es más
prestaciones
también
contratos
por
de los términos
obstante
un
víncqu
jurídico).
terminología debe buscarse
de
los unilaterales
y
amplio
tal por
onerosos.
tienden
a
dicho
Pero
autor.
de
el intento
en
al contrato.
referidos
bilateral
ellos
que
ya
negocios jurídicos (actos jurídicos).
ha sostenido
se
doctrina
que el tenmn'o
bilaterales
y abarcana
que el de contratos
es oneroso.
este
cuando
ejemplo el mutuo.
nuestra
en
“prestaciones recíprocas" no
Se parte de la base de que el término
a
sino
bilaterales
del art.
ll38,
dicha doctrina
conceptúa como
que
las partes
en
en
de bilateral, que consistía
dejar fuera
existían
obligaciones para ambas partes,
a un
que implica renuncia
ejemplo. el contrato
la disolución
que comporta
realidad
la razón de la nueva
distinto
la distinción,
que
bilateral
entre
de 1942, equivale a la anterior
y
un
nuevos
tienen
paralelo en los arts. ll65 y
subsaequivalente. atïnque según algunos autores
al concepto
si bien no
en
uso
sostiene
italiana,
país
de
que
del código anterior.
siendo
el defectoque
se
imputaba
en
las que
figuras de contrato
había prestaciones
recíprocas (tal
1469
naron
las
evitar
la doctrina
en
código
afirmando
unilateral.
conseguir mediante
los
del
onerosos
aquellos
el
en
alude
1139,
art.
son
sea
o
los beneficios
que
negocio celebrado,
o
a
los
a
los
ventajas
recíprocos.
legislador. al emplear la expresión
Agrega
que
com“prestaciones recíprocas" y no “obligaciones recíprocas“. es porque ha querido
bilaterales
aquellos otros contratos.en los
prender en ella además de los contratos
cuales. si bien no existen
obligaciones recíprocas. median
recrprocas.
“prestacrones
Sl el
onerosos.
no
son
otros,
que
legislador.
según esta teoría, que los unilaterales
nueva
una
con
bilaterales
dicen. hubiere
.tenmnologia.
querido aludir a los contratos
“con
prestacrones reciprocon
hubiera dicho “contratos
obligaciones recíprocas" y no
cas". Prestación'y obligación. concluye la tesis. no son lo mismo.
la tesis contraria.
ampliando los
en
colocamos
nos
No obstante los argumentos.
tesis
esta
fundamentos
que
hemos
l
A nuestro
les"
sean
es
cnteno
dado
indudable
que
el
más arriba.
..
_
no
categorías distintas.
puede
sostenerse
Es que
qUe
consideramos
'
-
"
“bilatera-
PTFS‘HFWMS
es
'Éc‘rrotcasuoyb“
en
g aciones
terrmnos
equiva
recíprocas"
de ellos a los contratos
“prestaciones recíprocas" y separamos
1139 que. compaginada con
del art.
en
la propia norma
concepto
opinión, el verdadero
depósito resuelve, en nuestra
a prestaciones
distinto
recíprocas. siendo este último
y
Nos
amparamos
en
el
ubicada
resultará
oneroso,
a
que
bilaterales.
No
olvidemos
cada
que
ya
que como
las partes está
de
una
recíprocas. interdependientes,
En cambio,
siendo
los
en
Dicha
El
clave
a
Si
u
una
bien
reciprocidad
obligarse
ventaja. no
al
o
obligación resulta
cada
de
obliga
se
presupuesto
de la otra.
otra.
es
a
título
son
“...
oneroso,
las partes no les es concedida
a hacerle.
cuando
dispone:
otra
que
sino
por
las
una
ventajas
prestación
gratuito en el artícqu
depósito como
siguiente:“Una remuneración
espontáneamente ofrecida por el depositantc.
no
sión a éste del uso.
quita al depósito el carácter de gratuito".
Vélez, luego de definir
Dice
.
Si
bien
oneroso
de
tal
en
que
la
no
sirve
a
fuera
que
no
acá de
sostienen
en
es
una
su
ese
que
este
artículo
implica
consagrar
el
depósito
final debería decir “no le quita al depósito cl carácter
el concepto
que ha querido dar el codificador.
remuneración
“espontáneamente” ofrecida.
estableciendo
el contrato
no
pierde el carácter de gratuito. (‘abe preguntarse
por qué
fácilmente:
si tal remuneración
es espontánea quiere ello decir
porque
que
estaba
prevista ni estipulada y que el depositario que es quien la recibe.
mira" para otorgar
a su
vez
la ventaja que para el_depositante importa
cosa
confiada.
tuvo
“en
guarda
de la
la
comple-
lo
anterior.
o la concc-
caso
responder
la misma
no
si así
habla
el
.
hay quienes
y que
tal". advertimos
Velez
y
que
contraprestación.
una
el mismo
no
claro el concepto,
es magistralmente
muy
aparece
cn
conjunto con el art. 2l83. Esta norma
por Vélez si lo interpretarnos
criterio
el verdadero
de onerosidad.
concepto
para obtener
nuestro
que
.
la norma
del código. el punto
clave
clara
no
es
la
muy
de que al efectuar
una
de prestaciones sino el hecho
parte la prestación o
“en mira“ una
a hacerlo
ha tenido
ventaja que la otra le concedería: una
resulta
no
Si bien
mentado
norma
equivalente
nexo
de interdependencia,
no
se da ese
no
onerosos
la reciprocidad
de ventajas, que
de los mismos
no
es
prestación por
prestaciones recíprocas. Oneroso
de
nosotros
para
1139
art.
procuran
ella le ha hecho.
onerosos.
otra
de contrato
de bilateralídad
el concepto
importa no sólo
sino que existen
obligaciones contrapuestas,
clave
la
los
a
lo que
por
contratos
criterio
nuestro
a
permitiría asimilarlos
prestación.
dijimos
obligada
reiterado
en
diversas
allí, en
oportunidades que encontramos
art.
No se trata
de
de onerosidad.
1138. el verdadero
concepto
la
a
siquiera de ventajas recíprocas, pues todo ello está referido
los contratos
Se trata
bilaterales.
de conceder
algo teniendo “en mira".
de lo que a su vez
va
a conceder
la contrarial Por eso es que
2183
afirma que el contrato
no
pierde el carácter de gratuito.
la remuneración
precisamente.
se
no
tuvo
en
porque
mira. pues fue dada espontáneamente
el criterio
por la otra
al concepto
parte. parte. Sosteniendo
expuesto
respecto
Sosteniendo
el criterio
al concepto
de contratos
onerosos.
expuesto
respecto
eludiendo
en
el mismo
la equivalencia con
la reciprocidad de las prestaciones. se llega
Nosotros
complemento
reciprocidad,
clasificación
hemos
el
con
ni
de
¡teniendoconocimiento.
Vélez
en
el
art.
fácilmente a la conclusión
de que en nuestro
con
código los contratos
prestaciones
ni siquiera al unilateral,
sino que es
recíprocas no equivalen a los contratos
onerosos,
Refuerza
nuestra
bilaterales.
terminología equivalente a contratos
tesis. la circunstancia
de que Vélez emplea en forma indistinta
las expresiones “obligaciones recíprocas" que
utilizan .los arts. SlO y 1138 y “obligaciones bilaterales",
el
en
en
cambio
que trae
9
art. 1201, no
obstante
es
que esta última norma
equivalente al art. 510. En normas
similares, entonces,
emplea dos expresiones “terminológicamente”
diferentes
pero que
no
emplearía si fueran
Por
otra
parte
querido aludir
con
toda
ción
está
no
el art.
en
claridad,
de más señalar que
a los
contratos
1204
lo hizo
como
equivalente
positiva.
es
Contratos
d)
bihterales
Se admite
si la reforma
unilaterales
en
de la
ley 17.711
lo hubiera
onerosos
que los menciona
categoría de
bilaterales, al
contratos
con
dentro
menos
hubiera
hecho
expresamente.
recí-
prestaciones
de
nuestra
legisla-
imperfectos.
también
doctrina
en
la
que
la de contratos
a
¡198
el art.
en
conclusión, entendemos
En
procas
“conceptualmente” distintas.
clasificación
la
de
los
bilaterales
contratos
o
sinalagrnáticosen perfectos
e imperfectos.
Serían los primeros aquellos que desde'su nacimiento,
genéticamente, engendran
obligaciones recíprocas (ejemplo son los citados antes como
bilaterales) y los irnpersolo hacen
nacer
fectos, los que al surgir el contrato
obligaciones para una parte
(geneticamente son unilaterales), pero cuando se cumplen, en la etapa de funcionafuncionalmente
miento, hacen surgir obligaciones también para la otra, convirtiéndose
en
bilaterales.
Por ejemplo, el mandato
gratuito sería para esta clasificación unilateral
en
su
solo obligaciones para el mandatario
(la
génesis, ya que origina inicialmente
el mandatario
tiene
principal: cumplir el mandato); pero si para cumplir su cometido
la obligación de resarcirlos
realizar
(en
que
gastos, se engendra para el mandante
nuestro
del contrato,
pues, han
código, arts. 1949 y concordantes); en la funcionalidad
no
inicialmente
obligado, lo que aproxisurgido obligaciones para el otro contratante,
de la ejecución
ma
el caso
consecuencia
al contrato bilateral, pues en esa etapa como
del contrato
resultan
las dos partes obligadas.
el depositario efectúa gastos
en
el depósito, cuando
se
encuentra
supuesto
no
obligado- la obligación de pagarlos (art.2224)
para el depositante —antes
admino
es generalmente
de los bilateralesimperfectos
categoría intermedia
La
romano
y de allí pasó al antiguo derecho
originó en el derecho
francés.
perfectamente smalagejemplo Pothier, quien expresa que en los contratos
es
de los contratantes
cada uno
igualmente una
obligación que contrata
En cambio, en los sinalagmáticos que denomina
obligación principal de ese contrato.
de las partes
“menos perfectos”, la obligación inicial de una
constituyela obhgacron
de
mientras
que las que puedan resultar despues,
principal del contrato,
comola reemsino oblrgacrones mcrdentales
son
no
o al depositario,
bolsar los gastos al mandatario
Otro
que
crean
tida.
La
Se
recoge por
máticos
la
.
De allí concluye
llama “actio'directa”
contraria".
Aubry
modo
et
Rau
de obligaciones
la acción que nace
se
de esas
obligaciones incidentales
tanto
que en
la que
nace
también
sostienen
la
clasificación
se
incidentales
actro
llama
de
acciones
las
y mencionan
similar.
Vélez
la nota
a
obligado
admitió
no
ese
ésta, al señalar
sino
directa
no
género.
tercer
en
que
una
es
ese
caso
y lo rechazó
No lo consagró en su norma
la acción que se otorga
de actos
el que
más
'contra
accidental
en
resulta
no
una
extrinsecos,
1138:
obligación primitiva (nota
lsosicontratos
dos acciones
a
para
ique
garantirlas dos.obl_rgac10nes
consecuencia
del
art.
de la
dar lugar
deben
una
srno
oblrgacrón,no exigen
conteniendo
no
unilaterales,
comprenden. Los contratos
cumpliendo la
que el deudor
sino
sólo una
acción; sin embargo, puede suceder
o hecho
que deba
prestación a la cual csta' obligado, haya sufrido pérdidas
accrón, pero esta
al
le concede
tal caso
en
la
el
consecuencia
bilaterales
pagarle
acción
acreedor,
no
es
sino
y
una
ley
consecuencia
accidental
de
actos
una
efecto
extrmsrcos,
gastos.
y
no
una
conse-
IO
razón esa acción' se
directa
de la obligación primitiva. Por esta
del contrato,
directa
resulta
y se le llama acción
y necesariamente
a la de la convención
que se llama directa”).
cuencia
que
de la
distingue
contraria.
en
oposición
la calificación
codificador
de los
.-que
para
inicial de ellos. es decir su formación—,
es
solo aquél que desde su formación
el contrato
bilateral
origina obligaciones para
directamente
de éstas. Los que
así creadas
ambas
por voluntad
partes, las que aparecen
se
consideran
bilaterales
imperfectos son en realidad unilaterales, pues las obligaciones
el nexo
encuentran
en
se
diferentes
nacen
en
momentos
lógico de interdepeny no
contratos
Consecuentemente.
tiene siempre
dencia
aludiéramos.
a
que
antes
otra
posición. cierta doctrina
par.33. pág.l62). centra
bilateral--
del
contraprestación
de
unilaterales",
los
los “no
en
contratantes
Si bien
la
planteado
una
|02|
bilaterales"
y
arts.
tamcnte“
categoria
duda
de
la
de
liste
esa
es
1138
y
y
nota
art.
artículos.
de
Instituciones
la doctrina
no
estaría
el
las Obligaimperfecto
el
realidad
en
la
“rigurosamente
de
la
al art.
ll38.
codificador
nota
propio
se
en
ha
los
“perfectamente
"imperfec-
las convenciones
dc que existan
a
otras
contrato
este
e) Importancia
Algunos
se
pagar
seria
caso.
el contrato
que
cumplimiento
autores.
venimos
se
ha realizado.
entonces
la suma
convenida.
que
que
los
privar la
resulta
podrian
tesis
que
en
habra
criterio
del
código
_dcla clasificación: cfeetos propios
tal el
fundada
un
(Spota.
original.
en
“unila-
denominarse
serían
anteriores.
transforman
genéticamente bilateral
entonces
—conforme el
es bilatEraI.
aquellos
que
unilaterales.
en
de
caso
ideas
Segovia
poco
claras
y Borda
y
solo
un
obligado,
que
y funcionalmente
de
calificar
último
a
el
la
el que
unilateral.
al momento
de los contratos
—este
es
de
su
bilaterales.
sosteniendo
estériles—, niegan interés
a
que la
la clasifi-
examinando.
Entendemos—coincidentes
importante
diferente,
contratos
que existan
contrariamente
a
de
debe
que
cn
fomia incidental
aparece
de “rclicto
histórico“
que
suerte
dada
l
esta
clasrficacron
mayoritaria
una
l. pág. l39).
alternativa
en
relación al contrato
de juego. en el cual conforme
las partes que lo contratan
quedan obligadas a ejecutar
también asumen
cumplir con tal obligación. Además. agregamos.
al otro
la que pierda el juego.
juego
deberá
que
El
En
nacimiento.
realmente
un
2055
art.
juego. ambas deben
obligación de pagar
'Cuando
la etapa
en
y
como
una
la posibilidad de
imperfectos". los cuales.
bilaterales
cacron
por
el
por
mencion
referencia
una
Civil. Contratos,
también
plantea
La referencia
definición
del
perdio,
utilizadas
el reconocimiento
quedarían
que
Derecho
autor
Sostiene
terales
nacen
su
rechazada
aparece
hace
se
suponer
de
en
en
crédito
la otra.
y
uno
solo
que nonnalmentc
derechos.
puede surgirle una oblio
retribución
de su derecho.
a
obstante
no
principalmente
contrapartida
expresiones
cuales
obliga frente
bilaterales.
Consideramos
emana
las
los
en
podria
que
de que
constituye
no
unilaterales
contratos
la
examen
en
por
|023.
lo
se
Derecho
el hecho
cn
obligaciones
los
los que
en
el que tiene
en
realidad
representa
las
parte
una
unilaterales".
cs
no
que
solo
Lehmann.
(Enneccerusla distinción
de
una
clasificando
la otra.
cuales
rigurosamente
los
gación
par
el momento
cuenta
En
ciones. vol.l.
-a
diferencia
de
nuestro
para
en
establecer
con
gran parte de la doctrinaque no es así y que
la distinción
entre
las categorías analizadas.
es
Ello no solo
los contratos
cuanto
los
unilaterales.
efectos
a
propios de los
la
fomia,
las convenciones
para
interés
un
no
que
de
y lo hacernos
cursos
se
práctico.
producen
Lafaille
los presentes
en
por
en
Videla
y
trabajos.
conjunto.
en
o
también
sino
algunos efectos propios
siguiendo las enseñanzas
que
nuestros
en
especiales
teórico
tienen
punto.
contratos
relación
l) Con
|02|
arl.
tal
desarrollado
de dichos
Tales
interés
un
presenta
bilaterales
A
Escalada, hemos
los efectos
el
del
requisito
bilaterales
bilaterales
contratos
y
que
doble
tanto
por
son:
ejemplar, impuesto
no
rige para las
el
por
unilate-
rales.
2) La excepción
|20|.
art.
cuencia
de
se
que
aplica
de la reciprocidad
3) La seña. señal
rige sólo
que
los
a
895
pago.
que
de la
debe
caso
de las
de acuerdo
que
los
sólo
no
todo
de
total
o
en
precisamente
conse-
ser
por
el
obligaciones.la redacción
a
parcial. recogida
del
|202
art.
se
admite
|204--
en
con
con
la interpretación
recíprocas“. asimilándola
de acuerdo
que
prestaciones
estos.
para
con
pago.
casos
y
"contratos
funciona
“En
volver
¡203
arts.
expresion
bilaterales.
imposibilidad
dice:
extingue
se
deudor
el
en
interdependencia
e
arras.
comisorio
hecho
contratos
S) La
art.
solo
contractual.
de bilaterales.
los bilaterales.
para
4) l-Ll pacto
hemos
que
o
incumplimiento
la
que
el deudor.
para
lo que
hubiese
el
conforme
vigencia para los bilaterales,
obligacion se extingue por imposibilidad de
a quien el
el acreedor
sino
también
para
recibido
la
de
motivo
por
obligación
ex-
'
tinguida".
-
Se suelen
_
mencionar
otros
la' imprevisión. aunque
la bilateralidad:
nos
parece
la aplicación de
Ínoïiial evidentemente
la aplicación de la teoría de
efectos
de los bilaterales:
de la onerosidad
concecuencia
más bien una
que de
la lesión (art. 954). que requiere una
“ventaja patri-
desproporcionada".
la importancia de calificar
Las consecuencias
demuestran
mencionado
que hemos
o
una
como
unilateral
bilateral.
especial relevancia
que adquiere también
o
innominado
sc
está en
atipico. En este caso.
presencia de un contrato
detectar
a
implicará la aplicación de los efectos señalados.
que categoria pertenece
el problema de su regulación y consecuencras.
a solucionar
contribuyendo eficazmente
el contrato
cuando
Desarrollaremos
ción del consignado
en
en
los
trabajos posteriores
el punto
(5) que
cinco
se
mencionados.
los efectos
refiere
a
con
excep-
Obligacrones.
de un tema
que
En cuanto
al primero —requisito del doble ejemplar-. tratándose
recorCivil. lo explicaremos brevemente.
corresponde a la parte general del Derecho
bilaterales.
de los contratos
dando
algunos de los principios que rigen esta consecueneia
El
requito
del doble
ejemplar
en
los contratos
bilaterales
bllálte-
la categoría
Hemos
dicho
que acarrea
que el primer efecto
el de la pluralidad de ejemplares en que los mismos deben
es
el “doble ejemplar
como
requisito generalmente mencionado
de contratos
redacta
ser
rales
ost
.
la forma
con
más directamente
Si bien el tema se relaciona
el Código Civil se encuentra
de los instrumentos
privados -en
Pero son
lo referimos
efecto de una categoría de contratos.
como
las mismas normas
(arts. 1021. 1022. 1023. 1024 y 1025).
y
con
las
con
legislado
aplicables
condiciones
aca
estos-
al respecto
articulo
El
embargo.
que
el
Conforme
el
bilateral,
y
En
lo
y
tienen
partes
sus
cambio.
disposición
1138
art.
hemos
que
queda comprendido
mismo
exigencia del doble
la
reza:
el 1021, que
el requisito
es
que establece
convenciones
perfectamente bilaterales
contengan
como
partes haya con un interés distinto".
“Los
deben
sin
actos.
redactados
ser
originales,
tantos
en
bilaterales"
la
en
interés
un
explicado con relación al contrato
expresión “convenciones
perfectamente
de partida para la
que es el punto
distinto.
ejemplar.
no
por
los
no
“perfectamente bilaterales".
quedan comprendidos en
los unilateimperfectos. Obviamente
tampoco
ser
bilaterales
contratos
rales.
La
establece
norma
exigencia
fidedigna y
ejemplar que
Puede
que
lleve la
cada
aclararse
comercialista
taria
ejemplar
es
no
y
doble
que
la
exigido
el
Asimismo,
relación
en
los
a
otra.
la doctrina
comerciales.
contratos
declarado
tienen
mayoridel
el'rcquisito
que
doble
comerciales.
los contratos
Código Civil
diversas
1022. 1024
trae
de los arts.
surge
esta
"originales". pero se entiende
copia en la medida que Ia misma sea
a la firma. bastaría
que el
una
por
Incluso, respecto
partes.
la firma de la
solamente
lleve
jurisprudencia
en
propio
conforme
ejemplar.
las
de
tiene
redactarse
suplida
ser
firma
parte
deben
que
puede
como
excepciones
a
la
exigencia
del
y 1025.
no
es necesario
el doble ejemplar
En efecto, según el primero de dichos articulos
una
de las partes antes
de la redacción
del instrumento
sus
cumple totalmente
En ese caso
bastará que dicha parte tenga el instrumento
para exigir a su
el\cumplimientoa la otra.
cuando
obligaciones.
vez
¡024, la falta
al art.
Conforme
ejecución ulterior
de doble
ejemplar
suple
se
también
el
en
caso
de
de las obligaciones que el mismo
instrumento.
agregando el articulo
no
hubiese
sido ejecutada sino por una sola de las partes, sin que
que si la convención
la otra
o
hubiese
concurrido
participado en la ejecución. el vicio del acto subsistirá
de esta
respecto
plar
parte.
Finalmente
el art. 1025
ha sido depositado
en
depósito
no
hubiese
En cuanto
sino
sido
sea
hecho
del
requisito
de
poder
en
depósito
el
tanto
no
será cubierta
del
exime
único
conservado.
si el
laridad
un
sino
doble
escribano
de común
por
parte,
una
ejemplar
de otra
o
acuerdo
por
de ella.
respecto
cl ejemencargada de
cuando
persona
ambas
agrega
partes.
la norma,
En cambio,
la irregu-
-
cumplirse el requisito. el art. 1023
ejemplares en los actos bilaterales no
anula las
ellos si por otras
que el
pruebas se demuestra
de una
manera
Es decir, que la falta del doble ejemplar
definitiva.
acto fue concluido
traería aparejada la nulidad
del instrumento
pero no la del acto jurídico que el mismo
documenta, de modo que éste puede probarse'por otros medios.
determina
a
la validez
del
acto
de redacción
que el defecto
convenciones
contenidas
en
Finalmente, la doctrina
y la
doble
ejemplar, el ejemplar único
solución que expresamente
contenía
en
en
caso
de
no
diversos
el
que faltando
jurisprudencia mayoritaria entienden
puede servir de principio de prueba por escrito.
el Anteproyecto
de 1954 (art. 273).