Interpretación constitucional.

Interpretación
constitucional.
Dr. Oscar Flores UNT 2011
• El derecho creado deliberadamente recurre
al lenguaje para promulgar las normas
jurídicas.
• Se emplean símbolos lingüísticos.
• Atribuir significado a tales símbolos.
Dr. Oscar Flores UNT 2011
Interpretación jurídica.
• Criterio tradicional o subjetivo.
• Criterios actuales (objetivos).
Dr. Oscar Flores UNT 2011
Interpretación constitucional.
• Importancia.
• Acentuado carácter lingüístico.
• Características del vocabulario de la Constitución.
• Se emplea un lenguaje natural, lo que
paradójicamente puede atentar contra su claridad.
Dr. Oscar Flores UNT 2011
• ¿Quién interpreta la Constitución?
• Interpretación judicial: calificada, práctica,
imparcial (pero no ajena a los valores).
Dr. Oscar Flores UNT 2011
• Por lo general, la Constitución es un texto lacónico y
abierto, no muy detallado, y por lo tanto susceptible
de admitir diversos significados posibles.
• La interpretación no se realiza “en el vacío” sino que
se contextualiza social e históricamente.
Dr. Oscar Flores UNT 2011
Indeterminaciones
constitucionales.
• Deficiencias propias de los lenguajes naturales:
vaguedad, textura abierta, ambigüedades de diversa
índole (C. S. Nino).
• No es posible aplicar la norma a un caso concreto sin
superar esas indeterminaciones.
• Ello implica una ineludible opción valorativa.
Dr. Oscar Flores UNT 2011
• Nino asocia las indeterminaciones constitucionales con
el carácter de instrumento de gobierno que por lo
general se asigna a las Constituciones (“vocación de
futuridad”).
• Lenguaje suficientemente vago y general para permitir la
adaptación a escenarios futuros no previstos.
• Defectos de redacción.
• Recursos intencionales y funcionales para forjar un
compromiso entre diferentes posturas.
Dr. Oscar Flores UNT 2011
9
a) Semánticas
1.- Ambigüedad.
2.- Vaguedad.
9
b) Sintácticas
9
c) Pragmáticas
9
d) Lógicas
1.- Contradicciones.
2.- Redundancias.
3.- Lagunas.
Dr. Oscar Flores UNT 2011
a) Indeterminaciones semánticas.
•
Son las referidas al significado de las
palabras individuales o de las frases.
•
Plantean dificultades para derivar
consecuencias de normas jurídicas.
Dr. Oscar Flores UNT 2011
¾Ambigüedad.
• Diferentes contextos en los cuales se
inserta una palabra.
• Ambigüedad de “proceso-producto”. Ej:
“interpretación”.
• Empleo metafórico del lenguaje.
• Ejemplos en la C.N.
Dr. Oscar Flores UNT 2011
• Art. 2º C.N. - El Gobierno federal
sostiene el culto católico apostólico
romano.
Dr. Oscar Flores UNT 2011
¾ Vaguedad.
•
El campo de aplicación o de referencia es indefinido.
•
Vaguedad por gradiente (zona de claridad, de
oscuridad y de penumbra). Su aplicación en el
Derecho.
•
Vaguedad por textura abierta (“enfermedad incurable
de los lenguajes naturales”).
•
Ejemplos en la C.N. >
Dr. Oscar Flores UNT 2011
• Art. 1º C.N. : “representativo”, “republicano”,
“federal”.
• Art. 6 C.N.: “perturbado”, “amenazada”.
• Art. 28 C.N. - Los principios, garantías y
derechos reconocidos en los anteriores
artículos, no podrán ser alterados por las leyes
que reglamenten su ejercicio.
Dr. Oscar Flores UNT 2011
b) Indeterminaciones sintácticas.
•
Surgen ante ambigüedades de oraciones que
pueden expresar más de una proposición,
porque:
1.
Alguna de sus palabras es ambigua.
2.
Las conexiones sintácticas permiten varias
interpretaciones.
•
Ej.: art. 19, primera parte, C.N. >
Dr. Oscar Flores UNT 2011
• Art. 19 C.N. - Las acciones privadas
de los hombres que de ningún modo
ofendan al orden y a la moral pública,
ni perjudiquen a un tercero, están
sólo reservadas a Dios, y exentas de
la autoridad de los magistrados (…).
Dr. Oscar Flores UNT 2011
Descripciones que se aclaran mútuamente
Acciones
privadas
Acciones que de ningún modo
ofendan al orden y la moral pública
Acciones que no perjudiquen a un tercero
Dr. Oscar Flores UNT 2011
Propiedades distintas que deben darse acumulativamente
Acciones
privadas
Acciones que de ningún modo
ofendan al orden y la moral pública
Acciones que no perjudiquen a un tercero
Dr. Oscar Flores UNT 2011
c) Indeterminaciones pragmáticas.
• No se refieren al significado de las oraciones, sino
a lo que se hace con la oración en cuestión.
• Dimensión ilocucionaria: si se afirma, se
prescribe, se pregunta, se ordena, se sugiere, se
promete, etc.
• Ej en la C.N. > Preámbulo.
Dr. Oscar Flores UNT 2011
d) Indeterminaciones lógicas.
• Se generan a partir de las relaciones entre
diversas normas jurídicas.
• Ponen en crisis los ideales racionales que todo
sistema normativo se supone que debe
satisfacer: coherencia, completitud, etc.
Dr. Oscar Flores UNT 2011
¾Contradicciones
• Cuando la solución que una norma dispone es
incompatible con la solución que dispone otra norma
para el mismo caso.
• La incompatibilidad puede ser total o parcial (Alf
Ross).
• Ej. en C.N. art. 14 (libertad de cultos) en relación con el art. 2
(sostenimiento del culto católico) - Nino.
Dr. Oscar Flores UNT 2011
¾Redundancias
• Cuando una norma establece un efecto jurídico que, en
las mismas circunstancias fácticas, está establecido por
otra norma (exceso de soluciones para el mismo caso).
• Las soluciones son compatibles y reiterativas.
• Motivos: inadvertencia del constituyente o su deseo de
enfatizar una determinada solución normativa.
• Ej. en C.N. >
Dr. Oscar Flores UNT 2011
• La prescripción de que se establezcan jurados para
concluir las causas criminales se repite tres veces
(arts. 24, 75 inc. 12, y 118).
• El art. 75, inc. 12, asigna al poder federal la facultad
de dictar leyes sobre bancarrotas, falsificación de la
moneda, naturalización y ciudadanía, o falsificación
de los documentos del Estado. A su turno, el art.
126 establece que las provincias no pueden
sancionar tales normas.
Dr. Oscar Flores UNT 2011
¾Lagunas.
• Existe una laguna lógica cuando un sistema jurídico
no tiene una solución normativa (prohibición,
obligatoriedad, o permisión de una conducta) para
un determinado caso.
• Ej. en C.N. (veto parcial del PE, antes de la reforma de
1994 – Art. 30 sobre reforma de la Constitución).
Dr. Oscar Flores UNT 2011
• Ante la presencia de lagunas en la Constitución, el
intérprete se verá obligado a llenarlas.
• No se habla aquí de interpretación, sino de
“integración”.
a) Autointegración.
b) Heterointegración.
Dr. Oscar Flores UNT 2011
Bibliografía.
• NINO, Carlos S., Introducción al estudio del derecho, Astrea, Bs.
As., 1982.
• NINO, Carlos S., Fundamentos de Derecho Constitucional,
Astrea, Bs. As., 1992.
• PÉREZ LUÑO, Derechos Humanos, estado de derecho y
constitución, Editorial Tecnos S.A., 5ta edición, Madrid, 1995, t. I.
• ROSS, Alf, Sobre el derecho y la justicia, EUDEBA, Bs. As.,
1971.
• SAGÜÉS, Néstor P., Teoría Constitucional, Astrea, Bs. As.,
2001.
Dr. Oscar Flores UNT 2011