conflicto competencial. no puede declararse sin materia, porque el

Registro No. 180683
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XX, Septiembre de 2004
Página: 1746
Tesis: III.1o.T.83 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
CONFLICTO COMPETENCIAL. NO PUEDE DECLARARSE SIN
MATERIA, PORQUE EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE SE DECLARÓ
INCOMPETENTE DESPUÉS DE AGOTADA LA INSTRUCCIÓN.
No es dable jurídicamente declarar sin materia el conflicto competencial
suscitado bajo el argumento de que el tribunal de arbitraje que previno se
declaró incompetente después de agotada la instrucción, cuando sólo restaba
pronunciar el laudo definitorio de la contienda, como lo sostiene la Junta
Especial que rechazó el conocimiento del asunto, porque según lo dispuesto
en el artículo 139 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del
Estado, de aplicación supletoria a la ley burocrática jalisciense, conforme a su
artículo 10, fracción II, establece: "Si de la demanda, o durante la secuela del
procedimiento, resultare, a juicio del tribunal, su incompetencia, la declarará
de oficio."; sin que sea óbice a lo anterior que el numeral 135 de la citada ley
de esta entidad federativa disponga que una vez concluido el procedimiento se
dictará el laudo correspondiente, habida cuenta de que el proceso se inicia con
la demanda y concluye, con las salvedades ejecutivas relativas, con el dictado
de la resolución respectiva, máxime que en la especie se trata de un conflicto
competencial que involucra aspectos referentes a la competencia
constitucional de la Junta de Conciliación y Arbitraje que no está sujeta a
procedimientos, prórroga o preclusión, y que implica para la dilucidación del
juicio la aplicación de legislaciones diferentes, y que incluso la competencia
del órgano jurisdiccional laboral constituye uno de los presupuestos sin los
cuales no puede iniciarse, tramitarse, ni resolverse con eficacia jurídica un
procedimiento de esta índole.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
TERCER CIRCUITO.
Competencia 24/2004. Suscitada entre el Tribunal de Arbitraje y Escalafón y
la Primera Junta Especial de la Local de Conciliación y Arbitraje, ambas del
Estado de Jalisco. 2 de junio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: José de
Jesús Rodríguez Martínez. Secretaria: Luz Irene Rodríguez Torres.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 105/2004-SS resuelta por la
Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 144/2004, que aparece publicada
en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo
XX, octubre de 2004, página 375, con el rubro: "COMPETENCIA EN
MATERIA LABORAL. EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE Y ESCALAFÓN
DEL ESTADO DE JALISCO PUEDE, DE OFICIO, DECLARARSE
INCOMPETENTE PARA CONOCER DE UN JUICIO, HASTA ANTES DE
LA EMISIÓN DEL LAUDO."
Nota: Esta tesis fue superada por contradicción
Registro No. 180386
Localización:
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XX, Octubre de 2004
Página: 375
Tesis: 2a./J. 144/2004
Jurisprudencia
Materia(s): laboral
COMPETENCIA EN MATERIA LABORAL. EL TRIBUNAL DE
ARBITRAJE Y ESCALAFÓN DEL ESTADO DE JALISCO PUEDE,
DE OFICIO, DECLARARSE INCOMPETENTE PARA CONOCER DE
UN JUICIO, HASTA ANTES DE LA EMISIÓN DEL LAUDO.
De los artículos 128, 135 y 137 de la Ley para los Servidores Públicos del
Estado de Jalisco y sus Municipios, se advierte que el Tribunal de Arbitraje y
Escalafón de dicho Estado, de oficio, podrá declararse incompetente para
conocer de un juicio, desde el momento en que tiene conocimiento de la
demanda hasta antes de dictar el laudo definitivo. Lo anterior es así, toda vez
que el artículo 139 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del
Estado, de aplicación supletoria a la citada ley burocrática en términos de su
artículo 10, faculta al referido tribunal para declarar su incompetencia cuando
ésta resulte de la demanda o durante la secuela del procedimiento, es decir,
mientras dure éste, el cual concluye hasta antes de la emisión del laudo, sin
que obste a ello lo dispuesto por el mencionado artículo 135, en el sentido de
que aquél se declarará concluido con posterioridad a la recepción de pruebas y
al desahogo de las diligencias respectivas, ya que la propia legislación local,
en el diverso 137, establece la posibilidad de que antes de pronunciarse el
laudo, los Magistrados puedan realizar los actos necesarios para mejor
proveer, lo que indica que el procedimiento en ese juicio puede extenderse
hasta ese momento.
Contradicción de tesis 105/2004-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materia de Trabajo del Tercer
Circuito. 22 de septiembre de 2004. Cinco votos. Ponente: Juan Díaz Romero.
Secretaria: Martha Elba Hurtado Ferrer.
Tesis de jurisprudencia 144/2004. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del primero de octubre de dos mil cuatro.
Ejecutoria:
1.- Registro No. 18529
Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 105/2004-SS.
Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES
COLEGIADOS PRIMERO Y SEGUNDO, AMBOS EN MATERIA DE TRABAJO
DEL TERCER CIRCUITO.
Localización: 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XX, Diciembre de 2004; Pág.
641;