estudio-bilib-comparativa-control
Anuncio
Este documento ha sido elaborado por el Centro de Apoyo Tecnológico a Emprendedores ­ bilib, www.bilib.es Copyright © 2011, Junta de Comunidades de Castilla­La Mancha. Este documento se distribuye bajo los términos de la licencia Creative Commons by­sa. http://creativecommons.org/licenses/by­sa/2.5/es/ Estas acciones han sido financiadas por la Junta de Comunidades de Castilla­La Mancha, a través del Programa de Isabel Torres cofinanciados por Sepecam y el Fondo Social Europeo. Comparativa final: Control remoto Para finalizar los análisis de esta categoría, se desarrolla a continuación una comparativa entre las herramientas de control remoto ya estudiadas, donde se podrán ver las características destacadas de cada una, y compararlas con las de los demás. Como punto final se expone una interesante tabla donde se comparan las funcionalidades destacadas de cada herramienta. Una aplicación de control remoto es una herramienta mediante la cual, a través de la red, el usuario se conecta con un equipo remoto a fin de monitorizar su escritorio o controlarlo. Este tipo de herramientas suelen componerse de un servidor, que recibe las peticiones para el control remoto, y un cliente o visor, que realiza la petición y hace posible la visualización o monitorización remota. De esta forma, resulta sencillo acceder a un equipo propio, el cual se encuentra a distancia, para consultar información o recuperarla. Concretamente, estas herramientas se suelen utilizar para ofrecer asistencia técnica a distancia, gozando de ciertos beneficios puesto que no hay necesidad de desplazamiento para realizar unas acciones concretas sobre los equipos, ya sean de mantenimiento o de soporte. Por este motivo, el Centro se ha centrado en esta temática y ha seleccionado, de entre las diversas soluciones existentes en el mercado, las herramientas de control remoto Vinagre, TightVNC y UltraVNC. Además, estas tres herramientas han superado positivamente el informe establecido por la Metodología de Análisis de Confianza para proyectos de Software Libre, la cual fue desarrollada por el CESLCAM, para evaluar si el proyecto tiene la calidad necesaria para ser recomendada desde el Centro. En el apartado de la web correspondiente a los criterios de selección de aplicaciones (http://www.bilib.es/recursos/analisis­de­aplicaciones/criterios/), se puede consultar el listado completo de criterios que se sigue para dicha selección. Las tres herramientas mencionadas anteriormente implementan el protocolo de acceso remoto VNC, siendo compatibles entre sí. Esto hace posible que, por ejemplo, un cliente VNC disponible exclusivamente para Windows (UltraVNC) pueda conectarse a un servidor VNC sólo disponible para GNU/Linux (Vinagre). Así, se eliminan las grandes barreras que podrían existir en caso de que sólo fuera posible la comunicación entre cliente y servidor de la misma herramienta, puesto que, imaginando un caso extremo pero bastante probable, habría que buscar una de ellas que dispusiera Página 1 de 4 de ambos programas para distintos sistemas operativos. Como se comentó anteriormente, las principales funcionalidades de este tipo de herramientas son la visualización y el control de escritorios de forma remota. Si bien ésta ya es una funcionalidad destacable, existen otras muchas que hacen de éstas unas herramientas todavía más completas y funcionales. Todas las funcionalidades dignas de ser destacadas han sido recogidas en la tabla comparativa que se verá más adelante, detallando qué aplicación las recoge y cuál no. Si se analiza la interfaz tanto del visor como de las ventanas de configuración del mismo, Vinagre parece partir con ventaja frente al resto. A pesar de ser a priori la más completa, consigue reunir en una muy simple barra de botones superior todas las funcionalidades principales, excluyendo además algunas que no son tan recurrentes como se podría esperar. Así, nos encontramos con que incluye el botón para realizar una captura de pantalla pero, por ejemplo, excluye los botones de zoom. Las ventanas de configuración son simples e intuitivas, siendo posible la configuración de forma rápida y sencilla por un usuario no experimentado. Las otras dos herramientas también poseen una buena interfaz de usuario, pero sin duda Vinagre es la ganadora en este aspecto. Uno de los aspectos a tener más en cuenta será la fluidez con que se realiza la conexión entre ambos equipos, cliente y servidor. Aquí cabe destacar UltraVNC sobre el resto, puesto que el retardo entre las acciones realizadas en el equipo cliente y el despliegue de las mismas en el equipo servidor es mínimo. A pesar de esto, Vinagre y TightVNC no experimentan un retardo excesivo, aunque aquí Vinagre sale perdiendo, puesto que sufre un retardo sensiblemente superior al resto. Para finalizar, destacamos los puntos fuertes de cada una de las herramientas: – Vinagre: versatilidad y completitud, por ser la más variada y completa en cuanto a funcionalidad. – TightVNC: compatibilidad y portabilidad, por ser la más compatible en relación al número de plataformas en las que puede correr al estar su visor implementado en Java. Además, este visor es completamente portable, no habiendo necesidad de instalarlo para ser utilizado. – UltraVNC: ligereza, por ser la que funciona con más fluidez. Página 2 de 4 TABLA COMPARATIVA DE FUNCIONALIDADES Interfaz y uso de la aplicación Vinagre TightVNC UltraVNC Interfaz de la aplicación sencilla SÍ SÍ SÍ Barra de herramientas con accesos directos SÍ SÍ SÍ Herramientas de accesibilidad para personas discapacitadas NO NO NO Aplicación multiplataforma NO SÍ NO Interfaz disponible en varios idiomas SÍ NO NO Autoejecutables NO SÍ (versión Java) SÍ Vinagre TightVNC UltraVNC Protocolos implementados VNC SÍ SÍ SÍ SSH SÍ NO NO RDP SÍ NO NO Vinagre TightVNC UltraVNC Historial de conexiones SÍ NO SÍ Compresión JPEG SÍ SÍ SÍ Nivel de compresión personalizable NO SÍ SÍ Modo espectador SÍ SÍ SÍ Personalizar modo de visualización del ratón NO SÍ SÍ Características (visor) Características (servidor) Vinagre TightVNC UltraVNC Compartir sólo una ventana determinada NO NO SÍ Compartir sólo ventana activa NO NO SÍ Compartir sólo terminales de consola NO NO SÍ Compartir sólo ventana bajo evento NO NO SÍ Habilitar/Deshabilitar transferencia de archivos NO SÍ SÍ Modo espectador obligado SÍ SÍ SÍ Ocultar fondo de escritorio NO SÍ SÍ Configurar listas de acceso NO SÍ NO Establecer contraseña SÍ SÍ SÍ Establecer timeout NO SÍ SÍ Página 3 de 4 Funcionalidades (visor) Vinagre TightVNC UltraVNC Visualización de escritorios remotos SÍ SÍ SÍ Control de escritorios remotos SÍ SÍ SÍ Ajustar a ventana SÍ SÍ NO Modo de pantalla completa SÍ NO SÍ Conexiones inversas SÍ NO NO Conexión con varios equipos en una misma sesión SÍ NO NO Añadir conexiones a marcadores SÍ NO NO Rastreo de equipos en la red SÍ NO NO Capturas de pantalla remota SÍ NO NO Grabación en vídeo NO SÍ NO Actualizar pantalla NO SÍ SÍ Modo zoom NO SÍ NO Información del estado de la conexión NO NO SÍ Envío de tecla de Inicio NO SÍ SÍ Envío de Ctrl+Alt+Supr SÍ SÍ SÍ Envío de combinación de teclas personalizada NO NO SÍ Bloqueo de eventos de teclado y ratón SÍ NO NO Vinagre TightVNC UltraVNC Ampliar funcionalidad mediante plugins NO SÍ Consumo de recursos (Memoria RAM) 15 MB NO 37 MB (Ubuntu) 60 MB (Windows) Otras características 9 MB Página 4 de 4
