EVALUACIÓN DE UN PERÍMETRO DE RIEGO EN LA ZONA

La evaluación de grandes zonas regables, en especial en todo lo referente al recurso hídrico,
presenta pues un interés excepcional.
El presente trabajo ha tratado de estudiar los métodos de evaluación en un perímetro de
riego de reducidas dimensiones y su posibilidad y condiciones de generalización a una gran zona
regable.
El estudio se planteó como una evaluación integral de una zona regable, en todos sus
aspectos hídricos, económicos, medioambientales y sociales.
Se concluye con la recomendación de la evaluación independiente de las características
socioeconómicas y las pérdidas de agua por estado de las infraestructuras de riego, gestión y
escorrentía.
Evaluación de un Perímetro de Riego en la Zona Regable del Cinca (Huesca)
Las inquietudes sociales con respecto al uso del agua como recurso y soporte de ecosistemas
adquieren más relevancia cada día.
EVALUACIÓN DE UN
PERÍMETRO DE RIEGO
EN LA ZONA REGABLE
DEL CINCA (HUESCA)
SUBSECRETARÍA
MINISTERIO
DE AGRICULTURA, PESCA
Y ALIMENTACIÓN
CENTRO DE PUBLICACIONES
Paseo de la Infanta Isabel, 1 - 28014 Madrid
MINISTERIO
DE AGRICULTURA, PESCA
Y ALIMENTACIÓN
DIRECCIÓN
GENERAL DE
DESARROLLO RURAL
MINISTERIO DE AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACIÓN
SUBSECRETARÍA
DIRECCIÓN GENERAL DE DESARROLLO RURAL
EVALUA CIÓN DE PERÍMETROS DE RIEGO
EN LA ZONA REGABLE DEL CINCA
(HUESCA)
Director técnico:
Vicente Carcelén López (MAPA)
Equipo técnico:
Santos Frontela Delgado
Alberto Hernáiz Ballesteros
Eva Casanova Mangana
Luis Cañada López
Imelda Pinilla Herrero
© Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación
Imprime: Taravilla, S.L.
Publicaciones del:
MINISTERIO DE AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACIÓN
SECRETARÍA GENERAL TÉCNICA
Centro de Publicaciones
Paseo de la Infanta Isabel, 1 - 28071 Madrid
NIPO: 251-02-055-6
ISBN: 84-491-0550-1
Depósito Legal: M-27753-2002
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
INDICE DE CONTENIDOS
Pág.
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................
7
2. OBJETIVOS ....................................................................................................
7
3. DESCRIPCIÓN DEL MEDIO ........................................................................
7
3.1.
3.2.
3.3.
3.4.
3.5.
3.6.
Antecedentes ..............................................................................................
Situación ......................................................................................................
Climatología ................................................................................................
Edafología ..................................................................................................
Calidad del Agua de Riego ..........................................................................
Infraestructuras Agrarias ............................................................................
3.6.1. Obras de Captación y Distribución del Agua de Riego ..................
3.6.2. Red de Desagüe y Drenaje ..............................................................
3.6.3. Red de Caminos ..............................................................................
3.6.4. Obras Singulares ..............................................................................
3.6.5. Riego en Parcela ..............................................................................
3.7. Agronomía y Cultivos ................................................................................
3.8. Datos Económicos de los Cultivos ..............................................................
3.9. Gestión y Funcionamiento de la Comunidad de Regantes de San Juan ....
3.9.1. Funcionamiento de la Comunidad de Regantes ..............................
3.9.2. Análisis de Costes del Agua de Riego ............................................
3.9.3. Subvenciones ....................................................................................
7
8
9
10
11
13
13
16
17
17
18
20
23
24
24
25
26
4. ALCANCE Y CONTENIDO DEL ESTUDIO ..............................................
26
4.1. Metodología Seguida en el Estudio ............................................................
4.2. Estudio de la Acequia A.13.3 ......................................................................
4.2.1. Características de la Acequia A.13.3 y de los Perímetros de Riego
4.2.1. Servidos ............................................................................................
4.2.2. Evaluación de los Sistemas de Aplicación del Agua de Riego ........
4.3. Evaluaciones en parcela ..............................................................................
4.4. Estudio General de Todo el Sector X ..........................................................
4.5. Estado Actual de las Infraestructuras de Riego ..........................................
4.6. Conclusiones ..............................................................................................
26
27
27
30
40
51
52
53
ANEJOS
1.
2.
3.
4.
Análisis de Aguas ..........................................................................................
Análisis de Suelos ..........................................................................................
Encuestas a los Regantes ................................................................................
ETP diarias ....................................................................................................
57
65
75
81
PLANOS
1. Plano de Situación y de Localización. ..........................................................
2. Red de Distribución y Red de Drenaje del Sector X. ....................................
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
91
92
3
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
Pág.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Parcelas Regadas en el Año 2001. ................................................................
Croquis de la Acequia A.13.3 (I).....................................................................
Croquis de la Acequia A.13.3 (II). ................................................................
Superficies, Cultivos y Sistemas de Riego. ....................................................
Sistemas de Riego. ..........................................................................................
Mapa de Cultivos y Aprovechamientos. ........................................................
93
94
95
96
97
98
CROQUIS
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Limites del Sector X del Cinca ......................................................................
Localización de las Tomas de Muestras de Suelo ..........................................
Localización de las Tomas de Muestras de Agua ..........................................
Red de Distribución de Riego y Red de Drenaje ..........................................
Regantes de la Acequia A.13.3 en la Campaña 2001 ....................................
Subsector en el que se han Estudiado los Cultivos ........................................
8
10
11
13
29
51
FOTOGRAFIAS
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
4
Canal de Terreu ..............................................................................................
Canal del Cinca ..............................................................................................
Nivel en el Canal de Terreu ............................................................................
Desagüe en Tierra ..........................................................................................
Desagüe de Sección 1 ....................................................................................
Desagüe de Sección 2 ....................................................................................
Camino de Servicio junto a la Acequia de Terreu ........................................
Arqueta con Rejilla de Desbaste a modo de filtro para el riego por aspersión
Balsa Particular ..............................................................................................
Balsa Particular de Obra ................................................................................
Dispositivo Antihelada ..................................................................................
Manómetro ....................................................................................................
Bomba con Motor de Cosechadora (I) ..........................................................
Detalle de Aspersor ........................................................................................
Programador de Parcela ................................................................................
Bomba con motor de Cosechadora (II) ..........................................................
Detalle de Bomba ..........................................................................................
Bomba con Motor de Cosechadora (III) ........................................................
Llaves de Regulación de Sectores ..................................................................
Parcela de Girasol en Bancales (I) ................................................................
Detalle de Conducción de Agua desde Arqueta hasta Parcela(I) ..................
Detalle de Conducción de Agua desde Arqueta hasta Parcela(II) ................
Parcela de Girasol en Bancales (II) ................................................................
Detalle de Conducción de Agua desde Arqueta hasta Parcela(II) ................
Molinete Medidor de Velocidades ..................................................................
Detalle de la Hélice del Molinete Aforador ..................................................
Rotura de Acequia (I) ....................................................................................
Rotura de Acequia (II) ....................................................................................
Aspersor Torcido ............................................................................................
Acequia A.13.3. Invadida de Malas Hierbas ..................................................
14
14
14
16
16
16
17
17
17
17
18
18
18
18
18
19
19
19
19
19
19
19
19
19
40
40
53
53
53
53
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
Pág.
31. Cuantiosas Pérdidas Debidas a las Roturas ..................................................
32. Arqueta con Murete Derruido ........................................................................
53
53
CUADROS y TABLAS
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
Precipitaciones ................................................................................................
Temperaturas ..................................................................................................
Evapotranspiración Potencial ........................................................................
Diagrama Ombrotérmico ................................................................................
Características Fisico-Químicas de las Muestras de Agua ............................
Tabla de Referencia de los Límites de Constituyentes Hidroquímicos del agua
Capacidad de Transporte Máximo de las Acequias ......................................
Cuadro de Labores del Girasol ......................................................................
Cuadro de Labores del Maíz ..........................................................................
Cuadro de Labores de la Cebada ..................................................................
Cuadro de Labores del Barbecho ..................................................................
Rendimientos de Mano de Obra y Costes del Girasol Regado a Pie ............
Rendimientos de Mano de Obra y Costes del Maíz Regado por Aspersión ..
Costes año 2000 ............................................................................................
Costes año 2001 ............................................................................................
Parcelas de la Acequia A.13.3 ........................................................................
Parcelas de la A.13.3 que se han Regado Durante la Campaña 2001 ..........
Resultados de las Pruebas de Campo ............................................................
Caudales Medidos en las Pruebas de Campo ................................................
Pérdidas en la Conducción en la Acequia A.13.3 ..........................................
Volúmenes Recorridos por la Acequia A.13.3 ..............................................
Eficiencia de Gestión en las Pruebas de Campo ............................................
Datos de Campo ............................................................................................
Volúmenes Iniciales y Desagües al que Vierten las Parcelas ........................
ETc Mensuales ..............................................................................................
Balance Hídrico para el Maíz ........................................................................
Balance Hídrico para el Girasol ....................................................................
Superficies de Cultivo del Subsector Estudiado ............................................
Superficies y Sistemas de Riego del Subsector Estudiado ............................
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
9
9
9
9
12
13
16
21
21
22
22
23
23
26
26
27
28
31
32
32
33
34
34
35
37
38
38
52
52
5
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
1. INTRODUCCIÓN
Se redacta el presente trabajo dentro del Plan Nacional de Regadíos, durante el segundo semestre del año 2001.
Los trabajos de campo se realizaron durante los meses de julio y agosto de 2001.
2. OBJETIVOS
La finalidad del presente trabajo es la de evaluar un perímetro de riego en explotación,
con un estado de las infraestructuras deficiente, y a su vez integrado en una gran Zona
Regable.
La evaluación realizada contempla fundamentalmente los aspectos relacionados con el
uso del agua de riego, y sin embargo se extiende a otros como los medioambientales, económicos y sociales, dando lugar a una posible generalización para la evaluación de una gran Zona
Regable.
3. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA REGABLE
3.1. Antecedentes
Los perímetros de riego estudiados se encuentran ubicados en el Sector X de la zona
regada por el Canal del Cinca.
La Zona Regable del Cinca fue declarada de Alto Interés Nacional por Decreto de 25 de
febrero de 1945.
Por decreto de 28 de septiembre de 1956 se aprobó el Plan General de Colonización. La
Orden de 27 de enero de 1964 aprobó el Plan Coordinado de Obras de la zona propia de riegos
del Canal del Cinca (Huesca) que definía la división en sectores de riego, fraccionaba en tres
partes la ejecución de las obras e incluía al sector X con 2.144,67 ha de superficie, dominada
por el sistema de riego por gravedad en la segunda parte de la transformación.
Los regantes del Sector X pertenecen a la Comunidad de Regantes de San Juan integrada dentro de la Comunidad General de Regantes del Alto Aragón.
Desde su transformación, el Sector X nunca ha sido sometido a un plan General de
Mejora o Modernización subsistiendo actualmente las estructuras iniciales y únicamente la iniciativa de algunos agricultores ha permitido el cambio del sistema de aplicación de gravedad a
aspersión con los problemas derivados de una infraestructura de riego por acequias y turnos.
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
7
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
La Zona Regable del Cinca aunque con más del 90% de su superficie regable transformada se encuentra actualmente sin finalizar, concretamente la tercera parte que comprende los
sectores del XXVII al XXXVII bis.
3.2. Situación
El Sector X del Cinca, se encuentra en la provincia de Huesca, al este de la misma, entre
las localidades principales de Huesca y Barbastro. La mayor parte de la superficie regable, más
de un 60%, pertenece al término municipal de Laluenga y el resto se distribuyen entre los
siguientes: Berbegal, Peraltilla, Ilche y Laperdiguera.
Los límites de nuestra zona son los siguientes:
–
–
–
–
Norte: carretera N – 240.
Sur: Arroyo de Alcolea.
Este: Barranco de la Clamor.
Oeste: Canal del Cinca y Acequia de Terreu.
Croquis Nº 1: LÍMITES DEL SECTOR X
N
N-24
0
nco
rra
Ba
Canal del Cinca
de
or
lam
la C
Acequia del Terreu
SECTOR X
nco
rra
Ba
lco
lea
r
mo
Cla
eA
la
de
Arr
oyo
d
0 250 500
8
1.000
2.000 m
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
3.3. Climatología
La climatología de la Zona Regable del Cinca se caracteriza por ser de tipo
Mediterráneo Templado con un tipo de invierno Avena Fresco.
La pluviometría media anual está comprendida entre 350 y 500 mm.
A continuación podemos ver en gráficas de barras las precipitaciones y temperaturas de
nuestra zona durante la época de evaluaciones:
Cuadro Nº 2: TEMPERATURAS
250
30,0
200
25,0
Temp. (ºC)
mm
Cuadro Nº 1: PRECIPITACIONES
150
100
20,0
15,0
10,0
50
5,0
0
0
abril
mayo
junio
julio
agosto
sept.
abril
TOTAL
mayo
junio
julio
agosto
sept.
Meses
Meses
Cuadro Nº 3: EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
300
250
mm
200
150
100
50
0
abril
mayo
junio
julio
agosto
sept.
Meses
50,0
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Temp. (ºC)
40,0
30,0
20,0
10,0
0
abril
mayo
junio
julio
agosto
Meses
T (ºC)
P (mm)
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
sept.
P (mm)
Cuadro Nº 4: DIAGRAMA OMBROTÉRMICO
Para determinar la existencia y
duración de los períodos secos en el año
2001 se ha representado un diagrama
ombrotérmico situando en abscisas los
meses del año y en ordenadas las temperaturas y las precipitaciones medias mensuales. Se definen como períodos secos
aquellos que cumplen la condición de
que la precipitación es inferior al doble
de la temperatura.
El período seco, comprende los
meses de mayo a agosto. El mes de
9
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
agosto se presentó como el más seco con el máximo de temperatura y el mínimo de precipitación.
El índice de potencialidad agrícola (L Turc) en secano está comprendido entre 5 y 10 y
en regadío entre 40 y 45.
3.4. Edafología
TRABAJO DE CAMPO
No existen estudios previos de la edafología de la Zona Regable del Cinca realizados por las
Administraciones Públicas en la 1ª y 2ª parte de los Planes Coordinados de Obras, tan sólo se recoge una caracterización de los suelos en grupos agrológicos.
Croquis Nº 2: LOCALIZACIÓN DE LAS TOMAS
DE MUESTRA DEL SUELO
N-2
N
40
A.1
0
Ba
A.1
Canal
rra
1.1
el
od
1
A.1
or
lam
aC
2.1
2
A.12.2
A.1
A.12.2.2
2
2.2
A.1
uia
eq
de
A.1
M2
3.1
12
A.
u
rre
Te
A.13
.1.3
.1
A.13.1.3
M1
A.13.5
A.
A.13.5.1
A.
13
.3
13
.1
A.
13
.1
.3
A.1
3.1
.3.2
M3
A.
13
.1
.5
A.1
3.1
A.
13
.4
Ba
.1
.1
13
.1
nco
A.
rra
A.
13
.1
.6
.1
A.
13
.1
.6
1
A.13.1.4.
.2
A.13.1
.1
3
Alco
lea
A
.2
Arro
yo d
e
.1
.5
M4
A.
13
A.13
A.13.5
TRABAJO DE GABINETE
A.1
A.1
Ac
Las muestras fueron
analizadas en laboratorio,
realizándose un estudio de la
granulometría y de la capacidad de retención del agua
que poseen los suelos. Para
ello se solicitaron dos tipos
de índices, el de marchitez y
el de capacidad de campo.
M1, M2, M3 Y M4,
representan los distintos puntos en los que
las muestras de tierra
han sido tomadas.
nc
A.11
ca
del Cin
A los efectos de
determinar al menos la textura y la capacidad de
campo, se han tomado
muestras en cuatro puntos
situados en posiciones
fisiográficas representativas
de los distintos tipos de
suelo de la zona regable
(ver croquis adjunto).
la
de
Los aspectos reflejados en los análisis de tierras
Arr
oyo
y en el reconocimiento de la
de
Alc
ole
zona nos muestran que los
a
0 250 500 1.000
2.000 m
suelos son, en su mayoría,
francos tendiendo en algunas zonas a suelos francoarenosos y en otras zonas, a
franco-limosos. Sus características principales son las de suelos medios que retienen bien el agua
y los abonos, por lo que son apropiados para el correcto desarrollo de cualquier tipo de cultivo.
or
m
Cla
Véase el Anejo nº 2: Análisis de suelos y cálculo del agua útil de un suelo.
10
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
3.5. Calidad del Agua de riego
La evaluación de la aptitud de un agua para riego resulta importante ya que los problemas de calidad pueden afectar al desarrollo de un cultivo, contribuir a la impermeabilización,
salinización y empobrecimiento de un suelo. De ahí la importancia del análisis del agua utilizada y del drenaje resultante.
Los análisis de agua de las muestras tomadas en la acequia de Terreu, en el retorno de la acequia A.13.3 y en el desagüe de la
misma, revelan los siguientes resultados (ver Anejo nº 1: Análisis de aguas):
Croquis Nº 3: LOCALIZACIÓN DE LAS
TOMAS DE MUESTRA DE AGUA
0
50 100 150 200
Muestra
del
DESAGÜE
Tiene una conductividad
eléctrica de 219 µS/cm y un porcentaje en sodio de 5,14%. Atendiendo a
la salinidad, el diagrama de Wilcox
clasifica, según los parámetros anteriores, este agua como excelente.
13
.1
A.1
3.5
A.
13
.3
A.
13
.1
Muestra
del
RETORNO
A.13.5
.1
A.
El valor del S.A.R. igual a
0,10 indica el bajo riesgo de alcalinización del suelo y la baja conductividad, inferior a 250 µS/cm, muestra que el riesgo de salinización del
suelo es también bajo. El U.S.
Salinity Laboratory Staff propone un
diagrama de clasificación de las
aguas según el cual, este agua perteneciente al grupo C1-S1, es válida
para todo cultivo con cualquier tipo
de suelo siendo pocas las posibilidades de alcanzar elevadas concentraciones de sodio intercambiable.
N
300 m
A.13.5
Muestra de agua de la
Acequia de Terreu:
Muestra
de la
ACEQUIA
DE TERREU
Acequia de Terreu
Se prevé una baja toxicidad
específica del boro en todos los cultivos.
Finalmente el índice de Scott, mediante un coeficiente alcalimétrico (k), permite calificar la calidad de un agua para ser utilizada en regadíos. El coeficiente k se define como la altura de agua que al evaporarse generaría una cantidad de sales suficiente para crear un suelo perjudicial para las plantas más sensibles. El índice considera la cantidad y calidad de las sales. El
agua analizada presenta un coeficiente mayor de 18 y por tanto su calidad es buena: se puede
utilizar con éxito durante muchos años sin tener que tomar precauciones.
De acuerdo con el análisis de los macroconstituyentes de la muestra, el agua de la acequia de Terreu es bicarbonatada cálcica.
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
11
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
Muestra de agua tomada en el retorno de la acequia A-13.3:
Igual que el agua de la acequia de Terreu, es de excelente calidad según el diagrama de
Wilcox de acuerdo con los valores bajos de conductividad eléctrica (197 µS/cm) y porcentaje
de sodio (4,73%).
El S.A.R. de valor 0.09 indica bajo riesgo de alcalinización del suelo. Según el U.S.
Salinity Laboratory Staff el agua de retorno de la acequia A-13.3 de nuevo se clasifica en el
grupo C1-S1 con bajo riesgo de salinización del suelo, y presenta las características anteriormente mencionadas.
La toxicidad específica del boro es baja para cualquier tipo de cultivo.
El agua es de calidad buena según el índice de Scott.
Es necesario mencionar que la concentración en constituyentes hidroquímicos de este
agua de retorno de la acequia A-13.3 es menor que en el caso del agua de origen, de la Acequia
de Terreu, debido al agua de lluvia que provocó una dilución del agua que circulaba por la conducción abierta mejorando su calidad.
Muestra de agua del desagüe de la acequia A-13.3:
La conductividad eléctrica ha aumentado notablemente respecto a los dos casos anteriores, pero el valor de S.A.R se mantiene bajo.
Lógicamente el agua de desagüe es más rica en iones y sólidos de disueltos, pero no
contiene elementos contaminantes ni hay aportaciones de sales que desde el punto de vista
medioambiental revelen problemas en las escorrentías.
El agua de drenaje, algo enriquecida en aniones y cationes respecto a la del canal no presenta elementos tóxicos y podría ser reutilizada como agua de riego.
A continuación se resumen las características fisico-químicas de las muestras de agua
analizadas así como las tolerancias para los macroconstituyentes en el agua de riego (ver cuadro nº 5 y nº 6).
Todos los aniones y cationes del agua tomada en la Acequia de Terreu y en el retorno
de la acequia, se encuentran dentro de los límites tolerables para su uso como agua de riego.
Cuadro nº 5: CARACTERÍSTICAS FÍSICO-QUÍMICAS DE LAS MUESTRAS
12
DETERMINACIÓN
ACEQUIA
DE TERREU
Conductividad
pH
SAR
Sólidos disueltos
% de sodio
219 µS/cm
7,88
0,10
215,1 mg/l
5,14
RETORNO
DESAGÜE
ACEQUIA A.13.3 ACEQUIA A.13.3
197 µS/cm
7,97
0,09
184,32 mg/l
4,73
746 µS/cm
7,7
0,50
708,66 mg/l
10,87
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
Cuadro nº 6: TABLA DE REFERENCIA DE LOS LÍMITES DE CONSTITUYENTES
HIDROQUÍMICOS EN EL AGUA DE RIEGO
ANIONES
CATIONES
MACROCONSTITUYENTE
Na+
Mg2+
Ca2+
SO42CO3H
CO32NO3
Cl
VALORES
ADMISIBLES
ACEQUIA
DE TERREU
RETORNO
ACEQUIA
A.13.3
DESAGÜE
ACEQUIA
A.13.3
0 – 5 meq/l
0 – 5 meq/l
0 – 20 meq/l
0 – 20 meq/l
0 – 10 meq/l
0 – 10 meq/l
0 – 10 meq/l
0 – 140 meq/l
0,12 meq/l
0,52 meq/l
2,0 meq/l
0,24 meq/l
0 meq/l
2,26 meq/l
0,05 meq/l
0,30 meq/l
0,09 meq/l
0,38 meq/l
1,78 meq/l
0,22 meq/l
0 meq/l
1,88 meq/l
0,03 meq/l
0,34 meq/l
1,05 meq/l
3,66 meq/l
5,00 meq/l
1,82 meq/l
0 meq/l
4,70 meq/l
1,59 meq/l
1,18 meq/l
3.6. Infraestructuras
Agrarias
Croquis Nº 4: RED DE DISTRIBUCIÓN DE RIEGO
Y RED DE DRENAJE
3.6.1. Obras de Captación
y distribución del Agua
de riego
0
A.1
rra
Ba
1.1
A.1
Canal
1
nc
A.1
del Cin
el
od
lam
aC
ca
or
A.1
2.1
A.12.2
A.1
A.12.2.2
2
A.1
2.2
eq
uia
de
AR
RO
YO
DE
LC
OR
U CELLO
3.1
A.13.1.3
DE LO
S VINA
TEROS
A.13
.1.3
.1
A.
12
A.
u
rre
Te
A.1
13
.1
.3
A.13.5
A.
13
.3
A.13.5.1
A.13
A.1
A.
13
.1
3.1
.3.2
A.
13
.1
.5
A.
13
.1
.5
A.
13
.1
rra
.1
3
.1
.6
.1
A.
13
.1
nco
A
13
A.
1
A.13.1.4.
Ba
.4
.1
13
lea
.2
A.13.1
Alco
A.
.1.2
A.1
3
Arro
yo d
e
A.13.5
.6
.1
de
0 250 500
1.000
2.000 m
lco
lea
or
eA
lam
Arr
oyo
d
la C
Tres acequias parten
directamente del Canal del
Cinca: A-10, A-11 y A-12 y
seis de la Acequia de Terreu:
A.13.1, A.13.3, A.13.5,
A.13.7, A.13.9, A.13.11. Al
Sector X, pertenecen únicamente las 6 primeras, y las restantes tres, pertenecen al XI.
N
40
A.11
A.1
2
Ac
El agua procede de los
embalses de El Grado y
Mediano. Éstos alimentan al
Canal del Cinca (véase fotografía nº 2) con una longitud
total superior a 88 kilómetros.
Sus principales acequias son
las de Selgua, Terreu y Pertusa.
El Sector X, se abastece en el
90% de la Acequia de Terreu
(véase fotografías nº 1 y 3).
N-2
Todas las acequias se abastecen del canal a través de tajaderas rectangulares, de dimensiones 40 × 50 cm. Éstas, están graduadas y son accionadas por el guarda acequiero, que las abre
más o menos a fin de satisfacer las peticiones de los regantes.
Véase también plano nº 2.
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
13
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
Fotografía Nº 1. Acequia de Terreu.
Fotografía Nº 2. Canal del Cinca.
Fotografía Nº 3. Nivel máximo en la
Acequia de Terreu.
En cuanto a sus características físicas, son de dos tipos: acequias prefabricadas de hormigón de sección trapezoidal, y fabricadas “in situ” de sección rectangular. Los tramos tienen
una longitud de 5 m, y la pendiente es variable y distinta en cada uno de los tramos.
A continuación se presentan las secciones de las acequias.
ACEQUIA A.10
ACEQUIA A.11
50
50
.
cm
.
cm
57 cm.
97 cm.
57 cm.
97 cm.
50 cm.
ACEQUIA A.12
70 cm.
14
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
ACEQUIA A.13.1 (TRAMO COMÚN)
31 cm.
236 cm.
ACEQUIA A.13.1 (TRAMO IZQUIERDO)
ACEQUIA A.13.1 (TRAMO DERECHO)
50
.
cm
ACEQUIA A.13.3 (TRAMO II)
115 cm.
65,2 cm.
8,5 cm.
98 cm.
cm
.
,6
19
6,8
cm
.
67,7 cm.
.
cm
27
,2
7,1 cm.
71 cm.
50,7 cm.
.
cm
ACEQUIA A.13.3 (TRAMO I)
41,7 cm.
50
57 cm.
97 cm.
57 cm.
97 cm.
10 cm.
35 cm.
23,5 cm.
ACEQUIA A.13.5
ACEQUIA A.13.7
42 cm.
.
cm
.
cm
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
71 cm.
38
38
42 cm.
71 cm.
15
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
Las capacidades de transporte de las acequias anteriores son:
Cuadro nº 7: CAPACIDAD DE TRANSPORTE DE LAS ACEQUIAS
ACEQUIA Nº
CAPACIDAD MÁX (m3 / 24h)
A.10
A.11
A.12
A.13.1
A.13.3
A.13.5
A.13.7
5.000
5.000
10.000
40.000
10.000
10.000
20.000
3.6.2. Red de desagüe y drenaje
En el croquis nº 4 podemos ver la red de desagüe del Sector X. Todo el drenaje, va a
parar a uno de los tres arroyos que existen en dicho sector, el de Alcolea, el del Corrucello de
los Vinateros o el Barranco de la Clamor. Aunque en algunos tramos existen revestimientos de
hormigón, en la mayoría de su recorrido, los desagües aparecen sin éste.
DESAGÜE DE SECCIÓN 1
DESAGÜE DE SECCIÓN 2
50 cm.
35 cm.
20 cm.
40 cm.
Fotografía Nº 6. Desagüe de sección 2.
Fotografía Nº 4. Desagüe en tierra.
16
Fotografía Nº 5. Desagüe de sección 1.
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
3.6.3. Red de Caminos
El Canal del Cinca y la Acequia
de Terreu, disponen de un camino de
servicio de 6 m de ancho, con firme
bituminoso. Dichos caminos se
encuentran en buen estado, siendo responsable de su conservación la
Confederación Hidrográfica del Ebro.
La red de caminos propia del
sector la constituyen caminos agrícolas
de servicio a las explotaciones y redes de
riego. Su conservación corresponde a la
Comunidad de Regantes o entes locales.
Fotografía Nº 7. Camino de servicio junto a la acequia de Terreu.
3.6.4. Obras singulares
La iniciativa privada, para
mejorar las condiciones de riego, ha
modificado el sistema de aplicación
del mismo, sustituyendo en muchas
parcelas, el riego de gravedad por el
riego con aspersores. Este cambio de
sistema ha exigido la realización de
obras singulares de mayor o menor
importancia. Así junto a arquetas muy
simples que incorporan una rejilla de
desbaste a modo de filtro, en otros
Fotografía Nº 8. Arqueta con rejilla de desbaste a modo de filtro para
el riego por aspersión.
casos, las obras son más complejas e
incluyen balsas de regulación que
recogen las dotaciones y sobrantes de las acequias. Estas balsas de regulación, de pequeña
capacidad, no son uniformes en cuanto a sus características geométricas ya que junto a las
balsas de fábrica existen otras ejecutadas mediante el vaciado y terraplenado de terrenos,
con o sin revestimiento. En todo caso estos sistemas permiten una mejora importante en la
gestión del recurso hídrico.
Fotografía Nº 9. Balsa particular.
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Fotografía Nº 10. Balsa particular de obra.
17
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
3.6.5. Riego en Parcela
Como ya se ha indicado anteriormente, en la Zona Regable del Cinca únicamente la primera y segunda fase se ejecutaron para el riego por gravedad. En el Sector X, la iniciativa de
los particulares ha modificado el sistema de aplicación del riego a pie, a riego por aspersión o
de manera muy testimonial y en parcelas pequeñas, a algún tipo de riego localizado. Como este
último apenas tiene superficie, y por tanto importancia, no nos centraremos en su estudio, y
sólo lo haremos en el de los dos primeros.
RIEGO POR ASPERSIÓN
Es cobertura total enterrada en la mayoría de las parcelas, generalmente con aspersores
dispuestos en marcos de 18 x 18. Los aspersores suelen ser BIRD-35, con una sola boquilla de
4,8 mm, en algunas parcelas los aspersores tienen una segunda boquilla de 2 mm. La presión
a la que funcionan estos aspersores es de 4 kg/cm2 y así dan una pluviometría que varía entre
los 55 y los 60 l/m2.
La presión la proporciona un motor semifijo, procedente por lo general de maquinaria
agrícola, que se acopla a la bomba. Los motores, suelen ser de dos cilindros, con una potencia
en torno a 60 cv y con consumos muy variables en función del estado de conservación del
motor (fotografía nº 13).
Raramente los agricultores disponen de programadores o cualquier otro tipo de automatismo para el riego (fotografía nº 15).
Así mismo, la red de riego cuenta con desagües que actúan como dispositivo antiheladas en la red de riego a nivel de parcela (fotografía nº 11). Son unas tuberías de PVC, cuya salida se encuentra en los bordes de la parcela y que están comunicadas con la red en varios puntos de la misma.
Fotografía Nº 11. Dispositivo antihelada.
Fotografía Nº 12. Manómetro.
Fotografía Nº 13. Bomba con motor de
cosechadora (I).
Fotografía Nº 14.
Detalle aspersor.
Fotografía Nº 15.
Programador
de parcela.
18
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
Fotografía Nº
16. Bomba con
motor de
cosechadora
(II).
Fotografía Nº 17.
Detalle de
bomba.
Fotografía Nº
18. Bomba con
motor de
cosechadora
(III).
Fotografía Nº 19.
Llaves de
regulación de
sectores.
RIEGO A PIE
El sistema de derivación del agua a la parcela suele ser bastante rústico. Consiste en una
tajadera que parte de la arqueta de derivación de la acequia y cuya única canalización hacia
dicha parcela es una zanja abierta en el terreno con la azada por lo que las pérdidas son elevadas. Son parcelas a nivel, sin surcos, con caballones circundando la parcela para disminuir las
pérdidas por escorrentía. Algunas parcelas de girasol, están cultivadas en terrazas regando cada
una de las terrazas que tengan de manera independiente. La nivelación de las parcelas suele ser
deficiente observándose cuando riegan la desigualdad de la inundación.
Fotografía Nº 20. Parcela de girasol en
bancales (I).
Fotografía Nº 21. Detalle de conducción
del agua desde arqueta hasta parcela (I).
Fotografía Nº 22. Detalle de conducción
del agua desde arqueta hasta parcela (II).
Fotografía Nº 23.
Parcela de girasol en
bancales (II).
Fotografía Nº 24.
Detalle de
conducción del agua
desde arqueta hasta
parcela (III).
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
19
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
3.7. Agronomía y Cultivos
En la zona existe un cultivo predominante, el maíz, que ocupa más de la mitad de la
superficie regable, exactamente un 54% según un reconocimiento visual realizado en campo
en el perímetro de riego estudiado. Suele cultivarse un ciclo 600 ó 700, y se encuentra generalmente regado por aspersión con cobertura total enterrada.
El siguiente cultivo en importancia, según su extensión, es la cebada. Ocupa, aproximadamente, el 19% de la zona.
Por último, el girasol es un cultivo también importante en el Sector X, especialmente
por encontrarse varias hectáreas regadas por la acequia A.13.3, acequia que elegimos para su
estudio en detalle. Suele regarse a pie, aunque en contadas parcelas tiene aspersión.
Cuadro nº 8: LABORES DEL GIRASOL
Superficie
media
de parcelas
– 1,15 ha
– Suelen dividirse de 3 a 5 canteros
para su sistematización.
Preparación
del terreno
– Febrero: dos labores de grada de disco
– A los 15 días: pase de cultivador con rulo
Siembra
Fecha
Dosis
Sistema
Sistema
Riegos
Nascencia
Temporada
Sementera
Abono
Cobertera
Fecha
Recolección
Final de mayo o principios de junio
76.000 pl./ha
Sembradora de precisión
– Riego por superficie
– Raramente: Riegos de apoyo por
aspersión con cobertura móvil
– Mayo: 1.000 m3
Agosto: 3 riegos cada 15 días de
1.000 m3
– 500 kg/ha de NPK 8-15-15
(el cultivo precedente suele
ser maíz que se abona en exceso
– 200 kg/ha de N al 33,5%
Septiembre hasta Octubre
MÍNIMA: 1.000 kg/ha
Producción
MEDIA: 2.000 kg/ha
MÁXIMA: 3.000 kg/ha
Venta del producto
Notas
20
Precio
Comprador
192 € / t
Cooperativa de Barbastro
– Si en lugar de riego a pie, se trata de riego
por aspersión, el rendimiento aumenta
hasta los 4.000 kg/ha
– La concesión mínima de riego es de 1.000 m3.
– El módulo mínimo de riego es de 24 l/s.
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
Finalmente existe un sinfín de cultivos, tanto herbáceos como leñosos, regados estos
últimos incluso con sistemas de riego por goteo, pero las parcelas que podemos encontrar son
tan escasas que no son relevantes en el estudio que nos ocupa. Ejemplos de éstos son alfalfa,
pradera y leñosos como chopos, olivos, vid o almendros.
A continuación se muestran las tablas de los cultivos que se han obtenido de siete
encuestas realizadas a los agricultores más colaboradores de la zona que se pueden consultar
en el anejo nº 3.
Cuadro nº 9: LABORES DEL MAÍZ
Superficie media
de parcelas
Preparación
del terreno
Siembra
1,5 ha
Marzo: dos pases de subsolador, alternando con
pasadas de cultivador o de grada de disco
Fecha
Dosis
Sistema
Sistema
Riegos
Nascencia
Temporada
Abono
Recolección
Mediados de abril ➭ finales de mayo
85.000 semillas/ha
Sembradora de precisión
– Aspersión con cobertura total
enterrada
– Marco 18 × 18, habitualmente
Abril: 2.000 m3
Del 20 de junio al 10 de septiembre
1 vez por semana con dosis de unos
500 m3
Sementera
Cobertera
1.000 kg/ha de NPK 8-15-15
700 kg/ha de urea al 46%
Fecha
Finales de Noviembre a Diciembre
MÍNIMA: 12.000 kg/ha
Producción
MEDIA: 13.000 kg/ha
MÁXIMA: 14.000 kg/ha
Venta del producto
Notas
Precio
Comprador
138 € / t
Bescós y Avellanos, S.L.
– La concesión mínima de riesgo es de 1.000 m3
– El módulo mínimo de riego es de 24 l/s.
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
21
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
Cuadro nº 10: LABORES DE LA CEBADA
Superficie media
de parcelas
Preparación
del terreno
Siembra
Riegos
2,5 ha
Julio ➭ pase de subsolador, seguido de pase de
cultivador y rulo
Fecha
Dosis
Sistema
Sistema
Temporada
Abono
Recolección
Principios de Noviembre
200 kg de semillas/ha
Sembradora a chorrillo
– Riego a pie
– En raras ocasiones riegos de apoyo
con aspersión, cobertura móvil
Abril y Mayo
4.500 m3 en toda la campaña
Sementera
Cobertera
500 kg/ha de NPK 8-15-15
200 kg/ha de urea al 46%
Fecha
Mediados de junio
MÍNIMA: 3.500 kg/ha
Producción
MEDIA: 4.000 kg/ha
MÁXIMA: 4.500 kg/ha
Venta del producto
Precio
117 € / t
Cuadro nº 11: LABORES DEL BARBECHO
Preparación
del terreno
22
Tres labores con grada de disco en enero,
abril y julio
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
3.8. Datos económicos de los cultivos
Se analizarán los costes y los ingresos de los dos cultivos de regadío más relevantes en
la zona, que como ya se ha expuesto son el girasol y el maíz.
Rendimientos de Mano de Obra y Costes del Girasol Regado a Pie
Cuadro nº 12
TIEMPOS DE
MANO DE OBRA
COSTES
Preparación
del terreno
Labores superficiales: 1 h/ha
Labores profundas: 3 h/ha
Gasóleo + lubricante: 45 €/ha
Siembra
2 h/ha
180 €/ha (semillas + alquiler
de la sembradora)
Riegos
8 h/jornada de riego
10 €/ha
Abono
1 h/ha
90 €/ha
Recolección
1,5 h/ha
70 €/ha
395 €/ha
TOTAL COSTES
INGRESOS: 0,2 €/kg × (1.000 kg/ha a 3.000 kg/ha)
TOTAL INGRESOS: 200 €/ha a 600 €/ha
Rendimientos de Mano de Obra y Costes del Maíz con Riego por Aspersión
Cuadro nº 13
TIEMPOS DE
MANO DE OBRA
COSTES
Preparación
del terreno
Labores superficiales: 1 h/ha
Labores profundas: 3 h/ha
Gasóleo + lubricante: 45 €/ha
Siembra
2 h/ha
120 €/ha (semillas + alquiler
de la sembradora)
Riegos
12 h/jornada de riego
Agua: 30 €/ha/campaña
Gasóleo: 100 €/ha
Abono
Abono de cobertera: 1 h/ha
Abono de sementera: 1 h/ha
390 €/ha
Recolección
1,25 h/ha
50 €/ha
TOTAL COSTES
735 €/ha
INGRESOS: 0,14 €/kg × (12.000 kg/ha a 14.000 kg/ha)
TOTAL INGRESOS: 1.680 €/ha a 1.960 €/ha
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
23
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
Notas
Es evidente que estos precios son sólo estimativos y sirven para darnos una idea del
orden de magnitud, aunque el precio final de costes por hectárea sí que es bastante aproximado ya que varios agricultores prácticamente coinciden en la cantidad.
En la preparación del terreno, no están incluidos los costes de amortización del tractor.
La mayoría de agricultores poseen uno y los aperos necesarios para realizar las labores de preparación del terreno tanto superficiales como profundas.
La mano de obra es familiar y no se ha incluido como coste.
De la misma manera no se ha sumado el coste de arrendamiento de la parcela, en los
casos que correspondiera.
En la estimación del tiempo dedicado al riego, se consideran 12 h cada día que riegan,
ya que dedican la jornada completa a estar pendientes del mismo, en ocasiones incluso de
noche.
No se ha hecho un balance económico, sino simplemente un análisis de la estructura
actual que condiciona el disponible familiar de cara a la mejora de las explotaciones.
3.9. Gestión y Funcionamiento de la Comunidad de Regantes de San Juan
3.9.1. Funcionamiento de la Comunidad de Regantes
ESTRUCTURA Y FUNCIONAMIENTO DE LA COMUNIDAD DE REGANTES:
JUNTA DE GOBIERNO:
Formada por un Presidente, un Vicepresidente, un Tesorero, dos Vocales, uno de los
cuales es a su vez Presidente del Jurado de Riegos, y un Secretario de la Comunidad de
Regantes. Aparte existe el Juzgado de Riegos, que se encarga de dirimir las disputas surgidas entre los regantes y está formada por un Presidente, a su vez Vocal de la Junta de
Gobierno, como ya se dijo, y otros cuatro miembros. El único cargo remunerado es el de
Secretario.
Además, está fijado el empadronamiento de cada una de estas nueve personas: el
Presidente ha de pertenecer a Laluenga, así como otros 4 de los miembros; uno a La
Perdiguera; uno a Berbegal; otro a Fornillos de Ilche y el último a Peraltilla.
ASAMBLEAS:
Se fijan dos asambleas generales ordinarias al año, a la que asiste la Junta de Gobierno
al completo, así como todos los regantes que integran la Comunidad de San Juan. Aparte existen asambleas de la Junta de Gobierno, que se fijan cuando se prevé que son necesarias, pero
suelen ser cada poco tiempo, alrededor de una cada dos semanas.
24
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
ELECCIONES:
Cada cargo dura un cuatrienio, pero las elecciones se convocan cada dos años en
los que se reemplaza la mitad de la Junta de Gobierno. En teoría se haría democráticamente, pero en la práctica, no suele presentarse gente suficiente para cubrir todos los cargos por lo que la única solución es la rotación de los puestos a cubrir. Por lo general el
Vicepresidente suele serlo de dos a cuatro años, para después, pasar a ocupar la presidencia.
TIEMPO EMPLEADO EN LAS PETICIONES DE RIEGO:
Los regantes se dirigen a la Secretaría de la Comunidad de Regantes, o bien en persona
o bien telefónicamente, para solicitar los módulos de agua que necesitan.
El módulo de agua mínimo que se puede solicitar es de 1.000 m3. Los volúmenes de agua son
suministrados a lo largo de 24 horas. Estas peticiones han de realizarse como mínimo tres días
antes de la fecha en que se desea regar, ya que este es el tiempo medio en el que se estima que
tarda el agua en llegar desde la cabecera hasta los puntos solicitados. En esos tres días, las peticiones no pueden cancelarse ni modificarse, ya que se supone que el agua ha salido, y no se
puede hacer nada por detenerla.
El secretario de la Comunidad, envía todos los días las peticiones hechas por los regantes a la Confederación Hidrográfica del Ebro, donde son anotadas. La apertura de la tajadera
para el paso del agua hacia la acequia donde ésta se solicitó, la realiza el guarda acequiero que
trabaja para la C.H.E. La barra que abre las tajaderas está graduada y así el guarda permite sólo
el paso del caudal requerido por los regantes.
3.9.2. Análisis de Costes del Agua de Riego
Se componen de unos costes fijos o cánones, que se pagan en función de la superficie
que posea cada agricultor, y unos variables, que dependen del agua que haya sido pedida en la
comunidad de riego.
COSTES FIJOS:
Se pagan en la Comunidad de Regantes y se componen de tres partes una para la
Confederación Hidrográfica del Ebro, otra para la Comunidad General de riegos del Alto
Aragón, y una tercera parte para la Comunidad de Regantes de San Juan.
COSTES VARIABLES:
Básicamente son los costes derivados directamente del consumo de agua para
riego, que varía normalmente entre 3–3,6 €/1000m 3. También es un coste integrado por
dos partes: la más importante que es la que carga la Confederación Hidrográfica del
Ebro, y otra que simplemente es a modo de redondeo y que se queda la Comunidad de
Regantes.
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
25
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
Cuadro nº 14: Costes del agua de riego del año 2000
COSTES AÑO 2000
COSTES FIJOS
COSTES VARIABLES
Confederación Hidrográfica del Ebro
19,67 €/ha
3,84€/ 1000m3
Comunidad de Regantes de San Juan
15,93 €/ha
0,06€/1000m3
Cdad. Gral. de Riegos del Alto Aragón
3,75 €/ha
–
TOTAL COSTES
39,35 €/ha
3,9 € /1000 m3
Cuadro nº 15: Costes del agua de riego del año 2001
COSTES AÑO 2001
COSTES FIJOS
COSTES VARIABLES
Confederación Hidrográfica del Ebro
20,90 €/ha
2,72 €/1000 m3
Comunidad de Regantes de San Juan
14,5 €/ha
0,28 €/1000 m3
Cdad. Gral. de Riegos del Alto Aragón
2,10€/ha
TOTAL COSTES
37,50 €/ha
–
3 €/1000 m3
COBROS:
Se intentan pasar lo más tarde posible, preferiblemente una vez cobradas las subvenciones de la PAC. Las facturas, normalmente se dividen en dos plazos: la mitad se paga a
mediados de octubre, y la mitad restante, a mediados de diciembre. Todos los pagos se realizan mediante domiciliación bancaria.
Cualquier cosa que se haga aparte, estudios concretos, obras… se cobran mediante
derramas, en función de la superficie que cada agricultor posea, si son de interés general. Si es
particular, lo pagará directamente el afectado.
3.9.3. Subvenciones
Las subvenciones que obtienen los agricultores de esta zona son concedidas por la
Unión Europea, y las gestiona la Comunidad Autónoma de Aragón. Las cantidades que se
pagan, se calculan en función del cultivo y de una producción media que se estima para la
zona:
Girasol
Cebada
➭
➭
72,37 €/t × 4,3 t/ha
58,67 €/t × 3,5 t/ha
Maíz
Barbecho
➭
➭
58,67 €/t × 7,5 t/ha
63 €/t × 4,3 t/ha
4. ALCANCE Y CONTENIDO DEL ESTUDIO
4.1. Metodología
El objetivo del trabajo es la evaluación de un perímetro de riego en una Zona Regable
en explotación y el análisis del mismo como muestra de una población referida a un sector y a
la totalidad de la Zona Regable.
26
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
El trabajo distingue dos tipos de evaluación, una objetiva directa, obtenida mediante mediciones “in situ” y otra de carácter más subjetivo fundamentada en la recogida de datos mediante
encuestas, o solicitándolos a distintos organismos (Comunidad de Regantes, CHE, INM...).
El perímetro elegido para la realización de la presente evaluación, ha sido la superficie
servida por la acequia A.13.3, la cual puede considerarse representativa de la zona en cuanto a
distribución de cultivos y sistemas de riego empleados.
Igualmente el análisis se amplía a una parte de la superficie servida por las acequias
A.13.1 y A.13.5, debido a que influyen en la generación de escorrentías recogidas por los desagües D1 y D2.
Además los aspectos socioeconómicos recogidos en las encuestas nos permiten evaluar
no sólo los aspectos de gestión y uso del agua, sino las posibilidades de mejora global.
4.2. Estudio de la Acequia A.13.3
4.2.1. Características de la Acequia A.13.3 y de los Perímetros de Riego Servidos
La acequia A.13.3 tiene una longitud de 1.600 m y da servicio a una superficie de 76,8
ha cuya distribución se recoge en el cuadro nº 16.
Cuadro nº 16: PARCELAS DE LA A.13.3
PARCELA
HECTÁREAS
62
63
65
66
72
73
74
75
76
77
78
79
85 (polígono 3)
86
87
89
90
91 (polígono 3)
92
93
94
132
133
0,84
0,53
1,15
1,92
4
1,86
1
0,9
0,98
0,7
1,18
1,93
2
2,82
2,66
1,83
2,1
2,3
1,3
1,12
1,2
2,71
5,25
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
CULTIVO
Maíz
Maíz
Cereal
Cereal
Cereal
Cereal
Cereal
Cereal
Maíz
Maíz
Chopos
Máiz
Máiz
Maíz
Girasol
Maíz
Girasol
Girasol
SISTEMA DE RIEGO
Improductivo
Improductivo
Improductivo
Aspersión
Aspersión
Improductivo
Sin riego
Sin riego
Sin riego
Sin riego
Sin riego
Sin riego
Aspersión
Aspersión
Pie
Aspersión
Aspersión
Aspersión
Pie
Aspersión
Pie
Improductivo
Aspersión
27
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
Cuadro nº 16: PARCELAS DE LA A.13.3 (continuación)
PARCELA
82
84
85
91
HECTÁREAS
134
135
138
139
(polígono 2)
(polígono 2)
(polígono 2)
(polígono 2)
2,2
1,6
1,5
1,32
6,8
6,6
7,5
7
CULTIVO
Girasol
Cebada
Cereal
Maíz
Maíz
Cereal
Cebada
SISTEMA DE RIEGO
Improductivo
Aspersión
Pie
Sin riego
Aspersión
Aspersión
Secano (6,5 ha)/pie (1 ha)
Aspersión
Cuadro nº 17: PARCELAS DE LA A.13.3, REGADAS DURANTE LA CAMPAÑA 2001,
QUE SE INCLUYEN EN EL CÁLCULO DE LA EFICIENCIA
85
91
82
84
28
PARCELA
HECTÁREAS
CULTIVO
SISTEMA DE RIEGO
66
72
(polígono
86
89
90
(polígono
92
93
94
133
135
(polígono
(polígono
1,92
4
2
2,82
1,83
2,1
2,3
1,3
1,12
1,2
5,25
1,6
6,8
6,6
Maíz
Maíz
Maíz
Maíz
Maíz
Maíz
Maíz
Girasol
Maíz
Girasol
Girasol
Girasol
Maíz
Maíz
Aspersión
Aspersión
Aspersión
Aspersión
Aspersión
Aspersión
Aspersión
Pie
Aspersión
Pie
Aspersión
Aspersión
Aspersión
Aspersión
3)
3)
2)
2)
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
Croquis Nº 5: REGANTES DE LA ACEQUIA A.13.3 EN LA CAMPAÑA 2001,
INCLUIDOS EN EL CÁLCULO DE LA EFICIENCIA
N
Acequia
Arroyo
Drenaje o desagüe
Acequia de Terreu
Parcela regada
en la campaña 2001
84
Polígono 2
85
Polígono 3
A.
13
.1
D1
D2
85
A.
13
.3
84
6,6
Maíz
Asp.
6,8
Maíz
Asp.
82
2,1
Maíz
Asp.
A.
13
.1
133
5,25
Gir.
Asp.
89
1,83 90
Maíz
Asp.
1,6
Gir.
Asp. 135
91
A.1
132
134
3.5
1,2
Gir.
1,12 Pie
Maíz
94
Asp.
2,3
93
1,3
Maíz
Gir.
Asp.
Pie 92
85
86
2
Maíz
Asp.
2,82
Maíz
Asp.
138
77
76
79
75
74
4
Maíz
Asp.
73
63
0
50
100
150
200
72
1,92 66
Maíz
Asp.
65
Véase situación de las parcelas
también en planos nº 3, 4 y 5.
78
A.13.5
139
A.13.5
.1
87
62
Acequia de Terreu
300 m
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
29
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
4.2.2. Evaluación de los Sistemas de Aplicación del Agua de Riego
A) METODOLOGÍA
Para el estudio, se han elegido una serie de parcelas que han sido regadas en la campaña del año 2.001 y en las que se han cultivado maíz y girasol, los cultivos más representativos de la zona. No se han evaluado las parcelas de cebada ni de chopos regadas, debido a
que sólo reciben riegos de apoyo y tienen poca representatividad en cuanto a los volúmenes
de agua que emplean.
Conducción del agua
Pérdidas por el
estado de las Pérdidas
infraestructuras en cola
Distribución en parcela
Otras pérdidas
Pérdidas
por escorrentía (percolación, evaporación,
arrastre viento…)
Consumo del
cultivo
Agua suministrada en
la derivación del canal
principal (100%)
Se irán contabilizando las pérdidas de agua que se van produciendo a partir del 100%
del agua suministrada en la derivación del canal principal, pérdidas debidas al estado de las
infraestructuras, pérdidas en cola, y una vez servida el agua en parcela, pérdidas por escorrentía y otras pérdidas (percolación, evaporación, arrastre por viento…).
El agua consumida realmente por los cultivos, debería ser obtenida determinando las
otras pérdidas, es decir percolación, evaporación, arrastre de viento… pero la dificultad de su
determinación nos obliga a determinarla mediante métodos indirectos.
El cálculo de los consumos teóricos basados en los datos climáticos, está referido a unas
necesidades de cultivo en condiciones óptimas, es decir sin que el agua ni otro factor sea limitante y por tanto lo que se calculan son las necesidades máximas.
Los consumos reales siempre serán menores que los calculados.
Así pues, se han podido determinar experimentalmente en campo las pérdidas en las
conducciones debidas al estado de las infraestructuras, las pérdidas en cola, las pérdidas por
escorrentía y drenaje e indirectamente las pérdidas mínimas por otros conceptos (percolación, evaporación en la aplicación, arrastre por viento...) y las necesidades máximas de los
cultivos.
30
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
B) CÁLCULO
DETERMINACIONES DE LAS PÉRDIDAS DE AGUA DEBIDAS AL ESTADO DE LAS
INFRAESTRUCTURAS Y GESTIÓN EN SU USO
Trabajo de Campo
Para el cálculo de estas pérdidas, hemos tomado medidas de los caudales circulantes al
principio de la acequia (caudal inicial), al final de la misma (caudal de retorno), y en los puntos anterior y posterior a la toma de cada una de las parcelas que se encuentren regando en el
momento de la evaluación, así como en puntos intermedios de la acequia donde se ven pérdidas sensibles de agua. Concretamente hemos hecho cinco evaluaciones, en cinco días distintos
durante la temporada de riegos, de las cuales hemos eliminado dos por incongruencia de los
resultados. Véanse los puntos de toma de datos de las pruebas en los planos nº 4 y 5.
Cuadro nº 18: RESULTADOS DE LAS PRUEBAS DE CAMPO
Prueba
nº 1
22/08/01
12:00h
Prueba
nº 2
23/08/01
11:00h
Prueba
nº 3
12/09/01
11:30h
MEDIDA
VEL
(cm/s)
CALADO
(cm)
CAUDAL
(m3/h)
Inicio
A
B
Retorno
Inicio
C
D
Retorno
Inicio
E
F
G
H
Retorno
113,3
113,3
4.3,4
86,6
119,7
93
128,2
127,1
81,3
201,8
148,5
85
0
0
26
28,5
9
22
25
25,5
22
12,5
14
8
6,8
10,5
0
0
454,99
439,42
321,29
231,01
460,13
366,21
196,73
153,57
138,3
130,36
86,99
80,52
0
0
CONSUMIDO EN
PARCELA (m3/h)
Parcela nº 84
118,8 m3/h
Parcela nº 66
88,11 m3/h
Parcela nº 85
145,01 m3/h
Parcela nº 133
43,36 m3/h
Parcela nº 135
80,52 m3/h
Trabajo de Gabinete
1º Cálculo de las pérdidas lineales de la conducción
y de los volúmenes totales aportados
1º La eficiencia de conducción de la acequia A.13.3, la obtenemos como la relación entre
el caudal perdido y el que inicialmente circulaba por la misma. El caudal perdido se calcula restándole al caudal inicial los caudales consumidos en parcela y el de retorno.
Q inicial
Q de retorno
Q
consumido
en parcela
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
31
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
Los caudales iniciales y de retorno se miden al principio y al final de la acequia A.13.3.
El caudal consumido en parcela se obtiene como diferencia entre las medidas realizadas
en los puntos anterior y posterior de la toma de agua.
Los resultados son los que se muestran a continuación:
Cuadro nº 19: CAUDALES MEDIDOS EN LAS PRUEBAS DE CAMPO
CAUDAL INICIAL CONSUMIDO EN
(m3/h)
PARCELA (m3/h)
CAUDAL DE
RETORNO (m3/h)
PRUEBA Nº 1
454,99
118,80
231,01
PRUEBA Nº 2
PRUEBA Nº 3
460,13
138,30
233,12
123,88
153,57
0
Cuadro nº 20: PERDIDAS EN LA CONDUCCIÓN
PERDIDAS EN LA
CONDUCCCIÓN (m3/h)
PORCENTAJE TOTAL
DE PÉRDIDAS
105,18
73,44
14,42
23,76%
15,97%
10,42%
El cálculo de la eficiencia de conducción se hará mediante una progresión aritmética, ya que las pérdidas a lo largo de toda la acequia son acumulativas, y las pérdidas en
cada uno de los tramos que vamos a considerar, dependen del caudal que circulaba por el
tramo anterior. La acequia A.13.3, tiene una longitud total de 1.600 m. Para posibilitar el
estudio haremos divisiones finitas de la acequia en tramos de 100 m, por lo que tendremos
16 tramos.
Aplicaremos el sumatorio de los n primeros términos de una progresión aritmética:
Σ = (1 - R)n – 1
El sumatorio es el porcentaje total de pérdidas en la acequia, n es el número de tramos
que hemos considerado y la razón R, es el porcentaje de pérdidas por cada tramo.
Calcularemos dicha R en cada una de las tres medidas de campo, anteriormente descritas. A
continuación, se tomará la media de los tres valores obtenidos que será la pérdida media por
cada 100 m de conducción:
0,2376 = (1 - R)16 – 1 ➭ R = 0,01341 ➭ Pérdida por cada 100 m = 1,341%
0,1597 = (1 - R)16 – 1 ➭ R = 0,00930 ➭ Pérdida por cada 100 m = 0,935%
0,1042 = (1 - R)16 – 1 ➭ R = 0,00621 ➭ Pérdida por cada 100 m = 0,621%
Pérdida media por 100 m de conducción = 0,952%
32
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
Para estimar el volumen de agua perdido a lo largo de la acequia durante toda la campaña de riego se ha considerado el volumen de agua que circula por cada tramo así como la
longitud recorrida, empleando la siguiente fórmula
V perdido (m3) = 0,952 × V solicitado (m3) × L acumulada/100 (m)
El volumen servido es el total que a cada regante le ha sido suministrado a lo largo de
toda la campaña de riego, y la longitud acumulada es la distancia que hay entre la acequia y el
punto donde el agua es entregada. En los planos nº 4 y 5, podemos comprobar donde están los
puntos de toma de cada una de las parcelas en la acequia.
Las pérdidas en las conducciones son función del volumen de agua y de la longitud de
la acequia.
Cuadro nº 21: VOLÚMENES RECORRIDOS POR LA ACEQUIA A.13.3
PARCELA
Nº
Nº DE
ARQUETA
LONGITUD
ACUMULADA
(m)
VOLUMEN
SERVIDO
(m3)
VOLUMEN
PERDIDO
(m3)
66
72
89
133
135
86
92
90 y 93
85(políg. 3)
91 (políg. 3)
94
82
84
1
2
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
30
240
690
740
835
895
945
975
1.035
1.145
1.250
1.310
1.375
12.000
30.000
8.000
14.000
14.000
18.000
4.000
20.000
16.000
34.000
5.000
60.000
54.000
32,4
648
496,8
932,4
1052,1
1449,9
340,2
1755
1490,4
3503,7
562,5
707,4
6682,5
Sumando la columna de volumen perdido, obtenemos las pérdidas totales de la acequia.
Si lo que queremos es conocer el porcentaje de pérdidas que se ha producido por conducción con respecto al total que ha entrado en la acequia se divide el volumen perdido por el
total solicitado:
– volumen total perdido: 26.019,6 m3
– volumen suministrado total: 289.000 m3
Pérdidas por conducción =
Volumen perdido
Volumen suministrado
Porcentaje de pérdidas por conducción = 9%
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
33
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
2º Análisis de la eficiencia de gestión en el uso del agua
La eficiencia de gestión en el uso del agua es la relación entre el agua pedida y el agua
de retorno o agua que no se ha utilizado.
Q inicial
Q de retorno
Caudal de retorno
Eficiencia de gestión del agua =
Caudal inicial
Cuadro nº 22: EFICIENCIA DE GESTIÓN EN LAS PRUEBAS DE CAMPO
CAUDAL INICIAL
CAUDAL DE
(m3/h)
RETORNO (m3/h)
% DE
PERDIDAS
% DE
EFICIENCIA
PRUEBA Nº 1
454,99
231,01
51%
49%
PRUEBA Nº 2
PRUEBA Nº 3
460,13
138,30
153,57
0
33%
0%
67%
100%
De estos resultados, se deduce que las pérdidas por gestión son importantes, sin embargo no pueden ser cuantificadas mediante medidas puntuales, precisando de medidas contínuas
a lo largo de todo el periodo en el que se quieran cuantificar, por lo que los resultados obtenidos no serán tenidos en cuenta en el balance final de pérdidas de esta evaluación.
Esta claro que la instalación de balsas reguladoras o la sustitución de las conducciones de
lámina libre por conducciones forzadas reducirían e incluso eliminarían las pérdidas por gestión.
3º Cálculo de las pérdidas por escorrentía
Para calcular las pérdidas producidas por escorrentía se midieron con un molinete electrónico los caudales instantáneos en los desagües, considerando que la escorrentía en una parcela dura aproximadamente 48 h (según F.A.O.). De esta manera se tomaron medidas a lo largo de
tres días y se ha calculado la relación entre el agua escurrida y el agua aportada a esas parcelas.
DATOS DE DESAGÜES
1. DATOS DE CAMPO
Cuadro nº 23: DATOS DE CAMPO
DÍA 21/08/01
34
PUNTO
FECHA
HORA
VEL (cm/s)
CALADO (cm)
Sección (cm2)
Caudal (m3/h)
D1
D2
21/08/01
21/08/01
16:40
16:50
3
4
5
12,5
84,68
625
0,91
9,00
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
DÍA 22/08/01
PUNTO
FECHA
HORA
VEL (cm/s)
CALADO (cm)
Sección (cm2)
Caudal (m3/h)
D1
D2
D1
D2
22/08/01
22/08/01
22/08/01
22/08/01
10:00
10:10
19:00
19:10
3,4
4
3,4
3
5,5
12
5,5
12
99,8
600
99,8
600
1,22
8,64
1,22
6,48
DÍA 23/08/01
PUNTO
FECHA
HORA
VEL (cm/s)
CALADO (cm)
Sección (cm2)
Caudal (m3/h)
D1
D2
D1
D2
23/08/01
23/08/01
23/08/01
23/08/01
10:00
10:10
19:00
19:10
3
3
3,4
3
5
12
5,5
12
84,68
600
99,8
600
0,91
6,48
1,22
6,48
2. CÁLCULO DE VOLUMENES DESAGUADOS EN 24 h
FECHA
D1 (m3/h)
D2 (m3/h)
21/08/01
22/08/01
23/08/01
0,91
1,22
1,065
9
7,52
6,48
➭
FECHA
D1 (m3)
D2 (m3)
21/08/01
22/08/01
23/08/01
TOTAL
21,84
29,28
25,56
76,68
216
180,48
155,52
552
Total desaguado por D1 y D2: 628,68 m3
3. APORTACIONES A LOS DESAGÜES
Según dijimos al principio de este epígrafe, la escorrentía dura unas 48 h por lo tanto
consideraremos las aportaciones de riego hechas los días 19, 20 y 21. Como se puede comprobar en el croquis adjunto, ninguna de las parcelas regadas por la acequia A.13.1, escurren a los
desagües D1 o D2 y por tanto los datos de estos riegos no son necesarios.
Cuadro nº 24: VOLÚMENES INICIALES Y DESAGÜE AL QUE VIERTEN LAS PARCELAS
FECHA
A.13.3
A.13.45
PARC. Nº
m
DESAGÜE
PARC. Nº
m3
DESAGÜE
19-agosto
–
–
–
20-agosto
–
86
72
–
1.000
2.000
–
D2
D2
90
89
–
2.000
1.000
–
D2
D2
–
–
–
–
21-agosto
3
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
35
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
Debido a las pérdidas en las conducciones y a los riegos con aguas almacenadas en las
balsas, hay datos recogidos en el desagüe D1 pese a que ningún regante haya hecho una petición en los días señalados.
De esta manera las aportaciones quedan así:
Total aportaciones al D2:
19/08/01 ➭ 3.000 m3
20/08/01 ➭ 0 m3
21/08/01 ➭ 3.000 m3
Total: 3.000 m3 + 3.000 m3 = 6.000 m3
4. PÉRDIDAS POR ESCORRENTÍA
Pérdidas por escorrentía =
Volumen perdido por escorrentía
Volumen inicial
Pérdidas por escorrentía =
628,68 m3
= 10,47%
6.000 m3
4º Cálculo de las Necesidades Máximas de los Cultivos
CÁLCULO DE LA ETc
– Se calculan las evapotranspiraciones de referencia, ETo, diarias de la zona regable
que estamos evaluando, mediante su cálculo por el método de PENMAN – FAO.
Todos los datos necesarios son solicitados al Instituto Nacional de Meteorología, y
posteriormente tratados.
– Se solicitan a la Estación Experimental Aula Dei (Zaragoza) los coeficientes de los
cultivos (kc) correspondientes a los cultivos que existen en el Sector X.
– A continuación para obtener las necesidades de agua diarias, se calculan las evapotranspiraciones diarias de los cultivos (ETc) a partir de la evapotranspiración potencial (ETo) y el coeficiente de cultivo (kc):.
ETc = ETo × kc
– Calculamos las ETc mensuales, como el promedio de las necesidades diarias del mes
que corresponda, en mm.
36
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
MAÍZ
ETo
Kc
ETc
ABRIL
MAYO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
0
0
0
177,44
0,5
88,72
233,13
0,75
174,85
236,13
1
236,18
210,18
1,1
231,90
143,49
0,9
129,14
GIRASOL
ETo
Kc
ETc
ABRIL
MAYO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
0
0
0
177,44
0,55
97,59
233,13
0,71
165,52
236,18
1
236,18
210,18
1,1
231,90
143,49
0,65
93,27
CEBADA
ETo
Kc
ETc
ABRIL
MAYO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
162,16
1,09
176,75
177,44
0,96
170,34
233,13
0,38
88,59
0
0
0
0
0
0
0
0
0
ALFALFA
ETo
Kc
ETc
ABRIL
MAYO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
162,16
0,88
142,7
177,44
0,88
156,1
233,13
0,88
205,2
236,18
0,88
207,8
210,82
0,88
185,5
143,49
0,88
126,3
Se ha realizado un balance hídrico, según el estudio nº 24 de la FAO: “Las necesidades
de agua de los cultivos”. El cálculo lo haremos con las ETc anteriormente calculadas y las precipitaciones efectivas (véase anejo nº 4).
Para hacer dicho balance, previamente necesitamos calcular el agua útil (AU) del suelo,
de la siguiente manera:
AU = p . da . (Cc – Pm / 100), donde:
P: la profundidad de suelo explorada por el cultivo: girasol 90 cm, maíz 120 cm;
da: densidad aparente de suelo: suelos francos, 1.350 kg/m3;
Cc, Pm: capacidad de campo y punto de marchitamiento, (consultar anejo nº 2)
20 cm
40 cm
Cc
18,26
15,68
Pm
9,13
7,84
Cc-Pm
9,13
7,84
Girasol: AU = 100,48 mm
Maíz: AU = 135,23 mm
El balance hídrico para el maíz es el siguiente:
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
37
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
Cuadro nº 26: BALANCE HÍDRICO PARA EL MAÍZ
P
ETP
P-ETP
Ri-1+(Pi-ETPi)
R
VR
ETR
F
ABRIL
MAYO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
52,6
0
52,6
187,83
135,23
0
0
0
42,2
88,72
-46,52
88,71
88,71
-46,52
88,72
0
9,4
174,85
-165,45
-76,74
0
-88,71
98,11
76,74
30,3
236,18
-205,88
-205,88
0
0
30,3
205,88
6,2
231,9
-225,7
-225,7
0
0
6,2
225,7
94,6
129,14
-34,54
-34,54
0
0
94,6
34,54
Las necesidades de agua del maíz, son las que compensan la falta de agua, que se calculan como el sumatorio de la fila de falta de agua en cada mes (F):
Maíz = 542,86 mm
Estas necesidades en m3 por hectárea son: 5.428,6 m3/ha
El balance para girasol:
Cuadro nº 27: BALANCE HÍDRICO PARA EL GIRASOL
P
ETP
P-ETP
Ri-1+(Pi-ETPi)
R
VR
ETR
F
ABRIL
MAYO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
52,6
0
52,6
153,08
100,48
0
0
0
42,2
97,59
-55,39
45,09
45,09
-55,39
97,59
0
9,4
165,52
-156,12
-111,03
0
-45,09
54,49
111,03
30,3
236,18
-205,88
-205,88
0
0
30,3
205,88
6,2
231,90
-225,7
-225,7
0
0
6,2
225,7
94,6
93,27
1,33
1,33
0
0
93,27
0
Igual que para el girasol, las necesidades de agua para maíz, serán las que compensen
la falta de agua, por tanto el sumatorio de la fila de falta de agua en cada mes (F):
Girasol = 542,61 mm
Estas necesidades en m3 por hectárea son de: 5.426,1 m3/ha
Multiplicando las necesidades por el número total de hectáreas de cada cultivo que hay
en la zona regada por la acequia A.13.3, obtenemos las necesidades netas totales para incorporar a la distribución de agua que nos ocupa:
38
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
Maíz = 5.428,6 m3/ha × 32,69 ha = 177.460,934 m3
Girasol = 5.426,1 m3/ha × 8,15 ha = 44.222,71 m3
Total = 221.683,64 m3
5º Otras Pérdidas
Como ya describimos al principio, en las que hemos denominado otras pérdidas, incluiremos aquellas que se producen por evaporación en la aplicación, arrastre de viento y percolación profunda. Las obtendremos como diferencia entre el total servido por la acequia A.13.3 y
el resto de pérdidas contabilizadas más los consumos de agua por parte de las plantas.
RESUMEN
TOTAL SERVIDO EN LA ACEQUIA A.13.3
100%
311.715,4 m3
PÉRD. CONDUCCIÓN
9%
28.054,3 m3
PÉRD. ESCORRENTÍA
10,5%
32.636,6 m3
CONSUMO MÁXIMO
71%
221.683,64 m3
OTRAS PÉRDIDAS + PERDIDAS POR
RETORNO (PÉRDIDAS MÍNIMAS)
9,5%
29.340,85 m3
Total servido = pérdida en la conducción + pérdida de escorrentía
+ consumo máximo + pérdida por retorno + otras pérdidas
El total de agua suministrada corresponde a datos facilitados por la Confederación
Hidrográfica del Ebro para la acequia A.13.3, durante la campaña de riego 2001.
Con estos datos, podemos obtener una eficiencia de aplicación del riego y de esta manera hacernos una idea del desaprovechamiento de agua que hay en la zona:
Eficiencia máxima de = Necesidades máx. de los cultivos
aplicación del riego
Total servido en la A.13.3
Eficiencia máxima de aplicación del riego = 71%
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
39
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
4.3. Evaluaciones en Parcela
Trabajo de campo
En este apartado se contemplan los pasos a seguir para la realización de la evaluación
de una parcela, regada a pié o por aspersión.
El procedimiento es el siguiente:
Se eligen cuatro parcelas representativas, localizadas en distintos tramos de la acequia
que vamos a evaluar, la A.13.3. En cada una de ellas se anota:
– nº de parcela.
– Nombre del propietario.
– Fecha y hora del ensayo.
– Cultivo y sistema de riego.
– Superficie de la parcela.
Posteriormente con un molinete aforador de caudales, se mide la velocidad que lleva el
agua a su paso por una sección, que sea uniforme, representativa y alejada de puntos singulares como pueden ser arquetas, resaltos e incluso roturas que podamos encontrar. Esta velocidad multiplicada por la sección de la acequia, sección facilitada por el fabricante, da el caudal
que está pasando en un intervalo de tiempo. Se afora en dos puntos: en la parte del canal aguas
arriba de la toma de la bomba o de la arqueta, y aguas abajo. Mediante la diferencia de ambos
caudales, obtenemos el caudal entrante en parcela.
Fotografía Nº 25. Molinete medidor de velocidades.
40
Fotografía Nº 26. Detalle de la hélice del molinete aforador.
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
EVALUACIÓN Nº 1: PARCELA Nº 84
DATOS DE LA EVALUACIÓN
Parcela nº
Fecha
Hora
Cultivo
Superficie
Sistema
Marco
Tipo aspersor
DATOS DE LA BOMBA
84
22/08/01
10:45
Maíz
6,6 hectáreas
Aspersión con cobertura móvil
18 × 21
BIRD-35 (boquilla 4,8 mm)
120 m3/h
4 kg/cm3
60 cv
4,6 l/h
Caudal de bombeo
Presión de la bomba
Potencia del motor
Consumo del motor
Características
Marca
Tipo
Nº
ITUR
IN-80/250 BF
5041017
MEDIDA
VEL (cm/s)
CALADO (cm)
Sección (cm2)
Q (cm3/s)
Q (m3/h)
1
2
113,3
403,4
28,5
9
1.077,33
221,24
122.061,49
89.248,22
439,42
321,29
Qentrante (m3/h) = 118,13
CROQUIS DE LA PARCELA EVALUADA
Acequia 13.3
Arqueta
Arqueta
2X
Acequia 13.3
X1
Tajadera
Filtros
B
MAÍZ
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
41
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
EVALUACIÓN Nº 2: PARCELA Nº 85 (POLÍGONO 2)
DATOS DE LA EVALUACIÓN
Parcela nº
Fecha
Hora
Cultivo
Superficie
Sistema
Marco
Tipo aspersor
Asp sectorial
DATOS DE LA BOMBA
85 (polígono 2)
7/08/01
12:30
Maíz
2 hectáreas
Aspersión con cobertura móvil
18 × 18
NANN, doble boquilla (2 y 5 mm)
BIRD-35 (boquilla 4,8 mm)
Presión de la bomba
Caudal de bombeo
Motor de cosechadora
Consumo del motor
Altura de bombeo
Características
4 kg/cm2
180 m3/h
70 cv
7,3 l/h
40 m
Marca
Tipo
Nº
ITUR
IN-100/315B
5772043
MEDIDA
VEL (cm/s)
CALADO (cm)
Sección (cm2)
Q (cm3/s)
Q (m3/h)
1
2
132,5
145,3
26,5
11,5
967,42
297,75
128.183,15
43.263,075
461,45
155,74
Qentrante (m3/h) = 305,71
CROQUIS DE LA PARCELA EVALUADA
Acequia 13.3
Arqueta
Arqueta
Acequia 13.3
2X
X1
Tajadera
Filtros
BALSA
180.000 l
42
B
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
EVALUACIÓN Nº 3: PARCELA Nº 66
DATOS DE LA EVALUACIÓN
Parcela nº
Fecha
Hora
Cultivo
Superficie
Sistema
Marco
Tipo aspersor
Asp sectorial
DATOS DE LA BOMBA
66
23/08/01
10:50
Maíz
1,92 hectáreas
Aspersión
18 × 18
BIRD-35 (boquilla 2,5’’ y 4,8’’)
BIRD-35 (boquilla 4,8’’)
Caudal de bombeo
Presión de la bomba
Potencia motor
Consumo del motor
Revoluciones por minuto
Características
80 m3/h
3 Kg/m2
12 cv (1 pistón)
8,33 l/h
2.500
Marca
Tipo
CAMPEÓN
D-850
MEDIDA
VEL (cm/s)
CALADO (cm)
Sección (cm2)
Q (cm3/s)
Q (m3/h)
1
2
119,7
93
25
25,5
1.054,33
1.093,84
126.203,30
101.727,12
454,33
366,21
Qentrante (m3/h) = 88,11
CROQUIS DE LA PARCELA EVALUADA
Arqueta
Acequia 13.3
Acequia 13.3
2X
X1
Tajadera
campo
arqueta
campo
BALSA
B
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
43
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
EVALUACIÓN Nº 4: PARCELA Nº 135
DATOS DE LA EVALUACIÓN
Parcela nº
Fecha
Hora
Cultivo
Superficie
Sistema
135
8/08/01
11:00
Girasol
0,9 hectáreas
Riego a pie
MEDIDA
VEL (cm/s)
CALADO (cm)
Sección (cm2)
Q (cm3/s)
Q (m3/h)
1
2
343,3
242,3
18
17
557,21
511,54
191.290,19
123.946,14
688,64
446,20
Qentrante (m3/h) = 242,44
CROQUIS DE LA PARCELA EVALUADA
Arqueta
Acequia 13.3
Acequia 13.3
2X
X1
Tajadera
MAÍZ
GIRASOL
44
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
Trabajo de Gabinete
EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA DE APLICACIÓN DEL RIEGO
EN CADA UNA DE LAS PARCELAS EVALUADAS
DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO
Para la evaluación de la eficiencia de los riegos, tanto de aspersión como a pie, el procedimiento empleado es el siguiente:
1º Con un molinete, se mide el caudal entrante en una parcela, mediante la diferencia
de medidas tomadas antes y después de la toma de la bomba (caso de riego por aspersión), o de la tajadera (en el riego a pie).
2º Mediante los listados facilitados por la Comunidad de Regantes de San Juan se conocerá el periodo durante el que se riega (inicio y fin de la campaña de riego), así como
el intervalo entre riegos. La duración de los riegos sólo puede averiguarse mediante
encuestas a los regantes, lo que disminuye sensiblemente la fiabilidad de los resultados obtenidos.
3º Multiplicando el caudal instantáneo que está entrando en parcela por el tiempo
durante el que se riega, se obtiene el volumen total de agua aplicado en parcela.
4º Finalmente se calculará la eficiencia en la aplicación del riego, así como el porcentaje de riego en exceso es decir el porcentaje de pérdidas por percolación profunda.
MÉTODO DE CÁLCULO
1º Cálculo de las pérdidas por percolación profunda: cantidad de agua que se riega
en exceso sobre el agua que el suelo es capaz de almacenar en función del cultivo que
tenga o agua útil (Au). Si el suelo es capaz de almacenar más agua de la que se le
aplica, la percolación profunda será nula:
Pp = Lámina aplicada – Agua útil
Pero si existe percolación profunda, la lámina aplicada efectivamente será la lámina
aplicada menos lo que percola, es decir el agua útil.
La lámina aplicada se obtendrá multiplicando el caudal horario, por el número de
horas que dura cada riego y dividido por la superficie total que tenga la parcela.
2º Necesidades del cultivo: se hará una media de las necesidades totales en el periodo
durante el que se va a regar. Este valor se multiplica por el intervalo de riego.
3º Eficiencia de aplicación del riego: es la relación entre las necesidades del cultivo,
y lo que el agricultor aplica en la parcela.
Σr = demanda del cultivo / lámina aplicada
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
45
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
4º Cálculo del agua útil: necesitamos calcular el Agua útil (AU), para el cálculo de la
percolación profunda. Se define Agua Útil (AU), como la cantidad de agua que puede
extraer el cultivo del suelo sin que se reduzca la evapotranspiración:
AU = p . da . (Cc – Pm / 100)
La capacidad de campo (Cc) y el punto de marchitamiento (Pm), están reflejados en el
anejo de análisis de suelo (consultar Anejo nº 2). Los valores son:
20 cm
40 cm
Cc
18,26
15,68
Pm
9,13
7,84
Cc-Pm
9,13
7,84
La densidad aparente (da) media para suelos francos como los que tenemos es:
da = 1.350 kg/m3
Finalmente hemos de conocer la profundidad del sistema radicular de los dos cultivos
que nos ocupan que son:
➪ Girasol: 90 cm
➪ Maíz: 120 cm
Por tanto el agua útil será función de que la parcela tenga girasol o maíz y nuestros valores serán:
Girasol:
AU = 10-2 m/cm . 1350 kg/m3 . (20 cm . 9,13/100 + 70 cm . 7,84/100) =100,48 mm
Maíz:
AU = 20 cm . 10-2 m/cm . 1350 kg/m3 . (18,26 – 9,13)/100 +
100 cm . 10-2 m/cm . 1350 kg/m3 . (15,68 – 7,84)/100 =135,23 mm
46
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA DE APLICACIÓN EN LA PARCELA Nº 84
(EVALUACIÓN Nº 1)
CULTIVO
Qentrante
(m3/h)
HORAS DE
RIEGO AL DÍA
SUPERFICIE
(ha)
MAÍZ
ASPERSIÓN
118,128
24
6,6
PERIODO DE INTERVALO DE
RIEGO
RIEGO (DÍAS)
10 My – 29 Ag
8
1º Pérdidas por percolación profunda:
QT = 118,12 m3/h × 24h = 2.834,8 m3
QU = 2.834,8 m3/6,6 ha = 429,51 m3/ha ➭ Lámina aplicada = 42,95 mm
AU= p.da. (Cc-Pm/100) ➭ AU para una parcela de Maíz = 135,23 mm
Pp = 42,95 mm – 135,23 mm < 0 ➭ Pp = 0
2º Necesidades máximas del cultivo:
MES
Nt MAÍZ
Abril
0
Mayo
0
Junio
76,74
Julio
205,88
Agosto
225,7
Septiembre
34,54
– Duración de campaña de riego: 10 de mayo al 29 de agosto
– Media de necesidades máximas totales durante el periodo de riego: 4,44 mm/d
– Intervalo entre dos riegos consecutivos: 8 días
– Demanda del Maíz en esos 8 días: 4,44 mm/d × 8 días = 35,58 mm
3º Eficiencia en la aplicación del riego:
Σr = 35,58 mm / 42,95 mm = 0,82 ➭ 82%
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
47
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA DE APLICACIÓN EN LA PARCELA Nº 85
(EVALUACIÓN Nº 2)
CULTIVO
Qentrante
(m3/h)
HORAS DE
RIEGO AL DÍA
SUPERFICIE
(ha)
MAÍZ
ASPERSIÓN
305,7
6
2
PERIODO DE INTERVALO DE
RIEGO
RIEGO (DÍAS)
22 Jn – 10 Sp
5
1º Pérdidas por percolación profunda:
QT = 305,7 m3/h × 6 h = 1.834,2 m3
QU = 1.834,2 m3/2 ha = 917,1 m3/ha ➭ Lámina aplicada = 91,7 mm
AU= p.da. (Cc-Pm/100) ➭ AU para una parcela de Maíz = 135,23 mm
Pp = 91,7 mm – 135,23 mm < 0 ➭ Pp = 0 mm
Lámina aplicada efectivamente = 91,7 mm
2º Necesidades máximas del cultivo:
MES
Nt MAÍZ
Abril
0
Mayo
0
Junio
76,74
Julio
205,88
Agosto
225,7
Septiembre
34,54
– Duración de campaña de riego: 22 de junio al 10 de septiembre
– Media de necesidades máximas totales durante el periodo de riego: 5,75 mm/d
– Intervalo entre dos riegos consecutivos: 5 días
– Demanda del Maíz en esos 5 días: 5,75 mm/d × 5 días = 28,77 mm
3º Eficiencia en la aplicación del riego:
Σr = 28,77 mm / 91,7 mm = 0,31 ➭ 31%
48
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA DE APLICACIÓN EN LA PARCELA Nº 66
(EVALUACIÓN Nº 3)
CULTIVO
Qentrante
(m3/h)
HORAS DE
RIEGO AL DÍA
SUPERFICIE
(ha)
MAÍZ
ASPERSIÓN
88,11
24
1,92
PERIODO DE INTERVALO DE
RIEGO
RIEGO (DÍAS)
23 Jn – 10 Sp
8
1º Pérdidas por percolación profunda:
QT = 88,11 m3/h × 24h = 2.114,64 m3
QU = 2.114,64 m3/1,92 ha = 110,1 m3/ha ➭ Lámina aplicada=110,1 mm
AU = p.da. (Cc-Pm/100) ➭ AU para una parcela de Maíz = 135,23 mm
Pp = 110,1 mm – 135,23 mm < 0 ➭ Pp = 0
Lámina aplicada efectivamente = 110,1 mm
2º Necesidades máximas del cultivo:
MES
Nt MAÍZ
Abril
0
Mayo
0
Junio
76,74
Julio
205,88
Agosto
225,7
Septiembre
34,54
– Duración de campaña de riego: 23 de junio al 10 de septiembre
– Media de necesidades máximas totales durante el periodo de riego: 5,79 mm/d
– Intervalo entre dos riegos consecutivos: 8 días
– Demanda del Maíz en esos 8 días: 5,79 mm/d × 8 días = 46,35 mm
3º Eficiencia en la aplicación del riego:
Σr = 46,35 mm / 110,1 mm = 0,42 ➭ 42%
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
49
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA DE APLICACIÓN EN LA PARCELA Nº 75
(EVALUACIÓN Nº 4)
CULTIVO
Qentrante
(m3/h)
HORAS DE
RIEGO AL DÍA
SUPERFICIE
(ha)
GIRASOL
A PIE
242,43
8
0,9
PERIODO DE INTERVALO DE
RIEGO
RIEGO (DÍAS)
8 Ag – 31 Ag
23
1º Pérdidas por percolación profunda:
QT = 242,43 m3/h × 8h = 1.939,44 m3
QU = 1.939,44 m3/0,9 ha=2.154,93 m3/ha ➭ Lámina aplicada=215,49 mm
AU= p.da. (Cc-Pm/100) ➭ AU para una parcela de Girasol = 100,48 mm
Pp = 215,49 mm – 100,48 mm =115,01 mm ➭ Pp = 115,01 mm
Lámina aplicada efectivamente = 215,49 mm – 115,01 mm = 100,48 mm
2º Necesidades máximas del cultivo:
MES
Nt GIRASOL
Abril
0
Mayo
0
Junio
111,03
Julio
205,88
Agosto
225,7
Septiembre
0
– Duración de campaña de riego: 8 de junio al 31 de agosto
– Media de necesidades máximas totales durante el periodo de riego: 7,2 mm/d
– Intervalo entre dos riegos consecutivos: 23 días
– Demanda del Maíz en esos 23 días: 7,2 mm/d × 23 días = 165,6 mm
3º Eficiencia en la aplicación del riego:
Σr = 165,6 mm / 100,48 mm = 1,64 ➭ 100%
Cd = 64%
La eficiencia de aplicación del riego es del 100% ya que la cantidad de agua que puede
extraer el cultivo del suelo es completamente aprovechada por el mismo, pero sin cubrir sus
necesidades, por lo que hay un coeficiente de déficit del 64%.
50
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
4.4. Estudio General del Sector X
Como ya se expuso en el apartado 4.1. Metodología, se ha hecho un estudio de los cultivos en casi la mitad de la superficie total del sector X del Cinca. Dicho estudio, consistió en
la observación en campo de cada una de las parcelas que se encontraron, con la ayuda de una
fotografía aérea. En el croquis adjunto, puede observarse la comparación entre la superficie
explorada (representada en amarillo) y la totalidad del sector X (cuyos límites están marcados).
Se obtuvieron los porcentajes de superficie de cada uno de los cultivos presentes en la zona, así
como de los sistemas de regadío que los nutrían.
Como también se mencionó, se comprueba que los porcentajes aquí obtenidos, con los
que nos podemos hacer una idea bastante aproximada de la superficie de cada cultivo existente en el sector, coinciden con los que hay en la acequia A.13.3., por lo que los resultados de
esta acequia tendrán una elevada fiabilidad.
Croquis Nº 6: SUBSECTOR ESTUDIADO PARA LOS CULTIVOS
N
0
250 500
1.000
2.000 m
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
51
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
Cuadro nº 28: SUPERFICIES DE CULTIVO DEL SUBSECTOR ESTUDIADO
SUPERFICIE TOTAL (ha)
SUPERFICIE EN %
Maíz
455,37
54,61
Girasol
33,56
4,02
Cereal
157,6
18,88
Superficie improductiva
175,37
21,03
Alfalfa
12,1
1,45
TOTAL
833,8
100
Cuadro nº 29: SUPERFICIES Y SISTEMAS DE RIEGO DEL SUBSECTOR ESTUDIADO
SUPERFICIE TOTAL (ha)
SUPERFICIE EN %
Maíz / Pie
11,19
1,34
Maíz / Aspersión
444,18
53,27
Girasol / Pie
17,65
2,12
Girasol / Aspersión
15,91
1,91
Cereal / –
116,43
13,96
Cereal / Pie
20,89
2,51
Ceral / Aspersión móvil
20,08
2,41
Alfalfa
2,6
0,31
Alfalfa / Aspersión
9,5
1,14
Superficie improductiva
175,37
21,03
TOTAL
833,8
100
4.5. Estado Actual de las Infraestructuras de Riego
El estado actual de la red de riego en general es bastante deficiente. Pese a que los agricultores de la zona aseguran que las acequias son repasadas todos los años antes de comenzar
la campaña de riego, tapando grietas, uniendo tramos o reparando cualquier tipo de desperfecto, se pueden observar auténticos “ríos” formados por el agua que sale de las acequias en no
pocas ocasiones (ver fotografías nº 27 y 31).
A nivel de parcela existen numerosos aspersores torcidos e incluso caídos o con los orificios de salida obstruidos, lo que disminuye considerablemente las eficiencias de aplicación
del riego y especialmente los coeficientes de uniformidad (ver fotografía nº 29). Las parcelas
que riegan a pie, no suelen tener ningún tipo de canalización adecuada desde la acequia hasta
la parcela y el agua es conducida por simples surcos hechos en el terreno, además en éstas existen numerosas arquetas que tienen rotos los muretes de salida del agua o la compuerta permite el escape del agua cuando no se está regando (ver fotografía nº 32).
Otro serio problema es la invasión de la vegetación en las acequias que producen serias
pérdidas en el transporte del agua ya que toman agua por capilaridad y la expulsan fuera hacia
el terreno circundante (ver fotografía nº 30).
52
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
Fotografía Nº 27. Rotura de acequia (I).
Fotografía Nº 29. Aspersor
torcido.
Fotografía Nº 30. A.13.3
invadida por malas hierbas.
Fotografía Nº 28. Rotura de acequia (II).
Fotografía Nº 31. Cuantiosas
pérdidas debidas a las roturas.
Fotografía Nº 32. Arqueta con
un murete derruido.
4.6. Conclusiones
1. Se ha elegido el área servida por la acequia A.13.3 como representativa de la Zona
Regable estudiada, por varios motivos: presenta los dos cultivos principales del perímetro de riego elegido, maíz y girasol, y además en porcentajes parecidos a los
correspondientes a la zona que abarca la Comunidad de Regantes de San Juan, como
se muestra a continuación:
MAÍZ
GIRASOL
CR San Juan
50%
9%
Área de A.13.3
42%
12%
2. Experimentalmente se ha constatado que existen pérdidas de transporte, de aplicación y de gestión del agua de riego.
Las pérdidas en las conducciones, son debidas al estado deficiente de las infraestructuras, por múltiples pérdidas en acequias y arquetas. Son fácilmente calculables
para una gran zona regable mediante muestras en diferentes tramos. En el caso de la
acequia A.13.3, los caudales circulantes se han obtenido con ayuda de un molinete
aforador. El cálculo de las pérdidas se encuentra en el apartado 4.3.2.
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
53
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
La eficiencia real de aplicación del agua de riego está ligada a los rendimientos de
los cultivos. Las necesidades teóricas calculadas son necesidades máximas. Ninguna
de las parcelas servidas por la acequia A-13.3 presenta rendimientos máximos, ya
que dichos rendimientos sólo se obtienen en estaciones experimentales en condiciones de ausencia de factores limitantes. Por lo tanto, las pérdidas que se han calculado, son pérdidas mínimas, ya que están en función del consumo máximo de agua
por el cultivo. De este modo, los consumos están totalmente ligados a las producciones de los cultivos, y en función de éstas se obtendrán los rendimientos económicos
de la zona, por ello es importante recalcar que el análisis comparativo debe contemplar los aspectos sociales, económicos, medioambientales e hídricos y en especial la
relación entre el agua utilizada y las producciones obtenidas.
En cuanto a la gestión del uso del agua, se ha podido comprobar que ésta requiere
un control continuo, durante todo el periodo en el que se desee controlar el volumen
servido. Para medir caudales continuos es imprescindible disponer de limnímetros
tanto en cabeza como en cola de las acequias que se fueran a controlar.
Las pérdidas por retornos en cola de las acequias presentan grandes desviaciones y
salvo costosos seguimientos únicamente puede constatarse su existencia. La cuantificación volumétrica del agua que se pierde en el retorno, es decir la que nunca se ha
llegado a utilizar, es imposible a partir de medidas puntuales debido a que éstas están
directamente relacionadas con el punto de la acequia y el instante en el que sea tomada. La medida puede variar desde la pérdida del 100% del agua entrante, hasta el
completo uso del agua, pérdida del 0%. Sin embargo las pérdidas por transporte sí
que pueden considerarse de una altísima fiabilidad, debido a que los métodos y aparatos para esta determinación, permiten por un lado tomar medidas puntuales en distintos tramos de acequia y en diferentes instantes y por otro, usar estas medidas para
el cálculo de un porcentaje de pérdidas bastante exacto.
3. Se ha podido constatar que los datos proporcionados por la Confederación Hidrográfica
del Ebro no se obtienen a partir de una medida física, sino mediante una estimación, ya
que se afora al principio de las acequias y se calcula el volumen mediante el tiempo de
apertura de las compuertas y la altura de agua correspondiente.
4. Los marcos de riego en los sistemas de aspersión y las horas en las que se realizan
las aplicaciones, obligadas por las infraestructuras generales no son las más apropiadas. Las eficiencias en la aplicación del riego, son muy dispares en función del
agricultor cuya parcela haya sido evaluada. Los marcos de riego, en su mayoría, de
18 × 18, son excesivos debido sobre todo a los fuertes viento que en ocasiones sufre
la zona, lo que disminuye enormemente los coeficientes de uniformidad.
5. El grado de tecnificación de la zona, es prácticamente nulo. Las bombas están accionadas por motores adaptados de maquinaria agrícola. No existe ningún dispositivo de
telecontrol en la zona, y apenas existen programadores que controlen el riego de los
sectores en los que está dividida la parcela, así como el arranque y parada de la bomba.
6. Las balsas de regulación mejoran la gestión del agua, ya que reducen las pérdidas que
se producen en los retornos. Los agricultores que tienen balsas las usan de dos maneras: o bien piden agua, almacenan el sobrante para que el día que toque el siguiente
54
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
Evaluación de la Zona Regable del Cinca (Huesca)
riego puedan usar este excedente sin tener que volver a pedir agua, o bien recogen el
sobrante de otros regantes.
7. Ha sido realmente difícil el conocimiento global de la zona en cuanto a la obtención
de datos de superficie, de identificación de parcelas y en general de información cartográfica, ya que existen varios tipos de planos distintos, los del Catastro de Rústica,
los de la Confederación Hidrográfica del Ebro y los de la Comunidad de Regantes,
llegando al punto en que la mayoría de los agricultores, desconocen su número de
parcela, y si lo conocen, no saben a que planos se refiere. Por tanto, la mayoría de
la información cartográfica, ha sido digitalizada y completada en campo con ayuda
de métodos fotogramétricos. Tampoco existe ninguna base de datos donde se registren los cultivos que hay en cada parcela, por lo que éstos han debido ser detectados
en campo.
PLAN NACIONAL DE REGADÍOS
55