Acerca de la “Interpretación Marxista de la Historia de

Acerca de la “Interpretación Marxista de la Historia de Chile”1
Jorge Said Barahona2
"Cuando los historiadores mienten, es porque están a sueldo de los políticos"3
La historiografía tradicional, se ha encargado de manipular, periodizar y
transgiversar la historia nacional, motivo por el cual se ha difundido la historia
de la aristocracia como la historia de oficial Chile, relegando la participación de
los sectores populares.
Según Vitale, esta historia oficial
se a dedicado a periodizar y dividir
la
historia, centrándose solo en los aspectos políticos , otorgándole una basta
importancia al papel del parlamento y la clase dominante, dejando de lado el
importantísimo rol de las relaciones de dependencia, transformaciones y
resignificaciones de la cultura, el aparataje económico y las estructuras de
clase.
Vitale pone gran énfasis al referirse al tema económico, por lo cual se refiere a
“ciclos históricos” ligados a los distintos vaivenes y cambios económicos, por lo
cual reconoce un primer ciclo desde 1880 a 1920, asignada por el auge de la
producción salitrera y un posterior ciclo de crisis del nitrato desde 1920-1932.
Se resalta el primer periodo de auge, como un ciclo de de acumulación
capitalista chileno,
el cual repercutió dialécticamente en la política, las
reacciones sociales y las respuestas culturales a esta economía, bajo estos
parámetros se podría señalar la politización del proletariado chileno como una
reacción social y cultural ante un sistema económico injusto, marcado por la
continuidad en donde un solo sector se beneficia del trabajo de otros.
1
Vitale, Luís; “Interpretación Marxista de la Historia de Chile”.
Estudiante de la carrera “licenciatura en Historia”, Universidad Bolivariana, sede Iquique.
3
Fontana, Joseph; 18 Agosto 2003.
2
SAID, JORGE: Acerca de la interpretación marxista sobre la Historia de Chile, en
Hablemos de Historia, 28/11/2006 [http://www.hdhistoria.uni.cc/archivos/acerca-de-lainterpretacion-marxista-sobre-la-historia-de-chile]
Como se señalaba anteriormente la historiografía tradicional solo ha entregado
precarios análisis, separando incluso periodos marcados por la continuidad, por
lo cual no nos debe de extrañar que en este periodo tan importante en donde
los muchos afanes de independencia no lograron su cometido, ya que como
señala Vitale, solo se modificaba el hecho de vivir bajo la preponderancia
económica de un país a otro, es por lo cual se considera a Chile como un país
en donde predominan las relaciones feudales, se estima que para ese
entonces la bonanza económica del salitre era prácticamente de los Ingleses,
quienes controlaban un 55% de la industria salitrera 4 , hecho que remite a
Vitale a señalar a Chile como una nueva semi-colonia Inglesa.
A modo de conclusión, se puede señalar que la historiografía tradicional nos
muestra sus precarios análisis y discutible periodización de la historia, ya que
solo se ha encargado de limitar la historia de Chile a la exclusiva participación
de la clase dominante, dejando de lado así la validación de los ciclos históricos
los cuales son de suma importancia para lograr entender la dialéctica y el
accionar de la historia, sin duda alguna entendemos las distintas reacciones
sociales que configuran el pasar de los tiempos, por lo cual la indiscutible
politización del proletariado como se señala anteriormente, puede ser tomada
como la consecuencia de un sistema perverso.
En pocas palabras se puede
señalar que son muchas las partes
que la
historiografía tradicional ha decidido olvidar, principalmente dentro del plano
económico y sus respectivas consecuencias.
Nos ha sido posible percatarnos de un sistema económico delimitado por la
continuidad, y el llamativo traspaso de pertenencia económica de un país a
otro, siendo siempre el objetivo de los conocidos capitales golondrinas,
aquellos que vienen explotan y se van, lo que sin duda alguna nos muestra
como en el país después la supuesta “independencia” , sigue siendo una
replica al sistema económico colonial, en donde se mantiene la configuración
4
Blackmore, Harold; “Gobierno Chileno, Salitre Inglés”.
SAID, JORGE: Acerca de la interpretación marxista sobre la Historia de Chile, en
Hablemos de Historia, 28/11/2006 [http://www.hdhistoria.uni.cc/archivos/acerca-de-lainterpretacion-marxista-sobre-la-historia-de-chile]
de dependencia la cual nunca se detiene, esto nos muestra el cambio de un
sistema colonial a uno semi-colonial, el cual si bien es cierto no son lo mismo,
muestra grandes rasgos de continuidad, lo que nos remite a ser uno de los
tantos países construidos bajo la monotonía económica de la oligarquía.
SAID, JORGE: Acerca de la interpretación marxista sobre la Historia de Chile, en
Hablemos de Historia, 28/11/2006 [http://www.hdhistoria.uni.cc/archivos/acerca-de-lainterpretacion-marxista-sobre-la-historia-de-chile]