laques responde a socrates sobre la definicion del valor

2º Bachillerato
Sandra Sánchez Cardenas
1º COMENTARIO DE TEXTO SOBRE PLATON:
“LAQUES RESPONDE A SOCRATES SOBRE LA DEFINICION DEL VALOR”
INTRODUCCION
Es un fragmento de Platón donde se puede observar una conversación entre
Sócrates y Laques, en el cual se intenta dar una definición general sobre el
1
“Valor”.
DESARROLLO
Sócrates introduce el tema a tratar, el valor, y plantea a Laques una pregunta
sobre qué es el valor, a la cual Laques responde basándose es un solo hecho,
no en hechos generales que era a los que Sócrates quería llegar, por lo tanto
vuelve a formular su pregunta desde un punto de vista más personal.
A continuación, para que le sea más entendible a Laques, Sócrates le pone
2
ejemplos sobre los “Escitas”, “Eneas”
y “La infantería de los Lacedemonios”
3
quienes vencieron una batalla con los persas gracias a la huida.
A partir de esto, Sócrates va definiendo el valor no solo en un contexto de
“guerra” entre enemigos sino también en un contexto más general… más de
la vida cotidiana, como lo es una resistencia o una huida acerca de los
problemas más cotidianos como una enfermedad, la pobreza, las pasiones,
los dolores… y para los cuales Laques saca una conclusión: que ese “valor”
es un coraje que viene del alma.
Con esta conclusión, Sócrates le hace una aclaración a Laques, que todo
aquel que tenga coraje es valiente solo si posee sensatez, si se enfrenta
a situaciones a las cuales le es familiar o posee conocimiento previo.
Laques afirma esta cuestión pero sin tener en cuenta hechos como los
que cuenta ahora Sócrates… como que, posiblemente, es también valiente
aquel que tiene coraje para enfrentarse a los problemas sin tener una
previa preparación o formación, 4y aquel que lo hace sin la certeza de
obtener algún beneficio por ello, como en el ejemplo que hace sobre
el dinero.
Entonces, Sócrates y Laques llegan a otra definición, que el valor es el coraje
que posee una persona al lanzarse a una situación riesgosa sin tener en cuenta
las inconveniencias que tendrán por ello… sin conocimiento sobre a qué se
están enfrentando… que el insensato también es valiente. Pero tampoco es una
definición que les convence.
Por lo tanto, llegan a la conclusión de que ninguna definición sobre el valor es
del todo satisfactoria
ya que no hay conformidad sobre ninguna de las teorías
5
6
anteriormente dichas.
Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www
Resumen de comentarios en Sandra Sanchez Cardenas.pdf
Página: 1
Número: 1 Autor: Luis Asunto: Comentario en el texto Fecha: 01/11/2011 23:49:07
¿Por qué las comillas? No tienen sentido aquí.
Número: 2 Autor: Luis Asunto: Comentario en el texto Fecha: 01/11/2011 23:50:42
De nuevo las comillas son innecesarias. En su lugar, deberías explicar estos ejemplos.
Número: 3 Autor: Luis Asunto: Comentario en el texto Fecha: 01/11/2011 23:49:54
contra
Número: 4 Autor: Luis Asunto: Comentario en el texto Fecha: 01/11/2011 23:52:18
Esto es al revés: el ejemplo de quien invierte dinero sabiendo que tendrá beneficios lo pone Sócrates como ejemplo de quien no es valiente.
Número: 5 Autor: Luis Asunto: Comentario en el texto Fecha: 01/11/2011 23:54:21
Debes analizar más en detalle el texto. El comentario es demasiado general. Nota: 5.
Número: 6 Autor: Luis Asunto: Comentario en el texto Fecha: 01/11/2011 23:52:50