NORMAS PARA TRADUCIR

NORMAS PARA TRADUCIR
1- Reconocer los casos de cada una de las palabras de la frase según la declinación a la que
pertenezca.
Multae amicae in Hispaniam magna laetitia veniunt.
Multae amicae: (Adjetivo + sustantivo) Nominativo plural, Genitivo y
dativo singular de la 1ª.
In Hispaniam: Preposición + Acusativo singular de la 1ª.
Magna laetitia: (adjetivo +sustantivo) Nominativo y ablativo singular.
Veniunt
: Verbo, 3ª persona plural presente de indicativo, verbo Venio, 4ª.
2- Diferenciar los casos concretos según estas reglas:
a) CONCORDANCIA SUJETO - VERBO
El verbo concierta con el sujeto en número y en persona.
De aquí se puede concluir que magna laetitia no puede ser nominativo(sujeto), pues no coincide el número del
verbo veniunt y el de este sintagma nominal; debe realizar la función de ablativo (complemento circunstancial;
multae amicae tiene la posibilidad de serlo.
b)
CONCORDANCIA SUSTANTIVO - ADJETIVO
El adjetivo concierta con el sustantivo en género, número y caso.
Pueden coincidir en la declinación, aunque no es obligatorio. Por ejemplo: Partiendo del
paso del castellano
al latín, una frase como: Muchos hombres han visto a los buenos astronautas y a valientes soldados, “Muchos”
es de la 2ª sujeto: nominativo plural masculi-no; concierta con “hombres”: nominativo plural masculino de la 3ª,
pues es sujeto; “buenos” es complemento directo, acusativo plural 2ª masculino, concertando con “astronautas”,
acusativo plural masculino de la 1ª; “valientes” es también acusativo plural masculinos de la 3ª, concertando con
“soldados”(acusativo plural de la 2ª).
c)
USO DE LAS PREPOSICIONES
Las preposiciones tienen la función de unir una forma nominal a una verbal, indicando en latín que es
complemento circunstancial con respecto al verbo.
A diferencia del castellano, solamente puede acompañar a dos casos, acusativo y ablativo; En el ejemplo inicial
Hispaniam es acusativo del singular, pero no como complemento directo. “In equites”: In es preposición de
acusativo o ablativo; “equites” puede ser nominativo o acusativo; ante la presencia de “in” sacaremos la
conclusión de que es acusativo como C.D. “In aula”: “aula” puede ser nominativo y ablativo singular de la
primera, por “in” lo consideramos ablativo.
d) USO DE LAS CONJUNCIONES COORDINADAS
Las conjunciones coordinativas se utilizan para unir palabras u oraciones que tengan el mismo valor.
De aquí se deduce que dos sustantivos que vayan unidos por una conjunción “et”, “-que” y “atque”, “y”
castellano, tienen el mismo caso o función sintáctica, independientemente de la declinación, género, número que
cada uno de ellos tenga. Ejemplos: causa et rosis, la primera puede ser nominativo y ablativo singular de causaae; la segunda dativo y ablativo del plural de rosa – ae; por esta regla diremos que ambas son ablativos.
Igualmente puede deducirse que dos sustantivos que no vayan unidos por conjunciones coordinativas son casos
diferentes o funciones distintas. Solamente cuando se trata de dos complementos circunstanciales(ablativos) de
distinto tipo no es necesario su empleo. Ejemplo: Feminae homines vident(las mujeres ven hombres): si feminae
es nominativo del plural, homines será acusativo; homines feminas vident(los hombres ven mujeres):
si feminas es acusativo C.D., homines será nominativo sujeto.
e) SITUACIÓN DEL GENITIVO
El genitivo se sitúa generalmente delante del sustantivo a quien acompaña, aunque no es improbable que vaya
detrás, como en el castellano.
1- Cuando el sustantivo del que depende va regido por preposición, se suele situar entre la preposición y el
sustantivo que le rige: in insulae locis(en los lugares de la isla), aquí in es preposición de ablativo, que acompaña
a locis; insulae será genitivo dependiendo de locis.
2- Cuando el sustantivo va acompañado de un adjetivo, se suele colocar entre el adjetivo y el sustantivo:
magnam hominum multitudinem(gran multitud de hombres).
f)
VERBOS TRANSITIVOS E INTRANSITIVOS
El diccionario indica en todos los verbos si son transitivos o intransitivos por medio de las formas “tr.” e “intr.”.
Si no lo usamos, nos podemos basar en los conocimientos que poseemos de la lengua castellana. Todos los
verbos transitivos tienen normalmente C.D.; los intransitivos nunca pueden llevarlo.
“Milites
parant”(preparan soldados), milites será acusativo por la transitividad del verbo
paro(preparar).”Milites veniunt”(vienen soldados): será nominativo por la intransitividad del verbo “venio”.
g) CONCORDANCIA DE LA APOSICIÓN
La aposición es la explicación de un sustantivo mediante otro; suele ir entre comas: Caesaraugusta, civitas
ibera; Caesaraugustam, civitatem iberam”. Concierta necesariamente con la palabra a la que explica en caso,
aunque puede hacerlo igualmente en género y número. En lo ejemplos anteriores civitas ibera es nominativo por
serlo Caesaraugusta, civitatem iberam es acusativo por serlo Caesaraugustam.
En latín, a diferencia del castellano, “urbs Roma”( la ciudad de Roma) se considera aposición, aunque en
castellano pongamos la preposición “de”. Observa cómo en el “río Ebro” no la utilizamos.
h) CONSTRUCCIÓN SINTÁCTICA DEL VERBO SUM
El verbo sum(ser, estar) es un verbo copulativo, que rige sujeto, verbo y atributo(predicado nominal). Nunca
puede llevar un complemento directo.
El caso latino del atributo es el nominativo y nunca puede llevar acusativo como C.D.. Insula magna est(la isla es
grande): Insula y magna son nominativos como sujeto y atributo respectivamente.