Sobre la herencia de algunos caracteres mor

LUIS R. MIRANDA TIRADO
Sobre la herencia de algunos caracteres morfológicos de la dentadura y del relieve
palatino según observaciones
en gemelos
CON 4 TABLAS
P R E N S A S
DE LA
UNIVERSIDAD DE CHILE
LUIS R¿ MIRANDA TIRADO
Sobre la herencia de algunos caracteres morfológicos de la dentadura y del relieve
palatino según observaciones
en gemelos
CON 4 TABLAS
PRENSAS
D E LA
U N I V E R S I D A D DE
1935
CHILE
TIRADA APARTE DE LOS «ARCHIVOS CHILENOS DE MORFOLOGÍA»
Sobre la herencia de algunos caracteres morfológicos de la dentadura y del relieve
palatino según observaciones
en gemelos (i)
CON 4 TABLAS
Las observaciones en gemelos como método para determinar la herencia de caracteres morfológicos.
La investigación de la herencia humana dependía hasta
hace poco sólo del estudio patológico de la familia.
Los métodos usuales empleados en la investigación de la
herencia humana, no se pudieron seguir cuando se quisieron
investigar los caracteres distintivos de los dientes y de la cavidad bucal en general, debido a las dificultades que se encontraron al querer aplicar éstos a la conformación e irregulari(1) Tesis para optar ai título de dentista de la Universidad de Chile.
«He leído con sumo interés el trabajo que como tesis para optar ai título profesional
ha presentado el señor Luis MIRANDA.
El interés estriba en que el tema es de palpitante actualidad: la investigación de
ciertos caracteres hereditarios en gemelos, investigación que hasta la fecha nunca se había llevado a cabo usando este nuevo método, tan corto y tan eñciente.
Como el señor MIRANDA dice en su Introducción, en las Clínicas principales de Europa, se están aprovechando todos los gemelos que ahí llegan para hacer estudios sobre
herencia.
El problema de la herencia está aun, a pesar de los avances de la ciencia biológica,
lleno de obscuridades. Mucho se ha trabajado—y se trabaja—en este sentido, y creo no
estará lejano el día en que se resolverán muchos de los problemas de la herencia.
El señor MIRANDA enfoca uno de los problemas de la herencia desde el punto de vista
cubal, aportando conclusiones interesantes, especialmente las sobre herencia de las eres-
387
DE LA DENTADURA Y DEL RELIEVE PALATINO
dades de la dentadura y al desarrollo y naturaleza de los dientes.
Determinar la conformación de la dentadura de más de
dos generaciones es casi imposible, pues el representante más
joven tiene recién dientes temporales, cuando el abuelo ya
tiene todos sus dientes atacados por la caries.
Estas dificultades dan una explicación plausible del hecho que los caracteres hereditarios bucales no hayan sido esclarecidos todavía, y que las afirmaciones hechas al respecto
no hayan sido lo suficientemente probadas.
Gran número de estas dificultades se pueden salvar aprovechando un medio más fácil que nos ofrece la naturaleza:
se trata del examen de los mellizos univitelinos, los que son más
o menos la cuarta parte de todos los mellizos.
Aquí tenemos dos individuos total o casi totalmente iguales en cuanto a origen y herencia, de manera que todas las diferencias que se encuentren entre ellos pueden considerarse
como casi únicamente producidas por el medio ambiente, es
decir, de origen peristático. Así, el examen sistemático de un
gran número de gemelos univitelinos nos da la posibilidad de
separar caracteres hereditarios de caracteres adquiridos, pues
todos los caracteres morfológicos, ya sean normales o patológicos, son hereditarios si se encuentran de un modo idéntico
en ambos gemelos univitelinos; en cambio, la herencia falta
en caso que no muestren concordancia. De este modo, las
observaciones en gemelos nos dan resultados que no podrían
alcanzarse tan claramente y al mismo tiempo tan fácilmente
por los otros métodos de investigación de la herencia humana.
Es por esto que ya hace algún tiempo se han realizado en
varios países observaciones en gemelos para investigar los caracteres hereditarios bucales.
Actualmente en Europa se está investigando la herencia
tas palatinas, estudios que vienen a completar un ciclo de trabajos que se han venido haciendo bajo mi dirección en este Instituto.
Fuera de esto, el presente trabajo tiene doble mérito, por cuanto ha permitido al
señor MIRANDA dedicar su tema a la parte científica de la carrera que abraza, y en cuanto al tema mismo, indica que las propias ciencias se prestan apoyo mutuamente. Es así
como esta tesis es importante desde el punto de vista embriológico, biológico, obstétrico
médico, en una palabra, y también es importante bajo ei punto de vista dental.
Espero que este trabajo tendrá buena acogida de parte de los médicos y dentistas
que tengan que dar su veredicto sobre él, por cuanto considero que con él se han hecho
algunos aportes de mérito a la investigación del magno problema biológico de la herenc : a.—Prof. Dr. K. O. HENCKEL, Director del Instituto de Histología de la Universidad
de Concepción.»
LUIS
R.
MIRANDA
T.
388
normal y la patológica casi exclusivamente mediante exámenes
en gemelos.
Viendo que en nuestro país, y aun en Sud América, nadie ha publicado o ha emprendido algún, trabajo científico sobre herencia de algunos caracteres dentarios, he querido contribuir con este pequeño trabajo a las investigaciones que ya
desde algún tiempo atrás se vienen haciendo para comprobar
si existe o no, y hasta qué grado, herencia de los caracteres
morfológicos bucales.
Las observaciones son hechas en mellizos univitelinos,
sirviendo los bivitelinos sólo como medio de comparación, tomándose en cuenta éstos sólo como hermanos comunes y corrientes.
Los caracteres morfológicos que presentan ambos gemelos
son, sin duda alguna, idiotípicos, es decir, son heredados. En
cambio, los caracteres que aparezcan en uno solo de los gemelos, son de naturaleza paratípica, o sea, se deben a la influencia de los factores externos.
Puede haber un caso en que la conformidad de un carácter preciso en ambos gemelos no equivalga a herencia. Esto
podría ser causado por la acción o influencia de los factores
externos en ambos hermanos, lo que sería sumamente raro.
La pregunta de si las cualidades comunes a ambos gemelos son causadas por influencias paratípicas o idiotípicas, será
contestada por el descubrimiento de cuan a menudo ocurren
estas cualidades en mellizos univitelinos en comparación con
bivitelinos.
GEMELOS UNIVITELINOS Y GEMELOS BIVITELINOS
Para el presente estudio hemos de distinguir exactamente
entre gemelos univitelinos o uniovulares y gemelos bivitelinos o biovulares.
Lo ordinario, hablando de la especie humana, es que sólo
se desarrolla v fecunda un solo ahuevo, y, por lo tanto, sólo se
forma un embrión. Pero no son tan raros los casos de dos, tres
y aunque más raramente, cuatro y cinco. En estos últimos casos sin duda que la única explicación es que han madurado a
un mismo tiempo y se han fecundado varios óvulos, formándose tantas placentas, como frutos hay.
Según PUJIULA ( 1 9 2 3 ) son gemelos bivitelinos los que pro-
389
DE LA DENTADURA Y DEL RELIEVE PALATINO
vienen de dos óvulos que se han desprendido y fecundado a un
mismo tiempo, como lo atestigua la presencia de igual número
de cuerpos amarillos en el ovario (tantos cuerpos amarillos
como embriones). Cada óvulo de éstos va por su cuenta. Los
hijos pueden diferir de sexo y de aspecto. En este caso ambos
gérmenes poseen sendas envolturas y placentas.
No debe aquí pasar inadvertido que algunas veces dos
embriones procedentes de diversos óvulos fecundados, si se
desarrollan muy cerca el uno del otro, pueden soldar sus dependencias embrionarias, anastomosar su circulación, y afectar en todo la disposición de embriones univitelinos (SIEMENS, 1924).
Según M . LUCIEN y H . VERMELIN ( 1 9 3 3 ) , los gemelos
bivitelinos resultan de la fecundación por dos espermatozoides
diferentes de dos óvulos provenientes de: 1) Dos folículos de
Graaf llegados simultáneamente a la madurez; y 2) De un solo
folículo de dos óvulos.
Son gemelos univitelinos los que provienen de un solo
huevo que se ha fragmentado durante los primeros procesos
ontogenéticos (hasta la formación de la línea primitiva), de
modo que se constituyen dos gérmenes aparte. Poseen una
placenta común. También el corión es común, sólo el amnios
puede ser distinto. El sexo siempre es el mismo en ambos mellizos.
También pueden originarse los gemelos univitelinos por
haberse fecundado algún polocito y después haber evolucionado éste en un embrión. (Esta es una fuente muy rara de gemelos).
Sobre el modo de proceder en la separación de los gemelos
univitelinos de los bivitelinos, hablaré más adelante, tratando
sobre la diagnosis de la univitelinidad.
Los primeros autores que han estudiado los caracteres
morfológicos de los dientes en gemelos son PRAEGER ( 1 9 2 4 ) ,
W E I T Z ( 1 9 2 4 ) , SIEMENS ( 1 9 2 4 ) , HUNOLD ( 1 9 2 4 ) , RIEPENHAUSEN ( 1 9 2 5 ) , KOSTERS ( 1 9 2 7 ) , L E W I N ( 1 9 2 8 ) , ZEIGER ( 1 9 2 9 ) ,
KORKHAUS ( 1 9 2 9 y ss.) y GOLDBERG ( 1 9 2 9 ) . Un resumen de
los resultados de los autores indicados más arriba, hasta el año
1 9 3 0 inclusive, ha dado VON VERSCHUER ( 1 9 3 1 - 3 2 ) . Hasta
hoy día numerosos autores más han trabajado en este campo
de investigación, entre ellos, FEDERLEY ( 1 9 3 1 ) , OBERLE ( 1 9 3 1 )
y HUBER (1932).
Sobre los resultados especiales de estos autores, se hablará
LUIS R. MIRANDA T.
390
más adelante. Sin embargo, hay que dejar constancia que ninguno de ellos ha tomado en debida consideración el relieve del
paladar en sus estudios.
PARTOS MULTIPLES EN CHILE
Como se desprende de los datos proporcionados por la Dirección General de Estadística (1933), en el promedio anual
de 1920-1932 hubo 152,076 partos simples, 3,219 partos dobles y 11 partos triples, lo que da un parto doble por cada 47
partos simples, y 1 parto triple por cada 293 partos dobles.
Estas cifras no incluyen a los nacidos muertos.
Es de suponer, sin embargo, que estos datos no correspondan a la estricta realidad. A este respecto la Dirección General
de Estadística dice lo siguiente: «Es probable que el pueblo
por sus creencias religiosas haga figurar como nacidos vivos a
cierto número de mortinatos (para tener un «angelito»), los
que se inscribirían simultáneamente como fallecidos».
Por esta razón, el número de recién nacidos provenientes
de la cantidad de partos simples y múltiples indicada más
arriba, parece demasiado elevado. Para obtener cifras que correspondan a la realidad, debe por lo consiguiente descontarse
el número de los mortinatos. Ahora bien, este número es, sin
que haya duda al respecto, considerablemente mayor en los
partos múltiples que en los partos simples, como lo atestiguan
las estadísticas de los tocólogos.
BUMM ( 1 9 1 9 ) , opina que la cuarta parte de todos los embarazos gemelares terminan por interrupción prematura. Es
manifiesto que las perspectivas que tienen los trillizos de llegar al nacimiento normal son aun peores que las de los mellizos,
porque los embarazos de trillizos terminan en gran parte ya en
los primeros meses por aborto. Así, el número real de mellizos
vivos es con mucha probabilidad considerablemente más bajo
que el indicado por la D. G. de E.
Pero, aun si hacemos un descuento que tome en consideración la costumbre del pueblo anteriormente mencionado, el
porcentaje de partos dobles queda todavía bastante alto en comparación con otros países, pues segúa la estadística chilena,
hay 1 parto doble por cada 47 simples o mejor 2,13 partos dobles por cada 100 simples. Estas cifras, aun si las rebajamos
por un descuento prudente, son mucho más altas que las que
391
DE LA DENTADURA Y DEL RELIEVE PALATINO
han sido constatadas en otros países. Así observamos, por
ejemplo, en el norte de Europa (Dinamarca, Noruega, Suecia
y Finlandia), 1,4 hasta 1,6% de partos dobles. En otros países
europeos se observan porcentajes más bajos: Alemania 1 , 2 5 % ,
Francia 1 , 1 3 % , Italia 1 , 1 3 % . La menor frecuencia de partos
dobles observada hoy día, ha sido constatada en el Japón
( 0 , 5 7 % , KOMAI y FUKUOKA,
1933).
Existe pues, con respecto a la frecuencia de los partos dobles una variabilidad geográfica bastante considerable. Para
aclararla entran en consideración, según VON VERSCHUER
(1932), varios factores. Podemos distinguir hereditarios y peristáticos.
Hace mucho tiempo ya que se sabe que la predisposición
a los partos múltiples es hereditaria. Según trabajos recién
publicados de varios autores, la herencia no sólo influye por
parte de la madre sino que también por parte del padre de los
gemelos. Así, para explicar la variabilidad geográfica de los
partos múltiples, podríamos suponer que la disposición hereditaria en referencia se encuentra distribuida de un modo muy
desigual en los diversos países del mundo.
Se ha comprobado además que el clima tiene influencia
en la frecuencia de los partos múltiples. DAVENPORT, ( 1 9 3 0 )
ha demostrado que se producen más partos múltiples en los
países fríos que en los cálidos. Observaciones hechas en Italia
al respecto, han dado los siguientes resultados en cuanto al
porcentaje de partos múltiples: Italia norte 1,8%; centro de
Italia 1 , 2 % ; sur de Italia 0 , 7 8 % . Lo que demuestra que en las
regiones cercanas al Ecuador en Italia hay menos partos múltiples que en las regiones del norte que son más frías. Igualmente observaciones hechas en roedores, donde son la norma
lo; partos múltiples, han dado con frecuencia a la situación
geográfica los mismos resultados más arriba indicados.
_ Del mismo modo tiene influencia en los partos múltiples
la vida del campo o de la ciudad, siendo más común encontrar
gemelos en el campo que en la ciudad.
Se ha comprobado además que los partos múltiples están
en razón directa con la edad de la madre, es decir, es más frecuente observar mellizos hijos de madres maduras que de madres jóvenes.
Como ya se mencionó más adelante, nuestro país se caracteriza por una proporción muy elevada de partos múltiples.
Sin embargo, los últimos años indican una rápida disminución
LUIS
R.
MIRANDA
392
T.
hasta ahora no explicada, y al parecer sin parálelo en los países
europeos, como se desprende de las cifras que siguen:
De todos los nacidos vivos los gemelos forman:
En 1913 el 64,1% 0 ; en 1914 el 60,4% o ; en 1915 el 61,7% 0 ;
en 1916 el 61,2% 0 ;en 1917 el 57,2°/00; en 1918 el 54,2% 0 ; en
1919 el 53,1 °/ 00 ; en 1920 el 52,7% 0 ; en 1921 el 48,6% 0 ; en 1922
46,7°/00; en 1923 el 41,4°/ 00 ;en 1924 el 42,4% 0 ; en 1925 el
41,6°/oo; en 1926 el 38,2% 0 ;en 1927 el 37,7°/00; en 1928 el
37,7% 0 ; en 1929 el 36,7% 0 ;en 1930 el 35,9°/o0; en 1931 el
32,6°/oo; y en. 1932 el 31,3°/00.
Con referencia al sexo en los partos múltiples, la D. G. de
E. tuvo la gran amabilidad de contestar una consulta al respecto. En el año 1932 hubo en todo el territorio de la República
698 partos múltiples de hombres, 722 partos múltiples de mujeres y 893 partos múltiples mixtos, repartidos del siguiente
modo:
PARTOS
MÚLTIPLES
Hombres
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Aconcagua
Santiago
Colchagua
Talca
Maule
Ñuble
Concepción
Bío-Bío
Cautín
Valdivia
Chiloé
Avsen
Magallanes
REPÚBLICA
Mujeres
Mixtos
10
16
4
42
54
135
65
55
39
46
65
38
67
33
24
3
2
6
16
37
4
56
123
81
39
47
48
75
42
79
38
30
2
2
15
11
6
34
58
159
95
52
55
64
93
51
107
46
38
2
7
31
40
17
110
168
417
241
146
141
158
233
131
253
117
92
7
11
698
722
893
2,313
Total
393
DE LA DENTADURA Y DEL RELIEVE PALATINO
Para determinar el porcentaje de los gemelos univitelinos
usaremos un método indicado por W E I N B E R G ( 1 9 2 8 ) . Si substraemos la cantidad de gemelos mixtos del número de los gemelos de sexo igual, resulta la cantidad de univitelinos. Tomando
en cuenta el material estadístico en cuanto corresponde a los
partos múltiples del año 1 9 3 2 , tenemos un porcentaje de 2 3 , 2 % ;
cifra que está de acuerdo con los valores encontrados en otros
países. O R E L ( 1 9 2 7 ) , obtiene para varios países, valores que
fluctúan entre 2 3 y 2 5 , 6 % . En Alemania, la frecuencia de gemelos univitelinos corresponde más o menos al 25% de todos
los mellizos. Sólo en el Japón (ciudad de Osaka), ha sido observado un porcentaje más elevado de univitelinos que allí
asciende a 54,0% de todos los mellizos.
MODO DE PROCEDER. DIAGNOSTICO DE
VITELINIDAD
LA UNI-
Tarea difícil y un poco ingrata ha sido la búsqueda de
mellizos. Después de algunos trajines, he logrado reunir 19
casos, de los cuales hay 18 pares de gemelos y un caso de trillizas. La gran mayoría de los gemelos son del pueblo de Concepción. No se ha tomado en cuenta su nacionalidad, sexo,
edad, etc. He aprovechado para estas investigaciones todos los
casos que he podido encontrar.
Las observaciones de la dentadura se han hecho sólo en
los que han tenido dientes permanentes, no tomándose en consideración los dientes temporales.
Para las observaciones en la arcada superior, especialmente de las crestas palatinas, se tomó una impresón a Dentocoll a cada par de mellizos. El vaciado se hizo de yeso piedra. Los 39 modelos obtenidos, se encuentran archivados en
el Instituto de Histología de esta Universidad, a disposición
del que desee observarlos, así como también las mediciones que
se han hecho y observaciones en general.
Para las observaciones en la arcada inferior, se hizo un
examen individual de cada par de hermanos.
Los caracteres cuya herencia se ha querido investigar,
son los siguientes:
1. Anomalías de posición. Diastema. Rotación de un diente, simétrica y asimétrica. Anomalías de oclusión.
LUIS
R.
MIRANDA
T.
394
2. Forma y tamaño de la corona de los dientes. Relieve
de las caras triturantes (en la arcada superior).
3. t Tubérculo lingual de los incisivos superiores.
4. Tubérculo de Carabelli.
5. Dimensiones de los dientes según mediciones. Largo,
ancho, y grosor de las coronas (en la arcada superior).
6. Color de los dientes.
7. Carácter y localización de la caries.
8. Observaciones sobre el relieve del paladar.
El diagnóstico de la univitelinidad de los gemelos, es el capítulo más importante de este trabajo, pues, de él depende la
exactitud de las conclusiones a que se ha de llegar.
Para diagnosticar la univitelinidad de dos mellizos existen varios métodos. Para el presente trabajo se ha usado con
mucho éxito el examen de las líneas papilares de los pulpejos
de los dedos.
VON VERSCHUER (1928), ha confeccionado una lista de
observaciones que hacer en ambos gemelos, observaciones que
conducen a un diagnóstico preciso. Toma en consideración en
esta lista VON VERSCHUER, todas lás características principales
de la cara y del cuerpo en general. El examen que practica
este autor en sus investigaciones es bastante complicado, y
necesita mucho de práctica. Es el siguiente:
DIAGNOSIS DE LA
UNIVITELINIDAD DE MELLIZOS.—Seg.
VERSCHUER, 1 9 2 8 ,
VON
Anótese: Apellidos, sexo, fecha de nacimiento, domicilio.
Anamnesis: Observaciones acerca de la placenta. Dos
placentas indican siempre bivitelinidad.
Examen: 1. Cabello:
a) Color: idéntico en mellizos univitelinos. Atención a
mechones de pelo de color diferente al resto del cabello: idénticos en m. u. (1).
b) Forma idéntica en m. u. Si no lo es, hay que preguntar
si se le ha tratado de una manera especial.
c) Límite hacia la frente, etc., muy semejante.
d) Límite hacia la nuca puede diferir; igualmente la dirección del cabello hacia la nuca.
2. Remolinos del cabello:
(1) m. u. Significa mellizos univitelinos.
395
DE LA DENTADURA
Y DEL RELIEVE PALATINO
a) Situación puede variar.
b) El sentido del remolino puede ser al revés.
3. Lanugo muy idéntico.
4. Pelos axilares, púbicos, barba, idénticos; diferencias
sólo durante la pubertad.
5. Ojos, color idéntico. La localización especial del pigmento ofrece a veces diferencias.
6. Párpados, pestañas, cejas idénticas.
7. CoJor de la piel idéntico en partés cubiertos por la
ropa.
8. Queratosis pilaris idéntico seg. localización y grado de
desarrollo.
9. Pliegues de la lengua muy semejantes.
10. Forma y posición de los dientes permanentes muy semejantes. Dentadura de leche no puede tomarse en consideración. Sin embargo, por alteraciones en el cambio de la dentadura resultan a veces posiciones diferentes de ciertos dientes.
Localización de la caries muy semejante.
Tubérculo de Carabelli (1er. molar), muy semejante.
11. Forma de la nariz muy semejante. A menudo existen
diferencias de la raíz nasal, relacionadas con deformaciones
craneales intra-uterinas que no se corrigen durante la vida
extra-uterina.
12. Cara:
a) Con frecuencia hay diferencias del contorno general;
b) Ancho de la mandíbula difiere a veces; y
c) Forma de la frente muy a menudo diferente.
13. Oreja: Forma muy semejante. Hay que tomar en
cuenta las cuatro orejas.
14. Manos: Forma muy semejante, también uñas y las
líneas de la vola.
15. Muestras de las líneas papilares de los pulpejos semejantes pero no idénticos.
16. Grupo sanguíneo: Siempre idéntico.
Sobre las impresiones dígito-pulpares en mellizos ha hecho
un estudio muy interesante S E I HARA ( 1 9 3 2 ) el que ha llegado
a la conclusión de que las impresiones digitales en los gemelos
univitelinos son de una conformidad casi absoluta. En cambio,
en los bivitelinos sólo se encuentra una ligera semejanza en las
líneas papilares, semejanza que se encuentra corrientemente
en los hermanos normales.
En la mayoría de los casos, he usado el análisis de las im-
LUIS
R.
MIRANDA
T.
396
presiones digitales, acompañado de un examen general del
cuerpo, siguiendo más o menos la norma que ha dado VON
VERSCHUER. Este análisis lo ha hecho el Dr. HENCKEL, por
tener bastante práctica para ello. De todas maneras, creo que
con las impresiones digitales basta. Sólo en caso que haya mucha duda para el diagnóstico, se practicará un examen detenido como el de VON VERSCHUER, O también se verá el grupo
sanguíneo, que como este autor dice, es siempre el mismo en
gemelos univitelinos.
Desde luego, no hay necesidad de análisis para el diagnóstico de la univitelinidad en aquellos casos en que los mellizos son de diferente sexo. Los gemelos de sexo diferente son
siempre bivitelinos, así como los gemelos que han nacido coñ
dos placentas, también son siempre bivitelinos.
De todos los gemelos que se han usado en esta investigación, ha habido un caso de trillizas, bastante raro de encontrar, por lo demás. Al querer hacer el diagnóstico de este caso,
nos encontramos con que podían ser gemelos de tres clases,
es decir: I. Podrían ser trivitelinos, o sea, provenir cada uno
de un huevo diferente; II. Podría resultar que un par de hermanas fueran univitelinas, y la otra bivitelina en relación con
éstas, es decir, que dos de las tres provinieran de un solo huevo
y la otra, proviniera de otro huevo aparte; III. Que las tres
hermanas provinieran de un solo huevo, o sea, que fueran univitelinas las tres. Precisamente, hecho el análisis de las impresiones digitales y examen general según VON VERSCHUER, se
llegó a la conclusión de que las tres hermanas eran univitelinas, caso muy bonito y muy raro.
El diagnóstico de la univitelinidad ha dado los siguientes
resultados: 6 pares de bivitelinos, y 13 pares de univitelinos
(incluyendo en los pares las trillizas).
OBSERVACIONES
PROPIAS
A. OBSERVACIONES SOBRE ALGUNOS CARACTERES MORFOLOGICOS DE LA DENTADURA
Cabe hacer notar que como se dijo en la Introducción,
hay herencia de un carácter morfológico, cuando se presenta
en una forma idéntica en ambos gemelos, o sea, hay concor-
397
DE LA DENTADURA Y DEL RELIEVE PALATINO
dancia ( + + ) • Cuando un carácter se presenta en uno solo de
los hermanos, habrá discordancia (H—). Cuando hay una concordancia más o menos absoluta se designa con el signo + ( + ) .
1. Dimensiones de los dientes según mediciones.—Las mediciones que se efectuaron en los dientes fueron longitud, ancho o diámetro mesio-distal, y grosor o diámetro labio-palatino.
Todas estas mediciones se hicieron únicamente en la arcada superior, por tener modelos sólo de esta arcada.
Sobre la manera de efectuar estas medidas, se hicieron
siempre tomando las partes más prominentes, es decir, al tomar el ancho, por ejemplo, se tomó el punto de mayor convexidad de las caras mesial y distal. Lo mismo se hizo cuando
se midió el grosor, siempre buscando el punto de más prominencia. En cuanto al largo, se tomó desde la parte más alta de
la encía a la parte más alta de la cara triturante del diente.
Esta manera de medir el largo de los dientes, no da datos muy
exactos, pues por un extremo toma en cuenta la encía que es
un tejido blando, y por lo consiguiente, susceptible de cambiar,
retraerse, aumentar, etc. De todos modos, he efectuado estas
mediciones siguiendo este método, por ser el más usado en
antropología dental. (R. MARTÍN, 1928).
Hechas las mediciones, se observaron los siguientes resultados. En los 8 univitelinos que poseían dientes permanentes,
a mayor concordancia observada en el largo fué en ios primeros
molares superiores y en ambos centrales. Los siguen los premolares y segundos molares. Las diferencias más grandes en
longitud se encontraron en los caninos. La misma observación
la hizo también KORKHAUS. Este autor hace responsable de
este fenómeno a la reducción filogenética que se está desarrollando en el canino.
En los 6 bivitelinos de dentadura permanente, las diferencias más grandes en el largo se encontraron en los centrales,
lateral derecho y canino izquierdo. Concordancia en largo se
observó en el canino derecho y en el lateral izquierdo.
Los resultados de Jas mediciones del ancho en los univitelinos son dientes con mayor concordancia en el ancho, los
laterales y primeros molares. Los siguen los segundos premolares y segundos molares. Las diferencias en el ancho son
insignificantes.
En los bivitelinos, las diferencias mayores en el ancho se
observan en el lateral y central derechos y segundo pre-molar
LUIS R. MIRANDA T.
398
y primer molar izquierdo. La concordancia más grande en los
bivitelinos respecto al ancho se nota en el central y lateral izquierdos.
De las mediciones hechas sobre el largo y ancho de los
dientes en los mellizos univitelinos, se desprende que en general existe concordancia en toda la dentadura en cuanto a longitud y ancho, salvo en los caninos.
Al tomar el grosor de los dientes sorprende la enorme concordancia que existe en esta dimensión en la totalidad de los
dientes, tanto en los univitelinos como en los bivitelinos. concordancia mayor que la observada en las dimensiones anteriores.
El resultado es el siguiente Concordancia: la mayor se
observó en el central derecho, los dos pre-molares y primer
molar izquierdos. Siguen después los laterales, los pre-molares
derechos y el canino izquierdo. Discordancia se observó muy
poca, sólo en el segundo molar derecho fué algo notable.
En los bivitelinos los laterales son los que más se parecen
en ancho. Los dientes que menos parecido tienen en ancho son
el primer molar y el central derechos.
Tanto en esta dimensión como en las anteriores, siempre
la concordancia observada en los univitelinos es mayor que la
observada en los bivitelinos, así como las discordancias encontradas en los bivitelinos son siempre mayores que las encontradas en los univitelinos.
De los resultados anteriormente expuestos, se desprende
que las dimensiones de los dientes y en especial el grosor, dependen en su mayor parte de la herencia. Claro está que no
todos los dientes reciben la herencia en un mismo grado, como
lo atestiguan las medidas anteriormente mencionadas. Hay
diferencias profundas entre los distintos dientes. Ejemplo clásico tenemos en los caninos.
Las observaciones expuestas en el presente capítulo, están de acuerdo con las hechas por KORKHAUS, viniendo en
general a corroborar lo que este autor ha dicho.
2. Forma y tamaño de las coronas de los dientes. Relieve
de las caras triturantes. (En la arcada superior).—Para estas
observaciones me basé en el examen visual de las coronas de
los dientes del maxilar superior, y en las mediciones hechas
anteriormente.
Los dientes que presentaron mayor semejanza en la forma
de la corona, fueron los caninos y el lateral derecho. Los que
399
DE LA DENTADURA Y DEL RELIEVE PALATINO
por el contrario menos se asemejaron, fueron los centrales.
Esto es en los univitelinos.
En los bivitelinos, los dientes no se asemejan ni en forma
ni en tamaño. Las discordancias encontradas son grandes, especialmente en los centrales y laterales.
Respecto al relieve de las caras triturantes de pre-molares
y molares, en los univitelinos los dientes más parecidos en su
cara triturante son los molares derechos y el primer pre-molar
izquierdo. Los siguen los segundos pre-molares y segundos
molares izquierdos.
En los bivitelinos por el contrario, hay muy poca semejanza en el relieve de las caras triturantes. Los dientes que
menos se asemejan en él relieve de sus caras triturantes son
los pre-molares superiores y los primeros molares.
Estos resultados me permiten afirmar que la forma de las
coronas de los dientes anteriores, exceptuando hasta cierto
punto la de los centrales, es generalmente heredada, así como
también el relieve de la cara triturante de pre-molares y molares, especialmente de los pre-molares, es hereditario, resultado que KORKHAUS confirma en sus observaciones.
3. Anomalías de posición. Anomalías de oclusión.—El
diagnóstico de las anomalías de posición, se hizo siguiendo la
clasificación de. BLACK de las Versiones. Se examinaron los
dientes de ambas arcadas.
El total de anomalías encontradas en los univitelinos, asciende a 58, y en los bivitelinos a 46, distribuidas del siguiente
modo en los univitelinos, Torso-versiones. 43; Labio-versiones, 7; Linguo-versiones, 6; Disto-versiones, 2; en los bivitelinos: Torso-versiones, 31; Labio-versiones, 3; Linguo-versiones, 10; Mesio-versiones, 2.
La' anomalía encontrada con más frecuencia es como se
ve, la de Torso-versión o rotación. La siguen las de Linguoversión y Labio-versión, respectivamente.
Llamamos una anomalía simétrica, cuando se presenta a
cada lado de la línea media en un mismo diente. Asimétrica
es la que se presenta a un lado de la arcada solamente.
Concordancia de anomalías, o sea, la misma anomalía que
se presentará en el mismo diente en ambos mellizos, se observó
16 veces en cinco univitelinos y tres veces en dos bivitelinos,
repartidos como sigue En los univitelinos: Torso-versiones
15 veces; Linguo-versiones 1 vez; no se registraron más anomalías en concordancia. En los bivitelinos: Torso-versión 2
LUIS
R.
MIRANDA
T.
400
veces; Labio-versión 1 vez. Como en los univitelinos, no se
registró concordancia en el resto de las anomalías.
Discordancia, o sea, anomalías aisladas en cada gemelo,
se presentó 26 veces en los univitelinos y 40 en los bivitelinos.
Anomalías simétricas, únicamente Torso-versiones, se
constataron dos veces en dos pares de univitelinos. En los bivitelinos no se observaron anomalías simétricas.
Por los resultados así obtenidos, puedo afirmar que existe
herencia de las anomalías de posición, y en especial de las Torso-versiones, Labio y Linguo-versiones. En cuanto a las anomalías simétricas son casi exclusivamente heredadas.
También investigué las anomalías de oclusión, eso sí,
que no entré a encuadrarlas dentro de las clasificaciones que
existen por ser indiferente a los fines que yo persigo. Me fijé
sólo en si la mordida era idéntica en ambos casos o no, o mejor,
si la oclusión era normal o no había oclusión, es decir, que no
juntaran los dientes sus caras oclusales.
En todos los casos, tanto en los univitelinos como en los
bivitelinos, pude constatar que había concordancia en la oclusión. Los resultados son los siguientes. En univitelinos, oclusión normal en ambos gemelos: 4 veces. Mordida abierta, presentada en forma idéntica en ambos gemelos: 3 veces. En los
bivitelinos, mordida normal se observó 5 veces. Mordida abierta,
idéntica en ambos gemelos, no se observó. Mordida abierta
en ambos gemelos bivitelinos, pero en uno con mayor protrusión que en otro de los dientes anteriores, se observó sólo una
vez.
No hay duda alguna que las anomalías de oclusión son
heredadas, así como también se hereda una oclusión normal.
4. Diastema.—Pude observar diastema solamente una
vez en un par de univitelinos, y tres veces en tres pares de bivitelinos, entendiendo por diastema la separación que suele
presentarse de los incisivos centrales superiores, generalmente
por la inserción muscular del frenillo del labio.
La única vez que observé diastema en los gemelos univitelinos, se presentó en ambos hermanos en una formación
idéntica. En los bivitelinos, las tres veces que se presentó el
diastema, se presentó aisladamente en uno solo de los hermanos.
El carácter hereditario del diastema está manifiesto. Al
mismo resultado ha llegado también KORKHAUS.
5. Tubérculo incisivo.—Todos sabemos que bajo este nom-
401
DE LA DENTADURA Y DEL RELIEVE PALATINO
bre se conoce una prominencia que con esta forma aparece en
la cara palatina de los incisivos a nivel del cíngulo.
Este tubérculo incisivo lo encontré en dos pares de mellizos univitelinos. Se presentó en los laterales de ambos gemelos, resultando así perfecta concordancia.
En los bivitelinos se observó el Tubérculo Incisivo una
sola vez en uno de los gemelos, habiendo así discordancia.
Podemos decir, pues, con toda seguridad, que el Tubérculo
Incisivo es hereditario, coincidiendo también mis resultados
con los de ZEIGER y KORKHAUS, quienes encontraron el Tubérculo Incisivo 14 veces en concordancia en univitelinos, y
en bivitelinos 4 veces concordancia, 2 veces concordancia más
o menos absoluta, y 6 veces discordancia.
6. Tubérculo de Carabelli.—Se observó con mucho más
frecuencia que el diastema y que el Tubérculo Incisivo. En
los univitelinos se vió concordancia en dos pares, y en un par
discordancia; en los bivitelinos se observó concordancia en un
solo par y discordancia en tres pares de gemelos.
En total encontré el Tubérculo de Carabelli 10 veces en
29 gemelos examinados, o sea, el 34%, porcentaje bastante
elevado en comparación con la frecuencia de este carácter en
la población de Concepción en general, como se puede desprender del examen de 100 modelos superiores tomados por
WELDT ( 1 9 3 4 ) , para examinar las crestas palatinas. El porcentaje resultante del examen de estos modelos asciende al 19%.
Debo advertir que el Tubérculo de Carabelli no sólo se
observó en los modelos sino que también para mayor control,
lo volví a examinar en la boca de cada gemelo. Quizás lo elevado del porcentaje por mí encontrado se debe a la manera de
proceder en diagnóstico del Tubérculo de Carabelli. Se sabe
ya que este Tubérculo aparece en el primer molar superior,
bajo la forma de una quinta prominencia o tubérculo en la cara
palatina de este molar, a nivel del tubérculo mesio palatino,
quedando separado de éste, por un surco. Este Tubérculo no
alcanza al nivel de la superficie. Pues bien, encontrando yo el
surco y la prominencia, lo tomé como Tubérculo de Carabelli.
Esto sucedió pocas veces, cinco o seis. Las otras veces, el Tubérculo se presentó bastante bien desarrollado.
La siguiente Tabla muestra los resultados de varios autores que han investigado la herencia del Tubérculo de Carabelli en gemelos.
LUIS
R.
MIRANDA
402
T.
T A B L A N.° 1
TUBERCULO
DE
CARABELLI
UNIVITELINOS
BIVITELINOS
AUTORES
+ + + (+)
Siemens-Hunold. ..
Práger
Riepenhausen
Kósters
Zeiger
Korkhaus. .:
von Verschuer
SUMA
Según mis observaciones
+—
1
3
—
65
2
+—
1
—
3
• 16
17
25
+ + +(+)
1
3
4
7
3
12
1
30
1
1
—
1
—
—T"
—
2
1
4
—
—
—
5
2
8
14
6
24
16
52
9
—
3
Se desprende claramente de esta Tabla que el Tubérculo
de Carabelli, es sin duda alguna hereditario.
7. Color de los dientes.—Para examinar el color de los
dientes, me serví de un muestrario de los que se usan corrientemente en clínica para la selección de dientes artificiales (siglo XX).
Se examinó el color a siete univitelinos y a seis bivitelinos.
Concordancia hubo en los univitelinos sólo una vez. En
el resto de los gemelos univitelinos hubo una concordancia
más o menos absoluta, es decir, un color que se presenta'un
poco más claro o más obscuro, bajando sólo un tono o número
del muestrario, en un gemelo que en otro. Esta concordancia
se presentó cuatro veces. Discordancia se vió dos veces.
En los bivitelinos, no se observó concordancia absoluta.
Concordancia más o menos absoluta se observó tres veces.
Discordancia se observó tres veces también.
403
DE LA DENTADURA Y DEL RELIEVE PALATINO
La Tabla N.° 2 muestra el color de los dientes en ambos
mellizos, siguiendo la numeración del muestrario siglo XX.
T A B L A N.° 2
BIVITELINOS
UNIVITELINOS
N.° de los gemelos
1
3
4
5
6
9
19
N*0 de los gemelos
Color
6
5
5
6
2
2
1
7
5
6
5
3
6
4
Color
11
12
13
14
15
17
2
4
5
6
1
6
5
5
4
2
2
9
Cabe hacer notar que en las trillizas pasa una cosa curiosa. Dos de ellas tienen los dientes del mismo color, y la restante los tiene de un tono diferente, saltándose varios números
del muestrario.
KORKHAUS da la siguiente Tabla sobre 8 4 gemelos por él
examinados:
T A B L A N.° 3
COLOR
TOTAL
++
+ (+)
Univitelinos
51
48
3
—
Bivitelinos
33
11
6
16
GEMELOS
+—
LUIS
R.
MIRANDA
404
T.
Los resultados míos se pueden ver en la siguiente Tabla:
T A B L A N.° 4
GEMELOS
TOTAL
++
+ -
Univitelinos
6
1
4
1
Bivitelinos
6
—
3
3
Puedo afirmar comparando mis resultados con los de
que el color de los dientes es heredado en la mayoría de los casos, si no el mismo, por lo menos en un tono muy
aproximado.
8. Carácter y localización de la caries.—La caries se investigó en los dientes de ambas arcadas. No se tomó en consideración la caries de primer grado.
Aquí denominarernos concordancia como de costumbre,
la caries que se encuentre en el mismo diente en ambos gemelos.
También he investigado si la caries que se presentaba en
un diente de mellizo, no presentándose en el mismo diente
de su hermano, se presentaba en el homólogo del lado opuesto.
Esto lo clasificamos como concordancia más o menos absoluta.
Discordancia será sin duda la caries que se presenta en los
dientes de uno solo de los gemelos.
El total de caries encontradas en los univitelinos es de
141, y de 55 en los bivitelinos.
Concordancia absoluta se observó en los univitelinos 49
veces. Concordancia más o menos absoluta se observó 7 veces.
Discordancia 29 veces.
En los bivitelinos, se presentó concordancia absoluta 12
veces. Concordancia más o menos absoluta, 2 veces, y discordancia 27 veces.
Todos estos resultados nos demuestran que la herencia
influye en la localización de la caries. No podemos decir que la
localización de la caries se hereda en todos los casos, pero sí,
podemos decir que en la mayoría de ellos es hereditaria.
KORKHAUS
405
DE LA DENTADURA Y DEL RELIEVE PALATINO
B. OBSERVACIONES SOBRE EL RELIEVE DEL
PALADAR
En este capítulo describiré las observaciones hechas sobre las crestas palatinas, tubérculo palatino y rafe medio. Primero hablaré sobre el tubérculo palatino y rafe medio, para
después seguir con las crestas palatinas.
1. Tubérculo Palatino.—El Tubérculo Palatino, así como
las crestas palatinas y el rafe medio, han sido últimamente estudiados por W E L D T ( 1 9 3 4 ) , en la población de Concepción.
Para el estudio de estos tres caracteres, me ceñiré a las descripciones dadas por este autor.
Debo aquí recordar que el Tubérculo Palatino es una
eminencia o papila que se encuentra en el paladar duro, inmediatamente detrás de los incisivos centrales superiores, en sentido sagital, y que se continúa hacia atrás con el rafe medio.
Del Tubérculo Palatino estudié la herencia de los siguientes caracteres: forma, desarrollo y dimensiones (largo y ancho, en milímetros).
Tanto el Tubérculo Palatino como el rafe y las crestas
palatinas, se investigaron en la totalidad de los gemelos.
Respecto a la forma del Tubérculo Palatino, en los 13
univitelinos, se observó lo siguiente: concordancia absoluta
en las trillizas y en siete pares de gemelos univitelinos. Un par
de gemelos no se pudo clasificar por no presentar Tubérculo
Palatino uno de ellos. La causa se desconoce. En tres pares se
observó en un individuo forma oval, mientras que el otro mostró forma fusiforme, piriforme e irregular, respectivamente.
En un par uno era fusiforme y el otro irregular.
En los 6 pares de bivitelinos, se observó concordancia
sólo una vez; en los demás casos hubo discordancia, en parte
en grado bastante considerable, por ejemplo, en uno de los
mellizos un Tubérculo redondeado y en el otro filiforme, y en
parte poco apreciable.
' Se desprende de estas observaciones que la forma del Tubérculo palatino representa un carácter morfológico hasta
cierto punto hereditario; pues debe haber además de los factores hereditarios otros del medio ambiente que influyen igualmente en su formación.
En el grado de desarrollo, se observó concordancia diez
LUIS
R.
MIRANDA
T.
406
veces, concordancia más o menos absoluta una vez, y discordancia dos veces, en los univitelinos. En los bivitelinos se constató cuatro veces concordancia y dos veces discordancia.
Pasa con el grado de desarrollo lo mismo que con la forma,
es decir, la herencia influye en el desarrollo del Tubérculo Pa
latino sólo hasta cierto grado, por influir también los factores
externos.
En cuanto a las dimensiones del Tubérculo Palatino, en
los univitelinos se nota concordancia cinco veces y discordancia siete, esto es en el largo. En el ancho, se observó seis veces
concordancia, seis veces discordancia y una vez concordancia
más o menos absoluta.
En los bivitelinos, podemos ver concordancia en el largo
dos veces y discordancia cuatro. En el ancho, en los, seis bivitelinos observados no se obtuvo concordancia.
Las veces que he observado discordancia en el ancho y en
el largo, tanto en los univitelinos como en los bivitelinos, éstas
han sido diferencias pequeñas. Para mayor certitud, he buscado el índice horizontal del Tubérculo Palatino, que resulta
dividiendo el largo por el producto del ancho por 100. El índice horizontal da una idea más aproximada del Tubérculo en
cuanto a superficie. También los resultados del examen de este
índice muestran que las diferencias son pequeñas en los casos
de discordancia.
Todo esto nos conduce a decir que las dimensiones del
Tubérculo Palatino, largo y ancho, son generalmente heredadas. Pero debemos aquí admitir, como en los casos anteriores,
que los factores externos hacen sentir su influencia en forma
bastante apreciable.
2. Rafe medio del paladar.—Contrastando con los resultados obtenidos sobre el Tubérculo Palatino, los que dan l&s
observaciones hechas acerca del rafe palatino muestran una
concordancia bien considerable en los tres caracteres investigados, tanto en los univitelinos como en los bivitelinos.
Los caracteres investigados son: desarrollo, comunicación con el tubérculo palatino y redoblamiento, o sea, si se presenta en forma de una sola cresta longitudinal, o si ésta se presenta redoblada en ambos gemelos.
Los resultados son los siguientes: en los univitelinos, concordancia en cuanto al desarrollo, diez veces; discordancia una
vez. No se presentó visible el rafe en dos pares, lo que también
indica concordancia.
407
DE LA DENTADURA Y DEL RELIEVE PALATINO
En cuanto a la relación de continuidad con el tubérculo
palatino, concordancia hubo diez.veces y discordancia una vez.
En el redoblamiento hubo concordancia en los once pares de
univitelinos que poseían rafe palatino.
En los bivitelinos, concordancia en el desarrollo se observó tres veces y discordancia tres veces también. Respecto
a la comunicación con el tubérculo palatino concordancia hubo
cinco veces y discordancia una. En la forma de redoblamiento
del rafe, concordancia se presentó cinco veces y discordancia
una vez.
Que se hereda el rafe medio del paladar, tanto en su grado
de desarrollo como en la forma de presentarse: comunicación
con el tubérculo palatino y forma de redoblamiento, es indudable, pues ha sido posible observar concordancia de este carácter tanto en los univitelinos como en los bivitelinos en la
casi totalidad de los casos.
3. Crestas palatinas.—'El análisis morfológico de las crestas palatinas tomó en consideración los siguientes caracteres,
según la clasificación dada por W E L D T ( 1 9 3 4 ) : número, extensión hacia atrás, grado de desarrollo, grado de ramificación
y despedazamiento y dirección de las crestas.
En cuanto al número de crestas palatinas encontradas,
no se constató concordancia algo notable en la totalidad de los
gemelos, tanto univitelinos como bivitelinos. Este hecho me
permite fijar la conclusión que el número de las crestas palatinas no es influenciado por la herencia.
La observación del límite posterior de las crestas, o sea,
su extensión hacia atrás, no conduce a ningún resultado seguro,
pues las observaciones hechas en los univitelinos no se diferencian en nada casi con las de los bivitelinos, mostrando en
ambos casos una discordancia más o menos acentuada.
En el grado de desarrollo de las crestas, es posible dar una
conclusión bien determinada. En los trece univitelinos, se observó concordancia en el desarrollo doce veces, y en los bivitelinos, concordancia tres veces y discordancia tres veces también. Esta característica de las crestas palatinas es la única
que se hereda en una forma completa.
La forma de presentarse las crestas, es decir, si están ramificadas o no en ambos gemelos, no ofrece prácticamente
concordancia, ni en los univitelinos ni en los bivitelinos. A la
vista queda que el grado de ramificación de las rugosidades palatinas, no entra en el campo de la herencia.
LUIS R. MIRANDA T.
408
Igualmente las observaciones hechas respecto al grado de
despedazamiento de las crestas, para ver qué cresta se presenta
continua o discontinua en el mismo lado en ambos gemelos,
nos conducen a afirmar que la herencia tampoco rige el desarrollo de este carácter morfológico.
La dirección de las crestas palatinas se investigó siguiendo
la clasificación que hace MURAKAMI, que las ordena en tres
grupos siguiendo el ángulo que hagan con la línea media.
Las observaciones hechas sobre este carácter, muestran
en algunos casos concordancia poco completa, en otros discordancia, en el mismo grado en los bivitelinos que en los univitelinos; los resultados son difíciles de esclarecer, por lo cual no
estoy en situación de pronunciarme sobre la herencia de este
carácter.
CONCLUSIONES
El examen de trece pares de univitelinos (incluyendo en
éstos las trillizas), y seis pares de bivitelinos, permiten llegar a
las conclusiones siguientes, estudiando los caracteres que a continuación se detallan:
A. OBSERVACIONES SOBRE ALGUNOS CARACTERES
MORFOLOGICOS DE LA DENTADURA
1. Dimensiones de los dientes según mediciones. Se midió
el largo, ancho y grosor de las coronas de los dientes superiores. Las tres dimensiones, en especial el grosor, dependen en
su mayor parte de la herencia en la generalidad de los dientes,
exceptuando los caninos en cuyas'dimensiones la herencia no
influye tanto, al parecer por la reducción filogenética que está
sufriendo este diente.
2. Forma y tamaño de las coronas de los dientes. Relieve
de las caras' triturantes. También se observaron estas características en los dientes superiores, resultando que la forma de
las coronas de los dientes anteriores, exceptuando en cierto
grado la de los centrales, es en general hereditaria, igual que
el relieve de las caras triturantes de los pre-molares y molares
especialmente el de los pre-molares, es hereditario.
3. Anomalías de posición. Anomalías de oclusión. Se in-
409
DE LA DENTADURA Y DEL RELIEVE PALATINO
vestigaron estas anomalías en la totalidad de los dientes de
los mellizos. Resultaron hereditarias las torso-versiones, labioversiones y linguo-versiones, y las anomalías simétricas también (en la casi totalidad de los casos).
Las anomalías de oclusión son también hereditarias, así
como se hereda una oclusión normal.
4. Diastema. Este es también otro carácter que como los
anteriores se rige por las leyes de la herencia.
5. Tubérculo Incisivo. Por los resultados que se desprenden de las observaciones ya hechas, éste es también un carácter netamente hereditario.
6. Tubérculo de Carabelli. Notable por la proporción encontrada en los gemelos (34%), demasiado elevada en comparación con la frecuencia de este carácter en la población de
Concepción (19%).
El Tubérculo de Carabelli es un carácter morfológico que
se hereda igual que los anteriores.
7. Color de los dientes. Es heredado en la mayoría de los
casos, si no el mismo, por lo menos en up tono muy aproximado (constatable mediante un muestrario).
8. Carácter y localización de la caries. La herencia influye en la localización y carácter de la caries, si no siempre,
por lo menos en la mayoría de las veces.
B. OBSERVACIONES SOBRE EL RELIEVE DEL
PALADAR
1. Tubérculo Palatino. Tres son. los caracteres cuya herencia se investigó en este Tubérculo: forma, desarrollo y dimensiones (largo y ancho).
La forma del Tubérculo Palatino es heredada hasta cierto
grado. Lo mismo pasa con el grado de desarrollo y con las dimensiones. Todos estos caracteres son influenciados por la
herencia y al mismo tiempo por los factores que vienen del medio ambiente.
2. Rafe medio del paladar. Son tres también los caracteres que el rafe presenta: desarrollo, comunicación con el
Tubérculo Palatino y forma de redoblamiento; siendo los tres
heredados íntegramente.
3. Crestas palatinas. De todos los caracteres que en la
crestas se han investigado, hay sólo uno hereditario: el grado
LUIS
R.
MIRANDA
410
T.
de desarrollo. En los demás, número, extensión hacia atrás,
ramificación, grado de despedazamiento y dirección, no ha
sido posible observar una concordancia que hubiera podido
conducir a esclarecer su herencia.
VIII.
BIBLIOGRAFIA
BUMM, E., 1919, Tratado Completo de Obstetricia. Barcelona.
DAVENPORT, C. B., 1930, Litter Size and Latitude. Arch. Rassenbiol. T. 24.
DIRECCIÓN GENERAL DE ESTADÍSTICA, 1 9 3 3 , Sinopsis
Geográfica-Estadística
de la
Repú-
blica de Chile. Santiago.
FEDERLEY, H., 1931, Die Zwillingsmethode und ihre Bedeutung für die menschliche Erblichkeitsforschung mit besonderer Berucksichtigung der Zahne. (En idioma sueco).
Finska TandI. Sállsk. Forhandl. 44.
GILBERT, A. y FOURNIER, L., 1916, Manual de obstetricia. París.
GOLDBERG, S., 1929, Biometrics of identical twinsfrom the dental viewpoint. J. dent. Res. 9.
HARA, SEI, 1932, Untersuchung der Fingerleisten von Zwillingen. Zeitschr. f. Morphol.
u. Anthropol. 30.
HUBER, E., 1932, Beitrdge zur Zwillingsforschung der Mundhohle. Med. Diss. Tübingen.
HUNOLD, 1 9 2 4 , c i t . s e g . VON VERSCHÜER ( 1 9 3 1 - 3 2 ) .
KOSTERS, 1 9 2 7 , c i t . s e g . VON VERSCHÜER ( 1 9 3 1 - 3 2 ) .
KOMEI, T. y FUKNOKA, G., 1933, Die H&ufigkeit von Mehrlingsgeburten in
Japan.
Zeitschrf. Morphol. u. Anthropol. 31.
KORKHAUS, G., 1930, Anthropologic and odontologic Studies of Twins. Internat. Journ.
of. Orthodontia 16.
KORKHAUS, G., 1931, Investigations
into the Inheritance of orthodontic
Malformations.
Internat. Journ. of Orthodontia 17.
LEWIN, H., 1928, Beitrág sur Zwillingsforschung in der Zahnheilkunde mit Untersuchungen an ein-und zweieiigen Zwillingen. I. D. Breslau.
LUCIEN, M. y VERMELIN, H., 1933, L'oeuf humain et ses annexes. París.
MARTIN, R., 1928, Lehrbuch der Anthropologie. Jena.
OBERLE, A., 1931, Der heutige Standpunkt
der Vererbbarkeit von
Stellungsanomalieen.
Med. Diss. Tübingen.
OREL, H., 1927, Ueber die Háufigkeit eineiiger Zwülinge. Arch. f. Gynákol. T. 129.
PRAEGER, W., 1924, Die Vererbungspathologie des tnenschUchen Gebisses. Zahnárztliche
Rundschau 33.
PUJIULA, J., 1923, Embriología del hombre y demás vertebrados. Barcelona.
RIEPENHAUSEN,
1 9 2 5 , c i t . s e g . VON VERSCHÜER
(1931-32).
SIEMENS, H. W., 1924, Die Zwillingspathologie.
Berlín.
VERSCHÜER, O. v., 1928, Die Ahnlichkeits diagnoseder Eineiigkeit von Zwillingen. Anthr.
Anz. 5.
VERSCHÜER, O. V., 1931-32, Ergebnisse der Zwillingsforschung. S. H. Anthr. A. 8.
VERSCHÜER, O. v., 1932, Die biologischen Grundlagen der menschlichen
Mehrlingsforschung. Z. f. ind. Abst. u. Vererb. I. 61.
WEINBERG, W., 1928, Zur Berechnung der Háufigkeit eineiiger Zwillingen. Arch. f. Gyn.
T. 133.
WELDT, J., 1934, Sobre el relieve del paladar en 100 individuos de la población de Concepción.
ZEIGER, K„ 1929, Zur Frage der Bedeutung der Erbmasse für das Gebiss und den Ergebnissen von Zwillingsuntersuchungen.
Anat. Anz. E. H. 67.