- ASOCIACION DE EX ALUMNOS DEL COLEGIO GOETHE COMISION DIRECTIVA EN GRADO DE APELACION Asunción, 21 de Octubre de 2010.RESOLUCI ÓN Nº 02. V I S T O: El recurso de apelación y nulidad presentado por el Sr. Adrián Aponte Rivas (’05) contra el punto 1. de la resolución Nro. 20 de fecha 13 de Octubre del 2010 dictada por el Tribunal de Justicia Deportiva en la cual se resuelve tener por no presentada la protesta formulada por el representante del equipo 2005 Adrián Aponte, y; --------------------C O N S I D E R A N D O: QUE, en primer término debemos estudiar si en el presente proceso corresponde el estudio por parte de la Comisión Directiva en grado de apelación. El Reglamente del Torneo en su art. 87 textualmente expresa lo siguiente: “Se admitirá el recurso de apelación contra las resoluciones del Tribunal de Justicia a efectos de la revisión de la resolución objeto del recurso. Dicho recurso será interpuesto ante el Tribunal de Justicia Deportiva y resuelto por la Comisión Directiva, como segunda y última instancia. En el caso de sanciones a jugadores sólo se admitirá el recurso de apelación contra las resoluciones que aplicaren penas de suspensión de cuatro (4) partidos o más. La interposición del recurso no interrumpirá los efectos de la resolución recurrida.” QUE, el recurso presentado en esta ocasión está previsto en el artículo transcripto y que conforme al artículo 89 del Reglamento vigente el mismo fue presentado en tiempo y forma, por lo que esta Comisión Directiva considera y entiende que están reunidos los requisitos exigidos para su admisión y posterior análisis por lo que esta Comisión Directiva se declara competente para realizar el estudio de la cuestión. QUE, el recurso de nulidad no ha sido fundamentado por el apelante, debiendo esta Comisión Directiva rechazar la misma. QUE, en cuanto al recurso de apelación interpuesto, la Comisión Directiva pasa a analizar la misma conforme a los términos expuestos más abajo. QUE, el relato principal del apelante es el siguiente: “Que, si bien el Art. 65 del Reglamento en su segunda sección expresa: “… en la planilla de juego indefectiblemente deberá consignarse en forma breve el motivo de la protesta antes de la finalización del encuentro…”, es de cumplimiento imposible, por cuanto que el mismo tiempo que el reglamento otorga a mi parte para efectuar la protesta, se otorga al jugador (generador de la protesta) a suscribir la planilla y convalidar así la situación irregular. Distinto sería el caso, y entendemos que el espíritu de la norma ha sido ese al redactarse, cuando por ejemplo un jugador se halla disputando un partido con una indumentaria deficiente o distinta a la reglamentaria, ya que por el solo hecho de hacerlo ya ha generado la posibilidad de que mi parte consigne ese hecho en la planilla antes de que el encuentro finalice, sin embargo en este caso particular, no ha quedado configurada la falta (hecho generador) sino hasta que el encuentro halla finalizado, por cuanto que ese reglamento estatuye que con la firma de 6 jugadores se puede dar inicio del partido, por lo que la suscripción o firma de la planilla por parte de los restantes jugadores se puede hacer hasta 10 segundos antes de la finalización del encuentro, lo que me imposibilita de manera absoluta a que antes de que se termine el encuentro consigne algo en la planilla, porque eso no es materia de protesta sino hasta el fin del encuentro. Entendemos, que el Tribunal no ha sabido interpretar la norma en su justa medida, por cuanto que, para este caso concreto no puede aplicarse ambas secciones del artículo 65, el cual ha sido seguido por nuestra parte con lo que entendemos el derecho de hacernos de los 3 puntos nos ampara, habiendo presentado la protesta en forma, en ese sentido formulamos la presente apelación". QUE, el supuesto agravio del apelante contra la resolución dictada por el Tribunal de Justicia Deportiva consiste en que los puntos deben ser concedidos a la promoción 2005 por haberse presentado la protesta en tiempo y forma. QUE, siguiendo el razonamiento esbozado por el recurrente y del análisis del artículo 65, segunda parte, del Reglamento, surge claramente que en el caso particular dicha disposición legal concede a ambas partes el mismo tiempo tanto para consignar su protesta en planilla como para rectificar la omisión en la que estaba incurriendo la otra parte (falta de firma). Es decir, que la promoción 2005 no hubiese podido consignar antes de la finalización del partido protesta alguna ya que el jugador de la promoción 2000, Sr. Weiler, tenía tiempo hasta el pitazo final del árbitro para poder suscribir la planilla correspondiente con lo que hubiese salvado la situación. QUE, entonces, considerando el hecho de que el cumplimiento del requisito exigido por el artículo 65, en este caso particular, no puede ser requerido por lo expuesto anteriormente, esta Comisión es de parecer que la falta de cumplimiento del mismo no es óbice para rechazar la protesta presentada posteriormente. QUE, entrando a analizar, la primera parte del artículo mencionado, vemos que la promoción 2005, a través de su representante Adrián Aponte, ha cumplido con lo estipulado en el mismo, en el sentido de que ha procedido conforme a lo exigido reglamentariamente. QUE, en este estado, vemos que el primer paso que es la de consignar en la planilla el motivo de la protesta a presentar no pudo darse cumplimiento, en este caso particular, por encontrarse un impedimento legal que surge de la propia norma sin poder imputar tal responsabilidad al recurrente. En consecuencia, queda entonces expedita la segunda parte, que es la de presentar formalmente la protesta cumpliendo todos los requisitos previos, que en este caso sí se dieron, por lo que debe tenerse por presentada la protesta mencionada y de conformidad al artículo 69 del Reglamento otorgar los puntos del partido a la promoción 2005. POR TANTO, en mérito a las consideraciones expuestas más arriba y a las disposiciones legales citadas, la Comisión Directiva en grado de apelación de la Asociación de Ex Alumnos del Colegio Goethe por unanimidad; ------------R E S U E L V E: 1. RECHAZAR, el recurso de nulidad interpuesto por el Sr. Adrián Aponte contra la Resolución N° 20 de fecha 13 de Octubre del 2010, dictada por el Tribunal de Justicia Deportiva de la Asociación de Ex Alumnos del Colegio Goethe por los motivos expuestos en el exordio de la presente resolución.2. HACER LUGAR, al recurso de apelación interpuesto por el Sr. Adrián Aponte contra la Resolución N° 20 de fecha 13 de Octubre del 2010, dictada por el Tribunal de Justicia Deportiva de la Asociación de Ex Alumnos del Colegio Goethe, y en consecuencia, REVOCAR el punto 1. de la parte resolutiva de dicha resolución en el sentido de TENER por presentado el recurso de protesta interpuesto por el Sr. Adrián Aponte en representación de la promoción 2005, y de conformidad al artículo 69 del Reglamento OTORGAR los puntos del partido disputado entre las promociones 2000 y 2005 a la promoción 2005, por los motivos expuestos en el exordio de la presente resolución.3. ANOTAR, registrar y remitir copia de la presente resolución a las partes y a la Comisión Directiva.José Ignacio Olmedo Miembro Titular Hermann Schuchardt Presidente Rubén Enciso Miembro Titular