providencia adoptada por el juez unico de competicion de la

Juez Unico de Competición de la
Federación Andaluza de Ajedrez
Antonio José García Cabrera
PROVIDENCIA ADOPTADA POR EL JUEZ UNICO DE COMPETICION DE LA
FEDERACION ANDALUZA DE AJEDREZ EN RELACIÓN CON EL EXPEDIENTE
NÚM. 1/2001.
En la ciudad de Granada, a dieciocho de Mayo de dos mil uno.
Constituido el JUEZ UNICO DE COMPETICION DE LA
ANDALUZA DE AJEDREZ, Don Antonio José García Cabrera, y,
FEDERACION
VISTO el escrito de interposición de recurso promovido por Don Fernando Alcaide
Gómez, en nombre del Club Peña Ajedrecista Oromana, contra la Resolución
dictada por el Comité de Competición y Disciplina Deportiva de la Delegación
Sevillana de Ajedrez, de fecha nueve de Mayo de dos mil, se consignan los
siguientes:
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Con fecha nueve de mayo de dos mil uno se dictó Resolución del
Comité de Competición y Disciplina Deportiva de la Delegación Sevillana de
Ajedrez, por la que se acordó que “una vez leídas las observaciones del acta del
encuentro y el escrito de reclamación de la P.A. Oromana, a través de su
Delegado D. Fernando Alcaide Gómez, y oídas determinadas informaciones al
respecto, los miembros presentes, por unanimidad, consideran tener indicios
suficientes para pensar que en la citada partida hubo un reconocimiento mutuo de
ahogado, y por tanto de tablas. El hecho de que no se plasmara en la planilla se
debió a la intromisión de un jugador de la P.A. Oromana. Por ello acordamos que
la partida sea considerada como tablas”.
SEGUNDO: Contra dicha resolución, con fecha catorce de Mayo de dos mil uno, se
interpuso, en tiempo y forma, recurso por Don Fernando Alcaide Gómez, en
nombre del Club Peña Ajedrecista Oromana, en el que se solicitaba la “suspensión
urgente de la eliminatoria de Copa que debe disputar este domingo la AAVV
Amate I” y la “revisión del Fallo del comité de Competición de la F.S.A.”.
TERCERO: En la primera petición del escrito de recurso se solicitó la adopción de
la medida consistente en la “suspensión urgente de la eliminatoria de Copa que
debe disputar este domingo la AAVV Amate I”, debiendo entenderse que tal
solicitud tiene por objeto la adopción por este Juez Unico de Competición de una
de las medidas provisionales autorizadas por el artículo 51 del Decreto 236/1999,
de trece de Diciembre, del Régimen Sancionador y Disciplinario Deportivo que
preceptúa que “durante la tramitación de los procedimientos disciplinarios y por
acuerdo motivado, se podrán adoptar medidas provisionales con la finalidad de
asegurar la eficacia de la resolución final, de evitar el mantenimiento de los
efectos de la infracción o cuando existan razones de interés deportivo”.
CUARTO.- Estando la mencionada medida previa solicitada sometida a término,
en concreto, el próximo día veinte de Mayo de dos mil uno, domingo, es
procedente dictar la presente resolución con carácter previo a la adopción de una
resolución sobre el fondo de la cuestión debatida.
FUNDAMENTOS
JURÍDICOS
PRIMERO: La competencia para el conocimiento de este recurso, viene atribuida
al Juez Unico de Competición por el Decreto 236/1999, de trece de Diciembre, del
Régimen Sancionador y Disciplinario Deportivo, y por los Estatutos de la
Federacion Andaluza de Ajedrez de dieciocho de Marzo de dos mil.
SEGUNDO: Habiéndose solicitado, a instancia de parte, la adopción de una
medida provisional sometida a término, en concreto, el próximo día veinte de
Mayo de dos mil uno, domingo; debe necesariamente resolverse sobre la adopción
de la misma antes de ese término a fin de garantizar la tutela efectiva de la
pretensión de la recurrente, que de otra forma devendría en ilusoria.
Ello, no obstante, debe conjugarse con la salvaguarda de todos los
derechos de las partes interesadas, en especial de los derechos fundamentales de
audiencia y defensa que asisten a las mismas, lo que impide dictar resolución
sobre el fondo de la cuestión antes del término antes señalado.
Por ello, la presente resolución se concreta exclusivamente a la
procedencia de la adopción de la medida provisional solicitada, así como a la
adopción de medidas de impulso procesal de oficio, todo ello, sin entrar a conocer
sobre el fondo de la cuestión debatida que queda absolutamente imprejuzgado.
TERCERO: Se solicita por la parte recurrente la adopción de medida provisional
consistente en la “suspensión urgente de la eliminatoria de Copa que debe
disputar este domingo la AAVV Amate I”, lo que obliga a este órgano de
competición a hacer tres consideraciones fundamentales que determinarán la
procedencia o no de la medida, para lo que debe tenerse en cuenta que el marco
legal aplicable (artículo 51 del Decreto 236/1999, de trece de Diciembre, del
Régimen Sancionador y Disciplinario Deportivo) autoriza al órgano de competición
y disciplina a la adopción de medidas provisionales sólo si de ellas depende “la
eficacia de la resolución final”, “el mantenimiento de los efectos de la infracción” o
“cuando existan razones de interés deportivo”.
En primer lugar, debemos considerar el tercer motivo tasado que permite
al órgano disciplinario la adopción de una medida provisional, es decir, la
existencia de razones de interés deportivo.
Pues bien, en el caso que nos ocupa, no podemos dejar de valorar la
naturaleza y organización de la competición dentro de la que se produce el
incidente del que trae causa este procedimiento. La competición “Campeonato
Provincial de Copa por Equipos de Clubes de Sevilla”, está configurada por
sucesivas rondas eliminatorias de periodicidad, generalmente, semanal cuyo
resultado a su vez determina los siguientes emparejamientos.
Por ello, la adopción de la medida solicitada por la recurrente no sólo
afectaría al equipo A.A.V.V. Amate I, sino que afectaría a los restantes equipos
2
participantes que aún siguen en competición (ocho equipos) y a todos sus
jugadores (no inferiores a sesenta y cuatro), por lo que de hecho la adopción de la
medida obligaría a la suspensión de toda la competición hasta la resolución del
recurso.
Por lo tanto, razones de interés deportivo aconsejan justamente lo
contrario a lo pretendido por la recurrente, es decir, aconsejan la continuación de
la competición, por mucho que la decisión lleve aparejados riesgos no deseables,
pero necesarios para salvaguardar el superior interés deportivo general.
En segundo lugar, ha de considerarse la salvaguarda de “la eficacia de la
resolución final”.
Pues bien, en este caso concreto es evidente que la resolución de fondo
que se adopte siempre podrá ser ejecutada, pues la eventual estimación del
recurso, no hace inviables ulteriores medidas dirigidas a hacer cumplir la
resolución final adoptada.
De cualquier manera, este órgano entiende que la no adopción de la
medida provisional no causa perjuicios irreparables a la recurrente para el caso de
que finalmente sea estimado su recurso, pues existen y son posibles medidas
posteriores a la resolución del recurso tendentes a asegurar la eficacia de la
misma.
Existe una tercera razón que ha llevado a este órgano de competición a la
resolución alcanzada, como es la afectación, directa y principal, de los intereses de
un tercero (Equipo A.A.V.V. Amate I).
En efecto, la medida que se presenta, “ex novo”, a la consideración de
este órgano, consiste en la “suspensión urgente de la eliminatoria de Copa que
debe disputar este domingo la AAVV Amate I”. Del propio tenor literal se
comprueba que su alcance y efectos no quedan limitados a la propia parte
recurrente, como sería el caso de una solicitud de continuar el propio equipo en
competición, o de suspender cautelarmente la sanción a un jugador del propio
equipo recurrente, etc..., sino que va mucho más allá afectando indudablemente a
los intereses de un tercero (Equipo A.A.V.V. Amate I) a quien no se le ha dado
audiencia.
CUARTO: Por cuanto queda dicho, no procede adoptar la medida provisional
solicitada por la recurrente, ni ninguna otra, salvo las de impulso procesal,
adoptadas en esta resolución.
Vistos los artículos citados y demás de general aplicación y específicamente los
artículos 1, 2, 3, 41, 51 y demás concordantes del Decreto 236/1999, de trece de
Diciembre, del Régimen Sancionador y Disciplinario Deportivo dictado por la
Consejería de Turismo y Deporte de la Junta de Andalucía, EL JUEZ UNICO DE
COMPETICION DE LA FEDERACION ANDALUZA DE AJEDREZ
RESUELVE:
1º.- Declararse competente para conocer de este recurso.
3
2º.- No haber lugar a la adopción de medida provisional alguna.
3º.- Dar traslado del escrito de interposición de recurso al Club de Ajedrez Amate
I de Sevilla, para que, en el plazo improrrogable de cinco días hábiles, realice las
alegaciones que estime pertinentes, si a su derecho interesa.
4º.- Requerir al jugador Don Manuel Hermosín B., a través de su Club, Peña
Ajedrecística Oromana, para que informe por escrito sobre su intervención en el
incidente del que trae causa este procedimiento, en el plazo máximo de cinco días
hábiles.
NOTIFÍQUESE fehacientemente la presente Resolución a las partes interesadas,
lo que igualmente se pondrá en conocimiento de la Delegación Sevillana de
Ajedrez.
EL JUEZ UNICO DE COMPETICION
DE LA FEDERACION ANDALUZA DE AJEDREZ
4