tercera sala en materia civil - Tribunal Superior de Justicia del

H. Tribu
n
Superior d
usticia
eJ
al
Po
der Judicial
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
TERCERA SALA EN MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
NUEVE DE AGOSTO DE 2016 EN LA PUERTA DE LA TERCERA SALA CIVIL.
ASUNTO
NOTIFICACIÓN
TOCA 474/2015
Dos de agosto. Notificación a las partes. Téngase a la autoridad federal
remitiendo testimonio de la ejecutoria dictada en el juicio de amparo D68/2016, de la que se advierte que la Justicia de la Unión no ampara ni
protege a Melesio Reynoso Carvajal contra el acto que reclamo de esta
Sala, acúsese el recibo correspondiente e intégrese el presente
expedientillo de amparo e incidente de suspensión al toca en que se actúa
y archívese este último como asunto concluido.
Quince de julio. Notificación a las partes. Requiérase al juez de origen para
que en el término de tres días remita lo aquí solicitado.
TOCA 266/2016
TOCA 226/2016
TOCA 214/2016
TOCA 194/2016
TOCA 204/2016
TOCA 170/2016
TOCA 100/2016
Ocho de julio. Notificación a las partes. Gírese oficio al juez de origen para
que en el término de tres días remita lo aquí solicitado, apercibido que de
no hacerlo s
e le impondrá una multa de tres días de salario mínimo.
Trece de julio. Notificación a las partes. Gírese oficio al juez de origen para
que en el término de tres días remita lo aquí solicitado, apercibido que de
no hacerlo se le impondrá una multa de tres días de salario mínimo.
Quince de julio. Notificación a las partes. Requiérase al juez de origen para
que en el término de tres días remita lo aquí solicitado.
Uno de agosto. Notificación a enrique Argüero García Conde. Por lo
expuesto y fundado se resuelve: PRIMERO.- Enrique Argüero García
Conde, en su carácter de apoderado de “Grupo Alde de Puebla”, Sociedad
Anónima de Capital Variable, no probó la excepción de incompetencia por
declinatoria que opuso al contestar la demanda en el juicio ejecutivo
mercantil 360/2013 del Juzgado Segundo de lo Civil del distrito judicial de
Cholula, Puebla. SEGUNDO.- Se declara que la Juez Segundo de lo Civil
del distrito judicial de Cholula, Puebla, es competente para seguir
conociendo del juicio ejecutivo mercantil número 360/2013, promovido por
Mayra Yvet Sotero Juárez en contra de la persona moral denominada,
“Grupo Alde de Puebla”, Sociedad Anónima de Capital Variable, a través de
quien legalmente la represente.
Quince de julio. Notificación a las partes. Téngase al juez de origen
remitiendo el documento aquí descrito, asimismo, requiérasele por segunda
ocasión, para que en el término de tres días remita lo aquí solicitado,
apercibido que de no hacerlo, se le impondrá una multa de diez días de
salario mínimo.
Trece de mayo. Notificación a las partes. Por lo expuesto y fundado se
resuelve: ÚNICO.- Se modifica la sentencia definitiva de fecha once de
enero de dos mil dieciséis, dictada por la Ciudadana Juez Décimo
Especializada en Materia Mercantil del distrito judicial de Puebla, dentro del
expediente número 1085/2013, relativo al juicio ejecutivo mercantil,
promovido inicialmente por Miguel Ángel Tirado Carpinteyro y continuado
por Norberto Miguel Ángel Aguilar y Manzano en su carácter de endosatario
en procuración de la persona moral denominada “Constructora e
inmobiliaria Arojo”, S.A. de C.V. en contra de la persona moral denominada
“Abastecedora Ecogas”, S.A. de C.V. a través de su representante legal en
su carácter de suscriptor, para quedar en los términos precisados en esa
ejecutoria.
HOJA 1
TOCA 208/2016
TOCA 248/2016
TOCA 250/2016
INC. DE SUSPENSION 576/2015
Siete de junio. Notificación al apelante. Por lo expuesto y fundado se
resuelve: ÚNICO. Se deja insubsistente la resolución de fecha cuatro de
febrero de dos mil dieciséis, dictada por la Ciudadana Juez Quinto de lo
Familiar del distrito judicial de Puebla, dentro del expediente número
51/2016, referente al juico de separación, deposito y/o reincorporación de
domicilio, promovido por Rafael Gallegos González, en su carácter de
apoderado legal de Gonzalo Buendía Castro; para el efecto de que la A
quo, una vez que tenga en su poder copia certificada de la presente
ejecutoria y los autos originales, emita la resolución correspondiente en la
que, partiendo de que se surte su competencia para conocer del
procedimiento privilegiado instaurado por Rafael Gallegos González, en su
carácter de apoderado legal de Gonzalo Buendía Castro, y que debe darse
intervención a la señora Margarita Ramos Cruz y Rodrigo Buendía Ramos,
a efecto de que contesten a lo que a su interés convenga y ofrezcan las
pruebas conducentes al caso; analice los restantes presupuestos
procesales y se pronuncie a ese respecto, con plenitud de jurisdicción.
Debiendo cuidar la juzgadora de origen, de no vulnerar los derechos
humanos de Gonzalo Buendía Castro; por lo cual, al emitir resolución,
deberá atender, no solo los contenidos en la Constitución Federal, sino
también a aquellos comprendidos en los instrumentos internacionales
celebrados por el estado Mexicano, y a la codificación aplicable en la
materia, en la que se dispone claramente que tratándose de la demanda
por escrito, si se hubiere omitido en ella algunos de los requisitos que
conforme a dicha Ley resulten subsanables, el Juez mandará prevenir al
promoverte para que los satisfaga dentro de un término prudente,
expresando en el auto respectivo las irregularidades o deficiencias para que
se subsanen en tiempo. Sin que pueda hacer tal pronunciamiento éste
Tribunal de Segundo Grado, ya que lo único que fue materia de agravio, fue
el desechamiento de la demanda con base a los argumentos sostenidos por
la A quo en la resolución impugnada; además de que la Juzgadora de
origen , debe dar intervención a la señora Margarita Ramos Cruz y Rodrigo
Buendía Ramos, a efecto de que contesten a lo que a su interés convenga
y ofrezcan las pruebas conducentes al caso, y señalar día y hora para la
audiencia respectiva, la cual deberá ser programada de acuerdo a la
agenda de trabajo del juzgador de origen.
Quince de julio. Notificación a las partes. Requiérase al juez de origen para
que en el término de tres días remita lo aquí solicitado.
Veintitrés de junio. Notificación al Notario Público número uno y Registrador
Público de la Propiedad y del Comercio, ambos del distrito judicial de
Cholula, Puebla. Por lo expuesto y fundado se resuelve: ÚNICO. Se deja
insubsistente la sentencia definitiva de fecha dieciocho de diciembre de dos
mil quince, dictada por la Ciudadana Juez Segundo de lo Civil del distrito
judicial de Cholula, Puebla, dentro del expediente número 1295/2002,
referente al juico de nulidad de juicio concluido por fraude procesal y
cancelación de inscripción de escrituras, promovido por Juan Eliseo Ochoa
González, en contra de Nazario Méndez Cuatenco; Notario Público número
uno y Registrador Público de la Propiedad y del Comercio, ambos del
distrito judicial de Cholula, Puebla; ordenando la reposición del
procedimiento para el efecto de que la juzgadora de origen, una vez que le
sean devueltos los autos: A). Emita resolución en la que atienda legalmente
la petición realizada por José Omar Julio Méndez Tecanhuey y/o Julio Omar
Méndez Tecanhuey en su escrito de fecha once de septiembre de dos mil
nueve, quien exhibió copia certificada del acta de defunción de José
Gustavo Méndez Tecanhuey y/o Gustavo Méndez Tecanhuey, quien
falleció a la veinte horas del día veintinueve de agosto de dos mil nueve, es
decir, durante la substanciación del procedimiento, debiendo dar
oportunidad al representante legal de la sucesión a bienes del ya
mencionado, de hacer valer la defensa que estime pertinente. B). En el
momento procesal oportuno, con plenitud de jurisdicción, deberá emitir
nuevamente sentencia definitiva.
Uno de agosto. Notificación a la tercera interesada. Fórmese el
expedientillo respectivo, concédase a José Sanz Cerrada y García Prieto la
suspensión del acto reclamado que solicita, previa garantía que otorgue por
la cantidad de diez mil pesos, lo que deberá exhibir en cualquiera de los
medios que establece la ley dentro del plazo de cinco días, a fin de
garantizar los posibles daños y perjuicios que pudiera ocasionar a la tercera
interesada.
HOJA 2
AMPARO 48/2016
TOCA 576/2015
AMPARO 576/2015
Uno de agosto. Notificación al quejoso. Fórmese el expedientillo relativo al
juicio de garantías que promueve Martín López Silva, por si y por su
representación, en contra de la ejecutoria que en diez de junio del año en
curso, pronunció esta Sala en el toca 48/2016. Ríndase el informe con
justificación al tribunal federal, emplácese por medio de oficio al Juez
Primero delo Civil del distrito judicial de Huejotzingo, Puebla y córrase
traslado a la tercera interesada Edith Martínez García, entregándole copia
autorizada de esta resolución y copia de la demanda de garantías del
quejoso en cita en el domicilio señalado por el quejoso en su demanda de
garantías, girándose el despacho correspondiente al Juez Primero de lo
Civil de Huejotzingo, Puebla, para que ordene a quien corresponda, realice
el emplazamiento de referencia, requiriéndole al juez en cita, para que vigile
la pronta y exacta diligenciarían del despacho correspondiente, apercibido
que de no hacerlo se le impondrá una multa de diez días de salario mínimo
vigente.
Uno de agosto. Notificación a las partes. Fórmese el expedientillo relativo al
juicio de garantías que promueve José Sanz Cerrada y García Prieto, en
contra de la ejecutoria que en dieciséis de junio del año en curso, pronunció
esta Sala en el toca 576/2015. Ríndase el informe con justificación al
tribunal federal, y córrase traslado a la tercera interesada María de las
Mercedes Hernández Hernández, entregándole copia autorizada de esta
resolución y copia de la demanda del quejoso en cita.
Uno de agosto. Notificación a las partes. Fórmese el expedientillo relativo al
juicio de garantías que promueve José Sanz Cerrada y García Prieto, en
contra de la sentencia que en dieciséis de junio del presente año, pronunció
esta Sala en el toca 576/2015. Ríndase el informe con justificación al
tribunal federal, y córrase traslado a la tercera interesada María de las
Mercedes Hernández Hernández, entregándole copia autorizada de esta
resolución y copia de la demanda del quejoso en cita.
EN CIUDAD JUDICIAL PUEBLA A 09 DE AGOSTO DE 2016.
C. DILIGENCIARIA.
LIC. HILDA MORALES LOPEZ
HOJA 3