Argumento ad consequentiam

Argumento ad consequentiam
1
Argumento ad consequentiam
ARGVMENTA
Argumento a silentio
Argumento ad antiquitatem
Argumento ad baculum
Argumento ad
consequentiam
Argumento ad crumenam
Argumento ad hominem
Argumento ad ignorantiam
Argumento ad lazarum
Argumento ad logicam
Argumento ad nauseam
Argumento ad novitatem
Argumento ad populum
Argumento ad verecundiam
Reductio ad absurdum
Un argumento ad consequentiam o
argumentum ad consequentiam (en
latín: "dirigido a las consecuencias"),
es una falacia lógica que implica
responder a un argumento o a una
afirmación refiriéndose a las posibles
consecuencias negativas o positivas del
mismo. Tiene la estructura:
1. A afirma B.
2. B tiene como consecuencia C, que
es algo negativo o indeseable.
3. Por tanto, B es falso.
Ejemplos de argumentos haciendo uso de la falacia argumentum ad consecuentiam.
O en el caso opuesto:
1. A afirma B.
2. B tiene como consecuencia C, que es algo positivo o deseable.
3. Por tanto, B es verdadero.
Uso
Una falacia ad consequentiam consiste en afirmar que un argumento de alguien es erróneo sólo porque las
consecuencias indirectas reales o intuidas del mismo se consideren negativas o inaceptables.
No todos los argumentos ad consequentiam son negativos. Es posible argumentar que algo es cierto por tener
consecuencias consideradas positivas.
Validez
Ad consequentiam es falaz cuando se aplica a la deducción sobre las consecuencias, y no a la evidencia (o premisa)
de un razonamiento.
Argumento ad consequentiam
Ejemplos
• "Esa frase motivacional tiene razón, ya que si así no fuera, mucha gente perdería la esperanza y las ganas de
vivir."
El hecho de que la gente pudiera perder esperanza o ganas de vivir si la frase motivacional fuese falsa no
aporta validez a este argumento.
• "El Universo se creó en 6 días. De otro modo, se destruiría la credibilidad de la Biblia".
No tiene por qué haber una relación entre ambos conceptos y, aunque así fuera, no podemos usar dicho
argumento pues estaríamos recurriendo al principio de autoridad.
• "Tiene que haber algo después de la muerte. Si no, la vida no tiene sentido."
El hecho de que la vida pudiera perder sentido si no hay nada después de la muerte no invalida por sí mismo
este argumento.
• "¿Que a Federico le gustan los hombres? No, eso no puede ser, su padre lo mataría."
Que el padre de Federico pudiera tomarse muy a mal la homosexualidad de su hijo no invalida en absoluto la
afirmación de que Federico sea, en efecto, gay.
• "No, no puede ser que el Presidente esté implicado en eso. Perderíamos las elecciones."
El hecho de que la implicación del Presidente en algún asunto turbio pudiera suponer efectivamente perder las
elecciones no invalida la afirmación de que lo esté.
2
Fuentes y contribuyentes del artículo
Fuentes y contribuyentes del artículo
Argumento ad consequentiam Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=76342421 Contribuyentes: AeroPsico, Albano Barcelona Caballero, Alejandrocaro35, Alexis1102, Angel
GN, Fadesga, Fleaxx cluck, Gusama Romero, Jmvkrecords, Joniale, Laura Fiorucci, Luis Felipe Schenone, MARCSXXI, Mercenario97, Poliorcetes, Pownerus, Sailorsun, Technopat, Webofrito,
Wilhelm Weinstock, 29 ediciones anónimas
Fuentes de imagen, Licencias y contribuyentes
Archivo:Argumentumadconsecuentiam.jpg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Argumentumadconsecuentiam.jpg Licencia: Creative Commons Attribution-Sharealike
2.5 Contribuyentes: Cholo Aleman, Joey-das-WBF, Joniale, Joxemai, Liftarn
Licencia
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/
3