apoderado o representante legal de persona moral, debe

Registro No. 176596
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXII, Diciembre de 2005
Página: 2623
Tesis: XXIX.2o.6 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL DE PERSONA MORAL,
DEBE IDENTIFICARSE ANTE LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y
ARBITRAJE, SI ASÍ LE FUERE REQUERIDO.
Si bien conforme a lo dispuesto por las fracciones II y III del artículo 692 de
la Ley Federal del Trabajo, el apoderado o representante legal de una persona
moral, para acreditar su personalidad, debe exhibir el testimonio notarial
respectivo que así lo acredite, o carta poder otorgada ante dos testigos, previa
comprobación de que quien otorga el poder está legalmente facultado para
ello, de igual forma se considera necesario que al comparecer ante la
autoridad laboral, si le es requerido, deberá identificarse a satisfacción de la
Junta, a fin de tener la certeza de que quien comparece sea la misma persona a
favor de quien otorgó el poder la persona moral, sin perjuicio de que lo haga
dentro del término que legalmente pueda concederse para ese efecto; ahora
bien, este Tribunal Colegiado, pondera que es prudente tal identificación,
porque aun cuando no se establezca expresamente tal requisito en la
disposición legal ya precisada, no se puede perder de vista que si bien es
cierto, el testimonio notarial o la carta poder correspondiente pueden acreditar
que una persona física es representante o apoderado legal de una determinada
persona moral; igualmente es cierto, que dichas documentales son
insuficientes para demostrar que la persona que llegue a presentarlas ante la
autoridad del trabajo sea la misma que tiene la calidad de representante o
apoderado legal del ente moral respectivo, por lo que a fin de evitar posible
suplantación de persona, se estima ajustado a derecho que la Junta laboral
pueda requerir de identificación a la persona física que comparece a juicio con
la referida calidad de apoderado o representante legal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO NOVENO
CIRCUITO.
Amparo en revisión 271/2005. Atento Servicios, S.A. de C.V. 9 de noviembre
de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Aquiles Gasca. Secretario:
Alfredo Cedeño Valdez.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 202/2005-SS resuelta por la
Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 21/2006, que aparece publicada
en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo
XXIII, marzo de 2006, página 217, con el rubro: "APODERADO O
REPRESENTANTE DE PERSONA MORAL. DEBE IDENTIFICARSE
ANTE LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE SI SE LE
REQUIERE."
Nota: Esta tesis fue superada por contradicción
Registro No. 175678
Localización:
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXIII, Marzo de 2006
Página: 217
Tesis: 2a./J. 21/2006
Jurisprudencia
Materia(s): laboral
APODERADO O REPRESENTANTE DE PERSONA MORAL. DEBE
IDENTIFICARSE ANTE LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y
ARBITRAJE SI SE LE REQUIERE.
Conforme a las fracciones II y III del artículo 692 de la Ley Federal del
Trabajo, el apoderado o representante de una persona moral, para acreditar su
personalidad, debe exhibir testimonio notarial o carta poder otorgada ante dos
testigos, previa comprobación de que quien otorga el poder está legalmente
facultado para ello; además, también es necesario que al comparecer ante la
autoridad laboral, si se le requiere, se identifique a satisfacción de la Junta, a
fin de tener la certeza de que quien comparece sea la persona a favor de quien
otorgó el poder la persona moral. Ello es así, porque aun cuando no se
establezca expresamente tal requisito en el indicado precepto, no puede
perderse de vista que si bien es cierto que el testimonio notarial o la carta
poder correspondiente pueden acreditar que una persona física es
representante o apoderado legal de una determinada persona moral, también lo
es que dichas documentales son insuficientes para demostrar que la persona
que llegue a presentarlas ante la autoridad del trabajo sea la misma que tiene
esa calidad de representante o apoderado, lo anterior a fin de evitar la posible
suplantación de persona.
Contradicción de tesis 202/2005-SS. Entre las sustentadas por el Segundo
Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito y Segundo Tribunal
Colegiado del Noveno Circuito. 17 de febrero de 2006. Unanimidad de cuatro
votos. Ausente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Juan Díaz Romero.
Secretario: Óscar Rodríguez Álvarez.
Tesis de jurisprudencia 21/2006. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del veinticuatro de febrero de dos mil seis.
Ejecutoria:
1.- Registro No. 19426
Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 202/2005-SS.
Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO DEL VIGÉSIMO NOVENO CIRCUITO Y SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Localización: 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Marzo de 2006; Pág. 218;