delito de abogados, defensores y litigantes. para que se actualice la

Registro No. 176727
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXII, Noviembre de 2005
Página: 856
Tesis: XXI.1o.P.A.24 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DELITO DE ABOGADOS, DEFENSORES Y LITIGANTES. PARA
QUE SE ACTUALICE LA DESCRIPCIÓN TÍPICA DEBE
DILUCIDARSE PREVIAMENTE LA CALIDAD DE LA
INTERVENCIÓN DEL SUJETO ACTIVO EN UN JUICIO O
PROCESO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
De la interpretación del tipo penal denominado: "Delitos de abogados,
defensores y litigantes", previsto y sancionado por el artículo 288 del Código
Penal para el Estado de Guerrero, publicado en el Periódico Oficial del Estado
de Guerrero el catorce de noviembre de mil novecientos ochenta y seis, se
infiere que para establecer la calidad específica de cada uno de estos sujetos
en tratándose de la comisión de dicho ilícito, se requiere una condición en
cada uno de ellos por su intervención en un juicio o litigio. En esa tesitura, el
abogado será invariablemente el profesionista que ha cursado estudios
relativos a la carrera de derecho, la cual puede ejercer legalmente una vez
obtenido el título que así lo acredite, además de la autorización o licencia
obtenida del Estado para ello, quien mediante la prestación de sus servicios
profesionales puede abogar defendiendo a sus clientes litigantes o procesados
en los juicios civiles, penales o cualquier otra materia, poniendo en práctica
sus conocimientos jurídicos a favor de sus defendidos, limitando su
intervención a asesorar y defender los intereses de sus clientes en los juicios;
mientras que, por lo que hace a los defensores, éstos deben reunir las mismas
características del abogado, con excepción, generalmente, de los estudios
profesionales en derecho y la licencia del Estado, requisitos que no son
exigibles para ejercer dicha actividad, cuya intervención está permitida sólo
en asuntos relativos a las materias penal, laboral y agraria. Y por lo que hace
a los litigantes propiamente dichos, su intervención en todo juicio lo hace
procesalmente como parte integrante de él, de acuerdo a la trilogía natural de
la relación procesal establecida por la doctrina para todo juicio (actor, Juez y
demandado), por ser el directamente interesado en que se diga el derecho y se
reconozcan sus pretensiones; lo que significa que el litigante bien puede tener
el carácter de actor o demandado, o bien ambos, cuando en el juicio se permita
la figura jurídica de la reconvención; ello es así, dado que la doctrina ha
definido el acto litigioso como el conflicto de trascendencia que da nacimiento
al proceso, cuya naturaleza referente a la litis o pleito no aplica en la materia
penal, debido a que en ella se dilucidan aspectos relativos a la comisión de
delitos y responsabilidad penal de los sujetos activos y no derechos litigiosos,
salvo el caso cuando se reclama la reparación del daño en vía incidental; sin
embargo, no deben descartarse los casos de excepción a esta regla general, en
la que la figura del litigante puede recaer a la vez en un especialista del
derecho en su carácter de abogado, o bien, en el de un defensor, quien puede
actuar en el juicio en defensa de sus propios intereses. En esa virtud,
atendiendo al sentido hermenéutico del supuesto normativo en comento,
válidamente puede sostenerse que para la integración del cuerpo del delito de
abogados, defensores y litigantes, debe dilucidarse previamente la calidad de
la intervención del sujeto activo en un juicio o proceso, para que se actualice
la descripción típica. Por tanto, tomando en cuenta que el bien jurídico
tutelado por la norma, es la correcta administración de justicia y el legal
desahogo del proceso, resulta dable concluir que, tanto la persona, en su
calidad de parte -litigante- en un asunto, como el de abogado o de defensor
per se, al tener la calidad específica que condiciona la norma, pueden ser
sujetos susceptibles de incurrir en alguna conducta de las descritas por las
hipótesis del tipo penal de mérito.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y
ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 201/2005. 25 de agosto de 2005. Unanimidad de votos.
Ponente: Xóchitl Guido Guzmán. Secretario: Raúl Sánchez Aguirre.