“ONGs deben sacar la mano del Poder Judicial”

DEFENSORES DE LA DEMOCRACIA
“ONGs deben sacar la mano del Poder Judicial”
“ONGs deben sacar la mano del Poder Judicial”
Ex presidente de la Sala Antiterrorista Marcos Ibazeta:
El ex presidente de la Sala Nacional Antiterrorismo, Marcos Ibazeta, se mostró preocupado por la supuesta intromisión que
las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) estarían ejerciendo en el sistema de justicia nacional.
En ese sentido, propuso que exista una modificación legal para que la Corte Suprema y no una comisión ad hoc para
indultos sea la que revise los procesos especiales.
“Las ONG siempre han estado para la defensa de los derechos fundamentales, para vigilar el respeto que debe
merecer el procesado, desde la etapa de la investigación; pero progresivamente las ONG fueron organizando sistemas
de defensa judicial para aquellos a quienes consideraban que no tenían responsabilidad”, señaló el también ex
decano del Colegio de Abogados de Lima.
No les compete
Ibazeta además criticó las competencias que se atribuyen, o se les atribuye a las ONG, en los casos de indultos, temas
que tiene que seguir un proceso acorde con la justicia nacional.
“Aparentemente, con la creación de la comisión ad hoc de indultos, estos le daban la razón. Habían muchos
condenados injustamente. Pero esto era un tema que no tenían que resolver las ONG y nosotros desde hace años
venimos exigiendo que haya una modificación legal para que sea la Corte Suprema y no una comisión ad hoc la que revise
todos estos procesos”, agregó
“Hay blandura en Sala Antiterrorista”
“Existe una blandura en la Sala Antiterrorista al emitir sentencias para los acusados por terrorismo, lo cual sería
muy peligroso en esta época donde se han presentado diversos casos que hacen suponer que existe un rebrote
subversivo”, sostuvo Ibazeta.
“Es una cuestión de ideologías, y no estoy hablando de una ideología política, sino de esa ideología judicial. Hay
magistrados que se han vuelto ultra garantistas, es decir, que son más pulcros en cuanto a los procedimientos. Hay
principios procesales donde dicen que, si hay defectos de forma, no invalida la escena del acto. Además hay un
principio ético que dice que no hay una verdad absoluta, porque existen muchas verdades que pueden demostrarse
científicamente siendo contradictorias”, expresó el ex presidente de la Sala Nacional Antiterrorismo.
El paradójico
De otro lado, Ibazeta consideró “paradójico” que se haya citado al procurador para casos de terrorismo,
Guillermo Cabala, para ser interrogado en el juicio que se le sigue al ex cabecilla de Sendero Luminoso, Abimael
Guzmán Reinoso.
“Hay un hecho que sí me ha parecido extraño, que es el someter al procurador (Cabala) a un interrogatorio,
dentro de un proceso donde el procurador representa a una de las partes. Es como incluir a un acusado más en el
proceso. Es paradójico que el Estado actúe como agraviado y de buenas a primeras resulte como testigo e incluso
pueda quedar como un coacusado”, sentenció el abogado.
Expreso
15 de enero del 2006
http://www.defensoresdelademocracia.org
Potenciado por Joomla!
Generado: 18 November, 2016, 03:04
DEFENSORES DE LA DEMOCRACIA
http://www.defensoresdelademocracia.org
Potenciado por Joomla!
Generado: 18 November, 2016, 03:04