en voz de Ricardo Corona Real Opacidad resta competitividad Ricardo Corona Real • Es licenciado en Derecho por el Instituto Tecnológico Autónomo de México, ITAM. Se ha desempeñado como: • Oficial judicial adscrito a la Subsecretaría General de Acuerdos y en la Auditoría Superior de la Federación del H. Congreso de la Unión • Auditor jurídico adscrito a la Dirección General de Responsabilidades • Coordinador del Área de Finanzas Públicas del Instituto Mexicano para la Competitividad AC. Por Lidia Arista [email protected] La reforma en materia de transparencia fue necesaria, pero no es suficiente para terminar con la opacidad que hay en los tres niveles de gobierno, la cual tiene afectaciones en la competitividad del país. Por ello, el gran reto es implementarla eficazmente, aseguró Ricardo Corona. En entrevista, el coordinador de Finanzas Públicas del Instituto Mexicano para la Competividad (Imco) explicó que la falta de transparencia, principalmente en el ejercicio de recursos públicos, tiene una implicación en la competitividad del país. Refirió que los inversionistas ven como una variable importante el uso del dinero público para saber si invierten o no en un país. “El manejo de recursos públicos es una variable dura que nos da el panorama de un Estado de Derecho en el quehacer gubernamental que evidentemente detona si es o no atractivo cierto municipio, entidad o país para los inversionistas, porque eso también refleja un ambiente de certeza jurídica para las empresas que quieran instalarse”, explicó. Planteó que si bien ha habido una evidente evolución en la transparencia a nivel federal, aún existen grandes áreas de oportunidad tanto en los estados como municipios del país. En ese sentido, comentó que en esos niveles de gobierno no se sabe con exactitud en qué se gastan los recursos que la Federación les entrega para su ejercicio anual o en qué destinan el dinero de la deuda pública que frecuentemente adquieren para hacer frente a sus responsabilidades. Ante esta situación y luego de la promulgación de la reforma en materia de transparencia, Corona Real planteó que el principal reto es garantizar que lo plasmado en la Constitución se homologue en los estados de la República y que haya correcta implementación. “Hoy tenemos un mosaico de criterios para los estados que tienen que homologarse. Se puede hacer una reforma constitucional perfecta, pero el gran reto es homologarlo en la práctica, cerrar la gran brecha que hay entre el contenido de la ley y su contenido en la práctica”, enfatizó. foto: especial El uso transparente de recursos públicos es un indicador para atraer inversión destaca el investigador del IMCO El gran reto es (...) cerrar la gran brecha que hay entre el contenido de la ley y su contenido en la práctica”. Corona Real añadió que armonizar las leyes de los estados con la Constitución no es una cuestión de ser centralistas, sino de alinearse con principios que son transversales. Asimismo, el investigador del Imco afirmó que frecuentemente se generan resistencias para implementar reformas de gran alcance, por ello se pronunció por que la implementación de la reforma constitucional en transparencia considere a todos los elementos relacionados en esta tarea como las instituciones, los sujetos obligados, los recursos humanos, los teóricos y salariales. “Si sólo te enfocas a realizar una reforma constitucional y tratar de implementarla, evidentemente la resistencia no va a ser de un servidor público, sino de un sistema que no te permite que fluya correctamente esa reforma”. Hay que definir el término seguridad nacional De acuerdo con el investigador del Imco, hoy es sumamente común que los sujetos obligados reserven información, por lo cual el término seguridad nacional, que prevé reservar datos cuando éstos pongan en riesgo la seguridad del país, deberá ser definida claramente en las leyes secundarias a fin de evitar que se incremente este tipo de respuestas para negar información pública. “Hay que tener claras las circunstancias en las cuales vas a reLos Políticos servar un tema vinculado a seguridad nacional. Si uno hace muy flexible esos tipos de criterios, el riesgo es que se pueden convertir en una auténtica caja de Pandora, mismos que un día la Suprema Corte puede interpretar en un sentido y después en otros. Aquí es necesario que en la medida de lo posible se limite el margen de actuación de estos conceptos jurídicos indeterminados”. @imcomx imco.org.mx Instituto Mexicano para la Competitividad, A. C. MARTES 17 de junio del 2014 15