El tercer factor. Reflexiones marginales sobre la evolución

El tercer factor.
Reflexiones marginales sobre la evolución de
la sintaxis
Guillermo Lorenzo (Univ. de Oviedo)
[email protected]
Aproximaciones a la evolución de la
sintaxis
Sevilla, 14 de junio de 2006
El tercer factor. Reflexiones marginales sobre la evolución de la sintaxis.
Presentación.
✔ Propósito de la charla:
Explorar las repercusiones sobre nuestra comprensión de la
evolución (o filogénesis) de la facultad del lenguaje de la idea
repetidamente formulada por Chomsky en los últimos tiempos a
propósito de la necesidad de añadir un tercer factor a los dos
habitualmente considerados al explicar su desarrollo individual (u
ontogénesis), es decir, la dotación genética y la experiencia.
✔ ¿Qué tiene de “marginal” esta idea?
Resta protagonismo a la selección natural de lo mejor adaptado a las
condiciones ambientales del organismo (es decir, la experiencia)
como fundamento último de las propiedades de diseño del lenguaje
humano.
El tercer factor. Reflexiones marginales sobre la evolución de la sintaxis.
Presentación.
Primera Parte.— Fábula del pinzón y el sapo.
Segunda Parte.— La navaja de Williams.
Tercera Parte.— El argumento del diseño: ¿hay vida más allá de la selección natural?
Cuarta Parte.— El Dr. Simon y el arquitecto de la complejidad.
Quinta Parte.— Un poco de sintaxis, por favor.
Sexta Parte.— Y, finalmente, el tercer factor.
El tercer factor. Reflexiones marginales sobre la evolución de la sintaxis.
Primera Parte.— Fábula del pinzón y el sapo.
Pinzón vulgar (Fringilla coelebs)
Sapo común europeo (Bufo bufo)
¿Explica la selección natural la frecuencia en que emiten sus llamadas?
Sí, están perfectamente adaptadas al
umbral de frecuencias que puede captar
el predador con relación al cual sirven
de señal de alerta.
No, la explica sencillamente el tamaño del
cuerpo de sus emisores.
El tercer factor. Reflexiones marginales sobre la evolución de la sintaxis.
Segunda Parte.— La navaja de Williams.
“La regla básica —o quizá doctrina sería un término
mejor— es que el de adaptación es un concepto especial y
costoso que debería ser usado únicamente cuando
realmente fuese necesario.” (Williams 1966: 4)
George C. Williams (1926–)
Causas “no adaptativas” capaces de explicar rasgos de
diseño orgánico:
1. Leyes generales de la física y de la química;
2. causas o efectos de carácrer inespecífico; y
3. el simple azar. (Williams 1966: 11-12)
(1966)
El tercer factor. Reflexiones marginales sobre la evolución de la sintaxis.
Tercera Parte.— El argumento del diseño: ¿hay vida más allá de la
selección natural?
William Paley (1743-1805)
Richard Dawkins (1941–)
La existencia de “diseños complejos” en el mundo natural
sólo puede explicarse por la actuación de una inteligencia
superior que les haya dado forma (“teología natural”) o por
la actuación de mutaciones estúpidas de efecto acumulativo
en contextos presididos por la lucha por la supervivencia
(“neodarwinismo”).
El tercer factor. Reflexiones marginales sobre la evolución de la sintaxis.
Tercera Parte.— El argumento del diseño: ¿hay vida más allá de la
selección natural?
• Extensiones especialmente influyentes del argumento al caso del lenguaje :
Pinker & Bloom (1990)
Jackendoff (2002)
Pinker & Jackendoff (2005)
El tercer factor. Reflexiones marginales sobre la evolución de la sintaxis.
Tercera Parte.— El argumento del diseño: ¿hay vida más allá de la
selección natural?
✔ Dos consideraciones sobre el argumento del diseño:
1. ¿Las explicaciones alternativas al mecanismo
adaptacionista (como las propuestas por Williams)
tienen restringida su aplicación a los diseños
naturales más simples?
2. ¿Es viable la complejidad de los diseños naturales sin
la asistencia de la selección natural ?
El tercer factor. Reflexiones marginales sobre la evolución de la sintaxis.
Cuarta Parte.— El Dr. Simon y el arquitecto de la complejidad.
Sistema complejo
Estructurado
Herbert A. Simon (1916-2001)
Está compuesto de gran número de partes que
actúan entre sí de forma no sencilla, de modo
que no es materia trivial inferir las propiedades
del conjunto.
Jerarquizado
Está compuesto de subsistemas que a su vez
contienen sus propios subsistemas.
The sciences of the artificial (1962)
El tercer factor. Reflexiones marginales sobre la evolución de la sintaxis.
Cuarta Parte.— El Dr. Simon y el arquitecto de la complejidad.
✔ Las estructuras jerarquizadas:
• pueden surgir de las simples en virtud
de procesos fortuitos; y
• basan su éxito en la supervivencia de lo
más estable.
Herbert A. Simon (1916-2001)
✔ La selección de lo más estable:
• es altamente inespecífica; y
• no es en sí misma una fuerza creativa.
“No inventa ni crea formas, sino que, sencillamente, las
deja pasar, las filtra, las concentra, distorsiona la
probabilidad de su presencia.” (Wagensberg 2004: 125)
The sciences of the artificial (1962)
El tercer factor. Reflexiones marginales sobre la evolución de la sintaxis.
Quinta Parte.— Un poco de sintaxis, por favor.
SFlex
Σ = OS7 (≈ OS5 ≈ OS4)
SN
SFlex
OS6
Flex
OS5 (≈ OS4)
SV
OS4
Bárbara
V
OS3 (≈ OS1)
SN
OS1
ha
comido
chocolate
OS2
El tercer factor. Reflexiones marginales sobre la evolución de la sintaxis.
Quinta Parte.— Un poco de sintaxis, por favor.
SFlex
SN
Bárbara
SFlex
SFlex
Flex
SN
Bárbara
SV
V
SN
SFlex
SV
V
Flex
SN
ha
ha
comido
Ángel Uriarte:
Cubierta de Lorenzo & Longa (1996)
chocolate
comido
chocolate
El tercer factor. Reflexiones marginales sobre la evolución de la sintaxis.
Quinta Parte.— Un poco de sintaxis, por favor.
❶
V
SV
alinear
(comido > chocolate)
SN
❷
comido
SFlex
chocolate
Flex
alinear
(ha > (comido-chocolate))
SV
❸
ha
SFlex
(…)
alinear
SN
SFlex
Bárbara
(…)
(Bárbara > ( ha-comido-chocolate))
El tercer factor. Reflexiones marginales sobre la evolución de la sintaxis.
Sexta Parte.— Y, finalmente, el tercer factor.
Tipos de funcionalismo
Internista
Externista
La sintaxis está adaptada a las
operaciones propias de los sistemas
externos (Chomsky 1995)
La sintaxis está adaptada a
(…)
representación de las relaciones de
parentesco (Deacon 1997)
La sintaxis hace más sexy la manera
de comunicarte con los demás (Miller
2000)
El tercer factor. Reflexiones marginales sobre la evolución de la sintaxis.
Sexta Parte.— Y, finalmente, el tercer factor.
Inciden en el desarrollo individual del lenguaje tres factores:
1.
la dotación genética;
2.
la experiencia; y
3.
principios no específicos a la facultad del lenguaje.
Noam Chomsky (1928–)
3’. principios del análisis de datos como los muy
verosímilmente aplicados en la adquisición; y
3’’. principios de arquitectura estructural y restricciones sobre el
desarrollo, incluyendo principios de computación eficiente,
especialmente relevantes en el caso del lenguaje.
complejidad jerarquizada con patrón
Chomsky (2005)
El tercer factor. Reflexiones marginales sobre la evolución de la sintaxis.
Sexta Parte.— Y, finalmente, el tercer factor.
1. leyes generales de la física;
2. principios de eficiencia operacional;
3. simple azar.
+
4. direccionalidad;
5. tiempo.
Adaptaciones
Causas no adaptativas de diseño
Minimalismo evolucionista:
Las causas no adaptativas son más simples y, en ausencia de evidencias
fuertes en sentido contrario, preferibles como explicación de los rasgos
de diseño del lenguaje.
Referencias
Chomsky, Noam (1995). The Minimalist Program. Cambridge (MA): The MIT Press.
Chomsky, Noam (2005). “Three Factors in Language Design”. Linguistic Inquiry 36; 1-22.
Dawkins, Richard (1986). The Blind Watchmaker. Why the Evidence of Evolution Reveals a Universe Without Design. New York:
W.W. Norton [existe traducción al castellano de Manuel Arroyo Fernández, El relojero ciego. Barcelona: Labor, 1988].
Deacon, Terrence (1997). The Symbolic Species. The Co-Evolution of Language and the Human Brain. London: Penguin.
Goodwin, Brian (1994). How the Leopard Changed Its Spots. The Evolution of Complexity. New York: Charles Scribener’s Sons
[existe traducción al castellano de A. García, Las manchas del leopardo. La evolución de la complejidad. Barcelona: Tusquets,
1998].
Jackendoff, Ray (2002). Foundations of Language. Brain, Meaning, Grammar, Evolution. Oxford: Oxford University Press.
Kauffman, Stuart (1995). At Home in the Universe. The Search for the Laws of Self-Organization and Complexity. New York: Oxford
University Press.
Kayne, Richard (1994). The Antisymmetry of Syntax. Cambridge (MA): The MIT Press.
Lasnik, Howard; Uriagereka, Juan; & Boeckx, Cedric (2005). A Course on Minimalist Syntax. Foundations and Prospects. Oxford:
Blackwell.
Lorenzo, Guillermo (2001). Comprender a Chomsky. Introducción y comentarios a la filosofía chomskyana sobre el lenguaje y la
mente. Madrid: AMachado.
Lorenzo, Guillermo; & Longa, Víctor M. (1996). Introducción a la Sintaxis Generativa. La Teoría de Principios y Parámetros en
evolución. Madrid: Alianza.
Miller, Geoffrey (2000). The Mating Mind. How Sexual Choice Shaped the Evolution of Human Nature. New York: Anchor Books.
Paley, William (1802). Natural Theology [introduction and notes by M.D. Eddy and D.M. Knight]. Oxford: Oxford University Press,
2005.
Pinker, Steven; & Bloom, Paul (1990). “Natural Language and Natural Selection”. Behavioral & Brain Sciences 13; 707-784.
Pinker, Steven; & Jackendoff, Ray (2005). “The Faculty of Language: What Is Special About It?”. Cognition 95; 201-236.
Simon, Herbert A. (1962). Sciences of the Artificial. Cambridge (MA): The MIT Press [existe traducción al castellano de Francisco
Gironella, Las ciencias de lo artificial. Barcelona: Editorial ATE, 1978].
Uriagereka, Juan (1998). Rythm and Reason. An Introduction to Minimalist Syntax. Cambridge (MA): The MIT Press [existe
traducción al castellano de Juan Romero. Pies y cabeza. Una introducción a la sintaxis minimalista. Madrid: AMachado, 2005].
Uriagereka, Juan (1999). “Multiple spell-out”. In S.D. Epstein & N. Hornstein (eds.) Working Minimalism. Cambridge (MA): The MIT
Press; 251-82 [reprinted in Juan Uriagereka, Derivations. Exploring the Dynamics of Syntax. London: Routledge, 2002; 45-65].
Wagensberg, Jorge (2002). La rebelión de las formas o cómo perseverar cuando la incertidumbre aprieta. Barcelona: Tusquets.
Williams, George C. (1966). Adaptation and Natural Selection. Oxford: Oxford University Press.