respuestas_consultas..

RESPUESTAS A PREGUNTAS Y ACLARACIONES
Sexta Convocatoria Pública de proyectos para el “Estudio Diagnóstico de la Situación Actual
de la Atención en Salud mental y psiquiatría para la Población de Adolescentes que cumplen
condena en CIP-CRC”.
PREGUNTAS
1.
Dado que la población en internación
provisoria es móvil ¿Existe algún período de
permanencia mínima para que el adolescente
pueda ser considerado en el estudio?
2.
En relación con la información referente a los
dispositivos de salud mental de los que dispone
Sename. ¿Se entregará información sistematizada
al organismo ejecutor?
3.
¿Quién asumirá la coordinación del organismo
ejecutor con lo centros para la aplicación de las
evaluaciones?
RESPUESTAS
La convocatoria solo se refiere a jóvenes que cumplen condena,
por lo tanto se consideran para el estudio población
correspondiente a condenados
régimen de internación en
centro cerrado. El término “CIP-CRC”, para efectos de de ésta
convocatoria se considerará como un genérico que hace
referencia a centros adosados correspondientes a cada línea de
acción.
Dicho esto, debe ser considerado todo/a adolescente y joven
en cumplimiento de condena en régimen cerrado sobre la base
de la pesquisa de indicadores de posibles trastornos de salud
mental.
Eventualmente se podrá entregar información sistematizada
sobre la situación tanto de las Unidades Hospitalarias de Corta
Estadía, así como de los Programas de Atención Ambulatoria
que sea solicitada para efectos de la ejecución del proyecto. La
coordinación para la entrega de dicha información estará a
cargo de la contraparte técnica del Departamento de Justicia
Juvenil de Sename (Virginia Mella [email protected] y Felipe
Arenas [email protected] ).
El nexo entre el organismo ejecutor del estudio y los centros de
internación de régimen cerrado necesarios para la ejecución del
estudio estará a cargo de la contraparte técnica del
Departamento de Justicia Juvenil de Sename, quien gestionará
mediante los mecanismos regulares y en conformidad al
reglamento de la ley 20.084 la coordinación necesaria y
4.
¿Se considera dentro de lo ítems del
presupuesto la posibilidad de adquirir los
derechos para la utilización de instrumentos
estandarizados como entrevistas epidemiológicas
u otros?
5.
¿Es posible que un organismo colaborador
presente una propuesta en alianza con un centro
de estudios como una universidad?
6.
¿Existe alguna idea respecto
considerado para esta propuesta?
del
equipo
pertinente con la dirección del centro para la aplicación de las
evaluaciones.
Tal como lo establecen las bases administrativas del presente
concurso público, el monto máximo para la ejecución del
proyecto es de $19.000.000.- suma con la que contará la
institución que se adjudique el proyecto y suscriba el convenio
para todas aquellas actividades, compras y gastos necesarios
para la ejecución del estudio en las condiciones que contempla
el proyecto presentado. Dentro de éste ámbito, se incluye
eventualmente la adquisición de derechos para la utilización de
instrumentos estandarizados tal como se plantea en la
pregunta. Cabe señalar que una vez finalizada la ejecución del
proyecto, con un plazo de 30 días hábiles a partir de dicha
fecha, la institución debe entregar un informe de rendición de
cuentas detallando el monto de las remesas recibidas así como
los egresos, señalando su objetivo, uso y destino, medios de
pago, comprobantes de contabilidad que registren los pagos
realizados y el saldo disponible.
Si se entiende alianza como la responsabilización de 2
organismos acreditados por la ejecución de un mismo proyecto,
podemos decir que de conformidad a la Ley 20.032, no se
contempla dicha posibilidad. A lo que se suma el no haberse
establecido tal situación de manera excepcional, en las Bases
Administrativas, por lo que no es factible la presentación de
propuestas en dicha modalidad.
Sin embargo, se entiende que el organismo acreditado
responsable de la presentación del proyecto puede generar
acuerdos compromiso, subcontrataciones o integrar como parte
del valor agregado de su propuesta de investigación, el trabajo
coordinado o colaborativo con instituciones de educación
superior que acrediten experticia en el tema.
La conformación del equipo debe estar a cargo de la misma
institución llamada a ejecutar el proyecto, que por las
características particulares de la convocatoria y los productos
que se esperan de él, debería estar conformado principalmente
7.
¿Los tratornos psiquiátricos pretenden ser
determinados según la clasificación CIE- 10 o
DSM- IV?
8.
¿Se considera alguna distinción para el estudio
diagnóstico de salud mental según se trate de
adolescentes en CIP o CRC?
9.
Según el siguiente objetivo específico:
“Realizar estudio diagnóstico de Salud Mental y
Psiquiatría de los y las adolescentes infractores
privados de libertad en los Centros de
administración directa del Sename (CIP –CRC)
sobre la base de la pesquisa de población con
sospecha de trastornos de salud mental de dichos
centros”, ¿la evaluación se pretende sólo para
quienes cuenten con sospecha diagnóstica
referida por profesionales o encargados de caso
de los centros cerrados, o para la muestra
aleatoria
general
que
los
investigadores
determinen?
10.
Según el siguiente Producto: “Percepción del
personal de los centros cerrados del SENAME y
Salud, respecto a los desafíos que presenta la
problemática de salud mental y psiquiatría de la
población adolescente infractora privada de
libertad”,
¿se
pretende
una
metodología
cualitativa que recoja percepciones desde sus
discursos, o la percepción profesional ya existente
en las calificaciones diagnósticas con que cuentan
los profesionales?
por profesionales de ciencias afines con la temática del estudio
y/o con experiencia en estudios de éste tipo.
Ambos criterios diagnósticos son válidos, en la medida en que
los instrumentos que se tengan proyectados a utilizar sean
compatibles con el sistema clasificatorio del DSM IV-R y/o CIE10.
El estudio de diagnóstico de salud mental considera solo jóvenes
condenados a internación en régimen cerrado, tal como se
explica anteriormente, el término “CIP-CRC”, para efectos de
de ésta convocatoria se considerará como un genérico que hace
referencia a centros adosados correspondientes a cada línea de
acción.
La pesquisa sobre la sospecha de trastornos de salud mental en
la población de centros internación en régimen cerrado estará a
cargo del propio equipo del centro en coordinación con los
dispositivos de salud y equipo de CONACE, quienes realizarán
dicho filtro e informarán al equipo a cargo de realizar la
aplicación de las pruebas en el marco de la ejecución del
proyecto, sobre los jóvenes susceptibles de ser evaluados.
Para el levantamiento de dicha información, la estrategia para la
recolección de datos así como el modelo para el procesamiento
y análisis de los datos, quedará a criterio de la institución
oferente.
El producto Nº 5, hace referencia a la percepción del personal
de los centros cerrados de Sename y salud, respecto a los
desafíos que presenta la problemática de salud mental y
psiquiatría de adolescentes infractores de ley. Por tanto la
información que se solicita hace referencia a Percepciones
personales sobre los desafíos en la materia, y no sobre las
calificaciones diagnósticas de los profesionales.
11.
Según el siguiente Producto: “Propuestas para
revisar el actual modelo de atención en base a
diagnóstico realizado”, ¿se persigue alcanzar un
nivel de revisión del modelo, o más bien el diseño
de una propuesta de modelo de atención
propiamente tal?.
12.
En relación con el producto relacionado con la
evaluación de CI en la población ¿Existe algún
instrumento psicométrico que se desee privilegiar
por parte del servicio?
De acuerdo al diagnóstico y la información que se logre
levantar sobre el modelo de atención, la institución oferente
deberá determinar si de acuerdo al estado de éste último, es
necesario realizar solo ajustes, una revisión al modelo o
directamente la modificación del actual modelo de atención para
trastornos mentales y psiquiátricos con el que cuenta el Servicio
Nacional de Menores.
La elección del instrumento psicométrico a utilizar para la
evaluación de CI, es de responsabilidad del organismo ejecutor
del proyecto, resguardando que éste cumpla con los criterios de
validación correspondientes.